KESKUSTELUT > RISTIKOT > HS 25.9.2026
12812. HS 25.9.2026
Ylläpito24.9.2026 klo 20:01
Tämän perjantain kaltainen ristikko on ollut uudella tiimillä kerran ennenkin. Nyt perussana on pitempi.2. Rampe25.9.2026 klo 09:26
Sen lisäksi, että perussana on pitempi, on tässä ristikossa oleellinen muutos aikaisempaan (ja Auri Saaren ristikoihin), mikä tekee ratkomisesta vaikeampaa.Täyteen tämä silti tuli ennen Ratkojien uusimpia päivityksiä.
3. Jiikoo25.9.2026 klo 10:52
Tematiikka toimii kivasti tässäkin. Ylhäältä liukkaasti liikkeelle ja pitkälle pääsi pähkäilemällä, mutta yksi alue (koodikirjaimen 5 ympäristö) tekee tiukkaa hoksottimienjatkeiden käyttöönotosta huolimatta. Taitaa olla aikalisän paikka.
4. lapatossu25.9.2026 klo 11:02
Kiva ristikko, jonkin verran hankalampi kuin edelliset. Vasen alanurkka tuotti päänvaivaa lähinnä ensiksi mieleen tulleen sanan ristikkoon laittamisen takia. Osoittautui myöhemmin virheelliseksi, kuinkas muutenMutta aikaa sain käytettyä enemmän kuin tunnin, kun vältin viimeiseen asti apuneuvojen käyttöä :)
5. Jiikoo25.9.2026 klo 11:09
Kommentti fontista: vähän entistä lihavampana selkeä ja toimivan luettava digilehdestä napatulla tulostellakin, mutta samalla vähän teollisen makuisena ”tylsempi” kuin Sanaris-julkaisuissa käytetty, Helin omasta tekstauskäsialasta muodostettu persoonallinen fontti. Siinä taas on ollut pieni ongelma ääkköspisteiden erottuvuudessa, ne saisivat olla vähän enemmän erillään peruskirjaimesta).
6. Eki25.9.2026 klo 11:14
Tällä tähdätään samannäköiseen nettiversioon, siksi fontin pitää olla tietynlainen. Helin käsialafontti ei käy.
7. Eikka25.9.2026 klo 12:06
Fontti on erittäin käyttäjäystävällinen ja harakka on varmaan saanut varpaansa takaisin.
8. Jaska25.9.2026 klo 14:21
Ristikkosivustomme käyttäjät ovat etuoikeutetussa asemassa muihin ratkojiin nähden. Ylläpidon info (1.) helpotti luonnollisesti harmaalla alueella, mutta ei liikaa. Lounaassa minulla oli kaksikin jarruttavaa virhettä. Keskisrajan alituksella kehuskelu ei olut näköpiirissä.Harmaiden idean johdosta nelikirjaimisia sanoja triviaaleineen oli hieman liikaa kauneimpien kiitosten kantilta katsastaen. Vihjeissä pisti silmään muutama mies silläkin ja nainen tälläkin -tyyppiset. Pehmiksisä OK, muissa niitä pitäisi mahdollisuuksien mukaan välttää. Tiedän kyllä, että muut ratkojat eivät tämmöisistä piittaa näissä perjantairistikoissakaan.
9. Jaska25.9.2026 klo 14:23
P.S. Kiitoslaulu kaikaa minultakin uudesta fontista. Normaali valaistus riitti.
10. Tallukas25.9.2026 klo 16:41
Ilmeisesti minulla ei ole ollut mitään ongelmaa fontin kanssa - vasta tänne kurkatessani huomasin sen olevan keskustelun pääasia.Reunimmaiset harmaat selvisivät, keskellä on vielä tekemistä.
11. Max Luftdruck25.9.2026 klo 19:28
D8 mustakin jäi ymmärtämättä.
12. Kuukkeli25.9.2026 klo 19:51
Lainaus: 11. Max Luftdruck 25.9.2026 klo 19:28D8 mustakin jäi ymmärtämättä.
***
Myös M9 Munatu
13. Eikka25.9.2026 klo 20:05
Mustakin mustakin aika radikaali. Tai sanotaanko minimalistinen. Ehkä ristikkosäännöt tuohon venyvät. Siis supistuvat. Itse olisin venyttänyt itse sanaa.
14. Uusi25.9.2026 klo 20:21
Minullakin mustakin ja munatu mietinnässä.
15. Uusiokäyttäjä25.9.2026 klo 20:23
Mutta kuka hitt# on Pasi Blomqvist??
16. Eikka25.9.2026 klo 20:53
Lainaus: 15. Uusiokäyttäjä 25.9.2026 klo 20:23Mutta kuka hitt# on Pasi Blomqvist??
Kaikkihan Blunkan tuntee.
17. Eikka25.9.2026 klo 21:14
Edellisen lisäksi maltillinen määrä erisnimiä ja nekin vähintään yhtä tunnettuja kuin Blunkka. Kun pitkästä aikaa olin perjantaina samassa luukussa lehden kanssa, niin podiumia pystyyn: vsD19, K4 ja tämänpäiväinen yllätysmestari - ei siis Suomi, vielä - rotuvalio K25 (onko tämä uuden ajan alku?). Harmaat kohosivat eminensseiksi.
18. TJV25.9.2026 klo 21:18
Onnee Hemuli! Uutta ristikkoa en ole muiden kiireiden takia päässyt aloittamaankaan ja jää lentisottelun takia vieläkin sivuun. Ajattelin toissapäivänä, että olisipa toippakin vielä mukana, niin olisimme varmaan hehkuttaneet voittoa Italiasta. - En muista, mikä sai hänet lopettamaan mutta kovastihan me toki olimme äänessä aikoinaan.
19. Max Luftdruck25.9.2026 klo 21:26
Lainaus: 12. Kuukkeli 25.9.2026 klo 19:51Lainaus: 11. Max Luftdruck 25.9.2026 klo 19:28
D8 mustakin jäi ymmärtämättä.
***
Myös M9 Munatu
Se myös
20. Jiikoo25.9.2026 klo 22:22
Pitkäksihän tuo aikalisä (3.) venähti. Ristikko täyttyi nyt, ties mistä saaduin voimin. Kiitos sinne jonnekin, enpä olisi itse kyennyt kaikkia omia sanakandidaattejani kyseenalaistamaan ja taapertamaan perille! Laatijatahon näkemyksiin ei nokan koputtamista.
21. Utra25.9.2026 klo 22:46
Lainaus: 13. Eikka 25.9.2026 klo 20:05Mustakin mustakin aika radikaali. Tai sanotaanko minimalistinen. Ehkä ristikkosäännöt tuohon venyvät. Siis supistuvat. Itse olisin venyttänyt itse sanaa.
---
Meillä taitaa olla sama ratkaisu, oletus vihjeen tarkoitusperistä ja sama näkemys siitä, miten vihje olisi oikeampaan osuva.
Se olikin sitten kolmas ratkomani uuden aikakauden heseristikko ja vaikka melko erityylisiä olivatkin, todella tasaiseksi on niiden vaikeustaso saatu.
Harmaiden idea oli nyt helppo keksiä heti, kun olin juuri maanantaina ratkonut samalla vinkeellä toteutetun ristikon toisessa julkaisussa.
22. Eikka25.9.2026 klo 23:03
Lainaus: 19. Max Luftdruck 25.9.2026 klo 21:26Lainaus: 12. Kuukkeli 25.9.2026 klo 19:51
Lainaus: 11. Max Luftdruck 25.9.2026 klo 19:28
D8 mustakin jäi ymmärtämättä.
***
Myös M9 Munatu
Se myös
Munatun rakenteen ei voi sanoa olevan munatun, joten mustakin tuntuu kalpenevan.
23. iso S26.9.2026 klo 10:53
Lainaus: 18. TJV 25.9.2026 klo 21:18Ajattelin toissapäivänä, että olisipa toippakin vielä mukana, niin olisimme varmaan hehkuttaneet voittoa Italiasta. - En muista, mikä sai hänet lopettamaan mutta kovastihan me toki olimme äänessä aikoinaan.
Ehkäpä vastaus löytyy säikeestä
4364. Nimimerkkien vääristelyä
Hän lausuu hyvästit viestissä 86:
...tuumailin, kuinka vastenmielistä on, jos yksi ainoa harrastus - oli se nyt sitten ristikot tai koiranäyttelyt tai aseharrastus tai... - täyttää fanaattisesti yhden ihmisen koko elämän.
Sellainen touhu on aina tökkinyt, joten olkaa hyvä - ottakaa estradi. Nyt minä siirryn takavasemmalle ja toivotan - Get a life!
Hs-säikeen inehmoille sanon kaunis kiitos hauskasta puolesta vuodesta. Nimeltä mainitsematta - monien tarinoita jään kaipaamaan. Pitäkää pilke edelleen silmäkulmassa ja olkaa vapaita keskustelmaan ihan kaikesta maan ja taivaan välillä.
24. Heppu26.9.2026 klo 11:46
Ihmetytti että maalari oli jäänyt pois pääsanan virikkeistä. Melkein otti päähän kun vasta neljäs osui ”ottiaa päähän” vihjeeseen.
25. Heppu26.9.2026 klo 11:56
Laatuisahan tämä ristikko on mutta hieman olen näkevinäni vaativan aikataulupaineen näkymistä ristikkotrivia sanojen lisääntymisessä ja aulista lähentelevän itäisen yrityksen kaltaisen uppo-outouden käytössä.
26. Eki26.9.2026 klo 12:21
Heppu-heppu! Nyt täytyy vähän puolustautua. Ristikossa ei ole yhtään huonoa sanaa, vaikka pääkuvasta tulee alas kahdeksan asiaa ja yksi vielä ylös. Ei ole tehty aikataulupaineissa. Tuolle aulismaiselle itäiselle yritykselle voimme vain naurahtaa. Mitä tulee maalarin pois jäämiseen, ei kahta sanaa.
27. Utra26.9.2026 klo 12:41
Voin vahvistaa, että itäinen yritys on hyvä vihje. Vihjeen mukaisen yrityksen kyllä jokainen tietää, tai ainakin pitäisi.
28. Severi26.9.2026 klo 12:49
Mikä siinä D8 kohteessa oudoksuttaa, kun J. Karjalaisella on sillä nimellä bändi ja albumi.
29. Utra26.9.2026 klo 12:54
Lainaus: 28. Severi 26.9.2026 klo 12:49Mikä siinä D8 kohteessa oudoksuttaa, kun J. Karjalaisella on sillä nimellä bändi ja albumi.
Tavoitan pointtisi, mutta luulen sinulla olevan jotain hassua vihjeeseen "sotilas Janena". Voin toki olla väärässäkin, onhan se minulla tapana.
30. Eikka26.9.2026 klo 12:56
Lainaus: 25. Heppu 26.9.2026 klo 11:56… aulista lähentelevän itäisen yrityksen kaltaisen uppo-outouden käytössä.
Sääli, ettei tähän voi laittaa (räkänauru)hymiötä. Heppu, onko sinulla televisiota? Tai vastaavat tiedot.
(en tarkoita tässä äärimmäistä yleistietouttasi). Nämä faktat vahvistavat todistuksesi yrityksen uppo-outoudesta(!):
XXXX on yksi Suomen tunnetuimmista ja vahvimmista brändeistä. Syyskuussa 2026 julkaistussa riippumattoman Brand Financen bränditutkimuksessa XXXX arvoituin Suomen kuudenneksi vahvimmaksi brändiksi. Erittäin korkea tunnettuus: XXXX on saavuttanut lähes täydellisen spontaanin tunnettuuden Suomessa.
31. Severi26.9.2026 klo 13:01
Sekoilin ensimmäisessä kirjaimessa, joten unohtakaa koko juttu.
32. Eikka26.9.2026 klo 13:01
Lainaus: 28. Severi 26.9.2026 klo 12:49Mikä siinä D8 kohteessa oudoksuttaa, kun J. Karjalaisella on sillä nimellä bändi ja albumi.
Tarkoitatko vihjettä? Siinä ei ole mitään outoa, eikä ratkaisussakaan, joka ei kyllä liity J. Karjalaiseen millään tavoin. Korkeintaan saattoi mainita Väinö-biisissään. Vihjeen rakenteesta täällä on keskusteltu, mutta kovin syvälle ei voi vielä mennä.
33. Eikka26.9.2026 klo 13:01
Lainaus: 31. Severi 26.9.2026 klo 13:01Sekoilin ensimmäisessä kirjaimessa, joten unohtakaa koko juttu.
Tämä selvä.
34. Uusiokäyttäjä26.9.2026 klo 13:21
Lainaus: 15. Uusiokäyttäjä 25.9.2026 klo 20:23Mutta kuka hitt# on Pasi Blomqvist??
Ja- tai- sanat olisi ollut hyödyllisiä. Tajusin lopulta.
Yhdyn muihin "mustakin" ja "munatu" ihmetteli jäihin.
35. Jaska26.9.2026 klo 13:26
Jos olen ratkonut oikein, niin selviä ovat myös MUSTAKIN ja MUNATU siinä mielessä, että niissä ei sääntöjä ole venytetty eikä vanutettu.
36. Eikka26.9.2026 klo 13:35
Lainaus: 34. Uusiokäyttäjä 26.9.2026 klo 13:21Lainaus: 15. Uusiokäyttäjä 25.9.2026 klo 20:23
Mutta kuka hitt# on Pasi Blomqvist??
Ja- tai- sanat olisi ollut hyödyllisiä. Tajusin lopulta.
Yhdyn muihin "mustakin" ja "munatu" ihmetteli jäihin.
Tarkoitatko ja- tai tai-sanaa? Varmasti olisi jompikupi ollut hyödyllinen, mutta miksi paljastaa turhaa (tässä tai ristikossa)? Tai-sanan kanssa tuo vihje olisi ollut tuohon ratkaisuun yksiselitteisesti väärin.
Kannattaa aina miettiä kehen yhtyy, koska "munatu" on kuitenkin ihan perustyyppinen vihje ja kuten aiemmin todettua, mustakin "mustakin" lienee ihan kelvollinen, vaikkakin tuota rakennetta voi ehkä myöhemmin pohtia.
37. Heppu26.9.2026 klo 14:55
Varmaan teillä muilla on joku muu itäinen yritys kuin minulla. Mutta kun siinä on kaikki kunnossa ympärillä, pidän oman googleyritykseni.
38. Eikka26.9.2026 klo 15:17
Lainaus: 37. Heppu 26.9.2026 klo 14:55Varmaan teillä muilla on joku muu itäinen yritys kuin minulla. Mutta kun siinä on kaikki kunnossa ympärillä, pidän oman googleyritykseni.
Ympärillä varmaan kaikki kunnossa, mutta… mites sen kakun kanssa olikaan?
Yrityksesi(!) on todellakin uppo-outo (ja epätoivoinen), koska kaikki muut näyttävät tajuavan tämän. Mutta on toki hyvä pysyä kannassaan. Vaikka olisikin väärässä.
39. Heppu26.9.2026 klo 15:35
E17
40. Luke26.9.2026 klo 15:43
=>Heppu(39)4=1+3
41. Eikka26.9.2026 klo 15:52
Lainaus: 39. Heppu 26.9.2026 klo 15:35E17
Hyvä, että ymmärrät koordinaatit, vaikket tajua ratkaisua.
Harmi, että ehdin pystyttää podium, mutta laitetaan pistesijat: vs E17, M9 ja O12. En laittanut niitä mitalisijoille, kun ajattelin, että ovat niin lyhyitä tai perinteisiä.
42. Heppu26.9.2026 klo 16:18
Lainaus: 40. Luke 26.9.2026 klo 15:43=Heppu(39)
4=1+3
No onnistuu myös pelkkä 4. Mutta sitä ei haettu!
43. Eikka26.9.2026 klo 17:02
Barryllä (jos hänestä tunnetuimpana XXXXna olisi ollut kysymys) toki saattaa olla joku yritys ja sijaitseehan se lähes niin idässä kuin olla ja voi. Toki onko yrityksen nimi tuo, onkin jo kinkkisempi kysymys. Eikä sillä ole oikeastaan mitään merkitystä.
44. nimimerkitön26.9.2026 klo 17:31
Keskustelua sivusta seuranneena: Onkohan tässä ketjussa taas hieman asiatonta kirjoittelua nimimerkiltä Eikka? Jotkin hänen kommenttinsa eivät mielestäni paranna keskustelun ilmapiiriä vaan ainakin itseäni hieman arkailuttaa kirjoittaa tänne, kun ei tiedä, millaisia ivallisia kommentteja siitä koituu.
45. nimimerkitön26.9.2026 klo 17:36
Tarkennus: kommentit, joihin viittaan tässä ketjussa, numerot 30. ja 38.
46. Eikka26.9.2026 klo 17:50
nimimerkitön, jospa hankkisit itselle nimimerkin. Sitten voit pyrkiä (netti)poliisiopistoon.
47. nimimerkitön26.9.2026 klo 17:53
Eikka, harmi, että et osaa käyttäytyä asiallisesti, kuten suuri enemmistö kirjoittajista täällä.
48. Heppu26.9.2026 klo 18:01
Eikka"Sääli, ettei tähän voi laittaa (räkänauru)hymiötä. Heppu, onko sinulla televisiota? Tai vastaavat tiedot.
(en tarkoita tässä äärimmäistä yleistietouttasi). Nämä faktat vahvistavat todistuksesi yrityksen uppo-outoudesta(!):
XXXX on yksi Suomen tunnetuimmista ja vahvimmista brändeistä. Syyskuussa 2026 julkaistussa riippumattoman Brand Financen bränditutkimuksessa XXXX arvoituin Suomen kuudenneksi vahvimmaksi brändiksi. Erittäin korkea tunnettuus: XXXX on saavuttanut lähes täydellisen spontaanin tunnettuuden Suomessa."
"Ympärillä varmaan kaikki kunnossa, mutta… mites sen kakun kanssa olikaan?
Yrityksesi(!) on todellakin uppo-outo (ja epätoivoinen), koska kaikki muut näyttävät tajuavan tämän. Mutta on toki hyvä pysyä kannassaan. Vaikka olisikin väärässä."
"Hyvä, että ymmärrät koordinaatit, vaikket tajua ratkaisua."
"nimimerkitön, jospa hankkisit itselle nimimerkin. Sitten voit pyrkiä (netti)poliisiopistoon."
...keskustelukulttuuria...
Luke
"=>Heppu(39)
4=1+3"
Keskustelukulttuuria.
49. Eikka26.9.2026 klo 18:07
Lainaus: 25. Heppu 26.9.2026 klo 11:56….aulista lähentelevän itäisen yrityksen kaltaisen uppo-outouden käytössä.
Ristikonratkonta”taitoa”… (kaikki muut tajusivat idean). Ja sitten alkoi taas selittely.
50. nimimerkitön26.9.2026 klo 20:11
Ylläpidolle: Luin palstan keskustelusäännöt. Mielestäni niissä voisi suoremmin ilmaista sen, että esimerkiksi kiusaaminen, toisten kirjoittajien henkilöönkäyvä kommentointi ja ivaaminen on palstalla kielletty. Jos ne siis sitä ovat täällä? Nykyisellään säännöissä sanotaan vain:"Moittiminen ja virheistä huomauttaminen sekä muiden haukkuminen on helpompaa kuin positiivisten viestien kirjoittaminen."
51. outsider26.9.2026 klo 20:34
Miksi Eikkaa ei kertakaikkiaan poisteta?!!!
52. Eikka26.9.2026 klo 21:06
Lainaus: 51. outsider 26.9.2026 klo 20:34Miksi Eikkaa ei kertakaikkiaan poisteta?!!!
Sinähän olet jo nimimerkkisi puolestakin ulkona (pihalla?), joten ehkä kannattaa pysyäkin siellä.
Palautetaanpa mieleen tämän ”tapauksen” alku. Heppu (25.) esitti niin naurettavia väitteittä omatekoisilla perusteilla, että ristikon laatijakin otti poikkeuksellisesti kantaa. Naurultaan ei kyennyt (vastausaikaakin oli jäljellä) oikaisemaan. Ja sitten alkoi Hepun selittely, jossa oma moka ”vahingossa” unohtui.
53. nimimerkitön26.9.2026 klo 21:23
Lainaus: 52. Eikka 26.9.2026 klo 21:06Lainaus: 51. outsider 26.9.2026 klo 20:34
Miksi Eikkaa ei kertakaikkiaan poisteta?!!!
Sinähän olet jo nimimerkkisi puolestakin ulkona (pihalla?), joten ehkä kannattaa pysyäkin siellä.
Palautetaanpa mieleen tämän ”tapauksen” alku. Heppu (25.) esitti niin naurettavia väitteittä omatekoisilla perusteilla, että ristikon laatijakin otti poikkeuksellisesti kantaa. Naurultaan ei kyennyt (vastausaikaakin oli jäljellä) oikaisemaan. Ja sitten alkoi Hepun selittely, jossa oma moka ”vahingossa” unohtui.
Minun mielestäni toisten kommentit, joita ei itse allekirjoita, eivät oikeuta henkilöönkäyvään pilkkaamiseen. Minusta raja menee siinä, että kommentteja saa kritisoida, mutta ei ivata ihmistä niiden takana.
54. Heppu26.9.2026 klo 21:37
Syntini oli löytää googlella itäinen yritys jonka nimi on kirjaimiltaan juuri sama kuin ristikon ratkaisussa. No tätä toista ratkaisua eivät laatijat varmaan tienneet. Lopetin ajattelun tähän. Luke sitten hienosti avasi laatijoiden ajattelun joka kyllä minuakin olisi tullut vastaan ilman tuota ”löydöstä”. Kyllä tällaisesta toheloinnista ansaitsee tulla pilkatuksi.
55. Eikka26.9.2026 klo 21:56
Ennemminkin tuosta mainitsemastasi ajattelun lopettamisen jälkeisestä (24. ja 25. välissä?) isällisen neuvovasta syväanalyysistä. Joka oli siis täysin pielessä. Jos ei ymmärrä vihjettä, kannattaa googlen sijaan jatkaa ajattelua.Muutenhan täällä on ollut asiallisesta pohdintaa muutamista erinomaisesta vihjeistä, jotka nekin ovat virheettömiä.
56. outsider26.9.2026 klo 22:03
Missä ylläpidon erikoissuojeluksessa voi jatkuvasti olla nimimerkki, jonka ilmaisut ovat jatkuvasti sivuston sääntöjä rikkovia, ja osallistujia halveksuvia? Voin itse jäädä mielisuosiolla keskustelujen ulkopuolelle kritiikistäni, mutta onhan tähän jo aika ylläpidon puuttua.
57. PM27.9.2026 klo 13:37
Fontti nyt selkeästi parempi! Vihjeet ja ruutujen rajat näkyvät selvemmin varttuneillakin silmillä. Pääsana sopi hyvin käytettyyn tarkoitukseensa, joka oli nopeasti pääteltävissä. Lisää tällaisia aika ajoin!Yleisesti ottaen pidin ristikosta, hieman kummeksuin vihjeitä MUSTAKIN ja MUNATU. Sotilas Janena ei ollut tiedossani, mutta kylläkin valistuneesti arvattavissa risteävien avulla.
Ratkomaan pääsin vasta eilen alkuillasta. Tapanani on käyttää aikaa muutoinkin kuin ristikoita ratkoen tai kommentoiden.
58. nimimerkitön28.9.2026 klo 12:20
Ylläpidolle:Toivoisin jonkinlaista kannanottoa tähän asiaton käytös -aiheeseen, jonka otin esiin kaksi päivää sitten.
Tässä muutama sana tämän palstan ilmapiiriin liittyen. Olen henkisesti valmistautunut kivittämiseen, jonka tiettyjen nimimerkkien taholta asiasta saan.
Eikasta: hän on ilmeisen osaava ratkoja, joka runsailla viesteillään hankkii keskusteluihin lisää kommentteja ja tuonee ylläpidon toivomia (lisä)kävijöitä tälle palstalle.
Eikka on kuitenkin aika ajoin suhtautunut ivallisesti ja henkilöönkäyvästi muihin kirjoittajiin, eikä siihen ole puututtu mielestäni tarpeeksi. Lieneekö niin, että niin kauan, kuin palstan kirjoittajien enemmistö sietää Eikan huonoa käytöstä, ylläpitokin sietää sitä? Ajatellaanko ylläpidossa: kunhan kävijöitä riittää, ei ole väliä, että keskustelua saadaan aikaan arveluttavillakin keinoilla?
Toivon, että ylläpito voisi järeämmin puuttua asiattomaan käytökseen tällä palstalla. Toisia pilkkaavat viestit pitäisi poistaa tykkänään, ei vain sieltä täältä. Muutenhan pilkan kohteiksi joutuneita ei kohdella tasa-arvoisesti. Mielestäni tästä ketjusta voisi poistaa esimerkiksi viestit 30., 38. ja 41.
Palstan keskustelusääntöihin voisi kirjata selkeästi, että esimerkiksi muiden kirjoittajien halveksiminen, pilkkaaminen henkilöönkäyvä kommentointi on kielletty. Toivottavasti ne ovat sitä? Nykyisellään säännöissä ei kielletä tällaista.
Toisinaan epäasialliset viestit on poistettu palstalta, mutta toivoisin tähän tiukempaa linjaa. Kiusaamista ei pidä katsoa läpi sormien. Niin kiinnostavia kuin itse ristikkoaiheet ovatkin, ainakin minulle on väliä myös sillä, onko keskustelu täällä toisia kunnioittavaa vai ei.
PS. Kun pop-ristikkolehtien ja vastaavien avulla "kasvatetaan" nuorta sukupolvea ristikoiden pariin, enemmistö heistä ei ehkä hyväksy kiusaamista, sitten, kun he alkavat enemmässä määrin kirjoitella tämänkaltaisille palstoille. Toivottavasti muutos parempaan tapahtuu jo ennen sitä.
59. Ylläpito28.9.2026 klo 12:36
Kävijöiden määrän kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä. Aika vaikea on tällaista suitsia niin, ettei poista koko historiaa. Toivomme asiallista keskustelua.
60. nimimerkitön28.9.2026 klo 12:38
Asiallista keskustelua kai enemmistö toivoo, mutta se toteutuisi todennäköisemmin, jos palstan säännöissä kiellettäisiin epäasiallinen käytös. Tähänkö ei ole muutosta luvassa?
61. Ylläpito28.9.2026 klo 13:23
On täällä poistettu epäasiallisia kommentteja. Kuuluu yleissivistykseenkin ja perussääntöihin.
62. Eikka28.9.2026 klo 13:24
Tosiaan täällä esiintyy henkilöönkäyvää asiatonta kommentointia. Esim kommentti 25. on tällainen ja lisäksi valheellinen. Henkilöitä näillä sivustoilla esiintyy ehkä 3-5. Heidän tekemisiään kommentoidaan joskus asiattomasti. Ja jos tällaista kommentointia kommentoi, alkaa itsesääli ja rauhankaipuu, joka saa Äiti Teresankin näyttämään massamurhaajalta.Täällä on valistettu, että hölmöiltä tuntuvat kommentit ovatkin huumoria. Tuo loppukevennyksesi on kyllä mainio: meidän kasvatustehtävä nuorisolle, joka (vielä) enemmässä määrin alkaa kirjoitella tällaisille palsoille…. On kyllä mainio läppä!
Lainaus: 58. nimimerkitön 28.9.2026
PS. Kun pop-ristikkolehtien ja vastaavien avulla "kasvatetaan" nuorta sukupolvea ristikoiden pariin, enemmistö heistä ei ehkä hyväksy kiusaamista, sitten, kun he alkavat enemmässä määrin kirjoitella tämänkaltaisille palstoille. Toivottavasti muutos parempaan tapahtuu jo ennen sitä.
63. nimimerkitön28.9.2026 klo 13:44
Lainaus: 59. Ylläpito 28.9.2026 klo 12:36Aika vaikea on tällaista suitsia niin, ettei poista koko historiaa.
___________________________________________
En tiedä, kertooko tämä siitä, että huonoa ilmapiiriä esiintyy jossakin ketjussa paljon? Minusta silloin olisi melkein parempi poistaa koko ketju kuin antaa erilaisten puolivillaisuuksien roikkua palstalla mukamas hyvänäkin keskusteluna.
Säännöistä: Minusta olisi joka tapauksessa hyvä saada kiusaamisen kieltävä kohta sääntöihin. Kielletäänhän siellä esimerkiksi jankkaaminen (jota olen itsekin tullut harrastaneeksi).
Nyt kutsuvat hetkeksi muut velvoitteet, joten palaan asiaan myöhemmin.
64. iso S28.9.2026 klo 13:48
Lainaus: 58. nimimerkitön 28.9.2026 klo 12:20Lieneekö niin, että niin kauan, kuin palstan kirjoittajien enemmistö sietää Eikan huonoa käytöstä, ylläpitokin sietää sitä?
Kaikkien aikojen pahimmat häiriköt ovat poistuneet. Ketään nykyistä sormella osoittamatta ja trolliksi nimeämättä: mitä muka palstan kiltit kirjoittajat voivat asialle tehdä? Yleisohje trollien käsittelyyn on amissien käyttämärankaisumenettely: kaihtaminen. Ollaan kuin ei oltaiskaan tai siis lähinnä niin kuin trollia ei olisi. Trollit kaipaavat huomiota ja trollin kanssa kiisteleminen ja trollin väitteiden oikaiseminen ovat juuri sitä.
Jotkut trollin silmätikuksi joutuneet tekevät sen ratkaisun että lopettavat tänne kirjoittamisen, mahdollisesti myös lukemisen. Minkäpä sille voi jos tulee kuraa niskaan ja nahka ei ole pesunkestävä, mutta tuollaisessa tapauksessa trolli toki kokee pienen menetyksen kun kiusattava poistuu ulottumattomiin, mutta toisaalta kokee suunnatonta voitonriemua: jee, minä voitin, minulla on valtaa! Yleisen edun kannalta luovuttaminen on siis huono ratkaisu. Luovuttajan mielenrauhan kannalta se voi hyvä, mutta veikkaan että harmittava silti.
Muinoin olen itse ollut jonkinasteisena kohteena. Kaikki eivät ymmärrä huumoriani, mutta kyseisessä tapauksessa pääasiallinen syy oli se että ensin trolli luuli minua aivan toiseksi henkilöksi, joka oli hänelle muuta kautta tuttu, toisin kuin minä. Väärinkäsitys oikaistiin, mutta vähänpä se auttoi. Kun on hampaissa niin pysyy hampaissa. So not, aika hoitaa, ja kuten Highwaymen-suomennoksessa todetaan: elän vieläkin.
Se on pientä mitä piika pissii ja Ylläpito on ollut paljon enemmän ja raaemmin kohteena. Ylläpitoa voimme tietysti yrittää painostaa tarmokkaampiin toimenpiteisiin, mutta Ylläpidolla on muutakin ja tuottavampaa tekemistä kuin vahtia huonosti käyttäytyvää vähemmistöä. Asia olisi eri jos me keräisimme kuukausittain kolehdin ja maksaisimme kunnon korvauksen työstä, jonka tuloksellisuus on kyseenalaista. Se on kuin sähköpostin roskapostitulva, jos osoite on sattunut vuotamaan: lähettäjien osoitteita saa ihan vapaasti laittaa kieltolistalle, mutta ne peijoonit vaihtavat osoitteitaan suunnilleen viikoittain.
Kuka muka uskoo että sääntöjen selventäminen poistaisi ongelman? Veikkaan että enemmistö löytää tänne muuten kuin etusivun kautta ja monet etusivun kautta tulevatkin jatkavat matkaa sääntöjä lukematta. Ja jos on halu trollata, niin sääntöjen lukeminen on yhtä tyhjän kanssa, kun ei ole halua niitä noudattaa. Vertaan liikenteeseen. Kaikkien autoa ajavien pitäisi osata tunnistaa nopeusrajoitusmerkit ja tietää että niitä pitäisi noudattaa. Silti 90 % myöntää joskus ajaneensa ylinopeutta ja 9,9 % valehtelee että ei ole. Viimeisen 0,1 prosentin huomiokyky on sen verran heikko tai jatkuva huomattavan alinopeuden ajaminen (yli 20 km/h alle sallitun) sillä tasolla että olisi parempi käyttää julkista liikennettä. Vain harvat ajavat jatkuvasti ja suht usein törkeää ylinopeutta. Nämä ovat niitä liikenteen trolleja.
65. Heppu28.9.2026 klo 19:55
YlläpidolleKannatan Eikan ehdotusta postaukseni 25 poistamisesta, kunhan se ei tapahdu Eikan esittämällä virheellisellä perustelulla.
Putosin SK ketjussa utran esittämään ratkojan ansaan nro 3: "Ymmärtää (ihan kunnollisen) vihjeen eri tavalla kuin se on tarkoitettu ja siksi luulee sen olevan huono tai virheellinen." Kyse oli vihjeestä "itäinen yritys". Sammutin tulipalon oikein, mutta virheellisellä tavalla. Tästä ajatukseni harhautui siihen, että laatijat olivat vajonneet yhteen vanhaan epämieluisaan aulismiin, Intian pikkukyliin yms. Näin kävin antamaan väärää todistusta ristikon laatijoista.
Eikan mukaan esitän postauksessa 25 valheen. Minusta virheen ja valheen välillä on aika selkeä ero. Virheitä tulee niin tahallisesti kuin tahattomasti. Valheet ovat havaintojeni mukaan tahallisia. Ja olen tehnyt paljon enemmän virheitä kuin valehdellut. Tietokirjailijana olen tehnyt suurimman virheeni kun taannoin ylistin erästä henkilöä sen vuoksi, että käyttämässäni lähteessä lehden latoja oli tehnyt virheen. Pistin päähenkilöni tekemäksi ihan puuta heinää. Joskus yhtiömaailmassa olen julkisuuskieltojen vuoksi joutunut aika lähelle valehtelemaankin henkilökunnalle.
Mutta tosiaan olen sanonut virheellisen todistuksen laatijoista ja siitä syystä postauksen 25 voi poistaa.
66. Eikka29.9.2026 klo 07:17
Lainaus: 62. Eikka 28.9.2026 klo 13:24"Tosiaan täällä esiintyy henkilöönkäyvää asiatonta kommentointia. Esim kommentti 25. on tällainen ja lisäksi valheellinen."
Lainaus: 65. Heppu 28.9.2026 klo 19:55
"Ylläpidolle
Kannatan Eikan ehdotusta postaukseni 25 poistamisesta, kunhan se ei tapahdu Eikan esittämällä virheellisellä perustelulla"
"Eikan mukaan esitän postauksessa 25 valheen."
Kielitoimiston sanakirja:
"valheellinen: totuudesta poikkeava, totuuden vastainen.
virheellinen: adjektiivi paikkansapitämätön, erheellinen, väärä; viallinen."
67. lapatossu29.9.2026 klo 08:01
Kielitoimiston sanakirja:"valhe: vilpillisesti esitettävä totuudenvastainen, perätön väittämä t. tieto."
Tuskinpa Heppu (25) väitteensä vilpillisesti esitti, pikemminkin tietämättömyyttään, siis se oli virhe
68. Eikka29.9.2026 klo 09:04
Lainaus: 67. lapatossu 29.9.2026 klo 08:01Kielitoimiston sanakirja:
"valhe: vilpillisesti esitettävä totuudenvastainen, perätön väittämä t. tieto."
Tuskinpa Heppu (25) väitteensä vilpillisesti esitti, pikemminkin tietämättömyyttään, siis se oli virhe
Onko joku väittänyt sitä valheeksi? Heppu (65.) väitti, että minun mukaani hän on esittänyt valheen. Tämäkin tieto on valheellinen. Kuten jo toisen kerran kirjoitin: sanoin, että Hepun väittämä on valheellinen eli Kielitoimiston mukaan esim. totuudenvastainen. Opetelkaa sanojen merkitykset ja jos lainaatte jonkun tekstiä - etenkin jos esitätte siitä väitteitä - lainatkaa sanatarkasti. Eikä saa juksata (vink, vink, tuota voi käyttää seuraavaksi selittelevänä vähättelynä). Eikä ne virheelliset väittämät selittelyillä parane, eikä lapinlisä-CV:illä.
69. lapatossu29.9.2026 klo 09:16
Siis joku voi esittää valehtelematta valheellisen väittämän?... no, onhan sekin kai mahdollista.Oman kielen sanojen merkityksiä ei opiskella kielitoimiston sanakirjasta, ne opitaan kieltä kuulemalla, lukemalla ja käyttämällä. Jonkun sanan ymmärrys voi olla pahastikin pielessä. Pieniä nyanssieroja on merkityksen ymmärryksessä useammin eri henkilöiden välillä
Minun mielestäni sana 'valhe' (ja myös sen johdokset) on niin vahva sana, ettei sitä pitäisi käyttää, ellei tarkoitus ole ollut selvästi vilpillinen ja vahingoittamiseen pyrkivä
70. Eikka29.9.2026 klo 09:38
lapatossu, en laittanut lainausta Kielitoimiston sivuilta tietoa etsiäkseni, vaan osoittaakseni sanan oikean merkityksen. Sinun mielipiteelläsi on tässäkin merkitystä yhtä paljon kuin muumien, myös sillä mitä ei ole. Kommenttisi kielten sanojen merkityksen opiskelusta ei ole virheellinen, mutta sen taso on juuri sellainen kuin pelkästään tuolla tavoin kieltä opiskelleelta sopii odottaakin. Taso lienee jossain pubivisojen, ay-liikkeen tupakkahuoneen ja Tokmannin ämpärijonon välimaastossa, ei semantiikan opinnoissa.
71. Heppu29.9.2026 klo 10:01
Lapatossu ymmärtää mistä on kyse. Omasta kokemuksesta tiedän että valhe ja valehtelu on erittäin harkittua ja edellyttää tietoa todellisesta asiantilasta.
72. lapatossu29.9.2026 klo 10:12
Eikka, oletko ruotsinkielinen, kun olet opiskellut suomen kielitoimiston sanakirjasta?Kuten sanoin, ihmiset -myös samaa kieltä äidinkielenään puhuvat- voivat ymmärtää viestin eri tavalla. Silloin toivottavasti keskustellaan rakentavasti, jotta löydetään yhteinen ymmärrys asiasta.
Sinun kommenttisi eivät ollenkaan vaikuta rakentavalta keskustelulta vaan päsmäröinniltä
73. Eikka29.9.2026 klo 11:50
lapatossu ja Hessu: kannattaako jankata valhe- ja valehtelu-sanojen merkityksestä, kun en ole niitä käyttänyt? Valheellinen-adjektiivia olen käyttänyt ja sen voi kukin ymmärtää joksikin muuksi kuin vaikkapa Kielitoimisto (lapatossu: ota mallia isosta alkukirjaimesta) sen määrittelee. Valtion viraston osastona sillä lienee jonkinlainen asiantuntija-asema.Esittämäni toteamus on fakta, joka ei muutu ko. sanan muita merkityksiä tai johdannaisia luettelemalla (kuusi ei ole puu, vaan numero).
Ja lapatossulle: CV:iden käyttö on täällä harvojen tapa, jota en käytä. Suomea voi ja kannattaa opiskella, vaikka olisi suomenkielinen. Kielitoimiston sanakirjaa en muista maininneeni oppikirjanani.
74. Heppu29.9.2026 klo 13:02
Lainaus: 73. Eikka 29.9.2026 klo 11:50lapatossu ja Hessu: kannattaako jankata valhe- ja valehtelu-sanojen merkityksestä
Ei kannata. Varsinkaan kun viimeisessä viestissäsi ei loukkaavaa kielenkäyttöä enää suuremmin ole. Lapatossu voi tulkita toisin?
Minä nostin käden pystyyn virheestäni. Sinä et, vaikka tekstisi väite oli sekä virheellinen että loukkaava.
Jatkokeskustelussa, kun väänsin rautalankaa omista virheistäni ja valehteluista, sinä muunsit sen lapinlisä-CV:ksi. Lapatossun nimesit pubivisojen, ay-tupakkahuoneiden ja ämpärijonojen toheloksi. Ei kaunista eikä fiksua. Mutta nyt toivottavasti parempaan päin.
75. Katkoja29.9.2026 klo 13:52
Ristikko tuli ratkaistua vaikka ei mitään hajua miten yksikään alaharmaa vihjeeseen liittyy. Tai no ihan itäisimmän luulen ymmärtäväni.
76. lapatossu29.9.2026 klo 13:57
Eikka, minun nähdäkseni sinä jankkaat. Eikä kielitoimiston sanakirjakaan pyhä totuus ole vaikka jonkinmoinen auktoriteetti onkin
77. Ratio29.9.2026 klo 14:48
Lainaus: 75. Katkoja 29.9.2026 klo 13:52Ristikko tuli ratkaistua vaikka ei mitään hajua miten yksikään alaharmaa vihjeeseen liittyy. Tai no ihan itäisimmän luulen ymmärtäväni.
Kyllä ne kaikki liittyvät, kunhan vain keksit sen idean :-)
78. Eikka29.9.2026 klo 14:58
Lainaus: 76. lapatossu 29.9.2026 klo 13:57Eikka, minun nähdäkseni sinä jankkaat. Eikä kielitoimiston sanakirjakaan pyhä totuus ole vaikka jonkinmoinen auktoriteetti onkin
Ei onneksi pyhä totuus, koska en ainakaan muista, että ketään olisi tapettu sen takia. Kun puhutaan ristikkomaailmasta, tuo auktoriteetitiasema on varmasti enemmän kuin jonkinmoinen. Ristikoiden raamatuksi tai juurikin pyhäksi kirjaksi muistelen sitä näilläkin palstoilla kutsutun. En ainakaan keksi tähän lisäksi muita auktoriteetteja kuin Nykäsen ja näistä kahdesta Kielitoimiston sanakirja on ajantasaisempi jatkuvan päivittämisen vuoksi. Auktoriteettiasemaa osoittaa myös se, että keskusteltaessa jonkin sanan oikeellisuudesta asian ratkaisee sen löytyminen Kielitoimiston sanakirjasta tai Nykäsestä. Esim. HS:n digipeleissä ratkaisusanat otetaan Kielosesta.
79. lapatossu29.9.2026 klo 15:17
No, 'jonkinmoinen' tarkoittaa mielestäni parempaa kuin 'jonkinlainen' miksi Kielonen sen vaihtaa. Toki Kielonen on tärkeä luettelona sanoista, mutta merkitykset selitetään usein turhan suppeasti. Ehkä paperiversio olisi täydellisempi?Esimerkit sanalle 'valheellinen' ovat kuitenkin varsin negatiivisia, jopa se vilpillisyys on mukana esimerkissä 'levittää valheellisia tietoja'
80. Heppu29.9.2026 klo 16:28
Minun ei tarvitse osallistua tällä erää tähän sanakirjojen tutkimiseen, koska - kuten olen yllä todennut - minulla on omakohtaista kokemusta riittävästi virheen ja valheen/valheellisuuden tunnistamiseen omalla kohdallani.
KOMMENTOI