KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 7/2017
9174. SK 7/2017
Hannu18.2.2017 klo 09:49
Liljeroosin ja Kärkkäisen kolmonen ei ollut aivan visaisimmasta päästä mutta laadukas toki. Itselle muutama uusi vihje tutuille sanoille. Yksi vihje/ratkaisu ei vielä auennut, mutta eiköhän se vielä aukene.2. Tuttu18.2.2017 klo 15:14
Sama täällä. Listamies?
3. joskus18.2.2017 klo 16:01
Listamies on liian helppo; siksi sitä ei heti keksi.
4. tapio18.2.2017 klo 18:46
Periaatteessa tuokin oli liiallinen auttaminen.
5. Jiikoo19.2.2017 klo 11:13
Ristikko yhtä piilokirjainta vaille täynnä. Vihjeeseen "Musiikissa, tässä Anitta" en kerta kaikkiaan löydä ketään tarpeeksi tunnettua Anittaa, jonka sukunimen ensimmäinen ja viimeinen kirjain sopisivat risteäviin sanoihin. Muilta osin ihan sopivan kiero Liljeroos.
6. Jiikoo19.2.2017 klo 11:16
Lainaus: 3. joskus 18.2.2017 klo 16:01Listamies on liian helppo; siksi sitä ei heti keksi.
Listamies oli kanssani samalla RUK:n kurssilla kauan, kauan sitten :o)
7. Jiikoo19.2.2017 klo 11:22
"Musiikissa, tässä Anitta"Nyt lamppu sitten syttyi kuin syttyikin! Olin aivan väärillä jäljillä: kyseessä ei olekaan kukaan Anitta. Huh huh.
8. Tuttu19.2.2017 klo 11:55
joskus, listamies todella helppo, kun vain hoksasi ensin!!
9. tapio19.2.2017 klo 12:25
7. Taas annettu lisävinkki - tätä menoa SK-säikeet menevät HS-säikeiden tasolle. Tuo oli aika paha sääntörike!
10. RUK19.2.2017 klo 22:01
147?
11. Jiikoo20.2.2017 klo 20:26
Lainaus: 10. RUK 19.2.2017 klo 22:01147?
Aikaisemmin.
12. tapio20.2.2017 klo 22:58
Pahoittelen - en tiedä mikä minuun meni...
13. tapio20.2.2017 klo 23:00
Pahoittelen - en tiedä mikä minuun meni...
14. tapio21.2.2017 klo 08:35
Jaaha, joku on käyttänyt nimimerkkiäni. En pahoittele mitään. Mielestäni Jiikoo ja joskus ovat antaneet lisävinkkejä, jotka eivät tässä vaiheessa ole sallittuja. Ainakin itse sain lisävinkin, jota en kaivannut. Lisävinkkien antaminen on alkanut levitä HS-säikeistä muihinkin säikeisiin, kuten SK-, Iisakin ristikot ja IS-säikeet.
15. tapio21.2.2017 klo 09:03
Lipsuminen alkaa siirtyä PuPe-säikeisiinkin. Jokaisen krijoiittajan pitäisi skarpata!
16. tapio21.2.2017 klo 19:26
Aika lailla sama kokemus kuin Hannulla - tosin kaksi vihjettä jäi pohdittavaksi.Jiikon lisävinkki hitusen helpotti, mutta ei merkittävästi. Tuollaiset lisävinkit eivät kuitenkaan ole tässä vaiheessa sallittuja. Saa nähdä tarvitseeko minun kysyä niitä kahta epäselviksi jäänyttä vihjettä joskus myöhemmin.
17. tapio21.2.2017 klo 19:45
RISTIKKOAKATEMIALTA TÄHÄNKIN on mielestäni vähän laatijoiden sisäpiirijuttu - ei kuulu mielestäni viikkolehden tavanomaisten lukijoiden maailmaan. Sisäpiirivihjeitä voi mielestäni harrastaa korkeintaa PuPe:ssa ja inhoan sisäpiirivihjeitä niissäkin!
18. tapio22.2.2017 klo 07:57
Vähän liian tunteenomaisesti ilmaistu, mutta kyse siitä, että laatijoihin tai laadintaan liittyvät vihjeet tuovat vähän sisäänlämpiävän tunnun.
19. Tuttu22.2.2017 klo 14:43
Lainaus: 16. tapio 21.2.2017 klo 19:26Aika lailla sama kokemus kuin Hannulla - tosin kaksi vihjettä jäi pohdittavaksi.Jiikon lisävinkki hitusen helpotti, mutta ei merkittävästi. Tuollaiset lisävinkit eivät kuitenkaan ole tässä vaiheessa sallittuja. Saa nähdä tarvitseeko minun kysyä niitä kahta epäselviksi jäänyttä vihjettä joskus myöhemmin.
No kysy!!
20. tapio22.2.2017 klo 14:47
Varmaan jossakin vaiheessa täytyy kysyä. Toinen vihje sellainen, että en löytänyt sopivaa faktatietoa ja toista en hoksannut. Olettaisin, että se hoksausongelma liittyy samaan vihjeeseen kuin Hannulla. Liekö Hannu jo sen hoksannut.
21. Pike22.2.2017 klo 15:13
No voi "havuja pe...le", niin kuin Marjo Matikainen sanoisi, ettekö nyt voi kiihkeässä ratkontakiimassanne mitenkään olla kyselemättä ja vastailematta? Tuolla Tapiollakaan ei taida olla muuta elämää kuin kirjoitella tänne päivät pitkät älyttömyyksiään, joista on ruvettava hyppäämään yli. Hoksausongelmasi on ihan siellä otsaluusi takana, mutta onko sitä pakko kertoa meille kaikille muille? Kuka vähänkin aivoillaan ajatteleva tolkun ihminen tähänkään ristikkoon tarvitsisi minkäänlaista vihjettä?
22. tapio22.2.2017 klo 15:32
No ei Pikenkään kirjoitustyyli ole aikojen kuluessa tullut asiallisemmaksi. Eihän tämä ristikko mikään vaikea ollut, mutta jäipä sitä Hannullakin (joka on minua parempi ratkoja) yksi kohta ainakin joksikin aikaa epäselväksi.Mitä viikkolehtien ristikoihin yleisellä tasolla tulee, aika vaikea laatijoiden on laatia juuri sopivan tasoisia ristikoita. Eiköhön viikkolehtien suhteen SK:ssa sentään ole suht. haastaviakin tehtäviä. Tosin dyykkasin tässä joskus lehtiroskista, jonne joku oli heittänyt vanhan SK:n. Siinä oli melko helppo Pekka Joutsin tehtävä jäänyt pahasti kesken - siis melkoisen helppo tehtävä oli liian vaikea. Viikkolehdessä täytyy taiteilla vaikeustason kanssa.
23. Hm.22.2.2017 klo 21:16
Kyllä sinä tapio olet kummallisen yksisilmäinen ajattelussasi.
24. Anna-Liisa22.2.2017 klo 22:49
Pikekin on taas palannut palstalle ilkeyksineen. Hohhoijaa, pysyisit poissa.Mikä on ongelmasi?
25. Hm.23.2.2017 klo 00:35
Anna-Liisalle, oletko hoksannut, että nimimerkki Pike pyrkii provosoimaan, nimimerkki tapio on muuten pätemisenhaluinen ja sinä olet vain lälly?
26. tapio23.2.2017 klo 08:23
Tuo oli ilkeästi kirjoitettu Anna-Liisasta, joka pyrkii olemaan oikeudenmukainen ja asiallinen (muutaman muun hänen laillaan toimivan henkilön tavoin - kunnioitan kaikkia). Hm.:n kommenttia yksisilmäisyydestä en täysin ymmärrä - tietenkin teen vain arvioita oman kokemukseni pohjalta, mikä automaattisesti johtaa aika subjektiivisiin kommentteihin.
27. TU23.2.2017 klo 20:52
Kiva Liljeroos, tykkään kovasti, eilen vasta pääsin käsiksi, kun olin ilokseni Palermossa, aivan ehdottoman mukava mesta!
28. tapio24.2.2017 klo 09:06
Olihan se ihan kiva, joskin Liljeroosilta olisi odottanut hitusen enemmän aikaa vievää ristikkoa. Samoin kävi PuPe 2/2017 Liljeroosin suhteen, joka ratkesi odotettua lyhyemmässä ajassa.Tässä välissä olen yrittänyt ratkoa SK 12/2011, joka on Tonilta. Osoittautui paljon haastavammaksi (pahasti vielä kesken) kuin viimeksi ratkomani SK 7:n Liljeroosin, PuPe 2/2017:n Liljeroosin, Hannu Salokangaskaan ja Jari Keräsen tehtävät. Joskus (erittäin harvoin tosin) SK:n kolmonen olisi ollut kolmonen PuPe:ssakin. Eki on ihan oikeassa, että SK:n kolmosen skaala on 2+ - 3-. Mielestäni joskus jopa täys kolmonen. Joskin varmaan täys kolmoset ovat SK:ssa aiheuttaneet kritiikkiäkin, joten yleensä SK:n kolmonen vastaa PuPe:n 2 1/2 (ja jää satunnaisesti allekin).
29. keijo24.2.2017 klo 15:46
Miksi tapion pitää taas toistella samaa asiaa useammassa säikeessä? Todella turhauttavaa sisällöntuottoa tuollainen. Voisit ajatella ihan tykönäsi etkä jatkuvasti pakkosyöttää kaikkia ajatuksiasi tänne muiden kiusaksi.
30. tapio24.2.2017 klo 17:00
Liljeroos- porukan ristikoita on viime aikoina käsitelty kahdessakin säikeessä - olisin toki voinut laittaa toisesta säikeestä vain linkin toiseen säikeeseen, mutta tulipa nyt laitettua osin kahteen kertaan.
31. tapio25.2.2017 klo 08:43
Minua nyt vähän kielletään kritisoimasta SK-ristikoita. Jäinpä nyt niitä pohtimaan tämän säikeen ja SK 12/2011 pohjalta ( http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=6101&a lku=1980&t=k2 ). Tuo ristikko sai aikoinaan aika kovaa kritiikkiä tällä sivustolla. Ekin on täytynyt saada saman tapaista aikoinaan s-postissa. SK:n tyylisessä lehdessä pitää lukioiden kritiikki ottaa huomioon, joten Toni vihjeistys omituisuudessaan meni monelle lehden lukijalle ja myös tällä sivustolla kirjoittaneiden mielestä överiksi. Jotkut toki pitivät, mutta pelkästään pitäjien mukaanhan Eki ei voi toimia. PuPe:ssa tuo ristikko ei varmaan olisi tuottanut yhtä kriittisiä arviointeja.Hitusen se harmittaa, että jos minä esittäisin niin kovaa kritiikkiä, mitä 12/2011 aikanaan sai, saisin aivan järkyttävän arvosteluryöpyn niskaani. Tämä Liljeroos ei sellaista ansaitse, mutta jos ansaitsisi, uskaltaisiko tällä sivustolla enää nykyisin kukaan esittää yhtä tiukkaa kritiikkiä kuin vuonna 2011?
32. Lopettaisit jo jankuttamasta!25.2.2017 klo 09:39
.
33. Eki25.2.2017 klo 09:49
Jos puhut nimimerkin m kommenteista, olet törmännyt häneen täällä muillakin nimillä ja jättänyt ne silloinkin omaan arvoonsa.
34. tapio25.2.2017 klo 13:52
Nimimerkki "m"? Tarkoitatko "Hm"?12. ja 13. minuna esiintyneen hlön muut nimimerkit kyllä minua kiinnostaisi tietää (sama hlö on harjoittanut tuota muuallakin).
Saman hlön esiintyminen useilla nimimerkeillä on kyllä myös ärsyttävää. 32. ei varsinaisesti sellainen ollut vaan nimimerkki oli väliaikainen kommentti.
35. Eki25.2.2017 klo 13:55
Ei vaan täällä: http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=6101&a
36. tapio25.2.2017 klo 13:57
Joo ajattelinkin, että eri henkilö, koska "Hm" on kommentoinut asiallisesti ainakin säikeissä 9162 ja 9088.
37. tapio25.2.2017 klo 14:04
"m" kommentoi joo vähän provokatiivisesti, mutta olisi säikeessä muitakin kriitikoita, lähinnä nimimerkki "hah", joka kyllä teki yhden täyshudinkin (MERESSÄKIN SULANEITA kohdalla). Olisin joskus saattanut heittää samantapaisia kommentteja - mitähän siitäkin olisi nykyisin seurannut, jos ristikko olisi viime ajoilta.
38. tapio25.2.2017 klo 14:06
Tosin siedin kyllä paremmin noita vanhoja tonimaisuuksia kuin nimim. "hah", joten tuskin olisi kaikkea tuota tuonut esille, en ehkä juuri mitään.Mutta analyyttistä kommentointia voisi nykyisinkin harrastaa enemmän.
39. Tuttu25.2.2017 klo 15:05
Hei, tapio! Alapa kirjoittaa vaikka aforismikirjaa tai jotain muuta. Nämä eri ristikoiden säikeet näyttävät täyttyvän nyt lähes pelkästään Sinun ajatelmistasi!
40. tapio25.2.2017 klo 16:26
Sori. Tuo oli vain kirjoittamista kirjoittamisen vuoksi eli lähinnä ajankuluksi, mutta näemmä muiden harmiksi. Koska en ole nykyisin lehden tilaaja, kommentoikoon jatkossa enemmän tilaajat, minkä tasoisia ristikoita haluavat.Katsoin SK 7:aa. Olin tehnyt yhden kirjoitusvirheen ja yksi ongelmakohta valkeni heti kun uudestaan vilaisin ristikkoa. Pike oli kommentissa 21. valitettavasti ihan oikeassa siinä, että tässä ristikossa ei ollut mitään erityisen hankalaa kohtaa. Hän olisi vain voinut ilmaista mielipiteensä asiallisemmin.
41. Kumma juttu.25.2.2017 klo 23:47
Kas, kun et aprikoi Iltsarin kovissäikeellä, ostaisitko Iltsarin ja pyydä, että kuvailtaisiin ristikon tähditys, suhteessa ristikkoon, jotta tietäisit, mennäkö vai eikö mennä kiskalle ja ostaako vai eikö. Kovikset ovat ensin hankalia ja sitten liian helppoja, kyllä olet ihmemies.
42. Hm.26.2.2017 klo 01:18
Miksi tapio on sitä mieltä, että Pike on valitettavasti oikeassa? Omituinen ilmaisu. Tyypillisesti tapio taas vähättelee ristikkoa, jotta ohut itsetunto saisi pönkitystä.
43. tapio26.2.2017 klo 08:56
Oli joo outo ilmaus. Kyse oli siitä, että silloin kun ratkoin suhteellisen helppo vihje jäi oivaltamatta, mutta kun uudestaan vain vilaisin ristikkoa, hoksasin heti, mistä oli kyse. Harmitti, että niin kävi ja harmitti, että Pike oli oikeassa siinä, että juuri tässä ristikossa ei mitään erityisen vaikeaa vihjettä ollut ja vihjeet olisi pitänyt kyllä heti hoksata.Mitä ristikon helppouteen/vaikeuteen tulee arvioin sitä tietenkin erittäin subjektiivisesti, mutta eivät muutkaan sen objektiivisempaan arvioon pysty. Viimeiseksi ratkomani Liljeroosit vain ratkesivat nopeammin kuin etukäteen odotin (PuPe:n tehtävään jäi muutama vihje, jonka logiikka en hoksannut). SK 12/2011 aikaa meni paljon enemmän (yksi vihje olisi sellainen, etten sen ideaa ollut täysin hoksannut).
Koska en ole lehden tilaaja, taidan kaikkien mieliksi lopettaa SK:n vaikeustasoarviointini, koska eihän se minulle mitenkään kuulu, kuten esim. TU ja joku muukin on huomauttanut. Kun joku esittää oman vaikeusastearvionsa ja olen itse ratkonut saman ristikon, kiusaus on kommentoida, mutta yritän jatkossa välttää moista.
41.:een - en aio koskaan ostaa Iltistä vain ristikoiden takia.
44. tapio26.2.2017 klo 09:14
Yritän nyt pitää tämän viimeisenä vaikeusastekommenttinani. Kun nyt tarkastelen 2010-luvun SK:n kolmosia, olen suurimmalta osalta ne ratkonut (kahdeksan tehtävää on tuolta ajalta tällä hetkellä varastossa). Kyllähän ne suurimmalta osalta skaalassa 2+ - 3- ovat olleet, mutta muutama selkeä alitus on tullut vastaan. 12/2011 oli minun mielestäni lehteen ylivaikea. Ylivaikeus on kuitenkin äärimmäisen harvinaista. Mutta kuten äsken kirjoitin, vain lehden lukijoilla viime kädessä oikeus pyytää helpompia tai vaikeampia ristikoita.
45. iso S26.2.2017 klo 11:16
Nyt on taas pakko tarttua löysään sanaan. "Tuo oli vain kirjoittamista kirjoittamisen vuoksi eli lähinnä ajankuluksi, mutta näemmä muiden harmiksi." (tapio 25.2.2017 klo 16:26). Jos jo kirjoittaessaan tietää kirjoittavansa vain ajankuluksi, pitäisi tajuta että se aika kuluu ihan hyvin vaikka sitä kirjoitustaan ei lähettäisi! Jos ei ajankulun lisäksi näe kirjoituksellaan muuta merkitystä, on aika epätodennäköistä että joku muu sen lukemisesta ilahtuisi. Ajankuluksi voi vaikka miettiä, onko tässä järkeilyssä perää.
46. Lars26.2.2017 klo 14:28
"Yritän nyt pitää tämän viimeisenä vaikeusastekommenttinani." Lupaat vaan :)
47. Jukkis25.3.2017 klo 14:28
Osui tämä lehti käteen kasasta. Näköjään en ole ristikkoa täyttäessä ymmärtänyt, mistä tuleeHISKI -> ERISTE.
Enkä ymmärrä nytkään.
Samoin edellä mainittu LISTAMIES, josta tulee SEPPO ei nyt aukea, en muista aukesiko 5 viikkoa sitten.
Ja nyt sitten älysinkin HI(S)KI -> ERI(S)TE. Mutta entä SEPPO?
48. tapio25.3.2017 klo 14:35
Seppo Tiitiseen & hänen listaansa kaiketi viitataan
49. Jukkis25.3.2017 klo 14:35
No niinpä tietysti.
KOMMENTOI