KESKUSTELUT > RISTIKOT > HS KUUKAUSILIITE HELMIKUU
9159. HS kuukausiliite helmikuu
Allu1474.2.2017 klo 13:08
Olipas paljon erikoisia sanoja, osa jää vielä hautumaan. Järin tyytyväinen en tähän luomukseen ole...2. Pähkinänsärkijä4.2.2017 klo 13:27
Luomuksessa on harvinaisen vähän vikaa. Päin vastoin. Tässä sivustossa sen sijaan kyllä: kirjoitin vajaa puoli tuntia sitten kommentin (ennen Allu147:ää), tarkastin sen, painoin osoitettua ruutua sen vakuuttamiseksi etten ole robotti - ja teksti hävisi korvautuen mainoksilla, joista ei suosiolla tahtonut päästä eroon.Piti vain sanomani, että vaaleanpunaiset olivat kekseliäät mutta loogiset (keskimmäiseen vain näytti pilkku joutuneen väärään paikkaan). Ainoa narinani koski paria iänikuisista etu- ja sukunimivihjeistä, jota en enää - kanssaratkojieni iloksi - jaksa näpytellä uudelleen, jos vaikka sekin ottaisi häipyäkseen kyberavaruuteen todettuaan, etten olekaan robotti.
Hauskaa viikonloppua.
3. Jondalar4.2.2017 klo 13:43
Vihjeestä APINA tuli hauska sana.
4. Juno4.2.2017 klo 16:57
Mitähän muut ovat saaneet kohtaan "yllättävä" oikeassa ylälaidassa? Yhdyssanahan siihen tulee, mutta piilokirjaimiksi on useampaa vaihtoehtoa. Itse valitsin sanan, joka tarkoittaa terävää juttua, mutta mahtaakohan tuollaisia olla kyseisissä kapistuksissa?
5. joskus4.2.2017 klo 18:00
Siihen yllättävään saa sopimaan montakin kehnonpuoleista, mutta muodollisesti mahdollista sanaa.
6. kaplas4.2.2017 klo 19:11
Siinähän se meni, googletin kyllä. Vähän sekava kuva jäi, joskin sanat ihan keksittävissä.
7. kaplas4.2.2017 klo 20:19
Taas tuo mainoshäslinki jatkuu..
8. maza5.2.2017 klo 13:22
Kananpoikaa ja paria muuta poikaa/äijää/tms. suttukuvaa lukuunottamatta ihan näppäriä. Edellä mainittuun yllätykseen piti kyllä hakea apuja.
9. Potter5.2.2017 klo 13:48
Palasin reissusta, ja kävin ristikon kimppuun. Mukaviahan nuo vaaleanpunaiset sanat sitten olivatkin. Paljon oli saatu et-kuviosta irti.En ole robotti, mutta sopivasti 'robttamista' siinä oli suomalaisellekin.
10. Anni5.2.2017 klo 13:59
En löydä niitä kahta äijää, jotka ovat vasemmassa laidassa ns valokuvina. Toisen viimeinen kirjain on toisen ensimmäinen. Keskimmäinen löytyi!
11. jykä5.2.2017 klo 14:51
Mistä hitosta mainoksia pukkaa? Etunimet sukunimet älyttömiä. Muuten ihan mukavan tuntuinen ratkaistava
12. SP5.2.2017 klo 15:11
Anni, vierivä kivi ei sammaloidu, sulla taitaa olla kirjaimet väärin.
13. Anni5.2.2017 klo 15:17
Hmmm !
14. SP5.2.2017 klo 15:21
Anni, lisään vielä, en tiedä minkä ikäinen olet, ymmärsikö "vierivät kivet". yhdistä se kuviin.
15. tapio5.2.2017 klo 15:21
Lue http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101niin pääset eroon mainoksista (loppupuolella asiaa käsitellään)
16. Hän5.2.2017 klo 18:32
Vasemmalla ylälaidassa oleva neitokainen ei ole tuttu; muuten valmis.
17. apua5.2.2017 klo 19:08
- kaplas 4.2.2017 klo 19:11Kylläpäs tosi sekava kuva jäi, minullekin. Kysyisinpä useasta sanasta "where is the beef" ?
18. Jiikoo5.2.2017 klo 21:12
Lainaus: 16. Hän 5.2.2017 klo 18:32Vasemmalla ylälaidassa oleva neitokainen ei ole tuttu; muuten valmis.
Sorvaria tulee mieleen - ja tienhoitokonettakin...
19. Hän5.2.2017 klo 22:09
Kiitos, hän hoksasi ja vähän epäilikin, menneitten aikojen stara, mutta hyvä, että heitäkin elvytetään,,,,
20. ca.6.2.2017 klo 10:17
Yläreunan yllättävä tuottaa päänvaivaa. Onko nuoli numero yksi ruu.i vai ruu.u?
21. Virkku6.2.2017 klo 10:34
ca. Samaa ihmettelen. Vihjeen vuoksi vastaus olisi ruu.u, mutta lapsen (lapsi) vastauksen takia ruu.i. Vihjeeseen nähden vastaus tulisi väärin. Robotin takia äskeinen kommenttini häippäsi. Tuleekohan nyt perille.
22. Juho6.2.2017 klo 11:47
Yllättävään löysin Nykäsestä aivan hyvän yhdyssanan, tosin sukunimestä tullee vielä vähän harvinaisempi, mutta niitähän Aulis kyllä löytää näihin vihjeisiinsä.
23. Potter6.2.2017 klo 12:00
Minä laitoin yllättävälle erään muodon, jolla sukunimestäkin tulee sellainen, joita väestörekisteri tuntee kaikkiaan 99 kpl.Minulle kyllä tuo kelpaa, koska en näitä lähettele.
24. Virkku6.2.2017 klo 12:40
Väestörekisteri tuntee minunkin laittamiani sukunimiä 99. kaikilla muilla konsonanteilla tilasto näyttää 0. Omaa " keksittyä" muutettua vastaussanaa YLLÄTTÄVään ei ratkojissa ole. Näin ylimmän ruudun vastaukseksi tulee se, mikä pitäisi tullakin. Saapas nyt taas nähdä.
25. ca.6.2.2017 klo 13:20
Raaskitko Virkku yllättää monet ja laittaa keksintösi Ratkojiin?
26. Jiikoo6.2.2017 klo 14:15
Paria kirjainta puuttuu. Vihjesanat YLLÄTTÄVÄ ja KYLMIÄ eivät tunnu millään johtavan järkeviin ratkaisusanoihin. Nimistössäkin (maantiede, etu- ja sukunimet) vaikuttaa olevan laatijalle ominaiseen tapaan kovin kaukaa haettua ja harvinaista nimistöä. Kaupungistuneelle riittää kummastelemista myös maanviljelyssanastossa – ilman netin apuja (Ratkojat, Ristikkorenki...) ei ratkaisusta olisi tullut yhtään mitään!
27. Jiikoo6.2.2017 klo 14:21
Lainaus: 26. Jiikoo 6.2.2017 klo 14:15Paria kirjainta puuttuu. Vihjesanat YLLÄTTÄVÄ ja KYLMIÄ eivät tunnu millään johtavan järkeviin ratkaisusanoihin.
Juuri kun olin ehtinyt postata tuon, keksin muuttaa sukunimen toiseen (jopa yleisempään) ja KYLMIÄ-sanallekin löytyi samalla ihan järkeenkäypä ratkaisu!
28. Virkku6.2.2017 klo 15:29
Kyllä pitää keplotella eroon noista häiritsevistä mainoksista.ca. En yllätä ratkojissa, vastaukseni voi olla väärinkin. Metsästäjälle saattoi olla YLLÄTTÄVÄä, kun pupu oli jäänyt satimeen.
29. pelaaja6.2.2017 klo 15:40
Ei voi tietää, oikeinko on vai väärin mutta päädyin samaan Nykäsestä löytyvään sanaan kuin Juho siinä 'yllättävässä'. Googlekin antoi sille mutkan kautta pikkusen osuman eli on se jollakulla jossain joskus käytössä. Sukunimiä sillä kirjaimella vrk:sta löytyy muutama.
30. Ananias6.2.2017 klo 15:56
Occamin partaveitsiteorian mukaan yksinkertaisin ratkaisu on todennäköisimmin oikein.Olisiko elegantti ratkaisu yllättävään "ansapuoli"?
Miksi ei voisi olla?
31. Jaana6.2.2017 klo 22:08
Mitä ihmettä yritetään ruiskuhilaalla sanoa?
32. Virkku6.2.2017 klo 22:34
Jaana. Jätä alusta se ruis pois ja etsi kuhilaan murremuoto. Taitanee olla Ookkonää Oulusta murrekokoelmasta. Oli itselle vieras sana, mutta selvisi piilokirjaimia kokeilemalla. varmistin ratkojista.
33. Hän7.2.2017 klo 07:23
Ihmettelen, mistä tämä ruu.i- vastaus tulee, mihin viittaa?
34. Jondalar7.2.2017 klo 09:44
Kuvittele vain sitä tilaa, missä nuoli on.
35. pajen7.2.2017 klo 13:12
YLLÄTTÄVÄssä nojautuisin Nykäseen. Niin tehnee Auliskin.
36. Virkku7.2.2017 klo 16:52
Jopas tuo YLLÄTTÄVÄ on saanut huomiota osakseen. Muutin sanaa kolmannen kerran ja olen viimeiseen tyytyväinen ilman Nykästäkin,josta en kirjastokäynnillä apua saanut. Risteävän sukunimiä sain nyt hyvin harvinaisen nimen, jollainen tällä hetkellä näyttää olevan 5:llä suomalaisella. Olisikohan viisihenkinen perhe? Nyt on ristikko kuoressa ja postissa. Kerran piti jo kuori aukaista, sana vaihtaa ja kuori liimata kiinni. Tuntui jo totiselta hommalta. Moiseen en enää ryhdy.
37. minttu7.2.2017 klo 18:37
Harvinainen sukunimi on omasta mielestäni ratkaisu tähän "yllättävä"-ongelmaan.
38. Jondalar7.2.2017 klo 19:36
Sama harvinainen nimi minullakin on ja siihen luotan.
39. EJlo14.2.2017 klo 19:01
Onkohan lähetyskuoreen pakko laittaa ohjeitten mukainen teksti palautuksen sisällöstä vai voisiko käyttää omaa nuppia ? Varsinkin kun vieressä on jo tammikuun ristikko. Tosin samanlainen erhepainama on tainnut olla ennenkin.
40. Jondalar14.2.2017 klo 19:46
Huomasin myös tuon virheen lähetysohjeissa ja käytin omaa nuppia. Ihmeen paljon Hesarissa muutoinkin on tekstissä virheitä, joita myöhemmin korjaillaan otsikon Oikaisuja alla. Ehkä ne ovat niitä vaihtoehtoisia faktoja.
41. Tapio3.6.2017 klo 22:14
Löysin tämän paperinkeräysestä. Aika naurettavia nämä erisnimet. Osipowin alapuolella olevaa hlöä en tunnista (en myöskään RO-alkuista hlöä).
42. Tapio4.6.2017 klo 09:27
Yritin skannata kuvat, mutta ei toiminut. Huutava/laulava henkilö ei ole Mick Jagger ja toista kuvaa ei tunnistettu ollenkaan.http://tinyurl.com/y8n8ueko
http://tinyurl.com/yagpn5fy
43. Potter4.6.2017 klo 10:14
Tapio, jos se huutava/laulava on tuo luoteiskulman vinossa oleva kuva, niin ei henkilöstä ole kyse.
44. Jukkis4.6.2017 klo 10:16
Hiukka outoa sanoa ettei ole Mick Jagger ja laittaa perään linkki, joka kertoo että Mick Jaggerhan se on. Ai niin, se oli Tapion viesti.
45. Tapio4.6.2017 klo 10:22
En tunnistanut Jaggeriksi. Entä se toinen kuva, jolle kuvahaku ei löytänyt ketään hlöä.
46. Tapio4.6.2017 klo 10:26
Se Jagger käytetty kahdesti ja toiseen kohtaan tuli ÄÄNI. Toiseenkin kohtaan varmaan muu kuin hlönimi, esim ROCK. Ongelma kuitenkin se toinen kasvokuva.
47. Potter4.6.2017 klo 10:48
Oho, minä menin jo kommentoimaan, kun luulin tätä kesäkuun ristikkoon liittyväksi, anteeksi :)
48. Jondalar4.6.2017 klo 12:13
Hän oli Siiri Angerkosken aviomies.
49. Tapio4.6.2017 klo 15:40
Ok. Tämäpä oli hauska episodi. Ensimmäisen kerran tuli kokeiltua googlen kuvahakua skannatuilla kuvilla. Googlen kuvahaku näytti skannatun rokkarikuvan olevan Mick Jaggerista. Jos etsii googlen kuvahaulla normaalilla haulla "Mick Jagger" kuvaa ei löydy. Olikohan googlen kuvahaulta pieleen mennyt arvaus?
Kaarlo Angerkosken HS-liitteestä skannattua kuvaa kuvahaku ei tunnistanut, Kuva löytyy netistä ( https://www.csfd.cz/tvurce/91314-kaarlo-angerkoski / ), mutta Aulis on leikannut taustan irti.
En minä näitä normaalisti ratko, mutta Auliksella on aivan naurettavia erisnimivihjeitä – hyvä kun nimen ylipäätänsä löytää ja mitään oivallusapuja ei anneta (vain SUKUNIMI, ETUNIMI jne.).
Melkoista arvuuttelemista varmaan HS-ristikot ovat. Mitenkähän yleensä skannatut hakukuvat toimivat.
50. Tapio4.6.2017 klo 17:02
Tutkin vielä sitä kuva-arvuuttelua - kun vertaa HS viikonlopun kuvaa japanilaissivuston kuvaan, on kyse samasta kuvasta. Kuvaa on vain niin paljon pienennetty, että sen laatu laskenut minulle tunnistamattomaksi.Kuvan alkuperäinen konteksti: http://tinyurl.com/y7pjz2yn
kuva vähän isompana: http://tinyurl.com/y83csszu
KOMMENTOI