KESKUSTELUT > RISTIKOT > RISTIKKO SM 2015
8288. Ristikko SM 2015
Lars15.1.2015 klo 09:09
Tähän alle vois ylläpito laittaa vaikka aikataulun ynnä muuta infoa asiasta. Eikös tämä kisa tässä kevään korvissa ole tarkoitus käydä?2. iso S15.1.2015 klo 09:57
Niin voisikin. Muutama toivorikas saattaa odottaa kieli pitkällä, että voisi ajoittaa talviloman kisa-aikataulun mukaan.
3. Matias-Myyrä15.1.2015 klo 10:12
Tuolta Sanaseppojen sivuiltahan ne aikataulut löytyvät:[http://www.sanasepot.fi/index.php/tapahtumat/ratk onnan-sm-kisa-2015/]
4. Eki15.1.2015 klo 11:24
Joo, tuosta saa tällä erää kaiken tarvittavan tiedon, myöhemmin täälläkin.
5. iso S15.1.2015 klo 12:17
Olisiko nyt myöhemmin? Lisätietoa saa itse kukin hakea Matias-Myyrän ilmoittamasta osoitteesta, mutta sieltä kopioituna aikataulu on tämä: alkuerät maanantaisin 9.2.2015, 2.3.2015 ja 23.3.2015. Välierät ja finaali lauantaina 18.4.2015.
6. Lars15.1.2015 klo 13:27
Kitoooksia....eli reilun kolmen viikon päästä alkaa, eikun kovaa harjoittelua....
7. O15.1.2015 klo 18:09
Olipa mukava kuulla.Osallistumista odotellen!
8. Emma23.1.2015 klo 23:46
Eteenpäin, sanoi mummo lumessa..;-)
9. Jaska27.1.2015 klo 19:07
Tekee mieli saivarrella. Siis saivartelen. Mahdollisesti en sittenkään?ILta-Sanomat tänään: "Välieräristikoista saatu yhteispistemäärä ratkaisee voittajan."
Minkä voittajan? Eihän välierien pojoilla ole merkitystä finaalissa. Toki korkeimman pistemäärän saavuttanutta voidaan tituleerata välierien voittajaksi, mutta kunniaa lukuunottamatta siitä ei ole ainakaan aikaisemmin palkittu. Jos nyt niin tapahtuu, noottini ei olekaan saivartelua.
"Mestaruuden ratkaisee ensisijaisesti virheettömyys." Paremmin: nopein virheetön suoritus.
10. iso S28.1.2015 klo 11:32
Saivartelen saivartelua. Teoriassa on mahdollista että finaalissa kukaan ei ratko virheettömästi. Mestaruus ratkeaa silti. Ensisijainen kriteeri on virheiden määrä: vähemmän virheitä tehnyt on parempi kuin enemmän virheitä tehnyt, ajasta riippumatta. Jos virheiden määrä on tasan, aika ratkaisee.Käytännössä mestaruutta ei ole vielä koskaan voitettu virheellisellä finaaliratkaisulla. Nykymuotoisessa kuuden kilpailijan finaalissa taitaa tilanne olla se ettei mitalillekaan ole ollut asiaa muuten kuin puhtaalla suorituksella (siis finaalissa, välierissä on voinut olla virhe). Neljänneksi on päästy yhdellä finaalivirheellä.
Nykyisen kilpailusarjan alkuaikoina finaaliin pääsi vain kolme kilpailijaa. Niissä lienee mitali joskus irronnut virheelläkin, en jaksa muistaa. "Antiikin kisoissa" silloin joskus 1970-luvulla mentiin kai alkueristä suoraan finaaliin. Finalistien määrää en muista, olisiko ollut kymmenen luokkaa, ei ainakaan yli 20. Silloin finaalissa oli osalla kilpailijoista käsittämättömän huonoja aikoja verrattuna viimeisen alkuerän perusteella määräytyneeseen karsintarajaan. Ne hermot, ne hermot, jos ei halua epäillä kilpailijoiden rehellisyyttä.
11. Tuomas L.28.1.2015 klo 12:06
Pieni korjaus edelliseen: vuonna 2011 vain kaksi kilpailijaa ratkaisi finaaliristikon virheettömästi. Juha Neitola tuli kolmanneksi, hänellä oli yksi virhe.
12. Pekka Harne28.1.2015 klo 12:19
iso S, 1970-luvun ratkontakisoissa finaaliin pääsi seitsemän kilpailijaa.
13. Eki28.1.2015 klo 12:24
Jos muistan oikein ensimmäistä kisaa 1974, silloin kutsuttiin paikalle 10-15 parasta ja ratkottiin yksi ristikko. Siinä oli lähes identtiset säännöt nykyisen finaalin kanssa, virheettömyys oli ratkaisevin. Säännöt parhaiten läpäissyt oli mestari.
14. Riku Rotvalli28.1.2015 klo 16:07
Voi vee! Eikö tuota isoaässää saa hiljaiseksi. Myöhästyi mensan älykkyystesteistä huonon paikalistuntemuksen vuoksi. Sai bimiltä potkut. Siinä välissä on kirjoittanut valituksia useta sivullisia
15. iso S29.1.2015 klo 13:38
Tämä samainen monien nimimerkkien takana oleva henkilö on jostakin syystä ottanut minut hampaisiinsa jo vuosia sitten. Tavallisesti jätän hänen herjauksensa omaan olemattomaan arvoonsa, koska nettihäiriköt saavat polttoaineensa huomiosta. Väärinkäsitysten välttämiseksi haluan nyt kuitenkin kertoa, mikä tuossa 16:07-viestissä on totta ja mikä tarua.Ei, tätä isoässää ei saa hiljaiseksi keljuilemalla. Ei, en ole myöhästynyt Mensan testeistä. Kyllä, olen ollut testissä. Ei, en kerro tulosta. Kyllä, paikallistuntemukseni on huono monien paikkojen suhteen. Ei, en ole saanut potkuja IBM:ltä enkä mistään muustakaan työpaikasta. Kyllä, olen kirjoittanut tänne paljon, myös kriittisesti, ja osaa kirjoituksistani voi pitää valituksina jos niin haluaa.
Kiusanhenkeäni (en toki ole ainoa enkä edes pahiten mollattu) en tunne muuten kuin näiltä palstoilta enkä totisesti halua tutustuakaan. Käsittääkseni hän ei ole tyhmä, mutta jostakin syystä katkeroituneena käyttäytyy tavalla joka tekee hänestä säälittävän.
16. O2.2.2015 klo 21:58
Enää viikko!
17. Riku Rotvalli6.2.2015 klo 16:53
Ihanaa olla säälittävä. Isos lähtenee sitten aurinkorannalle faksaamaan sm ristikon ensimmäustä tehtävää. Ja kas kummaa, pääseekin jatkoon!
18. Eki8.2.2015 klo 22:31
Enää yö!
19. Jaska8.2.2015 klo 23:41
-- pian hetki lyö.Jo alkaa työ,
mi miestä syö.
20. Eki8.2.2015 klo 23:47
Näin tehtiin myö,mitä tekkee hyö?
21. yritettävä on selättää tänään9.2.2015 klo 06:41
Hyötyy aivotMyöntyy raivot
Mää ratkon
Sää ratkot
Hää ratkoo
Tää ratkois
Nääs!
22. Lars9.2.2015 klo 06:57
No niin, tänään se alkaa. Selkeä tavoite parantaa viime kertaista ennätystäni. Silloin sain kakkosen oikein mutta kolmoseen lipsahti pari virhettä. Sitä ennen oli virheet olleet aina kakkosessa.
23. matts9.2.2015 klo 08:14
Onpas tällä kertaa pantu kireä aikataulu! No kai tuon ehtii tänään postittaa vaikka täältä posti lähtee jo klo 17:00!
24. Eki9.2.2015 klo 08:26
Niin, vastausaikaa on oikeasti yli viikko. Voi pannahinen!
25. Ahti9.2.2015 klo 08:41
Eli onko viimeinen palautuspäivä maanantai 16.02.2015?
26. Eki9.2.2015 klo 08:56
Kyllä näin on.
27. Kansainvälinen matkailija9.2.2015 klo 11:27
Oliskoos Ekillä jo tietoa siitä viimeisen alkuerän palautuspäivästä, olen juurikin 23.3. reissussa. Tulossa takaisin jo 25.3., mutta muistaakseni aikaisempina vuosina palautusaikataulu ollut melkoisen tiukka.
28. O9.2.2015 klo 11:39
Mukava oli tämä ensimmäinen koitos! Kiitos tiimille.
29. Tuomas L.9.2.2015 klo 12:49
Ratkottu on, aikaa ei hirveästi kulunut. Kommentteja ei tässä vaiheessa voi paljoa esittää, mutta kaksi aika ilmeistä duaalia havaitsin.
30. jackbauer9.2.2015 klo 13:07
Hienoa, kauan odotettu sm-kisa käynnistyi jälleen, mutta, mutta onko koko kisaa tänä vuonna tarkoittu ollenkaan meille työssä käyville? Itse en ainakaan ehdi edes paperilehteä ostamaan, saati ristikkoa ratkomaan ennen palautusajan päättymistä. Kaipaisin vähän virallisempaa tiedotusta jos palautusaika on joku muu kuin lehdessä mainittu 09.02. Vähän ohuelta tuntuu pelkkä nimimerkki "ekin" maininta asiasta tällä palstalla. Harva, varsinkaan vanhempi ratkoja tuskin tästä koko keskustelusta tietää hevon helkuttia. Palautettujen vastausten määrä ainakin varmasti putoaa edellisistä kerroista, sen verran surkea on mahdollinen kömmähdys lehdessä. Ainakaan surkea startti, etten paremmin sano. Vaikuttaa melkeinpä amatöörien puuhastelulta.
31. Eki9.2.2015 klo 13:10
Tieto on tulossa kaikkiin mahdollisiin paikkoihin.
32. jackbauer9.2.2015 klo 13:32
Tulossa? matts mainitsi ongelmasta klo 08:14. Siitä on nyt reilut viisi tuntia aikaa. Luulisi sähköisesti hoituvan vähän rivakammin. Aika vähän tässä nyt pannahiset auttaa.
33. Eki9.2.2015 klo 14:04
Tällä meidän sivustollamme on jo etusivulla tiedotettu asiasta näkyvästi. Muista paikoista en vastaa, mutta tulossa on ja mikä tärkeintä, seuraavina päivinä paperiversioissa on tiedotus.
34. jackbauer9.2.2015 klo 15:00
Nyt, tämän palstan etusivulla on onneksi näkyvä tiedotus ensimmäisen ristikon palautuspäivästä. Kiitos siitä. Missään en ole nähnyt mainintaa päivämääristä jolloin julkaistaan kulloinenkin oikea vastaus ja jatkoon päässeiden nimilista. Olisiko ekillä tietoa tästä asiasta? Muistaakseni kaksi vuotta sitten ei ainakaan joka kerta ollut niin, että jatkoon päässeet olisi luetteloitu seuraavan ristikon yhteydessä. Muistanko väärin? Itse en ainakaan osta paperilehteä läheskään joka päivä, kuten ei varmasti ainakaan ihan kaikki muutkaan osallistujat, joten olisi ihan kohtuullista tietää ennakkoon minkä päivän lehti on syytä käydä ostamassa.
35. Jussi vain9.2.2015 klo 18:34
Minäkin ihmettelin myös tuota palautuspäivää ja palautin jo siitä huolimatta. Ajattelin, että on niin helppo, että karsitaan nyt tällä tavalla. Oli kyllä turhan helppo.
36. Ahti9.2.2015 klo 19:17
Jos vanha käytäntö pitää paikkansa, niin jatkoonpääsijät ilmoitetaan aina seuraavan alkuerän numerossa eli 1. alkuerän jatkoon menijät selviävät 2.3.2015 lehdessä, jossa julkaistaan myös 2. alkuerä jne. Näin oli ainakin 2009, 2011 ja 2013. Tarkistin tuon noista lehdistä. Jos käytäntö on muuttunut, niin Eki ilmoittanee.
37. Ahti9.2.2015 klo 19:34
Tuomas, palataan myöhemmin noihin duaaleihin. Toinen ilmiselvä, mutta toisessa sait aikaan päänraapimista, sillä en ole varma ollaanko samojen kohtien kimpussa.
38. Eki9.2.2015 klo 20:38
Nimenomaan seuraavien välierien yhteydessä ilmoitetaan jatkoon päässeet.
39. Tuomas L.9.2.2015 klo 22:49
Kai kuitenkin seuraavien alkuerien?
40. Eki9.2.2015 klo 23:05
No niinpä.
41. HM10.2.2015 klo 22:09
Mietin samaa asiaa kuin Jussi vain, että miksi 1. alkuerä on ihan pehmistasoa? Pääsisivät tarkastajatkin helpommalla, jos lähtötaso olisi kaksipuolipalloinen.
42. O10.2.2015 klo 22:21
HM.Tarkoitus mielestäni on se, että mahdollisimman moni pääsee osallistumaan näihin SM-kilpailuihin.
43. matts10.2.2015 klo 22:36
Kai se vähän edistää lehden myyntiäkin? Mene tiedä?
44. Jaska10.2.2015 klo 23:41
Jos edistää, niin luultavasti aika vähän verrattuna normaaliin maanantaihin. Ehkä enemmän, jos ekasta alkueräristikosta olisi tarjolla rahapalkinto(ja). Tarkastajat eivät ehkä pitäisi siitä ideasta.
45. Wexi11.2.2015 klo 00:27
Toisaalta... Onhan se niinkin, että myös ne helpot olisi syytä selättää, vaikka vain verryttelyn vuoksi...Arvaan, että ennen finaalikierrosta moni helpohkojen ristikoiden ylenkatsoja tuntee pientä tuskaisuutta ja huimausta ylikerrassa. :-)
46. aslak11.2.2015 klo 12:34
Täytin minäkin, mutta kun olin maanantai-iltana laittamassa kuoreen niin huomasin, että olen pahasti myöhässä, joten lehtiroskikseen meni. Enpä olisi muutenkaan kärkiaikoja hätyytellyt, mutta onneksi on niitäkin, jotka olivat saaneet tiedon virheestä ja voivat jatkaa. Jackbauer kirjoitti edellä aivan oikein että kaikki eivät osta paperilehteä joka päivä, joten roskiin meni ehkä muutamalla muullakin.
47. Marco Poloinen11.2.2015 klo 12:54
Harmin paikka. Toisaalta, jos yleensä on jonkunkaan vertaa ratkonut Iltiksen (maanantai)ristikoita, olisi tuon virhepäivämäärän kohdalla ehkä pitänyt herätä epäilys, ettei voi pitää paikkaansa. Sama virhe kun oli myös koko ristikkoliitettä koskevana, ei vain SM-ristikon kohdalla.Tuskin kovin moni aiemmin osallistunut meni lankaan, mutta ensikertalainen saattoi tosiaan ajatella, että onpa karu meininki...
48. iso S11.2.2015 klo 16:13
Myöhäistä neuvoa, mutta ei pitäisi hätiköidä. Maltin kanssa kun olisi ajatellut niin olisi saattanut aavistella että palautuspäivä ei voi pitää paikkaansa.Nyt on vasta keskiviikko menossa. Millainen se lehtiroskis on, onko sitä mahdollista tonkia? Eikö illan hämärtyessä voi yrittää pelastusoperaatiota?
49. Lars11.2.2015 klo 18:11
Aslak, lähibaari, R-kioski, kirjasto ym, kyllä vanhan lehden vielä voi hyvinkin löytää ja täytellä, ajallahan tässä osassa ei ole mitään merkitystä.
50. iso S12.2.2015 klo 09:53
Niin, vaikeuksien kautta voittoon tai ainakin jaloon kilpaan. Kirjasto tai pizzeria saattaa olla todennäköisempi pelastaja kuin R-kioski. Joskus aikojen alussa olen kyllä saanut Ärrältä jostain syystä kaipaamani parin päivän takaisen lehden, mutta muutama vuosi sitten vastaavaa yrittäessäni minulle myytiin eioota. Palautussysteemi on vissiin muuttunut niin, että vanhat lehdet häipyvät päivittäin. Voi tietysti olla niinkin että kyseisen kioskin myyjä ei viitsinyt vaivautua.Alkueräristikon sisällöstä täytyy pitää suu supussa kun ratkonta-aikaa on vielä jäljellä. Laatua voin kai sentään kommentoida. Paria yksityiskohtaa lukuun ottamatta ristikko on malliesimerkki erinomaisesta pehmiksestä. Säröt olivat ehkä tarkoituksellisia kuin legendan mukaisessa vanhassa kiinalaisessa maljakossa: ilman pikkuvikaa sen kauneus olisi voinut jäädä huomaamatta.
51. J12.2.2015 klo 10:00
Ilta-Sanomien vanhat numerot saa netistä, kun hankkii ensin käyttöaikaa. Sieltä vaan tulostelemaan ja täyttämään.
52. huhu12.2.2015 klo 13:19
Minusta myös ällistytävän helppo. Aikaa kului ratkaisuu parisenkymmentä minuuttia eli saman verran kuin normaaliin IS-maanantain helppoon.En muista että 1. alkuerä olisi ollut noin helppo, mutta kun tuo miesmuisti tuppaa olemaan alle vuosi, niin... Kakkonen on yleensä mennyt myös, mutta kolmosessa on tullut tenkkapoo tai vastausaika on mennyt umpeen.
Jospa tänä vuonna jopa lähettäisi teelmyksensä, tarkistuksen jälkeen.
53. Lars12.2.2015 klo 14:31
Huhu, laitappa vaan menemään. Meinas unohtua tuohon hyllyn nurkalle mutta sain kuin sainkin vietyä ihan postin palvelutiskille että varmasti tuli oikean päivän leima. Juu, kyllä oli minunkin mielestä yksi helpoimmista alkuerista, mutta sittenhän sen vasta saa tietää kun nimi on listalla. On siitä kyllä kopio tuossa tallessa et voi sitten tarkistaa jos joku vika olislipsahtanut....
54. Jussi vain13.2.2015 klo 22:50
Minulle tulee sähköversio, jonka voi tulostaa tarpeen vaatiessa uudestaan. Toivottavasti seuraavassa erässä on vähän enemmän vääntöä.
55. Jussi vain13.2.2015 klo 23:04
Aiempina vuosina en ole eka ristikkoa pitemmälle päässyt. Nyt on tullut ratkomista harjoiteltua ja tuntuu ratkeavan ristikko kuin toinenkin. Nyt kun tuli vastattua alkuperåisen aikatauln mukaan ei tullut tarkistusta tehtyä.
56. Marco Poloinen14.2.2015 klo 00:17
Helpolla ristikolla tarjotaan mahdollisimman monelle mukaantulomahdollisuus. Eikä ne ekaristikot aiemminkaan mitään vaativia ole olleet. Jos vanhat merkit pitävät kutinsa niin muutama (ylimielinen?) hutilus etsii tänäkin vuonna turhaan nimeään jatkajien luettelosta. Omastakaan ei tietysti voi mennä takuuseen, mutta ei se ainakaan tarkastamattomuudesta johtuisi. Viiden minuutin homman poisjättämisen perusteleminen (alkuperäiselläkään) aikataulusyyllä lähentelee kyllä jo hätävarjelun liioittelua.
57. karie14.2.2015 klo 22:55
taas mukana toivottavasti
58. Lars17.2.2015 klo 08:12
No Tuomas L, mikä oli se toinen duaali, ensimmäinenhän oli ylimmän pääkuvalauseen sanassa?
59. Portteri17.2.2015 klo 08:50
ite huomasin sen pääkuvalauseen duaalin mutta pistin sen viittaamaan ajanjaksoon en siihen kohteeseen eli taivutettuna :)
60. Eki17.2.2015 klo 09:04
Ratkaisuun on merkitty jo tässä vaiheessa neljä eri vaihtoehtokohtaa.
61. Lars17.2.2015 klo 09:49
Mielenkiintoista ......
62. Tuomas L.17.2.2015 klo 10:26
Vasemmalla alhaalla ainakin on duaali VANHAHTAVA / VANHASTAVA.
63. Lars17.2.2015 klo 12:17
No joo, montako veikkaat että on laittanut ässän? Arvauksena että ei kukaan ;)
64. tarkastaja17.2.2015 klo 14:49
On laittanut.
65. Alli17.2.2015 klo 19:25
Jäipä tällä kertaa kilpailu väliin painovirhepaholaisen takia, huomasin seuraavana päivänä että olisi pitänyt lähettää eilen. Tänään sitten osuin näille sivuille ja huomasin, että olisi voinut lähettää vielä eilen. Ostan lehden vain ma ja vkl, enkä huomannut missään korjausta. No,ensi kerralla sitten. Jäi saamatta ristikkolehti tällä kertaa, aikaisemmin olen päässyt niin pitkälle, että olen sen saanut. Aion silti ratkoa tulevat ristikot harjoitukseksi. Tsemppiä osanottajille!
66. Jussi vain17.2.2015 klo 20:46
Marcolta aiheellinen viesti hutiluksista, enpä tosiaankaan tullut tarkistaneeksi mitä tuli täytettyä. Lähetin sen 19 päivä, kuten sivulla oli tieto.
67. Jussi vain17.2.2015 klo 20:47
Siis 9:s päivä.
68. Lars22.2.2015 klo 20:47
Huomenna ne sitten julkistetaan, saas nähdä saako alkaa kakkosta tosissaan pähkäilemään vai vain ajankuluksi ;) Joku viisaampi (Eki) vois avata uuden säikeen alkuerien kakkosristikolle. Tähän voi sitten kommentoida vaan tuota ensimmäistä. Itseäni ainakin kiehtoo ne useat duaalit ja niiden selitykset.
69. Aksu22.2.2015 klo 20:59
Huomennako? Toinen kierros vasta alkaa 2. maaliskuuta.
70. Lars22.2.2015 klo 21:53
&%¤%&%¤ mun kalenteri edistää, niin tietty vasta viikon ja päivän päästä....
71. Jussi S23.2.2015 klo 16:19
Ratkaisuaikaa voisi hyvin ollakin eka 1 päivä, toinen 2. päivää ja kolmas 3 päivää. Ja ne välierät on liian aikaisin aamulla, ei normaali ihminen ole vedossa jos joutuu tässä naapurikaupungissakin heräämään turhan aikaisin 7:ltä kun bussit ei lauantaisin kulje niin tiheään. Jos alkais joskun puoliltapäivin niin vois jopa ilmestyä paikalle. Aamu-unisten syrjimistä tommonen, haaste tulee... :)
72. iso S23.2.2015 klo 18:31
Kyllä muutama päivä ratkaisuaikaa on kohtuullista tarjota heti ekasta alkaen. Muuten halukkaita jää pois erinäisten esteiden takia ja silloin jurppii enemmän kuin meitä aamu-unisia 1. välierässä. Kaksi vuotta on pitkä aika odottaa seuraa mahdollisuutta.Helsingillä lienee kolme naapuria: Espoo, Vantaa ja Sipoo, joista Sipoo ei ole kaupunki. Jos Espoosta tai Vantaalta ei pääse ajoissa bussilla, ei ole omaa autoa eikä sopivaa kuskiksi houkuteltavissa olevaa luottohenkilöä, kyllä hyvän asian puolesta voi joka toinen vuoksi päräyttää taksilla. Kauempaa tulevat kun joutuvat tulemaan jo edellisenä päivänä ja maksamaan hotelliyöpymisen, jos ei ole kisapaikan lähellä mahdollisuutta tuttavamajoitukseen.
Aikataulu vaiva joitakin joka tapauksessa. Kolmas välierä osuu ikävästi iltapäiväunien aikaan. Myöhäisemmäksi siirtäminen hankaloittaisi paluukuljetusta ja iltaunisilla kunto loppuisi kesken kisan.
73. Jussi vain23.2.2015 klo 23:11
Milloin seuraava kisaristikko ilmestyy ja tulokset alkuerästä?
74. Portteri23.2.2015 klo 23:25
02/03/15
75. Marco Poloinen23.2.2015 klo 23:27
Onko hiirisormi jumissa?
76. G24.2.2015 klo 08:52
...ehkä loukussa?
77. Jussi vain24.2.2015 klo 21:23
Eipä hiirisormi ole jumissa, hyvin toimii. :)
78. O26.2.2015 klo 18:23
Nyt on mieleeni hiipunut sellainen aanaus, että ehkä oletin ristikon olevan liian helppo ja siksi olen voinut tehdä mokan/mokia. :(
79. iso S26.2.2015 klo 21:54
Älähän hätäile, itkun aika on vasta maanantaina jos sittenkään. Mokan teki Opel, kun laittoi uutuusmallinsa nimeksi Mokka ja kuvitteli että kansan kieli suostuu taivuttamaan sen kahdella koolla.Itse asiassa en ole ihan varma oletanko oikein mitä oletit. Jos nyt oletat että ristikko ei ollutkaan niin helppo kuin oletit niin oleta uudelleen. Kyllä se oli. Jos sen sijaan teit huolimatonta työtä oletettuasi että ristikko on liian helppo eikä siksi ansaitse huolellisuutta, saatoit sortua oletuspohjaiseen ylimielisyyteen. Älä ole sellainen, sellaista sattuu!
80. O27.2.2015 klo 12:40
iso S.Ei tämä ole mikään itkun aika, saati paikka, sillä minulle harrastus on erittäin mieluinen.
En ollut myöskään huolimaton, enkä sortunut "oletuspohjaiseen ylimielisyyteen", sillä se ei kuuluu luonteeseeni. :)
81. qwert28.2.2015 klo 20:46
Jännät ajat. Pääseekö Iso S jatkoon.Ainakin hormonitaso on näin iäkkäällä balanssissa
82. Yksi tarkastaja28.2.2015 klo 23:54
Vinkki kakkoskierrokselle: Muistakaa tarkastaa se ratkomanne ristikko. Toistan: Muistakaa tarkastaa se ratkomanne ristikko. Kolmannen kerran: Muistakaa tarkastaa... Tyhjiä ruutuja ei hyväksytä!
83. matts1.3.2015 klo 07:56
Ei lakanakaanko?
84. Tuomo1.3.2015 klo 19:05
Muistattehan että finaalipäivän jälkeisenä sunnuntaina starttaa Sanaseppojen kevätristeily Tukholmaan! Ristikko SM 2015 -kilpailun jälkipelit, kisajännityksen purkaminen ja muu hauska ristikko-/visailupitoinen alkaa jo klo 12. Siis runsaasti kivaa yhdessäoloa hyvien juomien ja ruoan merkeissä. VIELÄ ehtii mukaan! Lisätietoja ja ilmoittautumisohjeet Sanaseppojen kotisivuilla.
Ps. saamme paremmat kokoustilat jos saamme ryhmäämme vielä YHDEN lähtijän; joten jos olet miettinyt lähtisinkö vai en - nyt kannattaa lähteä!
85. Jukkis1.3.2015 klo 19:23
Rupesi sen verta kiusaamaan tuo "Ei lakanakaanko?" että voisko joku selittää?Siis siinä on sana "laka". Sitten on sen essiivi "lakana". Sitten on liitepartikkeli -kaan: "lakanakaan". Sitten on kysymysliitepartikkeli -ko: "lakanakaanko". Mita helevettiä tuo tarkoittaa?
Löytyi tieto, että "laka" jossain murteessa tarkoittaa leveää räystästä.
Siis tuo kysymys 07:56 on että
"Ei leveänä räystäänäkäänkö?" Mita helevettiä tuo tarkoittaa tässä sanaristikkokisayhteydessä??
86. Tuomas L.1.3.2015 klo 21:44
Tuo mattsin heitto lienee kirjoitusvirhe, pitäisi olla "lakanaakaanko". Selkokielisesti: tyhjää ruutua ristikossa ei hyväksytä, ellei kyseessä ole tyhjä vihjeruutu, josta usein tulee ratkaisuksi "lakana".
87. Jaska2.3.2015 klo 18:52
Poimintoja SM-kisan epävirallisesta palkintoluettelostaPisin kilpailija (etu- + sukunimi): 1. Jaana Ant-Vuorinen-Peurankoski 29
Lyhin kilpailija: 1. Ari Apo 6
Sukunimet joukkueuseuskilpailu: 1. Niemiset 9, jaettu 2. Anttilat ja Heikkilät 8
Mielenkiintoisin SM-debytoija: 1. Pentti Leppänne, Porvoo:)
88. Tuomas L.2.3.2015 klo 19:03
Ja näkyypä tuolla olevan myös erään osallistujan kotikuntana E5Poo. Muuten, jos nimeä ei heti löydy listasta, kannattaa vähän kelata jompaankumpaan suuntaan, koska aakkostus ei näytä menneen ihan nappiin: ainakin Järvi on nimien Järvinen ja Järviö välissä.
89. matts2.3.2015 klo 20:20
Hmm!Lakana, lakanakin, lakanakaan, lakanakaanko
Meneekö tuossa jokin väärin, jos tyhjästä ruudusta tulee vastaussana lakana?
90. iso S2.3.2015 klo 21:58
Ainakin neljä täyskaimaparia löytyi. Yllättävin on Liisa Caselius, Espoo ja Raisio. Sukunimi on Suomessa 37 naisella, joten kahden ratkonnassa kilpailevan Liisan osuminen joukkoon on aikamoinen sattuma.
91. Jaska2.3.2015 klo 22:17
Korjaan äärimmäisesti nolottavan lipsahdukseni. Ant-Wuorinen tietysti tuplaveellä niin kuin ennenkin.
92. Ihmettelevä2.3.2015 klo 23:06
Olen täyttänyt SM-ristikon alkuerät 1 ja 2 oikein vuodesta 2007 alkaen. Kolmas on jäänyt aina kesken.Tällä kertaa täytin ensimmäisen aikaan 21 min. Tarkistin moneen kertaan ja sen jälkeen vahvistin lyjykynän jäljet kuulakärkikynällä. Puolisoni täytti ristikon toisessa huoneessa aikaan 47 min. Sen jälkeen tarkistimme ristikkomme moneen kertaan toisiltamme ja ne olivat täysin samanlaiset.Laitoimme ne eri kuoriin oikealla osoitteella ja oikealla postimerkillä. Veimme ne postiin heti maanantaina 9.2.-15 vaikka epäilimmekin että palautuspäivän kohdalla on tapahtunut painovirhe. Kun menin tänään ostamaan lehdet niin yllätys oli suuri: Nimeäni ei ole luettelossa mutta puolisoni nimi on. Nyt ihmettelemme mitä on tapahtunut. Ihan varmasti tiedän että kyse ei ole huolimattomuudestani.Odotin tätä taas 2 vuotta ja pettymys on suuri. Yhtään tyhjää ruutua ei jäänyt ja duaalitkin on "ykkösvaihtoehtoja". "Tsaarinaikaisen" jossa on hyväksytty myös "tsaarinaikainen". Missä siis mätti? Vaihtoehdot:a)tarkastaja on ollut huolimaton? b)Iltasanomat on ollut huolimaton c)posti on ollut huolimaton. Jossainhan se minun oikea vastaukseni on täytynyt mennä pieleen. Kun kaksi aikuista ihmistä ihan selvin päin tarkistaa jonkun asian kymmeneen kertaan kuten siipan kanssa teimme niin pakko sanoa että huolimatonta touhua on jossain muualla. Ei minun maailmani tähän kaadu mutta se vähän ketuttaa että ihmiset ostavat Iltistä tämän asian takia ( ostin 3 kpl minäkin) ja lopputulos on tämä. Team Katalin,Ilta-sanomat tai ristikoiden tarkastajat voisivat ottaa kantaa tähän. Jään mielenkiinnolla odottamaan selitystä.
93. Eki2.3.2015 klo 23:12
Juhani Tolvaselle soitto, niin hän kertoo, jos paperi löytyy hylätyistä ja mikä on syy.
94. Ihmettelevä2.3.2015 klo 23:34
Kiitos Eki! Soittelen huomenna. Kiitos kivoista ristikoista tässä kisassa ja monissa muissakin lehdissä! Kivaa aivojumppaa dementian ehkäisemiseen.
95. Tuomas L.3.3.2015 klo 10:33
Listasta osui silmiin myös muutama muualta kuin ristikkomaailmasta tuttu nimi. Pekka Myllykoski Helsingistä on osallistunut SM-kisoihin useita kertoja, ja kyseessä lienee tunnettu verbaalilahjakas muusikko. Sen sijaan Heikki Silvennoinen Paimiosta tuskin on Kummeli-mies, eikä juontaja Riitta Väisänenkään taida asua Lievestuoreella. Mutta kuka lienee Pekka Vennamo Helsingistä?
96. EJlo3.3.2015 klo 11:15
Myös Veikko Helle Riihimäeltä oli selvittänyt 1. alkueräristikon.
97. EJlo3.3.2015 klo 11:16
Myös Veikko Helle Riihimäeltä oli selvittänyt 1. alkueräristikon.
98. Hannu3.3.2015 klo 21:50
"EJlo" ilmeisesti viittaa viestissään edesmenneeseen ja aikanaan tunnettuun demaripoliitikko Veikko Helteeseen...niinkö?
99. Sirvonpee4.3.2015 klo 03:04
Kukaan ei muista enää mun nimikaimaani Seppo Repoa siis, oli sentään lätkämaajoukkueen kapteeni aikoinaan =)
100. EJlo4.3.2015 klo 10:18
Hannu, tähän nimikaimaan viittasin, kun löysin edesmenneen ministerin nimen ratkojana. Ministerin arvo hänelle myönnettiin 1986.
101. Lars4.3.2015 klo 11:36
No, mites kävi Ihmettelevä?
102. Jaska4.3.2015 klo 12:47
Olisikohan Ihmettelevän ristikko lähtenyt ilman omia nimi- ja osoitetietoja. Hese ei tosin maininnut sellaista sattuneen.
103. Ihmettelevä6.3.2015 klo 16:32
Täysin oma typerä moka!! Anteeksi kaikille osapuolille joiden epäilin hutiloineen. Vasemmassa alanurkassa piilokirjaimeksi lipsahtanut j! Aseistaa- sanan paikalla lukenut aseistja. Olin kait ajatellut ensin kirjoittaa aseistaja. No nyt on kaksi vuotta aikaa poistaa lukihäiriö ja eikun uudella innolla mukaan sitten. Jos olisin tehnyt J:n enemmän U:n näköiseksi niin olisinkohan päässyt kuin koira veräjästä. Hauskaa kisan jatkoa kaikille ja muistakaa tarkastaa tosi tarkkaan jokaikinen ruutu.
104. O6.3.2015 klo 20:34
Ihmettelevä.Paussin jälkeen täysillä mukaan ensi kerralla.
Mukava, että sait selville sen, että missä oli vika oli.
Minä pistin kopion puolisoni käteen ja sanoin, että lue jokainen kirjain ja sana vasemmalta oikealle ääneen ja huolella.
Niin ei jää yhtään kirjainta sanomatta, eikä kuulematta.
Mikäli en pääse jatkoon, niin silloin se johtuu siitä, että olen täyttänyt väärin.
Oli tosi reilua sinulta tulla kertomaan tuosta.
Kaikkea hyvää jatkossa ja kesää odotellessa! :)
105. Rampe7.3.2015 klo 07:19
Ihmettelevä, hatunnoston arvoinen kirjoitus 6.3 klo 16:32.Näitä sattuu, mutta ei kovin moni tule mokaansa kertomaan.
Tarkempana sitten kahden vuoden päästä!
106. Terhi anttila14.4.2015 klo 10:21
Tietääkö joku, mitä sinne Helsinkiin pitää 18.4. ottaa mukaan kynä kumi ?? Eväät ?
107. Eki14.4.2015 klo 10:44
Kynä ja kumi löytyvät jokaisen paikalta, tarjoilua järjestyy koko päivän sekä paikan päältä että lähikuppiloista, aamukahvi ja käntty nautitaan järjestäjien piikkiin.Tuo itsesi paikalle ajoissa, se on pääohje!
108. Taimi14.4.2015 klo 22:46
Tietääkö joku,mihin aikaan siellä pitäisi lauantaina olla pelipaikalla?
109. Eki14.4.2015 klo 23:02
Välieriin päässeille pitäisi olla kirje jo tullut. Kisa polkaistaan käyntiin kymmeneltä ja eka välierä ratkotaan n. 10.15-10.30. Muistaakseni kilpailijat toivotaan paikalle klo 9 mennessä.
110. Eki14.4.2015 klo 23:05
Tai sitten ilmoittautuminen alkaa klo 9. En ole varma, sillä itse olen paikalla jo ennen kahdeksaa, puuhaa riittää.
111. Marco Poloinen14.4.2015 klo 23:52
Kirjeessä on punaisella korostettu, että myöhemmin kuin vartin yli kymmenen tulleilla ei ole asiaa kilpailuun. Eli periaatteessa siihen asti on mahdollista ilmoittautua.
112. EJlo15.4.2015 klo 08:45
Marco P Kai me ainakin aamupalalle mennään ?
113. Marco Poloinen15.4.2015 klo 09:50
Saapa nähdä, EJo. Taitaa jus ja just kahvit ehtiä ryyppäämään (edellyttäen, että VR hoitaa hommansa säntillisesti).
114. mor15.4.2015 klo 11:25
Eipä ole kirjettä tullut, vaikka nimi oli listassa. Kumpaan voin luottaa: IS:n listaan vai kirjeen tulemattomuuteen?Vastahan nyt on tosin keskiviikko. Tuleehan se kirje jos on tullakseen.
115. Eki15.4.2015 klo 12:13
Kyllä IS:n listaan voi luottaa.
116. mor15.4.2015 klo 12:37
Kiitos, Eki.
117. Matti15.4.2015 klo 22:02
Muuten, aikamoinen täsmälaadinta tämä Katalinin viimeinen. Meitä (krhöm) tulee 104 ja kaikki oikeinratkoneet halukkaat pääsevät mukaan. Tavoite oli 100. Upeeta!
118. Lars15.4.2015 klo 22:20
Muistelisin viime kerrallakin olleen aika sama tilanne. Ehkä ne tietää montako ratkojaa Suomessa on ;)
119. Tuomo16.4.2015 klo 21:55
Sanaseppojen kotisivuilta löytyy nyt nimilistat sekä välieriin kutsutuista (joita muuten on 105 sekä vielä voittaja vuodelta 2013) että alkuerät selvittäneistä jotka eivät syystä tai toisesta pääse tai halua tulla Postitalolle.
120. matts17.4.2015 klo 17:50
Olin parituntia matalan paikan leirillä meitin kellarissa tuoreen SK:n kanssa. Luulen että huomenna sujuu...
121. Lars17.4.2015 klo 18:18
Sanaseppojen sivut ei aukee?
122. O17.4.2015 klo 20:18
Lars.Ei auennut ei.
123. r17.4.2015 klo 20:26
Tapahtumapaikka oli pääposti?
124. Tuomo17.4.2015 klo 21:09
Näemmä jotakin teknistä ongelmaa sopivasti näin kisojen alla, selvitellään...
125. matts17.4.2015 klo 21:26
r: kyllä pääposti ravintola, sisäänkäynti Kiasman puolelta n. keskeltä postitaloa!
126. r17.4.2015 klo 22:54
Kiitos varmistuksesta.
127. matts18.4.2015 klo 08:51
Mikäs tässä - auringonpaisteessa on matkustaa kisakylään!
128. matts18.4.2015 klo 11:07
1. välierä ratkottu, odotellaan pisteitä.
129. ...18.4.2015 klo 11:12
....
130. matts18.4.2015 klo 12:37
2. välierä ratkottu!
131. matts18.4.2015 klo 12:59
Tilanne 1. Välierän jälkeen1. Neitola
2. Hentunen
3. Mäkinen Lea
4. Leinonen
5. Hintikka
6. Sonninen
7. Kultti
8. Pajakoski
9. Rustari
10, Anttila
132. matts18.4.2015 klo 13:16
2. Välierän jälkeen kärki1. Mäkinen 464
2. Neitola 464
3. Leinonen 459
4. Hintikka 454
5. Sonninen 454
6. Rustari 449
7. Hentunen 449
8. Kultti 444
9. Kunnari 439
10. Pajakoski 434
133. Emma18.4.2015 klo 14:03
Katoppas - tuleeko Lea Mäkisestä tuplamestari? Tsemppiä!
134. Emma18.4.2015 klo 14:05
Täytyy heti oikaista, hän olikin toinen piilosanoissa. Kuitenkin hienoa!
135. matts18.4.2015 klo 14:54
3. Välierä ratkottu (niiltä jotka saivat ratkottua). Oli vaikea!
136. matts18.4.2015 klo 15:45
LoppukilpailijatJuha Leinonen 867
Lea Mäkinen 867
Juha Neitola 862
Veikko Sonninen 847
Riitta Rustari 827
Hentunen
Pajakoski
Örn
Suikki
137. matts18.4.2015 klo 16:33
1. Neitola2. Leinonen hävisi sekunnilla
3. Rustari
4. Mäkinen
5. Hintikka
6. Sonninen
138. Rampe18.4.2015 klo 17:04
Iso S kirjoitti 25.3 voittajasuosikkien sarjasta: "Etunimi mielellään Juha.."Tiesi mistä puhui ja mikäli oikein olen ymmärtänyt, pääsi itsekin finaaliin.
139. matts18.4.2015 klo 17:13
Nuo 6 olivat finalistit.
140. Rampe18.4.2015 klo 17:16
Loppukilpailijoita kuitenkin kymmenen ?
141. Rampe18.4.2015 klo 17:25
Hyvä minä! Neljä ilman pisteitä tippuivat finaalista. Sori.
142. J18.4.2015 klo 18:17
Kiitokset matts raportoinnista. Voisiko sanoa, että aika odotettu kärkikaksikko tai ehkä jopa kärkikolmikko.
143. matts18.4.2015 klo 18:18
Nuo kuusi olivat finalistit eli loppukilpailijat- näin minä sen olen ymmärtänyt! Miksi ne 7.-10., jotka eivät olleet finaalissa olisivat loppukilpailijoita?
144. Rampe18.4.2015 klo 18:29
Eivät miksikään, mutta olivat luettelossasi "Loppukilpailijat" klo 15:45.Siitä väärinkäsitys.
145. Jondalar18.4.2015 klo 19:55
Katsoin mielenkiinnon vuoksi tuolta etusivun Artikkeleista raportin vuoden 2009 kisoista. Kunniataulukosta löytyy monta samaa nimeä kuin tänäkin vuonna.Tulokset vuodelta 2009 tässä
1. Juha Neitola
2. Juha Leinonen
3. Jaakko Kangasharju
4. Pekka Harne
5. Veikko Sonninen
6. Lea Mäkinen
Ihailen mestareita.
146. matts18.4.2015 klo 21:17
15:45 viestissä olivat 6 loppukilp. selvinneen pisteet ja kyllä - huolimattomuuttani saman otsikon alla seuraavat kymmenenteen saakka koska olin raportoinut 10 parasta 1. Ja 2. Välierän jälkeen - sorry!
147. Tuomas L.18.4.2015 klo 21:20
Havaintoja: Varsinaisia uusia nimiä ei kärkeen noussut, vaan kaikki finalistit ovat olleet finaalissa ennenkin. Uusia mitalistejakaan ei nähty, vaikka Lealla ja Ossilla olisi ollut mahdollisuus sellaisiksi nousta. Viime vuoden finalisteja kuusikossa nähtiin kuitenkin vain kaksi, Juha L ja Riitta. (Taina Meskanen oli sijan 20 kieppeillä ja kolme muuta eivät koko välierissä olleetkaan.)
Neljä vanhaa mestaria oli mukana välierissä, ja kolme heistä sijoittui sijoille 1 - 3. Neljännen vauhti ei riittänyt tällä kertaa edes kymmenen parhaan joukkoon.
Ilmeisesti ensimmäistä kertaa kaikki finalistit ratkaisivat ristikon virheettömästi, joten lopputulos ratkesi pelkän nopeuden perusteella. Riitta Rustari sai uransa ensimmäisen pronssimitalin; hän on nyt Juha Leinosen ohella toinen, joka on kerännyt kisoista värisuoran eli kaikki kolme mitalia.
148. iso S18.4.2015 klo 21:24
Ei Leinonen täyttä sekuntia hävinnyt. Ajat vain on pyöristetty sekunnin tarkkuuteen. Hiuksia nostattavan jännittävä loppuhuipennus kuulosti suunnilleen tältä: val-val-mis!-mis!"Runkosarjan voittaja" Leinonen häikäisi finaalin alussa ja takkusi hieman lopussa. Neitolalla oli yllättävän hidas startti, mutta huima loppukiri. Kumman tahansa lievä heikko hetki olisi hyvin voinut mennä muutaman sekunnin nopeammin, jolloin mietomaiselta ratkaisulta olisi vältytty.
Kilpailu oli jälleen ankara, mutta hyvähenkinen. Tietääkseni kukaan ei repinyt pelihousujaan.
Neitolalle ansaitut onnittelut ja Leinoselle vilpitön osanotto. Historiallinen kolmas peräkkäinen mestaruus jäi nyt kielenmitan päähän ja on näin ollen mahdollinen vasta 2019 (Neitolalle) tai 2021 (Leinoselle tai jollekin muulle).
149. TJV18.4.2015 klo 23:08
Eikös Ossilla ole pronssia 2007?
150. Tuomas L.18.4.2015 klo 23:15
Minulla oli tosiaan pieni virhe tuossa ylempänä, tosin TJV:n korjauskaan ei ollut ihan oikein.Ossi Suikki sai siis pronssia 2007; tämänkertainen finalisti Ossi Hintikka sen sijaan sai hopeaa 2003. Lea oli siis finaalin ainoa ei-mitalisti, ja pysyy ei-mitalistina finaalin jälkeenkin.
151. Tuomas L.18.4.2015 klo 23:29
Niin, ja Emman uumoilema tuplamestarikin saatiin: Juha Neitola on nyt sekä piilosanojen että ristisanojen hallitseva Suomen mestari. Onneksi olkoon vain täältäkin.
152. iso S19.4.2015 klo 10:09
Finaalissa soi ikähaitari melko laajalla asteikolla. Asian voisi muotoilla näin: Juhat eivät ole iällä pilattuja, eikä muita finalisteja ole ikä pilannut!Tiukalla nuoralla siellä kisan jännityksessä taiteillaan. Horjahtaminen on helppoa ja yhdenkin virheen tekeminen pudottaa sijoitusta 10-20 pykälää. Säännöistä johtuen samaan ristikkoon tehty toinen virhe ei ole enää niin paha, kun puhtaan pelin bonuksen menettää vain kerran per ristikko. Keskittäminen kannattaa - jos välttämättä haluaa tehdä kaksi virhettä, niitä ei pidä jakaa kahteen ristikkoon!
Toivottavasti kisan statistiikka julkistetaan täällä tai Sanaseppojen sivuilla. Olisi kiva katsoa, mikä pudotti monet ennalta vahvat nimet täällä jo luetellusta kärkikymmeniköstä. Esimerkiksi edellä kommentoinut ex-mestari Tuomas L. oli ennakkoaanailuissa vahva finaaliehdokas. Yhdestä vahvasta nimestä, Taina Meskanen (vahva myös piilosanoissa), kuulin sanottavan että lipsautti kolmoseen virheen. Niitä sattuu kelle tahansa ja kipeää tekee kun sattuu.
Minun pitäisi teoriassa olla hyvä häviäjä kun siitä olen sitä niin paljon harjoitellut. Lähdin tavoittelemaan puhdasta suoritusta ja sen jälkeen katsomaan, ettei se mihinkään riitä. Pieleen jytäsi heti ykkösessä. Lykkäsin yhteen pystysanaan ratkaisun joka istuu vihjeeseen paremmin kuin oikea. Vaakasanaksi tuli mahdoton sana, mutta jostain järjettömästä syystä se jäi näkemättä. Katsoin vain ettei tyhjiä ruutuja jäänyt. Siitä huolimatta loppusijoituspaikka oli kyllä ennakkoodotuksiani parempi, kun kakkonen ja kolmonen sujuivat kykyjen ylärajoilla.
Turpiin tuli mutta se oli jo etukäteen odotettavissa. Niin kivaa oli ettei tämä viides viimeinen kerta ollut välttämättä viimeinen vimmeinen!
153. Juha N19.4.2015 klo 10:41
Tosi täpärä voitto. Kullan ja hopean keskinäinen kohtalo oli tuurista kiinni - sain kuulla, että itseni lisäksi myös toinen Juha käytti lopussa useita sekunteja virheruutujen poissulkuun ja minä vain satuin kääntymään ja avaamaan suuni hitusen aiemmin. Toisistamme me emme olisi voineet nähdä edes hahmoja, kun emme olleet vierekkäin.Häviäjän kannalta tämä oli tietysti traagista - mieleen tulee erään kolmannen Juhan kohtalo Lake Placidista 1980 - mutta yleisön kannalta sangen koomista. Kun juontaja Antti Skyttä oli nimennyt kullekin finalistille oman ajanottajan, hän oli perustellut sitä sanoen, että ratkonnat saattavat valmistua miltei samalla sekunnilla! Vaikka yleisö oli määrätty olemaan hiirenhiljaa, se päästi kliimaksin hetkellä tahattoman yhteishörähdyksen.
Kuten edellä paljastetusta pistetilastosta on ilmennyt, myös välierävaihe oli kärjen osalta hyvin tasainen. Välierien kolme parasta käytti kolmeen ristikkoon liki tasan saman yhteisajan: kaima-Juha 7 + 8 + 18 = 33 minuuttia, Lea 6 + 8 + 19 = 33 minuuttia, minä 5 + 9 + 20 = 34 minuuttia.
Laatijat olivat tehneet huipputyötä mm onnistumalla lähes täysin välttämään henkilötietämykseen perustuvia vihje-ratkaisusanapareja. Kolmannessa eli vaikeimmassa välieräristikossa näitä oli vain kaksi (valtionpäämiesaiheinen SALVADORIN SYRJÄYTTÄJÄ, 7 kirjainta, ja kirjallisuus/elokuva-aiheinen BUTLERIN KANSSA, 5 kirjainta), ja finaaliristikossa peräti vain yksi, joka sekin oli yleisnimelle annettu leikillinen jaotelmavihje (NÄTTI ANDERSSON, 6 kirjainta).
Tälle sivustolle kirjoittajia oli mukava tavata. Lähes vieressäni istui kilpailun ajan matts, jota valitettavasti onnistun aina luulemaan nimimerkiksi Matti, koska mattskin on oikeasti Matti; kasvot jäävät huonosti muistiin, kiun tapaamisia on harvoin. Olikohan myös nimimerkki Matti paikalla? Jos rintamuskyltisssä lukisi oikean nimen sijasta palstanimimerkki, tuttuja kirjoittajia tietäisi paremmin moikata!
Hese tekemäsä voittajahaastattelussa mainisin muun muassa (en kai spoilaa mitään), että mitä vähemmän ihmiset katsoisivat TV:tä, sen parempi. Toivottavasti Hese ei jäänyt käsitykseen, etten katsoisi TV:tä ollenkaan. Yhdyn matssin aiemmin eräällä toisella säikeellä esille tuomaan kantaan, että YLE:n puolella on paljonkin katsomisen arvoista. Mainoskanavat sen sijaan suoltavat tuuttiin valtavan määrän juonnettua sontaa (anteeksi), joissa juontajien päätehtävänä on olla niin kepeitä, makeita ja lipeviä, että kohderyhmä varmasti pysyisi kanavalla ja näkisi rahoittajien mainokset. YLE:ssä tätä vaatimusta ei ole.
154. Juha N19.4.2015 klo 11:02
Ai niin, vielä: Parvekkeelta kuvatusta finaalivideoinnista sain jälkikäteen nähdä, kuinka ylivoimainen kaima-Juhan lähtörynnistys tosiaan oli. Muut kuin minä taisivat kaikki aloittaa oikealta, joka olikin se helpompi puolisko, ja etenivät kohti vasenta. Itse aloitin vasemman alakulman 4x7 ruudun aukiosta, kun olin paikan jo ennakkoon päättänyt, mutta jumiuduin siihen pitkäksi toviksi. Etenin alavasemmalta alaoikealle, sitten ylävasemmalta yläoikealle, ja kun ylhäällä ainoa hankalampi paikka oli vasemalla pääkuvan vieressä, loppukiri päätöskulmausta kohti oli helppo.
155. Jondalar19.4.2015 klo 11:30
Nätti Andersson välähti heti tekstiä lukiessani mieleen. Somali, uskoisin.
156. Jaska19.4.2015 klo 11:31
Muistanko väärin, että TREHOLT oli kolmoserässä?
157. alex19.4.2015 klo 11:36
Jaska muistaa oikein, oli kolmoserässä
158. TJV19.4.2015 klo 11:38
Aina kisapaikalta poissaolleena jotkin asiat ovat minulle epäselviä. Sanaseppojen uusilta ja vanhoilta sivuilta olen aikaisempien kisojen tilastoja katsellut. Myös näiltä sanaristikot.net -sivuilta.Eilisen etunimillä puhumisen aiheuttaman sekaannuksen takia kysyn, josko 1993 ja 2005 voittaja on eri nainen? Tapahtumien kuvakokoelmatkaan eivät tätä ole paljastaneet.
Onnittelut voittajille sekä koko porukalle, jotka mukaan olivat selvinneet!
159. Jaska19.4.2015 klo 11:54
Päivit 1993 Sarolahti, 2005 Sailola. Jälkimmäisellä finaalin ikuisesti lyömätön nopeusennätys 4,28.
160. Jaska19.4.2015 klo 11:58
Siis 4.28:)
161. TJV19.4.2015 klo 12:11
Jaska, ovat siis eri ihminen. Sukunimet toki tiesin tilastoista. Mielenkiintonikin tilastollista.Ja siksi kerron, että Sanaseppojen sivulla tuo Sailolan hurja aika on vielä kaksi sekuntia parempi.
162. Tuomas L.19.4.2015 klo 12:36
Finaaliristikon vihjettä YKSI ROSVOJOUKOSTA PIDENNETTYNÄ voisi kyllä väittää henkilönnimitietämykseen perustuvaksi. On niitäkin ratkojia, joille nimenomaan lastenkulttuuri on heikko osaamisalue. Omasta lähipiiristäni tunnen henkilön, jolle Nalle Puh on niin vieras juttu, että hän luuli jossakin ristikossa esiintynyttä vihje-ratkaisuparia APEA = IHAA jonkin sortin kikkailuvihjeeksi!Aika moni oli kuulemma kompastunut ensimmäisessä välieräristikossa kohtaan RAMPEN KANSSA. Superratkoja Leinosellekin nämä hahmot olivat täysin vieraita!
163. Juha N19.4.2015 klo 13:06
No, olkoon vielä TREHOLT (Jaska paljasti ratkaisusanan) ja YKSI ROSVOJOUKOSTA PIDENNETTYNÄ. Etupäässä tarkoitin kuitenkin ALHO -> ASMO -tyyppisiä vihje-ratkaisusanapareja, jotka ratkojatiimi oli pystynyt eliminoimaan niin kolmannesta välierätehtävästä kuin finaaliristikostakin. Toki vihje VAKOILIJA sanalle TREHOLT voidaan laskea samaan tietokilpailutyyppiseen vihjekategoriaan, mutta on kovisristikkoon passaavalla tavalla vielä rutosti vaikeampi kuin suora ARNE-vihje.
164. Jaska19.4.2015 klo 13:12
Sailolan aika siis 4.26. Muisti rakoilee, olisi pitänyt tsekata.Äsken Jorma Hynnisen muisteluksissa tuli mainituksi Leppävirta. Sillä siunatulla sekunnilla välähti ratkaisusana eilen jämäkästi seisottaneelle vihjeelle LEPPÄVIRAT. Jos se on oikea, saa vihje minulta koko kisan katalimman tittelin.
165. Jaska19.4.2015 klo 13:16
Älysin itsekin heti vakoilijan paljastuksen jälkeen, ettei olisi pitänyt. Näitähän lukenee joku tiistaina Iltiksestä välieriä ratkova. Anteeksi.
166. iso S19.4.2015 klo 14:04
Sailolan mestaruusvuonna nähtiin murskavoiton lisäksi kahdella tavalla oikeuden voitto. Ensimmäinen siksi, että Sailola ehti poistua paikalta kun luuli ettei kolmosen suoritus riitä finaaliin. Tuomarit tai toimitsijat lähtivät jäljittämään ja tuleva mestari löytyi ajoissa. Toinen siksi, että seitsemäntenä ollut ja siten finaalin varahenkilönä hetken hehkunut putosikin tarkistetuissa tuloksissa kahdeksanneksi.Olisi se ollut ongelman paikka jos tuo vääryydellä ja viekkaudella finaaliin pääsy olisi toteutunut, paikkaansa ansaitsematon olisi ryhdistäytynyt mitalikuntoon ja sitten olisi selvinnyt että palkinnon pokannut olikin väärin selvinnyt. Olisiko järjestävällä seuralla ollut takataskussa vararistikko ja finaali vedetty uusiksi oikeiden henkilöiden välillä? Skandaalinkäry leijui ilmassa, mutta valppaiden vainukoirien avulla pahemmilta seurauksilta vältyttiin.
167. matts19.4.2015 klo 15:41
Niin sen LEPPÄVIRAT ymmärsin heti mutta kun ei tietämys riittänyt niin ilmiselvää vastausta en siihen koskaan kirjoittanut!
168. matts19.4.2015 klo 15:50
JuhaN, ainakin kuulin nimimerkki Matin nimen kun kunniakirjoja jaettiin mutten nähnyt häntä. Jaska oli kuten Ejlo, marco poloinen, isoS nämä ainakin tunnistin!
169. Emma19.4.2015 klo 19:41
kiittää terveisistä...
170. Matti19.4.2015 klo 19:55
Juha N ja matts, en päässyt paikalle vaikka olinkin ilmoittautunut. Paljoa asiaa ei minulla siellä olisi ollutkaan. Piilosanat sujuvat paremmin. Onnea voittajalle ja muille finalisteille, oikeastaan kymmenettäkään unohtamatta.
171. Matti19.4.2015 klo 19:55
Juha N ja matts, en päässyt paikalle vaikka olinkin ilmoittautunut. Paljoa asiaa ei minulla siellä olisi ollutkaan. Piilosanat sujuvat paremmin. Onnea voittajalle ja muille finalisteille, oikeastaan kymmenettäkään unohtamatta.
172. Utelias20.4.2015 klo 11:58
Milloin loppukilpailuristikot julkaistaan? Olisi mukava ratkoa niitä kaikessa rauhassa kotisohvalla.
173. Tuomas L.20.4.2015 klo 13:11
Tiistain lehdessä pitäisi olla kaikki kisoihin liittyvä, myös ristikot. Maanantain lehti on pyhitetty vaaleille.
174. hölö20.4.2015 klo 13:27
Aina samat heput voittaa. Kanntaisi perustaa kaksi sarjaa huiput ja tavikset.Eihän se voi olla, että samat tyypit ovat aina kärjessä. Tapahtuu varmaan poliittinen näivettyminen. Ristikoissa hyväksytään lyhennesanoja, jotka eivät ainakaan mielestäni kuulu sinne. Mutta lyhenteet eivät näköjään aina sovellu.Siitäkö päättää unissaan ristikkoja tekevä Vuokila....täytyy tapahtua muutos.
175. matts20.4.2015 klo 13:50
.. eri sarjat myös 100 ja 200 metrin juoksuun kun samat tyypit aina voittavat Bold ja kummapanit, samoin F1:siin, ei ole laitaa että Hämiltön aina voittaa!
176. Funny20.4.2015 klo 17:01
F1:ssä muutetaan sääntöjä suunnilleen vuosittain, jotta kisan tylsyys vähenisi. Jossain autourheilusarjassa kisan parhaat saavat lisäpainoa seuraavaan ajoon. Kenties jotakin vastaavaa tasoitusta olisi tehtävissä ristikkokisaankin. On myös kilpailuita, joihin kerran voittanut ei voi enää osallistua.
177. matts20.4.2015 klo 18:28
Mitä tylsää siinä on että parhaat ratkojat pärjäävät välierissä niin että pääsevät finaaliin? Tervemenoa kisaan mukaan hölö (jos et ollut) niin saadaan vaihtelua kärkitaistoon.
178. iso S20.4.2015 klo 18:51
Ei se välttämättä niin kauheasti harmita jos paremmilleen häviää, etenkin jos voittaja on ns. hyvä voittaja. Kaikille tosin sekään ei kelpaa. Painija Juha Ahokkaalta kysyttiin aikoinaan, eikö ota päähän kun se Karelin on aina niin ylivoimainen. Juha totesi: ei se niinkään, mutta kun se on aina niin pirun kohtelias!Aitajuoksija Edwin Moses oli aikoinaan myös lajinsa suvereeni valtias, muistaakseni voitti 86 kisaa putkeen. Hän on kuulemma lohduttanut kukistamiaan näin sanoen: Älä sure, urheilu on tällaista. Tänään minä, huomenna minä!
Nämä ristikko-Juhat ovat selvästi lähempänä Kareliniaanista voittajatyyppiä. Eivät tosin ruumiinrakenteeltaan. Molemmilla hartioiden leveys alittaa reilusti metrin.
Reiluun kilpailuun kuuluu se että otellaan ilman tasoituksia. Jos joku on hyvä niin ei sitä saa keinotekoisesti estää. Autokisojen lisäpainot ja ravien takamatkat palvelevat molemmat samaa tarkoitusta: rahaa. Katsojille tarjotaan enemmän jännitettävää. Kilpailijoiden paremmuudesta viis.
No, voitaisiinhan järjestää reilun pelin ristikkokisoja. Ensin ratkottaisiin niin helppo ristikko että kaikki selviävät siitä käden käänteessä (hitaimmat kahden käden). Sitten voittajaksi julistettaisiin se, jonka edellisestä voitosta (missä tahansa lajissa) on kulunut pisin aika. Voittamisen ilo voisi olla kyseenalainen, mutta viis siitä. Pääasia että jokainen voittaa vuorollaan!
179. pelaaja20.4.2015 klo 18:54
Kyllä minäkin ihmettelen, että mitä pahaa siinä on jos parhaat voittavat. Ensi kerralla osallistun itsekin (yllättykää ja vaviskaa!). Mutta en todellakaan kehtaisi tavissarjaa voittaa, en ainakaan omalla nimelläni. Se olisi vähän niinkuin että halveksimissani missikilpailussa osallistuisin sarjaan 'vähemmän kauniit'.
180. Jaska20.4.2015 klo 19:10
Tyylipuhdasta hölinää eli provoa hölöllä. Ei siis ole oikeasti huolissaan SM-kisan näivetystaudista.
181. pelaaja20.4.2015 klo 19:38
Niin joo. Mutta on hölöllä osa kansasta takanaan. Eihän omaa väärää ratkaisua niin vain hyväksytä vääräksi. Tai sitten se 'oikeassa olija' esim. 3. alkuerässä muuntautui häneksi, ehkä niin.
182. O20.4.2015 klo 21:05
pelaaja.Pidän peukkuja sinulle seuraavalla kerralla! (klo 18:54) ;)
183. Rampe20.4.2015 klo 21:14
Samoin minä ! Toivon mahdollisimman hyvää sijoitusta heti Rampen huonommalle puolelle.
184. tonimikael21.4.2015 klo 00:44
Hauskaa oli seurassanne niin kauan kuin sitä riitti (seurassaoloa, ei hauskuutta). Hyvä tilaisuus oli tulla seuraamaan/-nne, kun piti kuskata oululaista nuorisoa (ei omaa) biljardikisoihin. Ehkä ensi kerralla uupumus ja innottomuus ovat sen verran vähentyneet, että osallistun itsekin, kun kerran (historian ainoa!) kilpailukielto on historiaa. Lämpimiä tapaamisia ja juttutuokioita oli niin paljon, että liikutti todella. Kiitos teille. Toivottavasti tapaamme taas pian. Ehkä sanaseppojen kesäpäivillä osan teistä kanssa.Eikö sanasepon lempinimi voisi olla sanasepi? Tai vaikka vielä lyhyemmin pelkkä sepi? Voisi vaikka minusta todeta, että pölvästi sepi on selvästi pöpi.
Rauhaa ja rakkautta.
185. Ensikertalainen21.4.2015 klo 19:48
Tulevatko kolmannen (ja miksei ensimmäisen ja toisenkin) välierän tarkat tulokset jonnekin (esim. kotiin postin tuomana tai Sanaseppojen kotisivuille)?
186. Lars21.4.2015 klo 21:54
Kaikki oikein ratkoneiden nimet on julkaistu IS:n sivuilla, loppukisaan kutsutut ja muut kolmannen oikein ratkoneet löytyy Sanaseppojen sivuilta. Loppukilpailun analyysi tullee jäsenlehden sivuille.
187. Ensikertalainen21.4.2015 klo 21:58
Kiitos vastauksesta, liityinkin juuri (tänään) jäseneksi. Toivottavasti analyysi ilmestyy ja on riittävän tarkka.
188. Rampe22.4.2015 klo 12:00
Eilisessä Iltiksessä olivat sitten nämä välierä- ja finaaliristikot.Hattua täytyy nostaa voittajan ratkonta-ajoille.
Ei olisi minulla paljoa jakoa kisoissa ollut.
Seuraavat kaksi vuotta on sitten treenattava nopeutta, joko matalan tai korkean paikan leireillä. Sitten rävähtää !
Tai sitten muutan vain nimimerkkiä..
189. Lars22.4.2015 klo 12:13
Ekaan meni 12 minuuttia ja tokaan 22, kolmas on vielä piilotettuna, katselen sitten illemmalla. Eihän noilla ajoilla olis ollu jakoa. Ja en ole varma edes ovatko oikein. Kolmannen ja finaalin ratkon varmaan huomenna kun tulee kuulemma sadepäivä.....
190. iso S22.4.2015 klo 13:07
Lars, olet sikäli oikeassa että ei finaalipaikka olisi noilla ajoilla hellinnyt. Mielestäni suoritusta voi silti pitää kunniakkaana jos ratkoo jokaisen välieräristikon ilman virheitä ja alle maksimiajan (15, 30 ja 45 minuuttia). Tarkempia tilastoja odotellessa arvioin että se olisi riittänyt 50 parhaan joukkoon eli vähintään puolet välieriin selvinneistä olisi jäänyt taakse. Ei sellaista kannata väheksyä, kun joukko sentään karsittiin 1700 yrittäjästä.Kisatilanteessa virheettömyys on yllättävän vaikea saavuttaa. Kokenut kaiken tietää, vaivainen kaiken kokee: kun liikaa puristaa hyvää aikaa (ja kynää), tulee helposti hulimattomuusvihreitä. Ulkomuistista heitettynä 1. välierän ratkoi virheettömästi noin 34 kisaajaa vaikka kyvyt ja halut olivat varmasti riittävät kaikilla. Omalta osaltani ainakin yritän lohduttaa itseäni väittämällä että olisin kyllä osannut, mutta kun...
Heikoin tulos jäi 1. välierätehtävässä noin 37 oikeaan sanaan. Tapausta tarkemmin tuntematta en osaa sanoa, pettivätkö kilpailuhermot vai oliko kyseessä ns. dieselaivo: kaikki ratkeaa aikanaan, mutta se aika on pitkähkö eikä sanottavasti riipu vaikeusasteesta. Minä se en ollut, minulla kyllä riippuu!
191. Lars22.4.2015 klo 13:46
Juu, tästä kotisohvalla ratkonnasta puuttuu se kilpailujännitys, tämä on vain itsetutkiskelua. No katsotaan taas kahden vuoden päästä josko sitten olis aikaa saapua (jos kutsutaan) finaaliinkin. Ihan tyytyväinen olen omaan tämänvuotiseen kilpailusuoritukseeni.
192. matts22.4.2015 klo 14:22
Finaaliin ei varsinaisesti kutsuta kun sinne pääsee vain kuusi välierien pisteissä parasta! (Tietenkin kutsutaan sitten paikanpäällä sinne stagelle kaikken eteen mutta tätähän Lars varmaan tarkoittikin)
193. Funny22.4.2015 klo 18:03
Hermojen pettäminen vaiko dieselaivo, pohtii iso S (taas kerran) syitä heikkoihin suorituksiin. Pitää muistaa, että kolmanteen alkuerään hitain mukaan päässyt käytti yli 20 kertaa enemmän aikaa kuin nopein. Onko ihme, jos välierässäkin aikaa kuluu selvästi enemmän?
194. iso S22.4.2015 klo 19:01
Juu, mutta kolmas alkuerä ja ensimmäinen välierä eivät ole keskenään vertailukelpoisia - paitsi jos on dieselaivo. Jokaisella ratkojalla on itselleen ominainen nopeuskäyrä. Kolmea ratkojaa keskenään verrattaessa A voi olla nopein pehmiksissä, mutta hidastuu muita enemmän keskiksissä, joissa B on nopein. B:n kantti voi puolestaan loppua koviksissa, joissa sitten C on nopein. C:ltä voi puuttua sähäkkyyttä tai käsi on kankea, mutta noihin kahteen muuhun verrattuna kyky tai tottumus visaisten ratkomiseen on parempi.Pitäisi ennemminkin verrata välieriin asti selvinneiden välistä aikaeroa ensimmäisessä alkuerässä. En usko että se on siinä porukassa hitaimman ja nopeimman välillä 20-kertainen. Koko (noin 1700 hengen joukossa ero taisi olla reilusti yli satakertainen, mutta nuo alkuerän hitaimmat jättivät uskoakseni leikin kesken tai karsiutuivat ennen välieriä.
Silloin "nykyaikaisten kisojen" alkuaikoina mukana oli elävä esimerkki dieselaivosta, tai ehkä vielä kuvaavampi sana tuolle melko massiiviselle kilpailijalle olisi höyryjyrä. Ensimmäinen välierä meni surkeasti, saalis taisi olla alle puolet sanoista. Yleisesti epäiltiin syyksi hermoja tai jopa kykyjä ("vaimo varmaan täyttänyt alkueräristikot"). Toinen tehtävä jäi enää muutaman sanan vajaaksi. Kolmas meni virheittä läpi ja selvästi alle maksimiajan. Tämän hämmästyttävän kaverin nopeuskäyrä oli melkein vaakasuora.
Jokaiselle tulee jollakin vaikeustasolla vastaan jyrkkä hidastuminen. Meidän perässäratkojien epäonneksi noilla kärkipään hirmuilla kipupiste on niin korkealla että välieräristikot pysyvät heillä käyrän loivalla osuudella. Vain satunnainen virheen aiheuttava keskittymisen herpaantuminen avaa mahdollisuuden onnenkantamoiseen, jolla me kakkosluokan kyvyt voimme ohittaa joitakin kuuman ryhmän nimiä.
Siitäkin huolimatta ratkontakilpailu on iloisesti hermoja raastava asia, kun ei suhtaudu siihen liian vakavasti.
195. Taimi22.4.2015 klo 23:05
voisiko joku valaista miksi 3. välieräristikossa oikeassa yläkulmassa TRSAS=LUTON?
196. *22.4.2015 klo 23:20
Tursas on luuton.
197. Marco Poloinen22.4.2015 klo 23:22
Valoa voisi löytyä miettimällä mikä kirjain saattaisi puuttua sekä vihjeen, että ratkaisusanan jostakin välistä...
198. Junamies23.4.2015 klo 06:47
Onpa vaikea tehtävä huomata.
199. vanhuus edessä23.4.2015 klo 14:03
Ei taida iso Suikki olla hiljaisimpia kommentoijia näillä sivuilla.
200. Taimi25.4.2015 klo 01:42
Kiitos valaisusta!
201. Jussi S25.4.2015 klo 10:24
Koskahan se ristikkolehden näytenumero tulee, vai eikö sitä saa vielä 2:n kierroksen jälkeen.
202. Lars25.4.2015 klo 12:35
Laitappa vaikka siht@sanasepot.fi osoitteeseen kyselyä. Olis pitänyt tulla jo.
203. HM25.4.2015 klo 19:18
Antti Skyttä ihmetteli Ristikkoakatemiassa paria asiaa. Ensimmäinen oli huolimattomuus tarkistuksessa, kun siihen on kotona mahdollisuus. No ei olisi enää tarvinnut kääntää puukkoa 'Afflick'-haavassani! Toinen oli haluttomuus osallistua jatkoon, vaikka sinne olisi päässytkin. Kyllä minä ainakin koin sen niin, että kun vastassa on tuollainen joukko ammattilaisia, hitaan pohdiskelijan on turha lähteä matkaan, Alkuerät riittivät mukavaksi kokemukseksi! Nyt juuri tajusin, että minulta jäi ostamatta se tiistain lehti, jossa tehtävät olivat. Voi itku!
204. Lars25.4.2015 klo 20:49
Nyt on tehtynä kaikki neljä tiistain lehdessä ollutta ristikkoa, kaksi alkueräristikkoa meni aikarajoihin mutta kolmas ei lähellekää kolmeen varttiin, liekö edes oikein, pari ainakin epäselvää mistä tuli. Finaalin viimeinenkin tuli suht nopeesti, tuskin kuitenkaan noihin kilpailijoiden aikoihin, unohtui katsoa kelloon. Moniko loppukilpailijasta sai sen kolmannen määräaikaan valmiiksi? Pitänee maanantai lehti taas ostaa. Alkaa olemaan kyllä IS kiintiö tältä vuodelta taas täysi, ihan ristikoiden vuoksi ei niitä viitsisi ostaa mutta kun se muu sisältö on mitä on niin saa jäädä taas vähäksi aikaa hyllyyn...
205. matts25.4.2015 klo 21:17
Lars taas sotkee;-)Alkuerien missään ristikossa ei ollut aikarajaa, ei kolmannessakaan (45 min)!
Finaalissa oli toki viimeinen ristikko mutta samalla se oli ensimmäinen.
206. matts25.4.2015 klo 21:19
Kaikki 6 loppukilpailijaa saivat kolmannen alkuerän valmiiksi koska eivät olisi päässeet edes välieriin ilman sen selättämistä!
207. Lars25.4.2015 klo 22:03
Saivartelijat :( Otetaas sit uusiks, välierien kolmas ei menny aikarajaan. Oliko vain 6 sen kolmannen selättäjää? Tuskin vai päättyikö ajanotto kun kuusi oli valmis. Pitänee odottaa loppukilpailun analyysiä tuomareilta.
208. matts26.4.2015 klo 06:47
Jos tarkoitat kolmalla ristikolla nyt edellisessä viestissä kolmatta välierää niin kyllä sen loppukilpailijoiden lisäksi moni muukin sai oikein ratkaistua 45 minuutissa.(Aikaisemmin kysyit moniko loppukilpailijoista sai sen kolmannen, siksi vastasin 6)
209. matts26.4.2015 klo 06:56
(Myönnän saivartelun, mutta vain siltä osin, että oletamme tätä säiettä lukevan vain niiden, jotka tietävät, että kun puhut alkueristä niin tarkoitat välieriä ja kun puhut loppukilpailijoista niin tarkoitat välieriin osallistujia! Jos taas joku kisajärjestelyistä tietämätön lukisi tätä säiettä - ja lukisi vain viimeisiä postauksia - ei hän kyllä olisi kärryillä mistä täällä puhutaan. Kun kuitenkin näytät tietävän SM-ratkontakisojen kilpailusysteemin niin miksi turhaan sekoittaa alkuerät ja välierät tai toisaalta välieräkilpailijat ja loppukilpailijat?)
210. Tarja26.4.2015 klo 13:03
Sainpa minäkin lopulta tuon 3. välieräristikon valmiiksi. Eikä todellakaan annetussa ajassa. Yksi syy, miksi paikan päälle kisoihin lähteminen ei innosta, voi olla se, että monet ratkojat saavat tyydytyksen nimenomaan siitä, että ristikko tulee lopulta valmiiksi, ja bonuksena se, että vielä tajuaa kaikki vihjeet. Sen sijaan se, että saisi sen valmiiksi nopeammin kuin joku muu, ei ole tärkeää. Vai lienenkö minä ainoa, jolta kilpailuvietti puuttuu, ja kilpailen vain itseäni vastaan, omia taitojani haastaen. Monelle ristikot ovat syy nimenomaan tappaa aikaa, ei saada niitä nopeasti valmiiksi. Silti nautin sm-kisaristikoista, koska ne on tehty niin huolella, ja niissä todella omat taidot ovat koetuksella.
211. O26.4.2015 klo 15:04
Tarja.Et varmaankaan ole ainoa, sillä minäkin "kilpailen vain itseäni vastaan, omia taitojani haastaen."
Ratkominen on harrastuksistani ykkössijalla. :)
212. hra 4726.4.2015 klo 15:38
Oletko O Paula Porvoosta?
213. Eki26.4.2015 klo 18:49
Nyt on kisasta juttua tällä sivustolla ja vähän erilaista juttua tulossa sanaris.fi-uutisiin tänä iltana varmaan.
214. HM26.4.2015 klo 20:34
Onko niitä välierä- ja finaalitehtäviä mahdollista saada enää mistään? Olisi mukava niitä pohdiskella.
215. Eki26.4.2015 klo 20:38
Sanasepossa 2/2015.
216. Lars27.4.2015 klo 06:46
Olipa lohduttavaa lukemista tuo välierien tuloslista, ei ollut helppo se kolmas, oli tökkinyt useammallakin ;)
217. Eki27.4.2015 klo 13:14
Siellä lopussa on tosiaan Hyvösen kokoamat tilastot, joista voi löytää mielenkiintoisia yksityiskohtia.Kolme kilpailijaa myöhästyi kolmannesta välierästä. Olin juuri ripustamassa vastauksia seinille, kun he tulivat ovesta sisään. heillä oli 15 minuuttia väärä käsitys aloituksesta. Kyllä harmitti meitä kaikkia. Kuitenkaan 87 henkilön nimenhuuto ei ole mahdollinen eikä vastaavaa ole tainnut ennen tapahtua.
218. iso S27.4.2015 klo 16:43
Onhan siellä tilastossa tilastohulluille monenlaista löydettävää. Esimerkiksi tämä nyrjähtäneen matematiikan tulos: 1. välierän ratkaisi oikein 34 kilpailijaa, toisen 53 ja kolmannen 23. Yhteensä 110 ratkaisi oikein, vaikka kilpailuun kutsuttuja oli vain 106 ja tuloslistaan asti jaksoi vain 86. Oikein ratkaisseita yli 100 prosenttia!No, oikeasti eniten tuossa oikein ratkaisseiden määrässä hämmästyttää ykköserän pieni lukema. Mikäköhän vaikutti eniten:, ajanpuute, liika hosuminen vai kisajännityksen aiheuttama kipsi? Jännittäminen on ainakin minulla ja kuulemani mukaan joillakin muilla ykkösessä pahempi kuin kakkosessa.
Meskasen tuloksessa on nähtävissä aiemmin kaavailemani taktisen virheen mahdollisuus. En tosin väitä että siitä oli oikeasti kysymys. Hän sai 3. erässä 28 bonusminuuttia, joista 7 miinustettiin virheruutujen sakkona. Virheiden vuoksi meni myös 30 pisteen bonus, joten 74 oikeasta sanasta kertyi 327 pistettä. Salamannopealla laskutoimituksella tuossa tilanteessa olisi voinut huomata, että täyden ajan käyttämällä ilman aikabonuksia ja virheitä pistemäärä olisi ollut 3*84=252, siis selvästi heikompi kuin kisan nopeimmalla ajalla virheistä huolimatta. Nuo 7 virhettä olisi pitänyt hieroa pois alle 17 minuutissa, muuten tulos vain huononisi. 16 minuuttia hitaammalla ajalla pisteitä tulee 3*81+5*11+30=328 eli pinnan parannus, 17 minuuttia hitaammalla ajalla mutta puhtaalla pelillä tuosta katoaisi 5 pinnaa eli tulos olisi 4 pistettä huonompi kuin lopettamishetkellä. Jos 7 virheruutua on tiedossa ja kylmä arvio on, että ne eivät 17 minuutissa ratkea, niin tuloksen maksimoimiseksi käsi pystyyn vain. Finaalipaikkaan 7 virheellä (ja lisäksi ykköserän yhdellä virheellä) pitäisi tosin olla niin nopea että siihen pystyy vain Onsilo Kaar.
Lähteenmäelle oli tänä vuonna ilmeisesti jaettu tahmea kynä. Puhdas suoritus, mutta ajassa tuli eroa kärkeen joka erässä. Yksi kuuma nimi, Lauri Kultti, eteni hyvissä hyökkäysasemissa 2 erää, mutta sitten kolmannessa jostain syystä tökkäsi. Puhdas suoritus, mutta pienet bonukset. Niinkin voi käydä jos on käydäkseen.
219. Lars27.4.2015 klo 17:48
Pitikös ne välierä- ja finaaliristikoiden ratkaisut olla tänään IltaSanomissa? Ei näkyny ja jos ne on huomisessa niin en osta, niin selvää vedätystä IS:n ostamiseksi. Toivotaan niitä vastauksia Sanaseppojen sivuille.
220. Eki27.4.2015 klo 17:51
Ensi maanantaina ois hyvin tilaa niille ratkaisuille, kun viime viikon extra oli niin ohut.
221. Jaska27.4.2015 klo 18:49
Kurja kohtalo kolmella. Mistähän moinen väärinkäsitys huonotuurisille myöhästyjille on voinut syntyä. Kutsussahan ilmoitetaan kolmannen välierän kilpailuajaksi 13.45-14.30. Sen perässä ei tosin ole varoitusta myöhästymisen seurauksesta niin kuin oli tilaisuuden avausajan 10.00-10.15 perään präntätty, eikä sitä suullisestikaan annettu.
222. Sirvonpee27.4.2015 klo 19:05
Olen samaa mieltä kuin Lars, kävin kaupassa pelkästään finaalin ratkaisujen takia, mutta eipä ainakaan mun Iltiksessä näkynyt. Mokia mokien perään.
223. matts27.4.2015 klo 19:13
Myöhästyminen on inhimillistä;-)
224. Sirvonpee27.4.2015 klo 19:17
Tietysti tarkoitin välieräristikkojen ratkaisuja myös, varsinkin sen 45-minuuttisen. Harmittaa kybällä.
225. Aksu27.4.2015 klo 19:45
Kertokaa vielä yhdelle tyhmälle, miten vihjeestä SEINÄLLE saadaan vastaukseksi FACEBOOKPÄIVITYS? Tapettien päivityksen olisin vielä ymmärtänyt, mutta että facebook!
226. Lars27.4.2015 klo 20:02
Facebookin näkymää sanotaan seinäksi, seinälle kirjoitellaan mitä milloinkin miettii ;)
227. Aksu27.4.2015 klo 20:11
Kiitos tiedosta, Lars!Olen tähän asti voinut vielä välttää facebookia.
228. Kimmo Kotkasta28.4.2015 klo 09:19
Soitin Iltikseen ja ilmoittivat , että SM-2015 finaalin ratkaisut julkaistaan4.5. ristikkoextrassa.
229. Sirvonpee29.4.2015 klo 16:07
Ratkaisin äsken finaaliristikon itse itseäni tuomaroiden, aikaa meni 37 minsaa. Osa ajasta tosin tuhraantui, kun yritin väkisin ynnätä liittämistä. Mestarin ajassa 8.14 olin saanut aikaiseksi vasta 14 sanaa. On ne kovia hahmoja, johan toi 8 minuuttia menee vaikka kopioisi tehtävän suoraan ratkaisusta. Ekaan välierään meni mulla 14 min 20 sek, kakkoseen 45 min ja kolmoseen 95 minsaa.
230. PÖNTTÖPÄÄ29.4.2015 klo 18:50
Kisan ekaristikkoon kului 11 min ja toiseen 28 min. Sitten tuli kolmas,joka on normaaliratkojalle aivan täysin mahdoton.Loppuristikko oli tosi helppo ja aikaa kului 12 min.
Ei näilläkään suorituksilla eli kolme eka tehtävää oltaisi loppukisassa.
231. Lars29.4.2015 klo 22:47
Pönttöpää, no ei kuuden sakkiin niinkuin ei minunkaan suorituksill mutta lohduttavaa oli huomata että noille välieräosallistujillekin tuo kolmas oli ollut tuossa ajassa suurimmalle osalle mahdoton. Oltais kisailtu suurinpiiretin samoista sijoista JOS oltais menty välieriin...
232. Lars4.5.2015 klo 16:45
No oli emäntä ostanut kuitenkin IS:n ja siellähän ne oikeat välierä ja finaaliristikot oli. 1 ja 2 oli oikein ja aikarajoissa ratkottu. 3:ssa 4 virhettä ja roima aikaylitys. Finaalissa 1 huolimattomuusvirhe, olin kirjoittanut myrkyllisiksi kEisot enkä huomannut että risteäväksi piti tulla miEs. Ihan oli itseäni tyydyttävä tulos. Tuossa kolmosessa on kaksi ratkaisua joita en ymmärrä (olin ne kyllä oikein ratkaissut) NERON VUOSI? > LVII ja nuo kaksi -- > ÄÄRI. Selittäkääs nuo niin voi kahdeksi vuodeksi jättää SM-ajattelun. Kiitos joka tapauksessa vielä kerran hienosta kisasta.
233. Lars4.5.2015 klo 16:46
siis kOisot....
234. Jaska4.5.2015 klo 17:24
Neron vuoteen LVII (57) en usko olevan sen nerokkaampaa selitystä kuin että se oli yksi hänen keisariutensa (54-68) vuosista.Eka viiva on tavuviiva ja toka vain viiva:)
235. Lars4.5.2015 klo 17:29
Jep niin tietysti.....
236. Jaska4.5.2015 klo 17:35
Tiedä häntä. Taitaa olla se eka paremminkin yhdysviiva.
237. AA8.5.2015 klo 15:33
Miksei finaalissa vaadittu SM:lle ominaisia ratkaisutaitoja. Finaaliristikkohan oli helppo. Ratkaisun on täytynyt olla finalisteille kirjoituskilpailu. Oliko jo niin kiire saada kisa päätökseen?
238. Jaska8.5.2015 klo 17:57
Nopeus on eräs huippuratkoltajalta vaadittava ominaisuus. Siis sekä kirjoitusnopeus että nopeaälyisyys. Katsojienkin kannalta perinteinen finaaliformaatti on paras. AA:n mielestä pitäisi kai finaaliristikon olla koko kisan vaikein. Hohhoijaaa...
239. Jaska8.5.2015 klo 18:06
Finalistit ovat siis huippuratkojia. Itse kuulun mainittuihin huippuratkoltajiin. Ehdin tekemään kolmosvälierässä kymmeniä virheitä vain kolmessa vartissa.
KOMMENTOI