KESKUSTELUT > RISTIKOT > PP 6/2013
7668. PP 6/2013
mummo16.10.2013 klo 12:33
Olisiko jo keskustelun avausaika uusimmasta pupesta? Olis jo yx virhe-esitys sivulle 7.2. nm16.10.2013 klo 13:22
Sillä lailla
3. Ylläpito16.10.2013 klo 14:39
Panepa mummo heti toimitukselle tiedoksi, mitä epäilet, niin selviää, onko virhe.
4. Jukkis16.10.2013 klo 15:07
En minä ainakaan s. 7 ristikosta virhettä löytänyt.
5. Emma16.10.2013 klo 15:31
Ei löytynyt täälläkään. Missähän se mahtaa olla?
6. Wexi16.10.2013 klo 16:09
Ei mummon väite täysin katteeton ole. Tiedätte kyllä missä.
7. mummo16.10.2013 klo 16:12
No se on se vihje Billy (+i). Vai onko se+l ? Eikö muka ole virhe?
8. Eki16.10.2013 klo 16:47
Mitenkäs siinä virhe olisi?
9. Emma16.10.2013 klo 16:57
Minusta se on oikein tuplasti oikein... Wexille tiedoksi, että en kyllä tiedä - kerro!
10. mummo16.10.2013 klo 17:13
Ymmärrän vihjeen Billy ja ratkaisun ilman tuota sulkujuttua. Mutta ok, ei sitten virhettä. Ehkäpä nuoremmat ymmärtää paremmin :)
11. Wexi16.10.2013 klo 17:26
Hetkinen, mites mä oikein laitoinkaan? Aivan; "...täysin katteeton...".En tarkoittanut Billyä (jos kohta ymmärrän, että se "nokkelointi" saattaa hämätä).
Tarkoittamani "kauneusvirhé" liittyy toiseen kohtaan, mutta tarkistettuani yléistä käytäntöä, havaitsen välikommenttini... niin... melkein turhaksi.
Täysin turha se ei ole, koska siitä on ollut aiemminkin keskustelua.
12. Jaska16.10.2013 klo 17:30
Jospa mummo meinaa, ettei mun. Ei sunkaan sunkaan, Wexi:)
13. Emma16.10.2013 klo 19:29
Mitäs jos alettaisiin koko säie alusta ja oikealla nimellä? Löytyykö kannatusta?
14. Tuomas L.16.10.2013 klo 19:52
Tarkoittaneeko Wexi sitä, että eräs ristikon kuvavihje ei ihan eksaktisti vastaa ratkaisusanan tarkoitetta?
15. Wexi16.10.2013 klo 20:34
En. Mitä tarkoitin, näkyy edellisessä tekstissä. Ei voi oikein paljastaa enempää. Olen Emman kanssa samaa mieltä, tilastoinnin kannalta on käytännöllisempää olla vakiintunut asu otsakkeella.
16. Marco Poloinen16.10.2013 klo 20:37
Jatketaan säikeessä Punainen Pelikaani 6/2013 =>
KOMMENTOI