KESKUSTELUT > RISTIKOT > HS 2744
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

7449. HS 2744

49er10.5.2013 klo 10:45
Luulin ensin pikaristikoksi, mutta sitten viimeisiksi jääneet harmaat rupesivat takkuamaan. Sain toki jokaiseen ruutuun kirjaimen, mutta vähän kyllä lopputulos epäilyttää: ylin ja alin lause näyttävät oudoilta.
2. Owlie10.5.2013 klo 11:27
Miekkonen vasemman laidan alaosassa: piilokirjain haussa.
Ylin ja alin lause ovat kyllä oudohkoja minullakin. Keskimmäinen erinomainen.
3. otv-a10.5.2013 klo 11:42
samaa mieltä harmaista, vaan enpä tunne kolmatta henkilöä. ja yläpuolellaan AUT, en osaa yhdistää ratkaisusanaan, eipäs! keksinkin juuri. "MM", eipä löytyne kiekkojäiltä.
4. Potter10.5.2013 klo 11:51
Samoja takkuja täälläkin noitten harmaitten täydessä ymmärtämisessä, varsinkin kun ei tunne tuota kaulushaikaraa. En myöskään saa mitään selvää eka harmaan sanan yläpuolisesta kuvasta.
5. O10.5.2013 klo 11:53
Kesäistä perjantaita! (Koivut jo vihertävät.)
Aluksi tuntui pikaristikolta, mutta onneksi ei sitä ollut. ;).
6. Ari10.5.2013 klo 12:27
Owlie
Minulta puuttuu myös viimeinen kirjain po. miekkosen nimestä. Tulee vähän idioottimainen olo, kun kelaa Googlen kuvahakua vastausta saamatta.
Ari
7. Owlie10.5.2013 klo 13:03
otv-a, kolmatta henkilöä pitää hakea yläpuolisesta lippumaasta.

Ari, eiköhän tule vihjeitä. Puuhataan muuta.
8. otv-a10.5.2013 klo 13:36
Owlie,
jo löytyi. nyt tuli enemmän järkeä harmaisiinkin, eli alimpaan, ehkä.
9. matti10.5.2013 klo 13:52
ylin lause ei aukea, "eli Saulia o....mitä hittoo se on?
10. hyi10.5.2013 klo 14:43
Onko pakko paljastella jo näin aikaisessa vaiheessa?
11. Masa I10.5.2013 klo 14:59
Morjens !
Leipomossa taas täyttyi paitsi keskiosa ja tota TULKKIA en tajua. Enkä minäkään saa selvää MM:n vas. puolella olevasta kuvasta. Keskimmäinen harmaa OK !
12. helepohko10.5.2013 klo 16:33
Tulkkia vielä mietin eli yksi kirjain puuttuu, mutta
Masa I, hortonomikin hohoksaisi helepohkosti kaipaamasi
13. Juho10.5.2013 klo 16:39
Masa I, samalla säännöllä hiuksiakin voisi sanoa kalvoiksi.
Mutta mistä tulee AUT?? Vaakasanat OK, mutta ei vain honaa.
14. helepohko10.5.2013 klo 16:42
Juho, kääntelet ja muuntelet, kyllä se siitä
15. Juho10.5.2013 klo 17:16
helepohko, joo, kyllähän se sittten siitä, latinaakin jo hain avuksi.
16. Ukki10.5.2013 klo 18:08
Terve taas, alkuun näytti vaikeammalta kuin edellinen. No, ei ollutkaan.. Yhtä kirjainta puuttuu. En tunnista vasemmalla pyöräilevän pojan alla olevaa vaaleaa miestä. Viimeinen kirjain puuttuu. Myös tuo "tulkkia" vähän epäilyttää, mutta kai se niin on? Mukava ristikko taas. Kiitos laatijalle.
17. Maria10.5.2013 klo 18:56
Tuo vasemman alakulman mies ei tunnu ratkeavan.Sekoilen myös oikeassa reunassa pullon ympärillä.Keskimmäinen harmaa lause oli mainio!
18. "F.O.S. Siili"10.5.2013 klo 19:52
Tosiaan. Keskimäinen harmaa aivan huikea. Nyt tuon putelin ympärillä pyörin ja ihmettelen noita etunimiä. Täytyy välillä ängetä kiekkopuuhiin, jospa se avartaisi näkemyksiä?
19. otv-a10.5.2013 klo 20:07
Pullon ympärillä kun pyöritte, niin ottakaa neuvoa-antavat. Kyllä se siitä! En ymmärrä, mistä ratkaisu pälkähti päähäni ilman huikkaakaan. Ja heti tuli alue kuntoon. Se hieno keskimmäinen lause kyllä oli valmiina, tuotti tuskaa pullolle sen viimeinen sana.
20. pelaaja10.5.2013 klo 20:10
Putelissa on todellakinihan hyvää mutta se viereinen etunimi. Ohhoh, sanon vaan.
Vasemman reunan miehen löysin sattumalta, kun kokeilin eräitä alkukirjaimia sukunimeen. Laiskalta ihmiseltä aikamoinen saavutus... Piilokirjaimiin nyt ei ole paljon vaihtoehtoja mutta silti aika tiukka vaatimus laatijalta luulla meidän tunnistavan hänet. Oli kuitenkin 'ilo tutustua'.
AUT onkin sitten hellyttävä vihje. Toivon mukaan sitä ei paljasteta vielä ihan yhtä paljon kuin mitä eräälle toiselle jo on tehty. Ja jännä sitten nähdä, ilmaantuuko sekin Ratkojiin.
21. Potter10.5.2013 klo 20:11
Otin tuon harmaan loppuosan uudelleen esille, ja sainkin jonkinlaiset nimet siihen sekä ylimmäksi harmaaksi jotensakin hauskankin lauseen.
Minulle tuo kelpaisi, mutta sen oikeellisuudesta en menis takuuseen.
22. anna h10.5.2013 klo 21:15
samojen kohtien kanssa painin minäkin, kuten moni muu. kunpa ne etunimet keksisi, eivät taida olla kotimaisia. samoin se puteli kismittää, ja hyttinen ei ole tuttu ilmeisesti
23. L-a10.5.2013 klo 21:22
Olipa hauskat harmaat! Etunimet tulivat siinä sivussa, ja näkyyhän niitä maailmalta löytyvän.
24. Heppu11.5.2013 klo 10:48
Muutaman oivallisen oivalluksen ristikko. Keskiharmaat epätasaiset, Aulis lienee tuon keskimmäisen hienouden oivallettuaan pakottanut muut kovin väkinäisiksi siihen rinnalle. Kummallinen etunimi kruunaa tuloksen. Mutta mukava kokonaisuus. Tuo piilokirjaiminen vasemman laidan miehenkasvo liian monivalintainen.
25. huuhaa11.5.2013 klo 10:50
Selvispä vihdoinkin. Juutuin myös siihen puteli-ja-nimi-hässäkkään ja tuntui jo toivottomalta. Keskiharmaa oli hyvä, kuten on todettu. TULKKIA pähkäilytti, vaikka onkin niin tyypillinen, ja AUT:n ideaa en käsitä vieläkään. AIVAN-vihjeeseen muodostui aivan kummallinen ratkaisusana, onkohan sittenkin risteävissä jotain pielessä, vaikka ihan oikeilta vaikuttavat, vai löytyyköhän kyseinen sana jostain Nykäsestä tai muusta teoksesta, jota en omista. Jään ihmettelemään.
26. huuhaa11.5.2013 klo 10:52
Jaa, löytyihän se kummajainen ratkojista, enköhän tosiaan eilen älynnyt sieltä hakea.
27. Juho11.5.2013 klo 10:53
huuhaa, AIVANin synonyymi on Nykäsen sisällä, hyväksy vaan.
28. RA11.5.2013 klo 10:54
Tosi hieno ristikko!
29. O11.5.2013 klo 11:16
Klo 10:54.
Mauttomuuden huippu tuon nimimerkin käyttö!
30. Tipu11.5.2013 klo 11:24
0; Totta, mutta ehkäpä kuitenkin tahaton.
31. Tipu11.5.2013 klo 11:29
Tai sitten ei.
32. katti11.5.2013 klo 11:37
Umpikuja on ylimmän harmaan viimeinen sana. Tai jos saan siihen hitusen järkeä, kaksi pystyä (puteli mm.) menevät ihan oudoiksi.
33. Tipu11.5.2013 klo 11:46
katti. Etunimiä pukkaa joka suunnalta, katsopa myös juomakatalogia.
34. "F.O.S. Siili"11.5.2013 klo 11:58
Mahtoiko kiekkomatsin tuijottelu auttaa, mutta luulen saaneeni tuon "putelimysteerion" hoidettua. Putelin viereinen etunimi aika eksoottinen, mutta kai sellainen vain on?
35. Wilde11.5.2013 klo 12:17
Noista harmaista kaksi alinta aivan ymmärrettäviä, keskimmäinen jopa mainio, mutta se ylin on sitten täysin kökkö, jos sain sen oikein rustattua. Nimiä löytyy - lyhyempää jopa pari kappaletta, mutta kökkö mikä kökkö koko nurkka.
36. Wilde11.5.2013 klo 12:47
Perun kirjoittamani tuon lyhyemmän nimen osalta. Kasvit kasvoivat ja sen seurauksena nimi yleistyi melkoisesti. Mutta ylimmäinen harmaa pötky ei parantunut.
37. Tipu11.5.2013 klo 12:54
Wilde; Harmaa pötky on nimeä.
38. Taatar11.5.2013 klo 13:08
Jos vaikka olisi vähän edistynyt, niin muutan nimeni. Tipu on historiaa ja nyt se on Taatar. Hyvää aurinkoista lauantaita kaikille pähkäilijöille.
39. -p-11.5.2013 klo 13:31
isiä?
40. Maria11.5.2013 klo 14:21
-p-,ISIÄ menee vähän hellimisen puolelle!Täällä on jo useampaan kertaan todettu oikean reunan nimien kökköys,ihan samaa mieltä!Mutta löytyisikö vihjettä vasemman alakulman vaaleasta m iehestä?
41. Juho11.5.2013 klo 14:35
Maria, saksankielisen Euroopan alueelta kotoisin oleva, von -väkeä edustanut siirtolainen Amerikkaan.
42. Maria11.5.2013 klo 14:36
Juho,kiitos vinkistä!
43. Tamara11.5.2013 klo 14:38
Neliönmalliset palat ja olemattomuutta vasemmassa reunassa ovat selvittämättä - ja niiden myötä toki muitakin sanoja. Tosiaan, kun sen vaalean miehen tietäisi!
44. otv-a11.5.2013 klo 14:58
Tamara,
neliöt ei oikein näytä siltä, mitä vastauksessani lukee. vaaleasta miehestä Juho antoi riittävästi vinkkiä. sillä perusteella löysin tiedon, että onkin itsetekoista von-väkeä.
45. Alluvaan11.5.2013 klo 15:13
Oikean reunan nainen Turnerin yläpuolella ei aukea, eikä sen ekan kirjaimen kanssa pystyyn risteävä jotain vastaanottava (?) mies... Jotain jelppiä?
46. Juho11.5.2013 klo 15:17
Tamara, ne laatan näköiset taitavatkin olla säännöllisen muotoisia tilkkuja.
47. otv-a11.5.2013 klo 15:27
Alluvaan,
liekö tarua vai totta tuo nainen? sukuako kuninkaalliselle?
48. Potter11.5.2013 klo 15:34
Alluvaan, mies on kai työkaveri, ja nainen ei ehkä ole tarukuninkaallisia.
49. O11.5.2013 klo 15:42
Potter.
Naisen näköinen, mutta ei välttämättä pelkkä nainen.
50. Alluvaan11.5.2013 klo 16:01
Kiitoksia, olipas yksinkertainen ratkaisu. Olin ehkä vähän hätäinen.
51. Wilde11.5.2013 klo 16:07
Tipu/Taatar 12:54

Tarkoitin, että se yläharmaa ei muuttunut yhtään paremman tuntuiseksi. Uskon, että on oikein, mutta en pidä ko. epälauseesta.
52. Wilde11.5.2013 klo 16:12
Tamara 14:38

Olemattomuutta kannattaa etsiä Elon laskuopista käänteislukuja käsittelevästä kappaleesta.
53. otv-a11.5.2013 klo 16:46
O,
? 15:42
54. Taatar11.5.2013 klo 16:54
Sorry Wilde, en ehkä ymmärtänyt pointtiasi. Epälauseita niin kuin sanoit löytyy kyllä vähän sieltä sun täältä.
55. -p-11.5.2013 klo 17:04
Oikein hyvä painojälki ja tarkahkot kuvat. Ei ollenkaan niin kuin joskus taannoin.
56. L-a11.5.2013 klo 17:19
Ihmettelen harmaiden, etenkin ensimmäisen rivin, moitiskelijoita. Jäiköhän juju oivaltamatta?
57. pelaaja11.5.2013 klo 17:47
L-a,
niin juuri. Ainakin voi sanoa, että se hieno keskimmäinen harmaahan on suoraa jatkoa ylemmästä (ilman pilkkuja). Alimmasta ko. henkilö sanoi jossain lehtihaastattelussa, että ei se sellainen imago nyt ihan totta ole...
58. pelaaja11.5.2013 klo 17:53
=> jatkuu
Tai siis paremminkin, että hänet samastetaan liikaa roolihahmoon. Laatijahan loogisesti tarkoitti tietysti roolihahmoa rivin sijaintia kun katsoo. No, sekin oli aika kiltti verrattuna, no, joihinkin muihin verrattuna.
59. Tulokas11.5.2013 klo 18:03
Pian on paperi puhki oikean reunan puteli-etunimi-sokkelosta!
60. Juho11.5.2013 klo 18:06
Tulokas, viime vuosituhannella jo tunettiin tuo esp. punaviini riihitontun nimisenä.
61. iso S11.5.2013 klo 18:07
Keskimmäinen harmaa on todellakin erinomainen, mutta on siinäkin yksi perfektionistia hiertävä kauneusvirhe. Logiikka on jossain määrin ristiriitainen. kahdessa sanassa ollaan, yhdessä ollaan olevinaan.
62. pelaaja11.5.2013 klo 18:12
Elähä mittää, iso S. Kaksi naamaa näkyy osittain, kolmas kokonaan.
63. O11.5.2013 klo 18:21
otv-a.
Et ole nähtävästi lukenut tuon naisen historiaa.
Englanniksi sanotaan selkeämmin. :).

(Kuuntelin pari levyäkin. Erikoinen oli.)
64. virpi11.5.2013 klo 18:22
Harmaat aivan loistavat, mutta jos ei lue kaikkia peräkkäin niin jujua ei ehkä huomaa.

Itselläni puuttuu enää yksi kohta, se LIITTO ja VASOO-sanojen välissä oleva kuva jota en kykene hahmottamaan. Luulen, että risteävät ovat oikein, mutta samassa ei tunnu olevan mitään tolkkua.
65. Potter11.5.2013 klo 18:31
virpi, katsopa tarkemmin sen kuvan muotoa.
66. pelaaja11.5.2013 klo 18:34
Kiitos Virpi! Ohhoh, sekotin oman jujuni. Sehän jatkuu aina vaan se juttu! Ja minä kun olin ihan varma siitä roolihahmosta. viimeisellä rivillä. Vau.
67. virpi11.5.2013 klo 18:42
Kiitos, Potter! Jo hoksasin!
68. pelaaja11.5.2013 klo 19:05
Eikö kukaan muu nyt sit suitsuta tuon harmaan alueen hoksaamista.. Täällähän on oikeastaan kehuttu vain keskimmäistä RIVIÄ. Vaikka minun sanaani ei voikaan luottaa niin en silti usko, että olen ainoa joka ensin luuli ymmärtäneensä jujun ja sitten vasta vähän myöhemmin oikeasti ymmärsi.
69. katti11.5.2013 klo 19:33
"jos ei lue kaikkia peräkkäin niin jujua ei ehkä huomaa."

Täytyy yrittää myöhemmin, nyt en ehdi. Toivoa siis on? On muuten ensimmäinen kerta, kun paperi on jo pikkuisen puhki (sen 1. rivin viimeisen sanan kohdalla).
70. otv-a11.5.2013 klo 19:55
O,
En jaksa kahlata koko tarinaa. Kerropa, mist
71. otv-a11.5.2013 klo 19:57
O,
Karkasi käsistä. Siis kerropa mistä kohti löytyy vihjaamasi kohta. Herätit mielenkiintoni. Aikamoiselta tädiltä vaikuttaa.
72. pelaaja11.5.2013 klo 20:20
(otv-a/O, olisikohan se se lesboleikki, gay icon, eka sivun kappale 4?)
73. otv-a11.5.2013 klo 20:24
(pelaaja, eihän Paula Koivuniemikään ole mies)
74. L-a11.5.2013 klo 20:38
Pelaaja,
17.19 epäilin samaa, mutta en ruvennut antamaan lukuohjeita. Hoksaaminen kun tuntui niin hauskalta.
Naatitaan eikä laakasta ratkaisua siitä paikasta.
75. pelaaja11.5.2013 klo 21:08
L-a,
joo. Tässä tapauksessahan on niin, että "kaikilla" on oikeat sanat mutta kaikki eivät silti ole hiksanneet kaikkea. Sen näkee kommenteista, muittenkin kuin minun. Minäkinhän tyydyin puolitiehen ja pidin jo sitäkin hauskana ;-( On helppo syyttää laatijaa, jos ei itse ymmärrä. Virpin lukuohje oli lopullinen potkaisu persuuksille. Taas joudun sanomaan, että voi tätä häpeää, kun en heti nähnyt. Toisaalta, jos en olisi lukenut enkä sanonut mitään, olisin melko varmasti? jäänyt paitsi tästäkin. Kaikkea kanssa.
76. O11.5.2013 klo 21:25
otv-a.
Kyse on naisen kuvasta TURNERIN yläpuolella.
Google: "Transsexual Star ------ ----."
77. rosa rugosa11.5.2013 klo 21:25
Pullonpyöritystä yritän, ei tuu tolkkua. Onko ne etunimet miehen vai naisen vai sekä että?
78. O11.5.2013 klo 21:57
otv-a.
Lisäys
("born June or November 18 1939 or 1946 or 1950")
79. helepohko11.5.2013 klo 22:10
O, ihan tarukuninkaalta näyttää ja tosiaankin hämmentävä ilmestys
80. O11.5.2013 klo 22:16
helepohko.
Mitä kuvaa mahdat tarkoittaa?
81. otv-a11.5.2013 klo 22:32
O,
kiitos vaivannäöstä. aikamoinen täti tosiaan.
82. helepohko11.5.2013 klo 22:37
O, juuri TURNERin yläpuolella
83. O11.5.2013 klo 22:51
helepohko.
Ok.
"Tarukuningasta" vain ihmettelin. :)
84. O11.5.2013 klo 22:52
Nyt ymmärsinkin!
85. helepohko11.5.2013 klo 22:54
O, hittaasti hyvvää tullee !
86. Pipsa12.5.2013 klo 00:24
Höhlin ristikko kuunaan: tylsiä vihjeitä, tylsiä jekkuja, harmaat tekaistuja, linjattomia. Emme kokeneet mitään ahaita, kun täyttelimme tätä ristikkoa Topin, Tuukan, Eetun ja Jennnin kanssa kuin aina perjantaisin.
87. Pietu12.5.2013 klo 08:45
Saisiko vähän vinkkiä risteäviin kulkua ja ostopulmia- vihjeisiin.
88. F1012.5.2013 klo 08:59
Ostopulmia ja kulkua löysin yksikkömuodossa ratkojista. Tietysti hätävararatkaisuhan tää aina on.
89. joskus12.5.2013 klo 09:05
Pietu: kaksi pitkää, mutta aika luontevaa sanaa, hankala vihjattava ainakin minulle, mutta "alku" on yhteinen.
90. Harmaankaataja12.5.2013 klo 09:19
-Harmaissa esiintyy suomalainen seksipommi sekä tangolaulaja. Kolmas henkilö oli maineeltaan Casanovan veroinen maailman naistenmies. Sukunimi melkein sama kuin Sibeliuksen etunimi.

-Ykkösrivin alussa on 3-kirjaiminen sana, sen perässä 4 kertaa partitiivimuoto kuvan suomalaisesta, naisesta, miehestä, naisesta, miehestä, yhteensä 5 sanaa, jonka perään tulee piste.

-Toisen rivin viimeinen sana aloittaa 4 sanan lauseen, jossa kuvataan tämän menestyksekkään naistenmiehen tekemisiä.

-Koska suominainen on tunnustettu seksipommi, voisi alin rivi yksinään kuvata myös häntä.

-Kaikkiaan keskiriville muodostuu samalla myös venäläisen Šolohovin klassikkoteoksen nimi. Tämän keskirivin useimmat ratkojat ensimmäisenä harmaista myös löytävät.
91. otv-a12.5.2013 klo 09:24
Hieno analyysi!
Harmaissa oli tosiaan mieltä, eilen luin kekseliäitten aatokset, riemastutti heidän ilonsa, itsellekin avautuneina nuo sanajonot.
92. huuhaa12.5.2013 klo 09:24
Pietu,
Joko keksit?
Mieti ostopulman synonyymejä, kulkuja kuvaa tietyn tyyppistä taivaltamista karussa maisemassa.
93. hmm...12.5.2013 klo 09:27
Onkohan tuossa enää mitään ratkaisemisen iloa, kun tulee noin perusteellisia vihjeitä.
94. huuhaa12.5.2013 klo 09:28
...ja jotenkin yhdistäisin tuon tapaisen taivaltamisen aivan toisenlaiseen maastoon.
95. Pietu12.5.2013 klo 09:28
Johan minä nuo hiffasin ja saman tien loksahti ihan täyten.
96. Huge12.5.2013 klo 10:08
Sain yhtä jos toistakin aikaiseksi, mutta BB-vihjelle en saa ymmärrettäävää selitystä. Saisikos "kevytvihjeen"?
97. josksus12.5.2013 klo 10:11
Huge: hän yllättää, hän ärsyttää
98. kake12.5.2013 klo 11:00
huge..mikä maa yllätti venäjän mm-lätkässä
99. pekkop12.5.2013 klo 11:21
Tunnen Tokazierin, mutta etunimi ei minusta satu ristikkoon.
100. huuhaa12.5.2013 klo 11:35
pekkop,
sopii se, tarkista risteävät. Oli mullakin siitä ensin epäilyksiä, kunnes risteävät selvis.
101. anni12.5.2013 klo 11:35
pekkop,
minun ristikon ruutuun Tokazierin etunimi sattui... Kokeilehan uudestaan!
102. otv-a12.5.2013 klo 11:48
anni,
hauska!
103. iso S12.5.2013 klo 11:51
pelaaja 11.5.2013 klo 18:12, tarkoittamani epäloogisuus ei liity siihen mitkä kuvat näkyvät kokonaan. Se on lauseessa täysin kohdallaan.
104. Tulokas12.5.2013 klo 12:14
Nyt selvisi lopulta putelin arvoitus ja sen mukana vissiin kaikki muukin. Pystyyn tuleva etunimi on kyllä outo...
105. ÄÖ12.5.2013 klo 12:22
Harmaankaataja, et olisi noin suoraan kertonut. On kiva itse hihitellä ja naatiskella sitä, kuinka "vanhat parrat" menevät täysin vikaan. Ainakin noiden antamiensa "vihjeiden" mukaan....
106. Kapu12.5.2013 klo 12:36
"MM" = ämmä-ämmä!
107. Wilde12.5.2013 klo 13:25
Harmaankaataja 12.5. klo 9.19

Hieno esitys besserwisseriltä. Muutaman korjauksen voi toki esittää: Donin sukunimi ei ole se, jota esität. Löydät sen varmasti googlen avulla. Yläharmaiden ensimmäinen ei ole sopiva sen naisen kohdalla, ellet tarjoa sitten kaksoispistettä sen perään. Eikä kuvan nainen ollut mielestäni mainitsemasi "seksipommi"nuorenakaan, (eikä tosiaankaan ollut mikään miestennielijä, kuten annat ymmärtää) saati sitten nyt, kauniisti ikääntyneenä ja edelleen työtään jatkavana. Jos hän lukisi tätä palstaa, ottaisi hän tuon "tunnustetun seksipommin" verisenä loukkauksena. Hieman kunnioitusta ainakin vielä keskuudessamme olevia kohtaan.

Ja kaiken kaikkiaan olen vieläkin sitä mieltä, ettei harmaan ratkaisua voi sanoa "loistavaksi". Korkeintaan kohtalaiseksi, vähän ontuvaksikin pakottamiseksi.

Ei mulla muuta.
108. O12.5.2013 klo 13:30
Wilde.
Hienosti kirjoitettu. Kiitos siitä.
109. Pasi12.5.2013 klo 13:36
Wildelle +
110. Anne12.5.2013 klo 17:45
Hih hih - luulin ensin, että siinä tuhruisessa kasvikuvassa MM-vihjeen vasemmalla puolella on joku blondi, joka suutelee jotakin pitkäkorvaista :D Muuten, kun puhutte "kuvahausta" silloinkin, kun ei ole aavistustakaan, kuka kuvassa on, mitä kuvahakua tarkoitatte? Pitäähän jokin lähtökohta kai olla - ei kai voi googlata esimerkiksi sanalla "nainen" ja "kuvat" ja toivoa, että joku miljoonasta osuu...??? :D Lisäksi olen unohtanut, mikä "Nykänen" on - ei ainakaan tuo Nykysuomen sanakirja joka mulla on ja josta ei löydy noin outoa synonyyminraakilettakaan sanalle "aivan"...
111. huuhaa12.5.2013 klo 18:15
Anne,
aivan samalta se kasvikuva mustakin näytti, enkä vieläkään sitä oikein hahmottaisi ilman risteävien apua.
112. Juho12.5.2013 klo 18:27
Anne, kyllä se AIVAN sieltä Nykäsestä löytyy, etsivä löytää.
113. jykä12.5.2013 klo 18:27
Anni ym. Tokazierin ylimmän risteilykuva mullekin vaikea. Voi kun harmittaa ehkä vielä ratkeaa
114. Eero Toikka12.5.2013 klo 18:52
Hieno ristikko. Valmis.
Voisiko vasoo-ruudussa oleva kuva olla erästä rasvaa tietyn kirjaimen muodossa? Hastavinta oli mulle viiniputelin ympäristö. Terkuin epa.
115. HARMAANKAATAJA12.5.2013 klo 18:54
""Muutaman korjauksen voi toki esittää: Donin sukunimi ei ole se, jota esität. Löydät sen varmasti googlen avulla.""

Nimenomaan Goggelin kuvahaulla haettuna, täsmälleen tuo kuvapää ilmaantuu 5:lle kuvarivin ensimmäiseksi kuvaksi. Koska siis kuva on 1:1:een sama, olen noin 99% varma että edellä ehdottamani sukunimi on oikein.

""Eikä kuvan nainen ollut mielestäni mainitsemasi seksipommi"nuorenakaan, ""

Vai että ei ole. Vaikka ainoatakaan tämän kuumempaa seksipommia ei ole suomalaisessa 50-luvun elokuvissa olemassa.
Tonkkia kärräävä H-alkuinen naisrooli oli kuuminta mitä Suomessa oli tarjolla. Pelkästään tämän elokuvan seksikkäiden Suomi-otosten perusteella avautui filmin levitys ja filmiura Saksaan saakka.

"" (eikä tosiaankaan ollut mikään miestennielijä, kuten annat ymmärtää). Hieman kunnioitusta ainakin vielä keskuudessamme olevia kohtaan. ""

Minä en tosiaankaan laadi näitä ristikoita. Kuva ja sen viereen ilmaantuva kuvateksti on ihan jonkun muun laatima. Siksi osoita mahdolliset torusi sinne suuntaan.

""Ja kaiken kaikkiaan olen vieläkin sitä mieltä, ettei harmaan ratkaisua voi sanoa "loistavaksi". Korkeintaan kohtalaiseksi, vähän ontuvaksikin pakottamiseksi.""

Tästä olemme harvinaisen yksimielisiä. Ratkaisun kokonaisuus on puujaloilla kävelevä kaakki. Kaikenlainen kauneus puuttuu lopullisesta vasaralla väkisin kasaan hakatusta lopputyöstä.
__
Vaikka edellinen sepustukseni oli laaja, en siinä paljastanut ainoatakaan ratkaisusanaa. Lähinnä esitin haasteen että olisiko joku muu kyennyt keksimään paremman logiikan loppuselosteelle. Ilmeisesti ei ole.
116. kaart12.5.2013 klo 18:59
jykä, kyllä ne poutapilviltä näyttävät.
117. Seitenvitonen12.5.2013 klo 19:16
Minun mielestäni harmaiden yhdeksän sanaa voi lukea tälleen: 1.= toisin sanoen: 2 ja 4 kuuluvat yhteen, samoin 3 ja 5. 6-9 oli laulun mukaan muuan j.n.e.
Lauseiden muodostus on "kökköydessäänkin" nerokas ja monimielinen.
118. huuhaa12.5.2013 klo 19:23
HARMAANKAATAJA,
Kyseessä ei ole Donin(arvonimi) suku-vaan etunimi.
119. pelaaja12.5.2013 klo 19:29
Harmaankaataja,
katsopa sitä miehen kuvaa tai kuvatekstiä uudelleen. Owliehan "kertoi" jo perjantaina, kuka siinä on. Ehkäpä juuri se, että se ei olekaan se, joka sen haluaisi olevan, aiheutti tämän hämmennyksen. Itse asiassa, sen takia en tunnekaan itseäni enää niin tyhmäksi kuin eilen. Saa minulle silti nauraa.
Hieno ja todellakin monimielinen alue, kuten Seitenvitonen sanoi.
120. Wilde12.5.2013 klo 19:31
Harmaankaataja
"Minä en tosiaankaan laadi näitä ristikoita. Kuva ja sen viereen ilmaantuva kuvateksti on ihan jonkun muun laatima. Siksi osoita mahdolliset torusi sinne suuntaan."

Tarkoitin sitä, kun sanoit alimman rivin voivan yksinään kuvata häntä, se ei mielestäni sovi kuvaamaan häntä. Enkä oikeastaan torunut, esitin vain oman mielipiteeni.

Tuossa yllä "75" oli laittanut sen tuplan sen ekan sanan perään. Se tekee partitiivilitaniasta hyväksyttävän:)
121. senja12.5.2013 klo 19:59
Mikähän vaivaa kun kovia (risteää harmaiden kanssa) on kovin outo sana?
122. Harmaankaataja12.5.2013 klo 20:01
Seitenvitoselle, minun mielestäni ristikon oikeiden ratkaisujen logiikkaan ei kuulu se että sanoja napsitaan sieltä täältä, ja muodostetaan niistä jokin mielleyhtymä.

Runoutta toki voi kasata vaikka tuollakin tavalla ja löytää sitä kautta jotakin uusia avauksia ja merkityksiä.

Mutta ihan Hesarin perjantain ristikon *ratkaisua* luetaan kuitenkin plain, rivi kerrallaan, alusta loppuun ja järjestyksessä ylhäältä alas.

Jotakin puolipisteitä ja pilkkuja voi ajatella väliin, esitettyä ajatusta selkiyttämään. Mutta niitä sanajärjestyksiä ei enää edes pääkopassakaan vaihdella. Siis ristisanoista kun on kyse.

Mikäli Vuokila noin 3 viikon kuluttua julkaistavassa HS-ratkaisussaan jollain ilveellä pystyisi kuitenkin esittämään jonkin ihan uudenlaisen tulkinnan tälle harmaiden rivipötkylälle, niin olen tietenkin ihailusta ihan mykkyrässä.

Vaikka joku yhden virheellisen kirjaimen korjautuminen oikeaksi. Se samalla kuitenkin mullistaisi ja muuttaisi koko harmaan alueen sekaisen sotkun jutun kauniiksi ja harmoniseksi ratkaisuksi.
123. katti12.5.2013 klo 20:17
Oli kyllä ensimmäinen kerta, kun laatija sai niskalenkin minusta. Omin nokkineni en KOSKAAN olisi keksinyt 1. harmaan viimeistä sanaa. Olin harhapoluilla. Etunimet sitten löytyivät guuglettamalla ja puteli oli tuttu muuten. KANNETTAVATkin tuppasivat olemaan liian konkreettisia, kun etunimistä eikä Hyttisestä saanut apuja.
124. otv-a12.5.2013 klo 20:33
Harmaankaataja,
Vuokila ei näitä HS-ristikoita tee, ei siis julkaise ratkaisuakaan. Minusta ensimmäinen analyysisi oli hienosti kirjoitettu, ilman ensimmäistäkään paljastusta. Olen myös tyytyväinen koko harmaaseen alueeseen, johtuukohan siitä, että siinä oli vapaata luovuutta.
125. Anne12.5.2013 klo 20:37
Puhutaanko me nyt samasta kirjasta? Nykysuomen sanakirja A-K. Porvoo 1973? Löydän esimerkkejä sanan "aivan" käytöstä, mutta en juurikaan synonyymejä.
126. Aksu12.5.2013 klo 20:52
Anne,
tutkipa saamaasi vastaussanaa Nykäsestä!
127. O12.5.2013 klo 21:28
Harmaankaataja.

HS-ristikkojen laatija on ollut jo kauan Aulis Lehto!
128. KER12.5.2013 klo 21:36
senja: ei vältämättä vaivaa mikään, alkuosa viittannee kovaan aineeseen (materiaaliin) jota tavaran valmistamiseen käytetään.

On tässäkin (kuten lähes kaikissa ristikoissa) outoja sanoja tarkoituksella tai sitten ihan vaan pakosta, kun laatijalle tulee kiire saada urakka valmiiksi ja palkkio tilille. Kas kun jokaista tyhjää ruutua ei voi täyttää eksoottisilla henkilönaamaosilla tai aasialaisten pikkukylien nimillä.
129. O12.5.2013 klo 21:50
KER.
"(kuten lähes kaikissa ristikoissa)"
Tarkoitako todellakin kaikissa ristikoissa yleensä, vai HS-ristikoissa?
130. pelaaja12.5.2013 klo 22:25
O, heh, ajattelin samaa.

Nyt taas nolaan itseni, mutta kun.. Siis että miten ihmeessä ratkojat niin usein viittaavat laatijan kiireisiin ja palkkiontarpeisiin? Minä kyllä tykkään oudoista sanoista, koska en haluaisikaan ratkoa pelkästään ns. somesanoja. Ja joka kerta odotan löytäväni jonkin omituisen yhdyssanan. Kyllä noissa muissakin ristikoissa on omituisia ratkaisusanoja ja laadintatapoja paitsi että niissä ei puhuta pakkoraosta vaan 'ihanuudesta'. Huoh sillekin sitten]
131. O12.5.2013 klo 22:30
pelaaja.
Äläpä vähättele itseäsi.
Olipa mukava tuo loppu! ;)
132. pekka13.5.2013 klo 00:05
Voisitko O mennä vaikka pihalle katsomaan taivasta ja jättää kommentisi tekemättä, ne kun ovat aivan idioottimaisia.
Tämänkertainen Hs on lähes hoitokotiin kuuluvan holhokin tekele.
133. Eija J13.5.2013 klo 01:18
Vihjeestä AUT tulee risteävien sanojen avulla suomalainen, melko harvinainen kirjailijattaren etunimi monikossa. En silti pääse millään ratkaisun jäljille että mikä linkki näiden sanojen välillä on.
Onko kellään leikannut, mitään suht varmaa selitystä noiden välille?
134. otv-a13.5.2013 klo 01:28
Eija J,
totta mootet monikin! vaikken kirjailijatarta tuntenutkaan.
135. apua13.5.2013 klo 08:13
otv-a 13.5.2013 klo 01:28

Mietin samaa kuin Eija J, enkä tullut vieläkään ns. hullua hurskaammaksi. Kaipa se ratkaisu on "oikein", mutta edelleen ???
136. apua13.5.2013 klo 08:15
Jälkisytytys, mutta kylläpä tämä on ns. puujalkavitsi.
137. helepohko13.5.2013 klo 08:26
Huomenta vaan Eija J ja apua, taisin vastata jo 10.5.2013 klo 16:42
138. apua13.5.2013 klo 08:49
helepohko 13.5.2013 klo 08:26

vastasit tosiaankin, kiitoksia vain, mutta ei vain tarttunut vielä sillä kertaa.
139. huuhaa13.5.2013 klo 09:27
helepohko,
ihan hyvä vinkki siitä AUTsta, mutta hoksasin idean vasta just äsken, otv-an mootet tais auttaa ratkaisevasti.
140. arto13.5.2013 klo 09:51
"Miekkonen vasemman laidan alaosassa: piilokirjain haussa."

Niin on. Minkähän alan miehiä hän on?
141. tuffa Porist13.5.2013 klo 10:08
arto
Vinkkejä ollut jo aikaisemminkin, yksi lisää: elokuvaohjaaja.
142. Mooses13.5.2013 klo 12:46
Laulaja Virran valokuvan alapuolella on kaksi sormea,joiden edessä on kaksi mustaa pilkkua. Saisko lisävihjeitä, mistä suunnasta ratkaisua voisi etsiä?
143. otv-a13.5.2013 klo 13:00
Mooses,
Jospa vaikka korvien suunnalta.
144. ep13.5.2013 klo 13:33
Viikko alkamassa ja ei vaan sytytä tuo vihje vasemmalla alhaalla
VASOO vihjeen kanssa oleva joko leivän kanta tai avokadon puo-
likas. Täältä sain kyllä vihjeen "katso muotoa" jos se koski tätä
pulmaa sen muoto ei käy.
145. otv-a13.5.2013 klo 13:38
ep,
Katsopas tuota annin vihjettä 12.5. 11:35. Unohda leipä alta.
146. ep13.5.2013 klo 15:14
Kiitos -otv-a- unohdetaa se leipä!!!
147. miisu13.5.2013 klo 15:25
Huomasin harmikseni, että minähän en ole ratkaissut miestä
joka on alimman harmaan nuolen alla. Kirjaimet on sikin sokin
tarviiko tuntea ko.mies
148. tuffa Porist13.5.2013 klo 15:37
miisu
Olis siitä tuntemisesta apua.
149. miisu13.5.2013 klo 15:54
Kiitos -tuffa Porist
Vieras on mies minulle,mutta onhan sen pakko selvitä
risteävistä.
150. Eija J13.5.2013 klo 15:55
""joko leivän kanta tai avokadon puolikas. Täältä sain kyllä vihjeen "katso muotoa" jos se koski tätä
pulmaa sen muoto ei käy.""

Ihan sama tunnistysongelma on täälläkin. Olen melko varma että kyseessä on joku saippuapaketin tms. tuotemerkki taaskin. Niiden osalta en koskaan riemastu ristikkoni äärellä yhtään, vaan harmittavat sellaiset.

Minulle ei se AUT vinkki aukea edelleenkäään. Saa ihan reilusti neuvoa lisää, jolla on sen osalta jo leikannut.
151. sofia13.5.2013 klo 16:03
Eija J
Vihje on käännellen väännellen lapsellinen.
152. Eija J13.5.2013 klo 16:13

1: "Juho, kääntelet ja muuntelet, kyllä se siitä"
2: "Vihje on käännellen väännellen lapsellinen."

Kumpikaan noistä AUT-avuista ei toimi täällä nyt yhtään. Onko nuo tuollaiset edes mitään apuja, jos vähän kärkkäästi kysyn?
153. huuhaa13.5.2013 klo 16:18
Eija J,
ei oo tuotemerkki vaan ainetta tietyn muotoisena, pyöreys vaikeuttaa tunnistamista.
154. Potter13.5.2013 klo 16:18
Eija J, jos saan vääntää rautalangasta, niin lue se AUT lopusta läpsenkielellä ja vastaus myös.
Nyt joku kyllä sanoo, että liian selvä vinkki.
155. Aksu13.5.2013 klo 16:30
Eija J,
tässä kärkäs vastaus: neuvoa voidaan, mutta järkeä emme voi antaa!
156. Eija J13.5.2013 klo 16:36
Jaaha, nyt olen opetettu, kiitokset paljon vaivanäöstä.

Ei ollut ketään tarpeeksi pieniä ja lespaavia lapsia paikalla että olisin voinut niiltä pyytäää apua takaperin lukemiseen.

Ihan kauhean paljoa en tästä ristikkovitsistä nyt tällä kertaa tykännyt:(

Paljon tietenkin vaikuttaa sekin että kun en sitä itse keksinyt.
157. Potter13.5.2013 klo 17:40
Eija J, toivottavasti et laske minua tuollaiseksi 'neuvon' antajaksi. Ei tässä kyllä ole erikoisemmin järjestä kysymys, näihin vaan tottuu ajan mittaan.
158. O13.5.2013 klo 21:38
Eija J.
Kauan vei minulta tutustuminen HS- ristikkoon, ennen
laatijan tajuamista lainkaan.
Tämä vihje AUT (5) ei todellakaan ollut hyvä vihje.
Täällä oli toinenkin samantyyppinen vihje, mutta se luettiin
oikein päin ja oli kokonainen sana.
Älä lannistu, sillä RISTIKOT OVAT ILOINEN ASIA! ;)
159. Wilde13.5.2013 klo 22:00
Minun mielestäni "AUT" oli hyvä vihje, vaikka noita ollaankin nähty monia vuosien saatossa. Hyvä sen takia, että vaikka olen näitä ristikoita tehnyt jo muutaman vuoden, en siltikään tuota tajunnut, vaikka sana oli jo valmiina ja varmasti oikein. Yritin sitkeästi hakea jotain yhteyttä ratkaisun ja vihjeen välille, mutten löytänyt ennenkuin ymmärsin lukea molemmat uudella tavalla. Senkin jouduin tekemään useasti, kunnes lopulta lamppu syttyi. Tuplakikat on aina olleet hankalampia.
160. O13.5.2013 klo 22:08
Olen täyttänyt näitä ristikoita yli 15 vuotta ja oppinut
lukemaan nuo "tuplakikat".
Tämä ei kuitenkaan ollut miun maun mukaan.
161. epätietoinen14.5.2013 klo 15:55
Minkä alan mies on ilonen silmälasipäinen alimman harmaan eka nuolen alla , olen
vihjeistä saanut sen verran tolkkua, että on eduksi jos tuntusi
"tyypin". Näin ei kohdallani kuitenkaan nyt valitettavasti ole.
162. tuffa Porist14.5.2013 klo 16:05
epätietoinen
Mies on tokana maailman rikkaitten luettelossa.
163. iso S14.5.2013 klo 16:44
"AUT" on suhtautumisvihje. Siitä voi tykätä nokkelana tai olla tykkäämättä ainakin kahdesta syystä. Tuplavihje eikä edes ilmeinen sellainen. Lisäksi on mahdollisuus loukkaantua itsensä tai jonkun muun puolesta, kun ei ole äänensävyä mukana. Tuollainen voi olla hyväntahtoista naljailua tai pahantahtoista ivailua.
164. epätietoinen14.5.2013 klo 16:49
Kiitos tuffa Porist , olin ihan hukassa.
165. pelaaja14.5.2013 klo 17:23
iso S on nyt sit hyvä ja laittaa kalenteriinsa merkinnän, että julkaisee jossain vaiheessa sen perfektionistia hiertävän epäloogisuuden. Asian ei sovi jäädä salaisuudeksi. Hierto ei siis ole kuvissa eikä ehkä siinäkään, että vierekkäiset nimet ovat sekä satua että totta.

Nyt kun täällä on meneillään epävirallinen äänestys, niin minä osallistun antamalla AUTille runsaasti pisteitä. Laatija selvästi ymmärtää alamaistensa tuskat mutta ei saanut vihjeeseen mahtumaan kirjaimia IOV.
166. Hemppa14.5.2013 klo 19:48
AUT-vihjeeseen risteävään TOLLO-vihjeeseen on tarjolla ainakin 3 vaihtoehtoa. Eli onko kyseessä eläin, sotilas vaiko peräti poliitikko, sillä hehän vasta tolloja ovatkin. No ilmeisesti tässä tarkoitetaan eläintä, koska RATKOJISSA oli jo AUT-vihje vastauksineen. Tosin ilman tarkempaa selostusta.
167. "F.O.S. Siili"15.5.2013 klo 07:57
Viimein tuo AUT-vihje "meni jakeluun"......Sana oli kyllä valmiina, mutta en osannut olla riittävän "lapsellinen".....
168. iso S15.5.2013 klo 16:10
pelaaja, nyt olet asian ytimen vierellä. Perfektionistiakin perfektionistimpi voisi olla sitä mieltä että keskimmäinen harmaa on kaikilta osiltaan täysin kunnossa, jos ja ilmeisesti kun nimenomaan ensimmäinen kuva on sekä satua että totta. Kahden muun pitääkin olla totta.

Oma tulkintani, johon tartuin perfektionistin puolesta, oli se että ensimmäinenkin kuva oli vain totta tai ainakin jotain satunnaista satua, ei sitä oikeaa.

Luullakseni nyt pelaaja ymmärtää täysin mitä tarkoitan ja muut sain täysin ymmärrystä vaille, kuten tässä vaiheessa vielä on asiallista!
169. Seitenvitonen15.5.2013 klo 18:37
[Jopas osasit iso S panna vanhan ukon pään pyörälle. Tuli mieleen vuosikymmenien takainen ropsimetsässä olo, kun naapuripalstan pojat kysyivät kelloa, ja vastattiin, että kello on seitsemänkymmentä yli viittä vaille kaksi]
170. pelaaja15.5.2013 klo 18:41
Kyllä, iso S, pelaaja on täydessä ymmärryksessä ja se on hänelle iloinen asia.
171. jykä15.5.2013 klo 19:08
AUT oli vaikea lopulta bonjasin. Harmaiden toka pysty lienee oikein vaikka näinkin siinä kaks pussailevaa tyyppiä
172. Jondalar15.5.2013 klo 20:22
Harmaista saa kaksi järkevää lausetta. Ensimmäisessä viisi sanaa ja toisessa neljä. Totta kai keskimäinen harmaa on hieno sisältäen venäläisen teoksen, jonka nuorukaisena innolla luin ja josta tehtiin komea TV-sarja. Todellisuus ja mielikuvitus saa ollakin välillä sikin sokin.
173. kaart15.5.2013 klo 20:51
Ratkaisun täyttäneenä vielä suren, kun oikea yläkulman pukumies sai niin epäsosiaalisen ratkaisun, vai haluttiinko sitten viitata olemuksen ulkomuotoon.?
174. O15.5.2013 klo 21:10
kaart.
Oikean yläkulman pukumies ja epäsosiaalinen ratkaisu?
175. Jondalar15.5.2013 klo 21:17
Tarkoitatko piirrettyä pukumiestä isokorvaisen eläimen lähellä? Ei hän epäsosiaaliselta vaikuta, juttutuokio käynnissä virkaveljen kanssa.
176. O15.5.2013 klo 21:18
Jondalar.
Ei minustakaan ja siksi kysyinkin.
177. Kaart15.5.2013 klo 21:49
Samassa miehessä ollaan. Sillä surkuttelinkin, kun hän vaikuttaa herrasmieheltä, mutta loppu ei mielestäni ihan sovi, muuten kuin ruumiinrakenteeltaan. Pitäneekö vielä mietiskellä vaihtoehtoja.?
178. O15.5.2013 klo 22:00
Kaart.
Kuten Jondalar mainitsi, niin virkaveljestä on kysymys. :)
179. Kaart15.5.2013 klo 22:33
Taas retkuun! Yhdistin alastulevan jatkon samaan kuvaan herrasmiehen kanssa ja siksi ihmettelin. Kiitos auttajille , alaosakin on ihan OK, kun sitä ei tarvitsekaan yhdistää pukumieheen.
Olen aika tottumaton näihin kuvioihin, mutta kiva, kun saa apua näin"teknisestikin".
180. punatulkku16.5.2013 klo 21:32
Ristikko puolitiessään, ja huomenna jo uutta pukkaa, mutta nyt olis hyvät neuvot paikallaan, kun tuo Suomikin voitti Slovakian: Kuka on tai ketkä miehet ovat vas.yläkulmassa.
EI mitään hajua.
181. Juho16.5.2013 klo 21:48
punatulkku, sitä Jörö-Jukkaa ei tarvitse tunteakaan nimeltä, se toinen on oman alansa huippuja, soittaja ja " konduktööri ".
182. Ananias22.5.2013 klo 12:38
Oletteko muuten huomanneet, että kun ristikon on saanut valmiiksi, ei voi millään käsittää, mikä sen ratkaisemisessa on muka voinut olla niin vaikeata?
Mistä johtuu tämä?
183. Juho22.5.2013 klo 13:07
Ananias, ei mikään ole vaikeaa, kun vain hoksaa.
184. Mape29.5.2013 klo 21:14
Nyt kun lähetysaika on jo ohi voi varn¨maan paljastella vihjeiden sanoja . Jäi muutamaa sanaa vaille.
olemattomuutta?
rikkaan miehen alapuolelle tuleva sana?
risteävä?
Jäi kovasti vaivaamaan. En vain hoksaa, enkä jaksaisi tässä hesarin ratkaisua odotella.
185. otv-a29.5.2013 klo 21:31
Mape,
mannerheimtiellä vain yksi risteävä,
elämän jälkeen oleva tila on olemattomuutta.
rikasta miestä en löydä.
186. O29.5.2013 klo 21:37
Mape.
OLEMATTOMUUTTA on KUOLO.
187. [O]29.5.2013 klo 21:39
[otv-a.
Se rikas mies tuli ANTELIAS.]
188. O29.5.2013 klo 21:53
Mape.
Tarkoitatko "rikkaan miehen alapuolelle tuleva sana?"
kuvaa vaakaan (7) KAISLAT?
189. O29.5.2013 klo 21:54
Toinen mahdollisuus on KANGASPALAT?
190. Mape29.5.2013 klo 21:58
Kiitosotv-a ja O
kiitos teille, helepotti
191. hoagy7.6.2013 klo 22:34
Pitkähkön reissun jälkeen oli pakko katsoa ratkaisu lehdestä. En huomannut kysymystä, saati vastausta alavasemmalla olevaan piirrokseen vihjeiden LIITTO ja VASOO välissä tässä säikeessä. Näköjään ratkaisusana on VOIH. Itseltäni puuttui ristikosta vain piilokirjain O. En ikinä olisi pystynyt arvaamaan sanaa. Miten ihmeessä tuo sana liittyy vihjekuvaan? Ja mitä sana tarkoittaa?
192. O7.6.2013 klo 22:42
hoagy.
VOIH(Kaisu Puuska-Joki).
Eli VOIHKAISU.
193. pekka8.6.2013 klo 00:06
vihje -O laatijan arkusta.
vastaus TOLL
194. 49er8.6.2013 klo 07:59
hoagy:
Voista muotoiltu H, eli voi h.
Tätäkö tarkoitit?
195. Jondalar8.6.2013 klo 09:10
Eilisessä lehdessähän oli julkaistu ristikon 2745 ratkaisu. Hoagyn kyselemä ratkaisusana (ristikko 2744) VOIH syntyy H-kirjaimeksi muodoiltusta voileivän kuvasta. Sana tarkoittaa samaa kuin voi sentään, miten tässä näin kävi, sattuu, oijoijoi.
196. hoagy9.6.2013 klo 22:35
Kiitos teille asiantuntijat. Kuvitelmissani H-muotoisen kappaleen aines ei mitenkään (edelleenkään) edusta voita. Se Puuska-Joki-vihje avautui silloista säiettä lukiessa (kuvalle annettiin nimi). Mutta tämä voi! Voi voi. Kiitos helpotuksesta.
197. O9.6.2013 klo 22:43
hoagy.
Olen pahoillani, että sotkin kaksi eri ristikkoa!
198. Wilde9.6.2013 klo 23:52
Eikös se ollut H:n muotoinen voileipä, eikä pelkkää voita? Olen varmaan heittänyt taas ristikkopinon paperikeräykseen, kun en enää 2744:sta löydä. Muistijäljessä on kyllä voileipä, josta sai hyvin johdettua tuon voihkaisun. Kuuluttaja-Kaisu oli kyllä vasta 2746:sen vihjeenä.
199. HT10.6.2013 klo 00:54
hoagy: "Kuvitelmissani H-muotoisen kappaleen aines ei mitenkään (edelleenkään) edusta voita."

Kuvassa leipä näkyy tummempana, voi sen päällä vaaleampana:

-http://tinyurl.com/qz53525
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *