KESKUSTELUT > RISTIKOT > TUPLA TAI KUITTI -TASON KNOPIT POIS 2-3 TÄHDEN RISTIKOISTA
7148. Tupla tai kuitti -tason knopit pois 2-3 tähden ristikoista
tapio23.10.2012 klo 19:58
SK 40:ssa oli yksi kirjallisuus ja pari elokuvaknoppiakirjallisuusknoppi se, että ratkaisusana 'SUJAKKA' synonyyminä 'SUTJAKKA' (se puolestaan vihjeessä 'SAMA KUIN ..T....').
Joku kirjoitti
Siihen löytyy kirjallisuudesta parikin vihjettä, jotka Nykänen auliisti tarjoaa.
"Suustaan s. isäntämies. ... saa vasta omankin ajatukseni s:kaan liukuun." (Unto Seppänen)
... pohja on kova ja s. sekä ahkiolylylle että suksimiehelle. (Lauri Haarla)
Niin täytyy olla kirjallisuusfriikki. Noita tuskin voi edes googlata. Koviksiin saa vaikeutta ilman arkai-istisia, tosi harvoin käytettyäjä sanoja. Mielestäni väkisin väännetty eli tullut hankala sana vaakaan ja väkisin väännetty jotain.
sitten se elokuvaknoppi, josta vihjeen tekijä kirjoitti
'Jonkin meriittinä' > PYHÄLÄ
"Vihje Jonkin meriittinä, auttaisiko iso alkukirjain? Mukana Vesa-Matti Loiri yhdessä elämänsä kiitetyimmistä osista. Oli tiedossa, että on tietovihje sanaleikin kera eikä moni edes tajua ajatella oikeaan suuntaan."
Tuota ei voi ratkaista muuten kuin lopuksi ja tuosta vihjeestä on kiusaa muita ratkaistaessa
Mitä meriittiin tulee, en tunne kyseistä elokuvaa, joten vihje minulle totaalinen huuhavihje - ja uskon, että monelle muullekin. Väliin jäi toki ainoaksi järkeväksi kirjaimeksi 'Ä' Mielestäni edellyttää liikaa knoppitietoa. Jos knoppitieto selviää suurimmalle osalle vasta jälkikäteen googlaamalla, knoppitieto ampuu pahasti yli, mitä se nyt mielestäni tekee.
Mielestäni kyse siitä, että jäänyt jäljelle ikävä P?HÄLÄ, jolle väkisin - ehkä googlea avuksi käyttäen - luotu ikävä knoppi.
Ei väkisin väännetty, mutta ainakin itselle hieman hankala elokuvaknoppi
Eräässä ristikossa 'Kamelianaisen kaimoja' > GRETAT.
Viitattiin vanhaan leffaan, joka pohjautui Kamelianainen kirjaan (leffan nimi ei tuo). Vaivoin sain tuon knoppirelaation googlattua.
Ratkaisusana ihan ok, mutta pitääkö laittaa tollaisia googlauksen tarvitse vihjeitä?
Toni Pitkälän ristikoissa ei sorruta knoppeihin - riskoista saa ilman niitäkin haastavia ja vaikeita ja varsinkin kovisristikot pitäisi perustua oivalluuksen, ilman että on jonkin alan (paitsi kovisten) friikki.
2. tapio23.10.2012 klo 20:16
Anteeksi se toinen elokuvaknoppi oli toisesta SK:n ristikosta (32).
3. Jukkis23.10.2012 klo 20:45
No eihän tuon SUJAKKA-sanan keksiminen mitään kirjallisuuden tuntemista vaadi. Muiden sanojen avullahan se siihen muodostuu ja Nykäsestä voi sitten varmistella että semmoinen sana tosiaan on olemassa.Jon on yksi kaikkien aikojen parhaita suomalaisia elokuvia, jos ei tunne niin sitten ei tunne, mutta turha asiasta on kovin isoa älämölöä nostaa. Ja Greta Garbo Kamelianaisena kanssa pitäis kuulua yleissivistykseen.
Sellaistakin voisi harjoitella, että kun törmää asiaan, jota ei ennestään tiedä, niin voi vaikka todeta, että "enpä näköjään tiedä kaikkia maailman asioita".
Kyllä Toni Pitkälänkin ristikoissa on kohtia, joiden ymmärtäminen vaati asioiden tietämistä. Vissiin sulle on sattunut eteen vain sellaisia, joissa olet tiennyt.
4. Jaska23.10.2012 klo 22:27
Sori tapio, et saa meistä kovakorvaisista kovislaisista käännynnäisiä, vaikka toistatkin vanhat valituksesi uusissa säikeissä:)
5. tapio24.10.2012 klo 18:46
Jukkis - mikä on tuo Nykänen, josta voi tarkistaa, että sana on olemassa. Tuntemattomien sanojen kohdalla joskus kiva tarkistaa, onko ratkaisuksi jäänyttä sanaa olemassa.SUJAKKA kyllä muodostuu muiden sanojen avalla, mutta vihje oli minulle käytännössä sama kuin että vihjettä ei olisikaan - vihje ei millään lailla auttanut ratkaisemisessa, koska SUJAKKA sanana minulle tuntematon.
6. +24.10.2012 klo 18:58
Nykänen = Nykysuomen sanakirjaPesonen = Perussuomen sanakirja
Kielonen = Kielitoimiston sanakirja
7. ++24.10.2012 klo 19:00
Pesonen = Suomen kielen perussanakirja
8. tapio24.10.2012 klo 20:11
Jonkin meriittinä' > PYHÄLÄtuossa jopa laatija kirjoittaa näin:
"Oli tiedossa, että on tietovihje sanaleikin kera eikä moni edes tajua ajatella oikeaan suuntaan."
'jonkin' - voi olla mitä tahansa ts. max. epämääräinen
Yhteys vihjeen ja ratkaisun välillä ei hahmotu ratkaisijalle ennen kuin sana on suht. ratkaistu ja silloinkin edellyttää, että tietää kuka on ao. henkilö. Vaikka joku tunti elokuvan 'Jon' kuka tuntee ohjaajan?
menee googlamiseksi varmaan lähes kaikilta, jotka ovat ristikkoa ratkoneet - eihän sellainen ole järkevää (mikäli siis tarkoitus löytää ratkaisusanan idea).
9. Jukkis24.10.2012 klo 20:28
Mutta nyt sitten varmana tiedät tämän elokuvan ja sen ohjaajan. Valitettavasti ei vaan taida olla mitään mahdollisuutta nähdä, ellei tule telkkarista.Minä tuossa täytin Toni Pitkälän helppoa ristikkoa (Passeli Pelikaani 6/2012, sivu 5), jossa oli vihjeenä JUMALANPALVELUKSIA. Googlata piti jotta piilokirjain varmistui. En kuitenkaan aio tästä asaista tänne viittä viestiä tämän jälkeen laittaa.
10. Tappio :-D24.10.2012 klo 20:51
"En ole koskaan Nykäsestä kuullut. Ei pitäisi laatijan ottaa ristikkoon sanoja tuommoisesta Nykäsestä, kun ei ratkoja voi semmosta tietää olevan olemassa."
11. tapio24.10.2012 klo 20:58
Pointtini olikin, että sellaisia vihje-ratkaisu -pareja voi ihan hyvin vällttää, jossa ratkaisu tarvitsee googlaamista.Tuo tarttee vielä oikeanlaista googlausta, jotta relaation löytää
Tosin vaikka tietäisin, että Jon isolla, en sitä löytäsi, sillä 'Jon' liian yleinen sana googlattavaksi.
Mutta kun sana muiden sanojen avulla ratkaistu niin pitkälle kuin vo, googlella voi kyllä lopuksi tarkistaa ratkaisun eli googlata 'Jon Pyhälä', joka tuo esille relaation (testasin) eli piilokirjaimen kyllä pystyy googlella tarkistamaan.
Tuo vihje haittasi jonkin verran ratkaisemista, sillä en edes keksinyt, että 'jonkin' sanassa eka kirjain pitää ajatella isolla ja laitoin siihen liian aikaisin muuta. Mutta päädyin yrittämään ratkaisua ratkaisemalla ensin muut sanat - ja lopuksi päädyin ihmettelemään, mistähän tässä on kyse (tosin googlella sekin olisi selvinnyt).
12. Eki24.10.2012 klo 21:07
Minusta yksi kaikkien aikojen huikeimmista vihjeistä (vaihtoehtoisesti varmaan pykälän Pyhälääkin huonompi):OHJANNUT
RANIN
(viisi kirjainta)
© Antti Viitamäki
Näitä kutsutaan harhautteiksi. Harhaute voi olla liian kevyt, jolloin sana ratkeaa heti tai liian paha, ettei sitä edes harhautteeksi huomaa tai ei ainakaan huomaa sitä oikeaa merkitystä, josta ratkaisu johtuu.
13. Hidas käsi24.10.2012 klo 21:23
Kontekstin takia ehkä helppo tun Ekin esiin tuoma, mutta ainakin minulle elokuva Jon ohjaajineen on jäänyt mieleen.
14. tapio24.10.2012 klo 21:41
Varmaan joitakin muitakin, mutta onko yleisesti, mutta kaivannee yleisesti googlausta. Kokeilin google.fi , joka antaa Jon-sanalla heti vastauksen (Firefoxin nykyinen oletusvälilehti käyttää google.com, jolla Jon-sanalla ei vastausta löydä).Mokani se, etten ajatellut erisnimeä Jon, joten en osannut edes googlata.
15. Jaska24.10.2012 klo 21:57
Oliko se Viitamäen vihje PuPessa ja milloin? Arvelen, että muistaisin, jos olen ristikon (ko. kohdan) ratkonut. Siis en taida olla. Oliko piilokirjain, monesko? Olivatko kahden vikan risteävän vihjeet ristikon helpommasta päästä, ja kolmen ekan huippuvisaisia? Näinhän harhaute olisi ollut täydellinen. Toisaalta, koska ristikko lienee ollut kovis, olisi ainakin koirankuonolaisen ratkojan pitänyt haistaa lajitoveri sen haudasta.
16. +24.10.2012 klo 22:11
"RAN on Akira Kurosawan vuonna 1985 ohjaama historiallinen elokuva. Elokuvaa Ran voidaan pitää yhtenä Kurosawan uran parhaimmista ja se saavuttikin erittäin suuren kansainvälisen menestyksen."
17. Eki24.10.2012 klo 22:11
PuPessa kauan sitten. Piilokirjaimia ei varmaan ollut. Tuo vihje on aika hyvä harhaute, sillä ihan heti ei sukunimi Ranin taida lähteä ajatuksista.
18. Jaska24.10.2012 klo 22:14
JONKIN MERIITTINÄ (5)Pikaisia hepityksiä vuottaen:)
19. +24.10.2012 klo 22:18
JUSSI
20. Kaapo24.10.2012 klo 22:52
Tuota soppii kyllä eppäillä.
21. Jaska24.10.2012 klo 23:06
Epäily (siis negatiivinen!) vahvistetaan.
22. Wexi24.10.2012 klo 23:46
Heppiä.
23. Wexi24.10.2012 klo 23:47
Seitenkasi?
24. Jaska24.10.2012 klo 23:54
Wexi seitenkasilla en näe olevan yhteyttä ratkaisuun. Saisko selvennyksen.
25. Wexi24.10.2012 klo 23:54
Vasta hetki sitten kurkistin, ja hätäilin heppailuissa. Siihenhän oli jo vastattu "oikein". Olisin muuten hätäpäissäni arvannut väärin, että "mistä".
26. Wexi24.10.2012 klo 23:58
(Coming Home, 1978)
27. Jaska25.10.2012 klo 00:08
Eihän JUSSI ole oikein! Kaapon epäily oli selvästi negatiivinen = epäili vääräksi ratkaisuksi. Pitänee helpottaa: eloku
28. Jaska25.10.2012 klo 00:13
Epäilen positiivisesti, että klikkasin vahingossa lähetä -ruutua. Jatkuu: van maailmassa pysytään.
29. Wexi25.10.2012 klo 00:42
Jaaha. Siis ei haetakaan Oscaria. Olin hetken aivan "Matti" siitä, että kyseessä on Jon Voightin pokkaama pysti elokuvasta Coming Home (1978).
30. Tuomas L.25.10.2012 klo 10:11
Jaskan tehtävän ratkaisua en tiedä, mutta tuli mieleen:JOKIN MERIITTINÄ (5 tai 6, hyväksytään siis kaksi vastausta)
31. Jaska25.10.2012 klo 10:20
Wexillä katkera paluu ankeaan todellisuuteen! Miettikääs nyt muutkin, mikä Wexin ratkaisussa mättää.
32. Jukkis25.10.2012 klo 11:03
Koska Jon sai kaksi Jussia, niin silloin JUSSI on oikea vastaus, vaikka ei olekaan Jaskan hakema vastaus.Sitä, mikä Wexin ratkaisussa mättää, on vaikea sanoa, kun ei tiedä, mikä se Wexin ratkaisu on. Lieneekö joku näistä:
Heppiä
Seitenkasi
(Coming Home, 1978)
Tai mättäähän kaikissa se, että mikään ei ole 5-kirjaiminen.
33. Jukkis25.10.2012 klo 11:04
Aha, se Wexin vastaus taisi sittenkin olla OSCAR. Onhan sekin oikea vastaus.
34. Wexi25.10.2012 klo 11:04
Pysti on pokattu -79, mutta se ei ole merkityksellinen asia.
35. Jaska25.10.2012 klo 12:42
OSCAR on siis oikea ratkaisu. Jo Van Fleet sivuosaoscaroitiin James Deanin äitinä elokuvassa Eedenistä itään. Jon on siis genetiivi, johon on lisätty -kin. Tätä ette (odotetusti!) hoksanneet Joniin fiksautuneina:) Jon Voightin tapauksessa kyseessä on siis nominatiivi, johon on lisätty -kin. Siis samoin kuin kataloiden ristikossa, jossa ratkaisusana on PYHÄLÄ. Pyhälällä on siis meriittinä elokuvansa Jon. Wexin ja +:n samalla logiikalla saamissa ja hylkäämissäni ratkaisuissa on Oscarilla ja Jussilla meriitteinään Jon Voight ja elokuva Jon. Wexi ja + siis meritoivat elottoman esineen.
Ehkä ette hyväksy tuomiotani, mutta varmasti purnaisitte myös ristikkovihjeestä OSCARINKIN MERIITTINÄ -> VOIGHT.
36. Tuomas L.25.10.2012 klo 13:32
Minä kyllä hoksasin tuon Jaskan kikan, en vain viitsinyt ruveta etsimään vastausta. Siltä pohjalta ideoin myös tuon omani, JOKIN MERIITTINÄ, joka on siis...
37. Tiio25.10.2012 klo 18:29
Tämän varmaan tässä yhteydessä pian selvitätte. ARINA (5) (Onko ollut joskus ristikossa?)
38. Jaska25.10.2012 klo 18:52
ARINA (5) = QUINNTuomas L.:n knoppi ei avautunut.
39. Tiio25.10.2012 klo 19:11
Tarkistitko Jaska Quinnin vai heititkö ulkomuistista? Mulla eri nimi. Quinn kyllä samassa elokuvassa, mutta eri roolissa.
40. Wexi25.10.2012 klo 19:16
JULIA
41. Wexi25.10.2012 klo 19:19
Onhan myös Quinn näytellyt myös Onassista (Mahtava kreikkalainen).
42. Tiio25.10.2012 klo 19:22
Joo Wexi, Raul Julia siis Onassiksena. (Vai oliko Quinnin rooli Onassis vanhempana ja Jaskallakin siis oikein?)
43. Tiio25.10.2012 klo 19:25
Ahaa, en tuota muistanut. Jaska oikeassa (miksi edes epäilin).
44. Tuomas L.26.10.2012 klo 09:27
Eipä näytä meikäläisen arvoitus inspiroineen vastaajia, joten ehkä kerron:JOKIN MERIITTINÄ = WINONA tai RYDER. Pikku naisten Jo kuuluu Winona Ryderin tunnetuimpiin roolitöihin.
45. tapio26.10.2012 klo 23:21
Sori oikeastaan tästä koko keskustelusta - useimmiten sitä jossakin kohtaa pitää googlata. 'jonkin meriittinä' ihan ok - pitää vain keksiä, että Jon on erisnimi eli ei 'jonkin' vaan 'Jonkin'. Vastaus löytyy google.fi avulla kyllä helposti.
KOMMENTOI