KESKUSTELUT > RISTIKOT > VIRHE METSÄLEHTI 19/12
7131. VIrhe Metsälehti 19/12
Vappu Kautto11.10.2012 klo 12:48
Metsälehti 19/12 krypton renki tekee virheitä. Ainakin no:t 5, 15 ja 19 tulostuvat väärin ruudukkoon tai jos laittaa ruudukkoon ko numerolle kirjaimen, se menee apuruudukkoon väärän numeron kohdalle.vappu.kautto@iwn.fi
2. Eki11.10.2012 klo 13:17
Näin tosiaan on. Korjataan.
3. F22.11.2012 klo 16:12
Noissa Ekin nettiristikoissa (etusivulla) väitetään isät>apet. Näin ei välttämättä. He voivat olla ihan naimattomia kavereita.
4. Jukkis22.11.2012 klo 16:21
F:ltä varsin käsittämätön kommentti.
5. iso S22.11.2012 klo 16:33
No onhan tuossa pieni tarpeeton kauneusvirhe. Oikeammin olisi isiä > apet, koska kaikki apet ovat isiä, mutta kaikki isät eivät ole appia. Naimattomuus ei ole isyyden eikä appeuden este, onhan keinohedelmöitys keksitty!
6. Jukkis22.11.2012 klo 17:23
No jos noin tulkitaan, niin silloin esim. varsin yleinen vihjetyyppi MIES -> MATTI on ihan päin seiniä, koska vain aika pieni osa miehistä on Matteja.
7. Eki22.11.2012 klo 17:46
Luulisin, että vihjeenä on isiä > apet, näin ainakin sitä yleensä käytän jos käytän.
8. +22.11.2012 klo 18:02
Logon 3/2012 -ristikossa vihje on ISIÄ.
9. Matias-Myyrä22.11.2012 klo 18:13
Tulipahan vain mieleen, että onko vaimon isäpuoli appipuoli?
10. iso S22.11.2012 klo 20:40
Onkohan vaimon isäpuolen suku sukupuoli?Oli miten oli, mutta jostain käsittämättömästä syystä Jukkiksen esimerkki ei korvaani särähdä. Viisaammat selittäkööt, miksi yksikkömuotoinen "väärä" vihjaus tuntuu kelvolliselta mutta nominatiivissa oleva monikko ei. Olisiko niin että yksikkö on ristikkokäsitteenä "yläkäsitevihje": Matti kuuluu miesten luokkaan. Monikossa tämä tuntuu oikeammalta ja ainakin todenperäisemmältä partitiivimuodossa.
Ekin kirjasta yläkäsitevihjeen määritelmää lainaten: "vihje, joka esittää käsitteen ja kysyy sen alakäsitettä tai siihen käsiteluokkaan kuuluvaa henkilöä tai hänen nimeään.Esimerkiksi: Ruoka -> vanukas. Olympiasankarimme -> Hasu."
Ekin väitteeseen 22.11.2012 klo 17:46 olen taipuvainen uskomaan. Kokemukseni mukaan tästä Eki ei juurikaan lipsu ja jos näin on joskus käynyt niin se on lapsus. Eikä silloinkaan välttämättä Ekin, vaan kuvittajan.
11. RA22.11.2012 klo 23:14
En nyt kyllä oikein ymmärrä. Siiskö että nämä alla olevatkin ovat väärin muotoiltuja:PUU = KOIVU
PUUT = KOIVUT
KUKKA = KIELO
KUKAT = KIELOT
(isä = appi, isät = apet)
12. Eki22.11.2012 klo 23:17
Toinen ja neljäs eivät ole suotavia vihjemuotoja.
13. RA22.11.2012 klo 23:55
Outoa... Noin tulkiten vihjeitys olisi loputonta JOSsittelua, MYÖSkittelyä, KINnittelyä, USEINttelua ja partiitivin käyttöä. ;Näinkö nyt pitäisi ajatella: "PUU voi olla muukin kuin KOIVU. Ja KOIVU voi olla muukin kuin PUU."
+ Sama sanat monikossa.
=> Vihjeitys tältä pohjalta.
Kyllä minusta selvä merkitysyhteys riittää. 100-prosenttisesti toisensa (ja vain toisensa) kattavia sanapareja on kovin vähän.
14. iso S23.11.2012 klo 16:51
Edelleen pätenee tämä: laatija tekee niin kuin tykkää, kustantaja julkaisee mitä tykkää ja ratkoja tykkää mistä tykkää ja seuraavalla kerralla ostaa mieluiten sellaista mistä tykkäsi. Jossain määrin tämän voisi olettaa ajan kanssa ohjaavan laatijaa, ainakin sellaisissa tapauksissa joissa suuren enemmistön kanta on selvä ja jyrkkä. Tämä ei taida olla sellainen tapaus. Meitä on moneksi ja ajattelemme asioita eri kanteilta. Tässä asiassa minä olen ekinisti, RA ei.Toisin perustellen RA:n esimerkeistä PUUT = KOIVUT on minusta hyväksyttävämpi kuin KUKAT = KIELOT. Kukan vartalo on notkeampi kuin puun, se taipuu tuulten ja sijamuotojen mukana. Molemminpuolisen kirjaimen lisäämisen kautta edellinen tapaus on siksi mahdollinen, joskin hämäävä, koska se antaisi ajatuksen lipsahtaa siihen kerettiläiseen suuntaan että monikkomuoto olisi oikein.
Samalla T:n lisäämisellä, mutta ilman monikoihin sekaantumisen vaaraa, on oikein KUKAT = KENT. Tämä onkin esiintynyt useammin kuin kerran, ainakin Hesarissa muistelen nähneeni. Riittävän harvoin kun tuohon törmää niin jää jumittamaan. Liian usein käytettynä ansa menettäisi tehonsa ja tuosta tulisi helppo aloituskohta.
KOMMENTOI