KESKUSTELUT > RISTIKOT > KUKA VOITTI? (LATERAALINEN PÄHKINÄ)
71. Kuka voitti? (lateraalinen pähkinä)
++juh4.5.2003 klo 19:07
(Tämä pähkinä liittyy sanoihin, vaikkei siltä tuntuisikaan.)- - - - -
Kolme miestä kilpaili keskenään. Ensimmäinen (A) heistä käveli, toinen (B) ajoi polkupyörällä ja kolmas (C) meni henkilöautolla.
Kuka heistä (A, B vai C) oli kilvan voittaja? Perustele.
(Kaikki miehet olivat fyysisesti ja henkisesti täysin kunnossa, ja polkupyörä ja henkilöauto toimivat moitteitta. B osasi ajaa polkupyörällä ja C:llä oli jopa ajokortti.)
2. Jouni4.5.2003 klo 19:43
Näillä tiedoilla en voi päätellä kuin sen, että A oli voittaja, koska hän oli "ensimmäinen".
3. jepsjuu4.5.2003 klo 19:57
Tai että autosta loppui polttoaine? Pyörästä meni kumit puhki? Eiköhän tässä ole joku jujukin? Mitänee alkaa miettiä.
4. jepsjuu4.5.2003 klo 20:01
Voisiko se liittyä uuno sanaan. Auto oli Uno (1), pyöräilijä oli Uuno, mutta kävelijä uuno, kun ei älynnyt käyttää tekniikkaa hyväkseen.
5. jepsjuu4.5.2003 klo 20:10
Entäpä kulkuri sana? Kävelijä oli kulkuri. Pyöräilijällä oli Kulkuri (pyörän nimi) ehti nopeammin. Mutta miten tuo auto?
6. ++juh4.5.2003 klo 20:13
Juju oli siinä, että piti hoksata, että vastaus oli annettu. Monestihan lateraalisissa pähkinöissä pitää kehitellä selitys.(Jos autosta loppuu bensa tai pyörästä kumit puhkeavat, ne eivät toimi moitteettomasti.)
7. jepsjuu4.5.2003 klo 20:18
Ahaa - että vain pyöräilijä pyöräili. C:llä oli kortti, mutta hän ei ollut ajokunnossa, vaikka auto oli. Kävelijäkään ei ollut kävelykunnossa. Pyörä oli kunnossa ja pyöräilijä osasi ajaa,
8. jepsjuu4.5.2003 klo 20:19
Eikö anteeksi kävelijähän olikin fyysisesti kunnossa!!!
9. jepsjuu4.5.2003 klo 20:22
Uusi ehdotus. Ensimmäinen käveli, toinen ajoi (takaa) ei päässyt edelle. Kolmas meni (ei kilpaillut, meni menojaan).
10. Maiju4.5.2003 klo 20:24
Vaikea päätellä, koska ei ole sanottu edes sitä, missä lajisssa he kilpailivat.
11. jepsjuu4.5.2003 klo 20:30
Tuo meni sana kummittelee. Hän ei ajanut vaan meni??
12. Kotsa4.5.2003 klo 22:53
Ilmoitetaanko kysymyksessä suoraan heidän sijoituksensa (ensimmäinen-toinen-kolmas) - ja heidän kulkuvälineensä on vain lisätietoa niille joita se kiinnostaa?
13. Kotsa4.5.2003 klo 23:14
Eikun HEIDÄN kulkuvälineensä OVAT - eikä "on"! Kotsa!
14. jepsjuu5.5.2003 klo 00:32
Kuka heistä voitti? Kävelijä (A) loittoni heistä. Kolmas (C) meni. Jäljelle jäi polkupyörää ajava toinen (B)
15. Antti Viitamäki5.5.2003 klo 02:11
Niin, eiköpähän tuo ++juh tarkoittanut tuolla välikommentillaan, että ratkaisu tuli jo - kun se oli kerran imperfektissä:"Juju oli siinä, että piti hoksata, että vastaus oli annettu."
Eli A voitti, tehtävänannossahan seisoo selvällä suomen kielellä että hän oli ensimmäinen. :-) Vai kuin?
Minua jäi kiinnostamaan tuo sana "lateraalinen". On tuttu lähinnä äänneopista ja kaupan alalta (bilateraalinen, multilateraalinen) - tässä yhteydessä en ole ikinä kuullut käytettävän. Onko tämä, Juha, pähkinäalan termistöä? Eikö lateraalinen tarkoita lähinnä jotain sivulla olevaa, jommalla kummalla puolella olevaa - tai sivuun/puoleen liittyvää?
Onko vastaus jotenkin "sivussa" tehtävänannosta...?
16. ++juh5.5.2003 klo 02:42
Lateraalinen eli sivuttainen ajattelu tarkoittaa "normaalista" logiikasta poikkeavaa eli "sivussa olevaa" tai "poikittaista" tai jopa "kieroutunutta" ajattelutapaa. Perusidea on, että vaikkei asian kaikkia yksityiskohtia tiedetä, niin silti asialle voidaan keksiä looginen selitys.Tämä minun pähkinäni yritti olla "lateraalisesti lateraalinen", koska tällä kertaa pitikin keksiä, ettei selitystä tarvinnutkaan keksiä, kun vain ymmärsi kysymyksen sanamuodon kirjaimellisesti.
Lisätietoa löytyy netistä esim. hakusanoilla "lateral thinking".
17. Antti Viitamäki5.5.2003 klo 03:45
Ah, kiitoksia, enpä hoksannut ihan tuolleen ajatella - pitäisi niin tarkkaan tietää sanojen alkuperäiset merkitykset, että osaisi niiden tarkoitekenttää oivaltavasti tutkia.Hehe... Hassua sinällään, kun juuri "sivuttainen" määritetään poikkeavaksi, vaikka logiikassa yleisesti edetään juuri sivuttain: Jos A -> B ja B -> C niin A -> C...
;-) (Aamuyöllä läpiä päähäni.)
18. jepsjuu5.5.2003 klo 11:03
Kysymys oli sitten samanlainen kun vanha perinteinen; Kumpi ja Kampi tappelivat - Kumpi voitti. tai
Kumpi ja Kampi tappelivat - kumpi voitti?
19. aloittelija6.5.2003 klo 09:18
On se niin surkeaa,kun kampi aina häviää... :'-(
20. terok6.5.2003 klo 16:02
Jos kampi häviää, kumpi joutuu kävelemään?
21. jepsjuu6.5.2003 klo 20:25
Taas menee kysymys vaikeaksi. Mutta jos katsotaan, että kampi häviää ja sitä joudutaan etsimään - niin ehkä kumpikin, Kumpi että Kampi ryhtyvät etsintätöihin, jotta kampi löytyisi. Sen sijaan taas jos Kumpi on tahallaan kadottanut Kampilta kammen tai Kampi Kumpilta kammen, niin asia menee kimurantimmaksi ja silloin kysymys voi kuulua; mikä on kammen kadottamisen tarkoitus - onko sen tarkoitus saada Jompikumpi kävelemään.
22. Kravattimies7.5.2003 klo 07:31
Lateraalinen pähkinä tämäkin, luulisin.Monesko on ensimmäinen palindrominumero suomenkielellä?
Unohda roomalaiset...
23. Jyrki Takala7.5.2003 klo 08:07
Ensimmäinen. Suomen kielellä kirjoitetaan muuten erikseen. :)
24. Kravattimies7.5.2003 klo 08:50
Vastauksesi ei ole se, mitä haen... Toisaalta, olet oikeassa, että Suomen kielellä kirjoitetaan erikseen. Minulla olikin suomenkielellä. :)
25. Kravattimies7.5.2003 klo 09:04
Jyrki, olit oikeassa sen suomen kielen suhteen. Adjektiivihan kirjoitetaan yhteen, suomenkielinen.
26. Tuomas L.7.5.2003 klo 09:36
Eiköhän se ensimmäinen palindromijärjestysluku ole SADAS.
27. Kravattimies7.5.2003 klo 09:41
Aivan oikein, Tuomas L. Sitä hain. Lateraaliksi mainitsin sanan monesko takia.
28. jepsjuu7.5.2003 klo 22:46
Luinkin tuolta toisen otsikon alta, miten nimet taivutetaan ja huomasin taivuttaneenikin ne aiemmin väärin. Kumpi tappelikin Kammen kanssa ja vastaavasti Kampi KUMMIN KANSSA. KUMPI VOITTI JA KUMPI HÄVISI? oHOH, JÄIKIN TUO KAPSLOCKI PÄÄLLE, MUTTA EI NE TIKKUKIRJAIMET HAITTAA NÄIN TÄRKEÄN ASIAN SELVITYKSESSÄ.KUMPI VOITTAA JA KUMPI HÄVIÄÄ. KERRON MITEN KÄVI.
KUMPI VOITTAA KAMMEN JA SIITÄ HYVÄSTÄ KUMPI VOITTAA KAMMEN. KAMPI HÄVIÄÄ JA KUMMIN KAMMEN LÖYTÄÄ KAMMEN KUMMI. KAMMEN KUMMI VIE KUMMIN KAMMEN KUMMIN KUMMILLE. KUMMIN KUMMI KUMMINKIN VIE KUMMIN KAMMEN KAMMEN KUMMIN KUMMINKUMMILLE. KUMMIN KUMMI OLI KUMMINKIN KUMMIN KUMMIN KUMMINKUMMI. KUMMIN KUMMIN KUMMINKUMMI OTTI KUMMIN KAMMEN KAMMEN KUMMIN KUMMIN KUMMINKUMMILTA JA JAKOI KUMMIN KAMMEN, MUTTA KUMMIN - ARVATKAAPAS? KAMPEAMALLA KUMMIN KAMMEN KAMMEN KUMMIN KUMMINKUMMINKUMMILLE VAI KUMMIN KAMMEN KUMMIN KUMMIN KUMMINKUMMINKUMMILLE?
nO, ARVATA SEN SAATTAA, ETTÄ TAPPELUKSI SE TAITAA MENNÄ VIELÄ - KUMMINKIN.
29. mä6.3.2010 klo 18:43
mies meni hissiiin painoi nappia mies nousi hissistä ja huomasi olevansa kerrosta ylempänä missä asui hän meni takaisin hissiin ja siihen kerrrokseen missä asui ja tappoi itsensäVASTAUS: mies oli maailman pienin ihminen ylensä hän yletti juuri ja juuri siihen nappiiin missä asui ei hän oli kasvanut sentin mies menetti työpaikan julkisuuden jne.
30. jpq6.3.2010 klo 19:50
Kävelijä oli ekana ensimäisenä perillä vai mitä?
KOMMENTOI