KESKUSTELUT > RISTIKOT > MONIKO MONIKOLLA KAKSINKERTAISTAA VAIKKA YKSIN? :)
64. moniko monikolla kaksinkertaistaa vaikka yksin? :)
tonimikael2.5.2003 klo 14:04
Ku kerran kisailla tykätään niin miettikääpä sellaisia suomenkielisiä sanoja joiden monikossa on tuplamäärä kirjaimia.
Esim. OTE - OTTEET
Muita keksittiin rouvani kanssa 5, joista yksi hieman epävarma.
Hauskaa viikonloppua!
Me lähemmä maalle. :)
2. Ani2.5.2003 klo 14:09
Hauska kysymys. Samalla idealla esim. APE - APPEET, mutta nyt täytyy alkaa miettiä muistakin lähtökohdista löytyviä.
3. ++juh2.5.2003 klo 14:33
OTE ja APE + 7 muuta
4. ++juh2.5.2003 klo 14:35
Vielä hoksasin yhden, eli 8 muuta.
5. Tuomas Lähteenmäki2.5.2003 klo 14:36
Eräs hyvä sana on mainittu jo aiemmassakin keskustelussa, ja se esiintyy myös tässä lauseessa.6. Tuomas Lähteenmäki2.5.2003 klo 14:36
...tai jos ihan tarkkoja ollaan, tässä virkkeessä.
7. Ani2.5.2003 klo 14:39
IEN - IKENET, eri lähtökohdasta!
8. Jouni2.5.2003 klo 14:45
EI-EIVÄT
9. ++juh2.5.2003 klo 15:17
Vielä kaksi, eli koossa yhteensä 12 (substantiivia).10. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 15:35
Taitaa Tuomas hakea olla-verbiä (on - ovat)...? Äkkiä kun kävin läpi, niin kuusi taisin löytää mainittujen lisäksi substantiivejakin. Mihin lie määrä vielä paisuukaan.11. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 15:50
Kaikkihan tietenkin muistaa, että AUER-sanan monikko ei ole AUTEREET vaan AUTERET...? :-) Tarkistin vain.12. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 15:51
(Ja Anttikin yrittää muistaa jatkossa, että muistaa-verbin monikko on MUISTAVAT eikä MUISTAA...) :-) :-) :-)13. Ani2.5.2003 klo 16:02
Jore Marjaranta: Haaveet kaatuuHector: Kaikki tahtoo rakastaa
Älä välitä, Antti, kaikki käyttä(v)ä(t) noita!
14. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 16:06
Nooo... :-) Välitän sen verran että vältän... En tosin tietenkään puheessa. Mutta joskus sitä tulee kirjoitettuakin aika juttelevaiseen tyyliin.Hectorin biisin kuulin viimeksi eilen, mutta runot ja laulut otamma erikseen.
15. ++juh2.5.2003 klo 16:20
Tarkastin aiemmin, että CD-Perussanakirja antaisi AUER-sanalle kaksi taivutusmuotoa. Mutta nytpä huomaan, että toisen perusmuodoksi (1. nom.) annetaan rinnakkaismuoto AUTERE.Toinen vastaavahan on SÄEN (SÄKENE) - SÄKENE(E)T
Varastoon jäi vielä kuitenkin seitsemän täällä mainitsematonta substantiivia.
16. Kotsa2.5.2003 klo 16:42
Näin koululaisena tiedustelisin miksiOTE -> OTTEET
APE -> APPEET
mutta
OPE -> OPET?
- Tule apuun, Antti!
17. Jouni2.5.2003 klo 16:47
Aie->aikeet
18. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 16:47
ELE - ELKEET lienee myös väärin, kun pitäisi olla ELE - ELEET ja ELJE - ELKEET... Mikähän piru minulta uupuu... Onko LAE jokin LAKI-sanan vanha muoto? Siinä olisi seitsemäs, LAE - LAKEET, mutta on varmaan aika harvinainen.19. Ani2.5.2003 klo 16:51
RAE - RAKEETSÄE - SÄKEET
KOE - KOKEET
TOE - TOKEET
TAE - TAKEET
AIE - AIKEET
++juh, vielä yksi?
20. Kotsa2.5.2003 klo 16:51
JAE -> JAKEET
21. Ani2.5.2003 klo 16:55
No niin, eikös ne ole siinä???
22. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 16:57
Kotsa taitaa vitsailla, mutta jos joku herkeää oikeasti ihmettelemään, niin "ope" on myöhäinen, puhekielessä syntynyt lyhentymä samaan tapaan kuin vaikka "jäde" ja"söde". Eron sanojen "ape" ja "ope" välillä huomaa puheessa - "ope"-sanasta puuttuu jäännöslopuke:
Ope saa luokan hiljaiseksi.
Ape saa hevosen hiljaiseksi.
Ensimmäinen lause kuulostaa puheessa samalta, mutta
jälkimmäinen kuulostaa ääneen sanottuna tältä:
Apessaa hevosen hiljaiseksi.
Tähän voisi mennä syvemmällekin, mutta ehkä jokin toinen kerta, jos kiinnostusta riittää...
:-)
23. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 17:02
Kas tosiaan, TOE puuttui minun repertoaarista... Se on kohta piru merrassa ja toinen tokeessa, jos näitä sanontoja alkaa tuosta vain unohdella...!Mutta tuon LAKEENkin tarkistin - löytyy Nykysuomen sanakirjasta. Puuttuu tietty Perussanakirjasta, niin kuin TOEkin.
24. Make2.5.2003 klo 17:50
Sanakirjan omistajat.Kuinka taipuu sees
25. ++juh2.5.2003 klo 18:21
CD-Perussanakirjasta:sees (nyk. vain yks. nominatiivissa) = seesteinen.
Taivas on sees.
Sana sees on taipumaton tai vaillinaisesti taipuva.
-----
Nykysuomen sanakirjan taivutusmallina on kirves
(kuten sanoilla ies ja äes). Esimerkeistä:
Hiljaisena, seesnä jouluyönä.
Sekehet säät.
Taivas on sekeessä.
- - menee - - sekeeseen.
26. make2.5.2003 klo 18:40
Vai pitikö olla:Hiljaisna, seesnä jouluyönä.
Tai runoilijaa siteeraten:
..Sekeen taivaan nään..
27. Leiska2.5.2003 klo 19:33
Lisäisinpä vielä nämä vähemmän käytössä olevat substantiivit:PUE - PUKEET (vaatekappale)
TUE - TUKEET (tuen vanh. muoto)
AS - ASIT, ES - ESIT (musiikissa alennettu a, alennettu e; monikkomuodot tosin melko teoreettisia, mutta Nykysuomen sanakirjan perusteella täysin mahdollisia)
28. Tapsa2.5.2003 klo 21:02
Jos OPE(ttaja) saa luokan hiljaiseksi,niin myösAPE(ttaja) saa hevosen hiljaiseksi.
29. Antti Viitamäki2.5.2003 klo 22:51
Keskenään olevat ja myös nälkäiset koululaiset olivat opetta ja apetta ja!:-)
30. Maiju3.5.2003 klo 00:47
Eikös, Antti, lauseen pitäisi kuulua ....opetta ja appeetta ja!
31. Antti Viitamäki3.5.2003 klo 04:13
Katsopas vain... Kirjoitin tuossa kiireessä kun olin ulos lähdössä... Pitäisipä siis olla tyyliin:Vailla valvontaa olevat ja myös syötäväksi tarkoitetut koululaiset olivat opetta ja apetta ja.
Kiitoksia. Ja takaisin helikopteriin.
32. Tuomas L.3.5.2003 klo 08:26
Ette sitten huomanneet, että se AIEmmassakin keskustelussa esiintynyt konsonantiton sana oli meikäläisen viestissä jotämän keskustelun alkuvaiheessa... (-:
(Tosin se ON - OVAT oli myös ihan hyvä ehdotus.)
KOMMENTOI