KESKUSTELUT > RISTIKOT > PUNAINEN PELIKAANI 4/2010
5593. Punainen Pelikaani 4/2010
Eki15.6.2010 klo 17:23
Aloitetaanpa jo keskustelu siitä, että yhdessä ristikossa yhdessä vihjeessä on asiavirhe (siis ainakin yksi selvä asiavirhe löytyy, toki voi löytyä muitakin enemmän tai vähemmän väärä tai epätarkkoja vihjeitä).Olin itse sen aiheuttaja, vaikkei kyseessä olekaan välttämättä oma ristikkoni. Huomasin virheen tarkastaessa taittoa ja siitä taittajalle mainitsin muiden huomioiden muassa. Seuraavana yönä taittaja lähettää meiliä, että "se yks korjaus tais jäädä tekemättä".
Tällä kertaa painossa oli toimittu niin nopeasti, että lehti oli jo painettu. Piti tyytyä manailemaan, että onpa siellä nyt typerä virhe.
Ensimmäisenä sivunumeron ilmoittanut voittaa alkuperäisen Pelikaani-kynäpaketin, jota ei nykyisin enää jaeta missään. Yksi sivun arvaus per ip-osoite! Jos sivu on toinen kuin meidän tietämämme, sitten meiliä toimituksen osoitteeseen. Myös tällaisesta palkinto mahdollinen, jos on selvä virhe sekin!
2. Jaska15.6.2010 klo 20:53
26
3. Eki15.6.2010 klo 20:54
Juu ei. Meilillä voit kokeilla, tulisiko lohdutuspalkinto.
4. RKA15.6.2010 klo 21:15
23
5. Eki15.6.2010 klo 21:19
Ei ole meillä myöskään sivulta 23 mitään tiedossa. Kokeilla saa.
6. RKA15.6.2010 klo 21:22
Ehkä mulla jotain virheitäkin, mutta enpä tunne kasvia VATA.Kokeilen sitten 24.
7. -15.6.2010 klo 21:28
VATA on kohokkikasvi.Yksi sivun arvaus per ip-osoite!
8. Pena15.6.2010 klo 21:30
Sivu 13 se lienee.
9. Ransu15.6.2010 klo 22:03
27
10. Eki15.6.2010 klo 22:04
Ei mikään edellisistä.
11. RA15.6.2010 klo 22:23
Ei ehkä tämäkään Ekin tarkoittama, mutta sivulla 5 on ainakin jotakin "ylimääräistä". Tai en ainakaan tajua, miten se liittyy muuhun vihjeeseen.
12. Marco Poloinen15.6.2010 klo 22:33
En tiedä ylimääräisestä, mutta sivulla 5 on selvä virhe vas. laidassa!
13. RA15.6.2010 klo 22:41
Niin onkii!
14. Marco Poloinen15.6.2010 klo 22:49
Ekiltä hyvä "mainoskikka"; tuli suoritettua "pikaladontaa" vähän sinne sun tänne. Ikävä vain, että tuli epäiltyä monia täysin viattomia! :-)
15. Eki15.6.2010 klo 22:54
Lähetä Marco vielä meilillä tarkennus.
16. Eki15.6.2010 klo 23:11
Marco saa pänniä! Se ylimääräinen teksti siellä ei ollut "asiavirhe", mutta oli tarkoitus poistaa tämän korjauksen kera. Tässä tapauksessa virhe ei siis ollut Tonin vaan onnettomien yhteensattumien summa... enkä aio kertoa enempää.
17. Eki15.6.2010 klo 23:18
Kaikenlaisia satuja tänne tarjotaan edelleen. Virhe on sellainen, jonka varmaan 99% ihmisistä tietää, mutta ehkä 9,9% huomaa ratkoessaan. Toivottavasti kukaan ei sitä tänne (vielä) kirjoita. Kerrotaan sitten parin kuukauden päästä!
18. Marco Poloinen15.6.2010 klo 23:39
Jos oikein ahdasmieliseksi heittäydytään, niin saman ristikon ylälaidassakin on asiavirheen tynkää. (Ellei vihjettä sitten tulkita hyvin suurpiirteisesti tai vihjeeseen lisätään jotain muutakin).
19. RA15.6.2010 klo 23:41
Kun ratkaisusana on piilokirjaimeton, sehän saattaa tulla ratkoessa risteävien sanojen avulla... ja jos sana on tuttu ja järkevä, ei välttämättä tule sen vihjettä sen kummemmin edes katsoneeksi.Virheiden hoksaaminen vaatii monesti ristikon läpikäyntiä varustettuna ihan erityisellä firheviltterillä.
20. Marco Poloinen15.6.2010 klo 23:42
On muuten tuo nautintoainelaatikko hieno, ihan tekstiä myöten!
21. turutar15.6.2010 klo 23:57
Sivulla 30 on asiavirhe.
22. Marco Poloinen15.6.2010 klo 23:58
Koetin ihan filtteri päällä etsiä sitä ylimääräistä tekstiä, mutta en löytänyt. Siis kun huomioidaan, että kyse on pehmiksestä. Siinä kohti lienee mulla sokea piste.
23. Eki16.6.2010 klo 00:01
Sivu 5 oli siis virallinen vastaus. Lohdutuspalkintoja voidaan jakaa muille virheitä meilitse ilmoittaneille. Jaskalla ei virhettä ollut, vain epäilys.
24. Kaapo Jupina16.6.2010 klo 10:12
Kari Vaalamon ristikossa s. 29 on erikoinen uudissana. Googlella tuli kolme osumaa ja nekin maksullisia sivustoja!En tiedä pitäisikö tästä antaa laatijalle plussaa vai miinusta. Muuten ainakin hyvä ristikko Vaalamolta, vaikka esim VARIKOISTA jäi tajuamatta.
25. Eki16.6.2010 klo 10:20
No nyt löytyi kunnon virhe. Palautuspäiviksi on pantu 10.8. vaikka aikaa pitäisi olla pari viikkoa enemmän.
26. Kaapo Jupina16.6.2010 klo 10:40
Hyvä, että edes näin jälkikäteen tarkastetaan:)
27. Eki16.6.2010 klo 10:50
Lehdentekijöiden yleinen harmi: kun saa valmiin lehden käteen ja avaa sen, ensimmäinen virhe pistää silmään.
28. Heluna16.6.2010 klo 20:48
Tuota minäkin ihmettelin. Eli onkos sitten ihan normaalisti viimeinen palautuspäivä kuitenkin 25.8.?
29. Eki16.6.2010 klo 20:51
On se.
30. Heluna16.6.2010 klo 20:53
Ja vielä yleisenä kommenttina, että vaikka olisi kuinka hyvä oikolukemaan muiden virheitä, niin omia ei meinaa millään huomata. Näin on näkkärit.
31. Eki16.6.2010 klo 20:54
Eräs SM-kultatason ratkoja on löytänyt yksikkö/monikko-virheen. Kyllähän niitä löytyy, kun tällä tavalla lähdetään penkomaan. Toinen SM-kultatason ratkoja huomautti eräästä viimeisen aukeaman vihjeestä. Voi olla, että hän on oikeassa, mutta Kielonen tukee aika lailla ristikossa olevaa vihjettä.
32. Hemuli17.6.2010 klo 20:33
Minä en ole kultatason ratkoja enka oikein minkään tason, mutta minusta yhdessä Ekin omassa ristikossa on virhe. Vai onko?
33. Kaapo Jupina17.6.2010 klo 23:25
On on. Vihje on yksikössä, mutta vastaussana monikossa.
34. ,-viilari19.6.2010 klo 10:08
Salokankaan ristikossa s. 10 oli vihje OTTAA MIES . Aluksi olisin yrittänyt mahduttaa ratkaisusanaan I-kirjaimen keskelle, mutta sitten tulin epävarmaksi. Miten tämä homma oikein menee? Esim: rauha - rauhoittua, patina - patinoitua, sammal - sammaloitua, ? - sekoittua, mutta toisaalta kelo - kelottua(keloutua). Silavoitu, lihavoitu,laastaroitu,hopeoitu .Onkohan tästä sääntöjä, kielikorva ei enää erota sävyjä! akka - akoittua / akottua, kumpi?
35. Eki19.6.2010 klo 10:11
Yleens näissä säännöistä loppu-a muuttu oi:ksi ja loppu o on pelkkä o. Siis akoittua ja... (kuten Hannulla on).
36. Tuomas L.20.6.2010 klo 12:07
Myös Auri Saaren sivun 17 ristikossa lienee virhe, vihjeessä "Lane Ross". Kysytyt henkilöt eivät ole samannimisiä (ellei sitten Lane ole joku ihan muu kuin ajattelen).
37. PP20.6.2010 klo 12:40
Jospa Auri tarkoittakin tätä Lanea? Kyllä Google tietää. :-D_http://3.bp.blogspot.com/_gkJyE4fotxQ/SNzIND7EckI /AAAAAAAABNE/-s2JBWY-pzw/s400/cindy-margolis-pictu re-6.jpg
38. ,-viilari21.6.2010 klo 21:39
Samaisessa Saaren ristikossa s.17 on vihje MAAPOHJAINEN, ratkaisusanana perinteinen, kevytrakenteinen katettu kuivan heinän varasto, Nelimarkaltakin tuttu.Sen vähän , minkä olen perinteistä heinänkorjuuta tehnyt, on kohdalleni sattunut vain lattiallisia heinäsuojia.
Maata vasten muutamia pyöreitä rankoja, niiden päällä harvakseltaan ladotuja pintalautoja turvaamassa ilman kierron. Paljaalle maalle asettettuina heinät mätänisivät. Onko muilla erilaisia kokemuksia?
39. Kaapo Jupina21.6.2010 klo 21:44
Wikipedia kertoo, että voi se olla maapohjainenkin.Mutta koska se ei aina ole, lienee vihjeessä viilaamista.
40. Marco Poloinen21.6.2010 klo 22:08
Mahdollisesti ,-viilaria enemmän perinteistä heinänkorjuuta tehneenä voin myötäillä hänen näkemystään. Ihmettelen jos jossain päin on (ollut) maapohjaisuus normaalikäytäntönä, meillä päin ei ainakaan.Mikäli perinteinen "suoja" on otettu uusiokäyttöön konesuojana, on kevytrakenteisen lattian purku tietysti ihan tavallinen toimenpide.
41. Mummo24.6.2010 klo 15:01
32enpä löydä mistään moista miekkosta
42. VeiLeh29.6.2010 klo 12:24
Täällä ei ole nykyään tapana juurikaan pyytää eikä antaa apua, mutta kysyn silti keskiaukeaman ristikon KORVAKORU-vihjeestä. Olen melko varma, että ratkaisuni on oikea mutta en ole löytänyt sille vahvistusta, en (tieto)sanakirjoista enkä netistä. Voisiko joku kertoa, mistä vahvistuksen voi löytää vai voiko mistään.
43. Kaapo Jupina29.6.2010 klo 15:15
Mummo: kyllä Googlella löytyy, englanniksi ainakin.
44. RA29.6.2010 klo 16:57
VeiLeh, ei keskustelu sentään ole kielletty. Kunhan ei lisävinkkailla.Juu, outo on Malojen ristikon KORVAKORU (4) sivulla 19 ja kuten sanoit, eipä siihen oikein muutakaan voi tulla. En ole koskaan sanaa kuullut, enkä minäkään onnistunut sitä mistään löytämään. Olisiko jotakin murretta?
45. Anneli29.6.2010 klo 21:37
VeiLeh,kyllä koru lötyy,jos sanasi on oikein.
46. Kravattimies30.6.2010 klo 09:00
Tässä on käynyt niin, että on julkaistu versio 1 eikä versiota 2. Korjatussa versiossa oli tuon sanan tilalla toinen, muuten oli kelvannut.
47. VeiLeh30.6.2010 klo 09:14
Kiitoksia vastauksista! Jostakin hintaluettelosta löysin saman nimisen hieronnan mutta en korua. Täytyy luottaa siihen, että ratkaisuni on oikein, koska muutamalle muullekin sana näkyy olevan vieras.
48. Kravattimies30.6.2010 klo 13:56
Kuten sanoin, xxxx poistettiin ristikosta tarkastuksessa, mutta lehteen on näköjään vahingossa mennyt ensimmäinen versio, jossa se oli.Urbaani sanakirja kertoo, että korvaxxxx on oulua.
49. Eki30.6.2010 klo 14:10
Vai näin on päässyt käymään. Pitääpä tsekata vielä jossain vaiheessa, miksi.
50. Jaska13.7.2010 klo 09:42
Harto Hakonen on näemmä liittynyt laatijoiden käsittääksen varsin harvalukuiseen vajavaisuutensa vakuuttavasti todistaneiden kerhoon. Ei hullumpaa.
51. RA13.7.2010 klo 10:22
Jaska ???
52. Jaska13.7.2010 klo 13:31
RA, et ole siis ratkonut ristikkoa?
53. RA13.7.2010 klo 17:04
Olen. En heti muistnut.
54. Arska13.7.2010 klo 23:51
Mikähän mättää Malon ristikossa (s.19) alareunassa. Keskipaikkeilla vihje "AUKEAMASSA" ei aukea eikä se kukkavihjeen keskimmäisen sanan eka kirjain. Mielestäni kaikki risteävät sanat on ok mutta joku tökkii tai sitten olen töpännyt jossain. Vihjatkaa. (Googlella löytyi korvaxxxx Oulu-Suomi sanakirjasta.)
55. Tuomas L.14.7.2010 klo 00:08
Tuo onkin sellainen kohta, missä pitää käyttää hiukan tavallista luovempaa ajattelua. "Think outside the box", kuten englanniksi usein sanotaan.
56. hah14.7.2010 klo 12:27
Joo, harvapa laatija äkkäisi tehdä täysin a:tonta ristikkoa.
57. JHTP22.7.2010 klo 17:34
M P:n ristikossa 12 on viisikirjaimisessa sanassa kaksi piilokirjainta. Eikös tämä ollut sääntöjen vastaista? Totta puhuen tuo taisi olla hiusten halkomista, sillä ristikko oli muuten oikein mukava!
58. Arska22.7.2010 klo 18:31
Samaisen "kaksipiilosen" sanan kuvavihjettä ihmettelin pitkään mutta eiköhän se ole se miksi luulen.
59. Jaska22.7.2010 klo 18:42
Vuokilan Sanaristikot -opuksessa on kuvaristikon piiloruuduista yksi sääntö: niitä ei saa olla kahta peräkköin. Lukumääristä on vain suosituksena, että niitä saisi olla korkeintaan 25 prosenttia ratkaisusanan kirjainmäärästä. Siis 4-7-kirjaimisissa sanoissa ei yhtä enempää.
60. IiKoo23.7.2010 klo 11:40
Nyt kun ratkoin tuon PuPen ristikoita, niin taidan tietää, mistä ristikosta on kyse. Siinä ristikossa ei muuten ole yhtä asiavirhettä, vaan todellisuudessa niitä on siinä kaksi.
61. micke24.7.2010 klo 23:13
Ei pienistä kannata murehtia. Muistuu mieleeni vuosien takaa piilosanan väärä pohja.:-) (ratkesi kuitenkin)Kaikkihan me mokaillaan ja hyvä niin. LOL
62. micke24.7.2010 klo 23:23
mikäs muuten on keskiaukeaman alakuvan vaaka? tajuan jujun, mutta tökkii - vai o?
63. Mummo25.7.2010 klo 06:43
Muuten täys,mutta tavuristikon ketkun duunipaikka......ei,ei,miten pitää lähestyä.....
64. PP25.7.2010 klo 10:11
Ketku on kai työssä köysitehtaalla.
65. RA25.7.2010 klo 20:50
Onko kukaan muu jumissa Pihlajamäen Mirjan (s. 27) ristikossa? Minulta puuttuu pääkuvan alta kirjaimet kuudesta ruudusta. Yhtään kokonaista sanaa ei puutu ja sepä se hämmentääkin... Kun nelikirjaimisessa sanassa on jo kaksi kirjainta, niin kyllähän sen yleensä keksii... Siis y l e e n s ä ...En tietenkään halua lisävinkkejä. Edes Jaskan käsittämätöntä. Mutta kiinnostaisi, ratkesiko tuo pääkuvan alapuoli teiltä muilta nips-naps.
66. Marco Poloinen25.7.2010 klo 21:10
Juu ei, siis ole jumissa. Ja kyllä, ratkesi jokseenkin "nips naps". (Sen sijaan yhden Asikaisen ristikko jumitti ihan jonkun aikaa muutamasta tavustaan - ei tosin sekään sieltä, mistä lähes kaikilta muilta!)
67. RA25.7.2010 klo 21:20
Mirjan ristikosta vielä: ... siis esim. LISÄNÄ-vihjeen ratkaisuko on sana (4), joka pitäisi tajuta oitis? Kahdesta viimeisestä kirjaimesta?kyllä __
ei __
ehkä __
en osaa sanoa __
68. Marco Poloinen25.7.2010 klo 21:38
kyllä Xei
ehkä
en osaa sanoa
69. Marco Poloinen25.7.2010 klo 21:44
Em. ruksin reunaehtona on tietysti, että ne kaksi viimeistä kirjainta ovat oikein.
70. Tuomas L.25.7.2010 klo 22:04
Tuli kyllä mieleen, että TAATAN TYTTÖ saattaa olla väärin. Siihen kun ei tule sitä ensimmäiseksi (ainakin minulle) mieleen tulevaa, vaikka siinäkin olisi kaksi kirjainta oikein.
71. RA25.7.2010 klo 22:12
Olen melko varma, että pystysanani vihjeisiin REIÄLLINEN (10), PUNAINEN JÄTTILÄINEN (7) ja VOI SIREENI (7) ovat oikein. Ja että vaakaan TAATAN TYTTÖkin (5) on se "toiseksi mieleen tuleva".Hmmmph!
72. Kravattimies25.7.2010 klo 22:16
Tässä ei auteta, mutta kun on ollut puhetta, niin mainitsen.Keskiaukeaman alakuvan vaakasuoraan tuleva lause pitää paikkansa, siis se on totta. Päivi kertoi sen minulle ja panin tiedon ristikkoon. Kasvihan on meidän puutarhassa.
Älkää muutkaan auttako, vaikka mieli tekisi.
73. RA25.7.2010 klo 22:16
Kiitos osanotosta Marco ja Tuomas. Parasta varmaan lopettaa, ettei lipsahda paljasteluksi.
74. Jaska25.7.2010 klo 22:32
RA, hyvä tilanne sikäli, etten enää anna kenellekään minkäänlaisia vihjeitä ennen ristikon lähetysajan päättymistä.
75. Marco Poloinen25.7.2010 klo 22:41
Kun tämä Pihlajamäen ristikko tuli puheeksi, protestoin hienoisesti yhdestä vihjeestä. Oikeassa yläneljänneksessä KÄSIIN-vihjeen yläpuolella olevasta piirrosvihjeestä ei ratkaisusana käsittääkseni käy mitenkään ilmi. Tietysti yleisen elämänkokemuksen perusteella tuommoinen voidaan olettaa, mutta se onkin eri juttu.
76. PP26.7.2010 klo 07:29
Olin siinä autuaassa uskossa, että PuPe on ollut aikoja sitten täynnä. RA herätti katsomaan Mirjan ko. kohtaa ja kuinka ollakaan, sieltähän puuttui kaksi kirjainta just tuosta kohdasta. Jaska pani siihen hänen mielestään oikeat kirjaimet, mutta LISÄNÄ-vihjeen merkitystä en kyllä tajunnut. Nyt se iski kallooni, tottakai s e on s e. Kylmänkivenheittäjä selitti merkityksen toisin, mikä sai tämän ämmän ymmälleen. TL/RA-tavuristikko oli jälleen mieluisin, vaikka tuo aikaisemmin mainittu KETKUN DUUNIPAIKKA funtsituttikin ja kuuden ruudun aukea tarvitsi kahden kovan kallon yhteen kolauttamista. Tuo edellä käsitelty Pihlajamäki on näköjään saanut lehteni laitaan vaikea!-merkinnän. Toisen vaikea!-merkinnän on saanut Kari Vaalamo s. 29. Vuokila/Mannisen reunassa on hymiö HERRAN TÄHDEN! (9) kohdalla. Muuta en pysty sanomaan, kun ratkonnasta on jo iäisyys. Uutta purtavaa tässä vaan odotellaan.
77. RA26.7.2010 klo 10:31
No niin... tulihan 'se' lopulta. Ymmärrys Mirjan LISÄNÄ-vihjeeseen (4) ja 'se'n myötä tietysti koko nurkkaukseen.Sen verran olin yhden sanonnan orja, että 'se' ei vain millään meinannut kytkeä vihjeen mukaiseen yhteyteen ja hylkäsin 'se'n vääränä. 'Ne' (5) olisi uskoakseni ollut heti selvä.
78. Marco Poloinen26.7.2010 klo 11:23
Siinäpä "se". Sitten kun tavuristikossa on joku tuommoinen, ei edes tiedä, onko se (4) vai (5). Veikeää.
79. RA26.7.2010 klo 11:25
Esimerkki?
80. Eki26.7.2010 klo 11:32
Kolmikko Joutsi/Skyttä/Vuokila ratkoi RA:n tehtävän loppuun keskiviikkona odottaessaan Dallapétä lavalle Otava Factoryssa. Meillä oli tämä ketkun työpaikka yhdeltä tavultaan ja sen alainen lähes koko alue selvittämättä. Selvisivät ennen kuin Juha Hostikka, Sami Saari ja kumppanit tulivat lavalle. Mutta koville otti.Tämä kaikki tapahtui siis ilmaratkontana, ilman että olisi ollut lehteä mukana.
81. Marco Poloinen26.7.2010 klo 11:41
Tarkoituksella kirjoitin epämääräisesti, koska en just nyt muista mitään täsmällistä esimerkkiä enkä viitsi ruveta selaamaan. Vähäkö noita yksikkö-monikkoarvailuja jotuu tekemään milloin missäkin.Sitä paitsi en moittinut, vertasin vain.
82. Jukkis29.7.2010 klo 12:37
Ai että tuota Lähteenmäki-Asikaisen tavuristikkoa! Nyt se tuli yhtäkkiä täyteen, kun koko kesän olen kiroillut sitä kun pitää tällaisilla ihmistä kiusata. Yhteen aikaan meinasin tänne laittaa viestin että jos ei kemiasta laatija mitään ymmärrä, niin ei pitäis kemiallisia kaavoja ristikkoon laittaa. Sitten jossain vaiheessa älysin, että se olenkin minä joka ei kemiasta näköjään mitään ymmärrä.Viimeiseksi aukeni oikean reunan keskiosa. Mikähän siinäkin muka oli sellaista, jota ei voinut saman tien älytä?
Kaiken kaikkiaan mahtava ristikko, ja upea tunne, kun viimeiset sanat loksahti kohdalleen. Ei "saisko vinkkiä" -ratkojat tällaista pääse kokemaan. Mutta kumpaa laatijoista tästä pitäisi enemmän kehua/syyttää?
83. Eki29.7.2010 klo 13:20
Lähteenmäki laatii haasteellisen sanaston eli ristikkopohjan ja Asikainen tekee sillä ihan mitä huvittaa, sekä vihjeiltään että ulkoasultaan.
84. Marco Poloinen29.7.2010 klo 13:56
Ja senhän se on näköinenkin :-) :-) :-). - (Tämä on suorin mahdollinen kehumisen ilmaus, mitä savolaiselta voi saadaJukkiksen kanssa presiis samat aatokset oli mullakin tuon oikean keskiosan kanssa. Lienee ollut sen väkäsen tiimoilta aivot jotenkin solmussa.
Ensimmäiseksihän minä joka lehdessä töytään ko. ristikon kimppuun - ja melko usein saan muiden ristikoiden jälkeen vihoviimeiseksi siitä viimeiset kolme ruutua täyteen. Mutta ihan ite!
85. Jaska29.7.2010 klo 16:44
Olin vähän pettynyt tähän tavuristikkoon. Eihän se ollutkaan ratkonta-ajallisesti pahis, kuten kaksikon vastaavat laatimukset yleensä. Ei tullut kuin pari puolen tunnin totaalistoppia. Viimeisenä ratkesi länsikeskusta ketkun duunipaikkoineen. Eikä ihme, olenhan itse ollut vihjaajana ja arvuuttelijana rehti ja ratkojaystävällinen.
86. Heluna23.8.2010 klo 18:30
Minulla kyllä kesti useamman viikon tuon tavuristikon loppuaukkojen ratkaisut. Jopa sokkokrypto, jota yleensä inhoan, ratkesi ensin. Tuo sama väkäskohta kun tuli hoksattua ihan muusta yhteydestä kohdalleen ja kun kuvan vihjelausekin riimittyi valmiiksi, niin loput sanat aukesivat sitten ihan tavuja pyöritellessä. Aina välillä pitää näemmä kumittaa kaikki pois ja lähteä ajattelemaan asioita ihan toiselta kantilta. Taas tarvittiin neljät lisäaivot omieni avuksi, mutta kerrankin on koko lehti täysi ennen normaalia viime tipan palautusaikaa, joten innolla uuden PuPen kimppuun.
Liekö tässä ketjussa muita Kirppu-lehden ratkojia, mutta Vaalamon ristikossa oli jännästi kaksi samaa C:llä alkavaa sanaa samassa järjestyksessä kuin Kirpun toisessa Pikku kiperässä. Tuli ratkottua molempia lehtiä vuoronperään, niin tuo jäi mieleen.
87. Kasperi24.8.2010 klo 15:19
Lehti lähti lootaan liukkaasti...Muutamaa sanaa vaille jäi, syy kaiketi kuuman kesän.
Oli liian kuumaa jopa veneilyyn, niin ei päässyt veneen perään ratkomaan ristikoita...
Jospa seuraavan lehden taas saisi viimeistä sanaa myöten valmiiksi, järki kyllä pelaa, mutta kun on mukamas aina muuta tekemistä, esim. töitä tai sitten kirjaston kirjojen palautuspäivät tulevat vastaan...
88. Jukkis29.8.2010 klo 16:26
Ehkäpä nyt palautusaika on jo niin ummessa että voi kysellä näitä:Pihlajamäellä sivulla 12 on
PYÖREÄPÄINEN POIKA -> TATU.
Ainoa pyöreäpäinen poika joka tulee mieleen on Jaska Jokunen. Kuka tuo Tatu on?
Saari, s. 17, on tällainen vihjekuva:
_http://drzf55.hostei.com/niin.gif
Tulee OJANEN -> NORO ja oikeasta reunasta OKSA, mutta tuosta "--P-- NAPIN ELI ~" tulee NIIN. Selvä juttu muuten, mutta mitä tuolla "ELI ~":lla on tuossa tekoa?
Vaalamon ristikossa s. 29 taitaa minulla loppua yleissivistys kesken.
Tällaisesta kuvavihjeestä:
_http://drzf55.hostei.com/cicero.gif
tulee CICERO. Miksi?
Sitten PINTAAN -> DUAL. Miksi?
Ja EI LAPPI -> ENOTON. Miksi?
89. Marco Poloinen29.8.2010 klo 16:46
Eipä tullut otettua kopioita mistään noista, joten kaikki omatkaan järkeilyt eivät välttämättä muistu mieleen. Tuo TATU ja veljensä Patu seikkailevat suomalaisen lastenkirjasarjan päähenkilöinä. Google tietää.Ainakin joskus takavuosina pyöri telkkarimainos "Se käy, kun DUALIA" (tai jotain sinne päin). Siivousainetta siis.
Noista muista osannee joku muu sanoa enemmän.
90. Marco Poloinen29.8.2010 klo 16:52
Tuohon EI LAPPI -> ENOTON -kohtaan taisi jäädä kyssäri itselläkin. Sellaisenaanhan (ilman tekiötä) ENO sijaitsee Pohjois-Karjalassa.
91. +29.8.2010 klo 16:54
DUAL on lattiavahamerkkiLapissa on Eno > Lappi ei ole Enoton
92. ++29.8.2010 klo 16:56
Siis: Lapissa on eno, enoja, jokia > Lappi ei ole enoton
93. Marco Poloinen29.8.2010 klo 17:01
Onhan Lapissa jokia, mutta kuinka moni kuitenkaan tietää (Lapin ulkopuolella), että ENO=JOKI?
94. -29.8.2010 klo 17:19
--P-- NAPIN ELI ~ : nipin napin eli noin.
95. Jukkis29.8.2010 klo 17:34
Minusta "nipin napin" ei ole sama kuin "noin". Tai no, ehkäpä se riittävällä tarkkuudella voi ollakin. Tuohan onkin lopulta aika ovelasti rakennettu vihje. Ratkaisusana tulee siis vihjeestä puuttuvista kirjaimista, ja sitten kun ne kirjaimet siihen vihjeeseen laittaa, niin saadaan näkyvin ilmaus ja sille (lähes) synonyymi, mutta niin, että siitä synonyymista ei sitten saadakaan ratkaisusanaa. Tai emmätiä, nyt kun tuon kirjoittamani luen, niin olen taas sitä mieltä, että joku vika tuossa vihjeessä kuitenkin on.
96. Marco Poloinen29.8.2010 klo 17:37
Tuota, - , tarkoitatko, että ratkaisusana on NOIN? Mikäs se 'nopin' sitten muka on? Ja joka tapauksessa NIIN on eri asia kuin NOIN.
97. Marco Poloinen29.8.2010 klo 17:41
Tai mitenkä sen nyt ottaa, ehkei "joka tapauksessa", mutta enimmäkseen. Eihän se olisi ensimmäinen kerta kun tuommoisella ylimääräisen näköisellä vihjeen osalla (tahallisesti?) hämätään...
98. Jukkis29.8.2010 klo 17:58
CICERO on vielä selittämättä. Vihje siis tällainen:http://drzf55.hostei.com/cicero.gif
99. Jaska29.8.2010 klo 18:14
Cicero tässä kirjapainotermi. Tarkoittaa kirjasinkokoa 12 pistettä = korkeus 4,51 mm.
100. Marco Poloinen29.8.2010 klo 18:43
Aika vaikea, mutta Ristikkorenki tuntee.
101. Auri2.9.2010 klo 20:18
Eikös sekä 'niin' tai 'noin' tarkoita samaa kuin esim. "sillä/tuolla tavalla"? -
102. Jukkis2.9.2010 klo 20:38
Ei minusta ihan. Kun joku asia on "noin", niin silloin se on ikäänkuin näkyvillä, ja sitä voi osoittaa vaikka sormella. Mutta kun asia on "niin", niin silloin se ei ole siinä näkyvillä, vaan jossain muualla.Mutta siis tuossako on tarkoitus olla kaksi vihjettä? Ensin --P-- NAPIN, josta puuttuvista kirjaimista NIIN. Ja sitten ~, joka tarkoittaa NOIN, jonka synonyyminä sitten NIIN. Vai mikä tuon vihjeen logiikka on?
(Nimimerkistä voisi arvailla, että kenties itse laatija osallistuu keskusteluun?)
103. Auri5.9.2010 klo 20:57
Hei Jukkis!Täällä todellakin Auri Saari puolustelemassa vihjeytystään. Ihan helppoa se sinun kanssasi ole, koska olet noin/niin etevä perusteluissasi ;)
Ei kaikissa - mutta tietyissä tapauksissa noin-sanan tilalla voidaan käyttää yhtä hyvin niin-sanaa. Esim. (Pesosesta) "Älä tee n. - - Juuri n. --- Varovasti, kas n. - - Ei täältä n. vain lähdetä - -"
Oikein olet ymmärtänyt vihjeen "vahvistuksen" tai kertauksen: ~ -merkin tarkoituksen. Siinä yritin vain helpottaa oikeiden kirjainten löytymistä; ties vaikka joku muuten keksisi _ _ P _ _ NAPIN väliin muitakin kirjaimia kuin 'NIIN' ?
104. Jukkis5.9.2010 klo 21:21
Mulla se helpotusyritys johti tolkuttomaan pähkäilyyn, kun en millään meinannut Tonavaakaan keksiä ja luulin pitkään että OJANEN on sukunimi. Kiitos selvityksistä, näitä tulee joskus mietittyä vähän turhankin paljon.
KOMMENTOI