KESKUSTELUT > RISTIKOT > HS 2581
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

5441. HS 2581

Sebedeus26.3.2010 klo 09:03
Edelleenkin aurinkoista! Kesäaikaankin jo sunnuntaina.
Olipa veikeä ristikko, perinteisiä ja helppoja kohtia ja sitten taas oikein nokkelia ja jopa uusia oivalluksia laatijalta. Pari pitkää harmaata todella taidokkaasti sisällytetty ristikkoon vähin piilokirjaimin!
2. hiru26.3.2010 klo 09:53
Täysin samaa mieltä! Aulista parhaimmillaan. Viikonloppu alkaa jälleen kerran aikaisin..
3. Potter26.3.2010 klo 09:55
Olipa aika jännä ristikko, osaksi ehkä helppokin, mutta osaksi vaikea.
Hiukan tuota tylsän nuolen ratkaisua vielä epäilen.
4. ymmällään26.3.2010 klo 11:15
saako mistään vanhojen ristikkojen vastauksia? 2576 vastaukset ovat jääneet pimentoon ulkomaan matkan johdosta.
5. Owlie26.3.2010 klo 11:25
ymmällään,
Tämä on säie HS 2581 ja täällä keskustellaan vain siitä. Siirry HS 2576-säikeeseen. Joku avulias Aatu auttaa sinua varmaan siellä.
6. Owlie26.3.2010 klo 11:31
Terveisiä Ristin satamaan. Mitä enemmän erisnimiä sen helpommin lopahtavat ratkojan odotukset haastavasta ristikosta.
7. Tuohipäähine26.3.2010 klo 11:31
ymmällään, eikö sinulla ole jäljellä ristikkoa 2579, josta alhaalla löytyy ratkaisu?
8. Potter26.3.2010 klo 12:59
Olihan tuo "tylsä nuoli" selvä kun piti vähän paussia. Nimiä tosiaan runsaasti.
9. 026.3.2010 klo 13:50
Minä kyllä tykkäsin tästä ristikosta tosi paljon.
Moittimistanne nimipaljouksista paras oli
KOKKONEN BOTA!
10. Potter26.3.2010 klo 14:25
En moiti nimipaljoutta, kunhan mainitsin. Bota oli tosiaankin hauska.
11. Tamara26.3.2010 klo 14:57
Stadissa ollaan mutta kotopuoleen palaillaan jo tänään. Taidanpa kysäistä vävyltäni, saisinko heidän hesaristaan ristikon junamatkan viihdykkeeksi!
12. POH26.3.2010 klo 15:28
Kotona ollaan ja siellä ollaan.
Taidampa kysäistä puolisoltani, (joka ei ole koskaan ratkaissut yhtään ristikkoa) mikä hänen mielipiteensä on näistä keskusteluista/ajatuksista on?
Yhteisistä harrastuksista saadaan kotiin hyvä ilmapiiri, jos vaikka Hän innostuisi tästä keskustelusta ja saisin Hänet mukaan keskustelemaan
Tätä ei ole tarkoituksellisesti laitettu [hakasulkeisiin, jotta kaikki lukisivat tämän]
[Joutavat jutut hakasulkeisiin]
En palaa tällä tavalla enää tähän asiaan, jos huomaatte asian tarkoituksen, muuten jatketaan asiaa pitkästikin
13. Juho26.3.2010 klo 15:37
Valmista tuli, ei tartte auttaa, enkä vastaa tyhmiinkään kysymyksiin.
Se siitä HS-risrtikkokeskustelusta tällä kertaa. Hyvää kevättä kaikille.
14. jokha26.3.2010 klo 15:49
Tamaran turinat!
15. POH26.3.2010 klo 15:54
jokha
Panisitko asiasi [hakasulkeisiin], jotta huomattaisiin ettei asiasi kohdistu varsinaiseen ristikko asiaan.
16. [POH]26.3.2010 klo 15:56
[Äskeinen livahti kokonaan ilman hakasulkeita, anteeksi.]
17. jokha26.3.2010 klo 16:02
[POH]
[panen]
18. 026.3.2010 klo 16:03
jokha.

Miksi et koskaan kirjoita HS-ristikoista?
Tämä paikka on sitä varten!
19. [POH]26.3.2010 klo 16:21
( Kiitos jokha ]
20. Masa26.3.2010 klo 16:23
Morjens !
0:n kanssa sammaa mieltä mikä oli paras kohta tässä ristikossa.
Sen verran helppo, ettei taida paljon asiallista keskustelua tulla.
Hyvää viikonloppua kaikille ratkojille !
21. otv-a26.3.2010 klo 16:34
I harmaa suht sujuva kirjainpötkö, II harmaa "vastakohta" sille, mutta hauska. niiden välissä minulle tuntematon sotilas.
22. Tupu26.3.2010 klo 17:09
No, helppo ja helppo. Mun lakanastani puuttuu oikealla ylhäällä oleva autohoitotuoteyritys. Ja tietty mietityttää pari vaakasanaa siihen liittyen. Joki-sanan yläpuolella on jotain mustaa, en saa selvää, mitä mokomat ovat.
Niinpä raavin päätäni ja välillä kuikuilen täällä, vaan kun kaikilla tuntuu olevan jo valmista.
23. Potter26.3.2010 klo 17:32
Tupu:
Katsopas niitä mustia tarkemmin.
24. Tupu26.3.2010 klo 18:02
No minähän tiirailin, ihan suurennuslasilla, vaan ne ovat edelleen kaksi mustaa pötköä, aika lyhyitä tosin.
Kun ajatus edes kiertäisi kehää, vaan kun ei kierrä ollenkaan:-))
25. tuffa Porist26.3.2010 klo 18:05
Tupu
Kaksi?
26. 026.3.2010 klo 18:08
Tupu.
Olet katsonut suurennuslasilla?
Kaksi mustaa pötköä?

Minulla ei ole. Olisiko sinulle tullut liian tumma
painos?
27. Tupu26.3.2010 klo 18:13
Mitäs siinä sitten muissa painoksissa on? Mulla on ne kaksi minimini lakua.
28. tuffa Porist26.3.2010 klo 18:16
==
29. Tupu26.3.2010 klo 18:18
Ahaa, tiiraanpa uudestaan. Kiitos tuffa Porist.
30. Tupu26.3.2010 klo 18:28
Johan aukes tai siis ratkesi. Saipahan harmaat aivosolut liikettä, kun tuijottelin lakuja:-))
31. EJlo26.3.2010 klo 20:05
Ei tämä nyt liian helppo ole, vaikka suurin osa täyttyi melko sutjakkaasti. Tuolla puhuttiin aiemmin tylsästä nuolesta ja juuri siinä kohtaa on itselläni tyhjä aukko. Fiksun näköinen face-kuva naisesta, jota en tunne, liekö nimellä väliäkään ? Näiden myötä kaksi miestä ja yksi nainen keksimättä. Onko niihin edes mahdollista "sääntöjen" mukaiseen, hienovaraiseen vihjaukseen
Toinen muutaman ruudun blankko kohta on vasen alanurkka, josta puuttuu mm alimman harmaan ensimmäinen sana.
32. Aksu26.3.2010 klo 20:14
EJlo,
face-kuva on otos naisen nuoruusvuosilta. Ja kuvan luoteispuolen sana PAHA on se Auliksen tavanomainen.
33. 67.26.3.2010 klo 20:19
Ejlo: Ihan innosta puhkun, kun tuon tumman naisen tunnistin.
Normaalistihan en naisia tunne, ujo maalaispoika kun olen.
Parempaa vihjettä en antaa uskalla...
34. orvas26.3.2010 klo 20:35
Oisko mitään vihjettä tähän IPORUCAT?
35. hesariton26.3.2010 klo 20:39
Ainakin sen verran, että ratkaisu on löydettävissä ilman apukirjaimiakin, kun pohtii (6 kirjainta, eikö vaan?).
36. Potter26.3.2010 klo 20:44
Ejlo:
Katso sitä tylsän nuolen kärjen muotoa.
37. EJlo26.3.2010 klo 20:46
Kiitoksia tiedosta, siispä alan tunnistella naista. Naama sanan siitä jo olin hylännyt.
orvas
Tuota IPORUCAT sanaa yritin Googlata; tulos nolla. Yritin takaperoista luentaa; sama tyhjyys. Valitettavasti juju selviää oikeastaan vasta kun on saanut muutaman ns varman kirjaimen niihin vaakasanoihin. Näin ainakin itselleni kävi. Tärkeimpänä pidin sitä alimman harmaan viimeisen sanan yhteistä kirjainta.
38. hesariton26.3.2010 klo 20:50
IPORUCAT on hyvä vihje. Siinä ei ole liikaa vaihtoehtoja. Kun keksii, se on saletti. Eikä tarvitse kaukaa hakea.
39. nipa26.3.2010 klo 20:58
Lähes keskellä ristikkoa olevasta mustan kissan kuvasta lähtevä ratkaisusana vaikuttaa aulismaisen absurdilta...
40. 026.3.2010 klo 21:00
hesariton.

KOKKONEN BOTA ja tuo edellinen olivat niitä
parhaita vihjeitä
41. nykkis26.3.2010 klo 21:06
Miten olette ratkaiseet keskellä olevan nuolen, jossa t kirjain päällä?
Itse sain siihen omituiselta kuulostavan 'uussuomenkielisen' sanan.
Muutenhan tämä ratkesi oikein mukavasti, mitä nyt nimiä piti kooklata varmuuden vuoksi.
42. Ylläpito26.3.2010 klo 21:09
Mukavaa, että pannaan porukat googlaamaan olemattomia sanoja, joille ei tule osumia, tosin tuollekin tulee ihan lähipäivinä ensimmäinen osuma. Sen jälkeen tämä keskustelukerho taas saa muutaman uuden seuraajan, sillä noinhan tänne useimmat löytävät, satunnaisella Google-osumalla.
43. EJlo26.3.2010 klo 21:22
Suurennuslasilla selvisi tuo naisen nuoruuskuva, kovin oli silloin vielä piukat paikat hänelläkin. Kiitti vielä vinkkaajille.
Nyt voi sitten keskittyä vas alanurkkaan. Jatkokysymys ja edeltävä tuntuvat selviltä, jos ovat ne tavan omaiset, mutta silloin "mättää" tuon alimman potaatin alkuverbi.
44. Aksu26.3.2010 klo 21:25
nykkis,
otitko huomioon nuolen suunnan?
45. nykkis26.3.2010 klo 21:27
Aksu

Siitähän sana syntyi.
46. 67.26.3.2010 klo 21:31
Ejlo, Urkinpa vain, mitähän panit "rauhattomuuteen"?
47. 026.3.2010 klo 21:59
EJlo.
Pidä se potaatin verbi.
48. EJlo26.3.2010 klo 23:16
67
Rauhaton on vielä kypsymisvaiheessa, eli ei mitään tietoa.
Verbi sulkee pois sen perinteisen edeltävä´n. Täytyy vissiin turvautua keminmaalaiseen sanontaan "yön yli nukkumisesta".
49. 026.3.2010 klo 23:20
EJlo.
RAUHATTOMUUS oli ensin minullakin toisin.
Ehkä sen sanan vastaus on jotenkin lievempi.
50. 67.26.3.2010 klo 23:52
Ejlo, minun ratkaisusanani liittyy kuuluisan kaljupään käyttämään nimimerkkiin. Liekö oikeakaan?
51. 027.3.2010 klo 00:02
67.

Minulla tuli sama.
Olit osoittanut EJlolle kirjoituksesi,
mutta toivottavasti sinua ei haittaa,
vaikka vastasin siihen. :-)
52. 67.27.3.2010 klo 00:22
0, OK, minun piti vain urkkia!
53. 027.3.2010 klo 00:29
67.
Senkin urkkija! :-D

Kuulemisiin ja öitä.
54. otva27.3.2010 klo 08:00
onko tää otku joku uus sana?
55. Potter27.3.2010 klo 09:13
otva:
Se otku on ihan tavallinen aulismi.
56. PP27.3.2010 klo 09:13
Kyllä, e on uus ana, aika iisti epitelmä.
57. Owlie27.3.2010 klo 09:37
Potter,
Miten niin aulismi? Käyttäväthän noita muutkin laatijat. Kuka oli ensimmäinen käyttäjä? Täällä on kevyesti lajiteltu aulismeiksi kaikki vähänkin oudot vihjeet.
58. Maria27.3.2010 klo 09:44
Nuoli ja nuolen takana T antaa kumman sanan teki niin tai näin.Olisiko vihjettä,kun Aksun neuvo ei auttanut.
59. Owlie27.3.2010 klo 09:52
Maria,
Aksun neuvoa ei parane kohentaa.
60. Tuu27.3.2010 klo 09:57
Valoa pimeyteen, vihje Øyvin ei avaudu! Vain yksi kirjain puuttuu, mutta kokeilenpa mitä tahansa vokaalia, niin idea ei avaudu. (Puualustoista tuleva vaakasana on siis myös vielä vajaa).
61. otv-a27.3.2010 klo 10:11
Tuu,
kartta esiin ja etsimään perille.
62. Aksu27.3.2010 klo 10:18
Tuu,
eihän niitä kokeiltavia vokaaleita kovin paljon ole. Vaihdoitko kuukelissa nimien järjestystä? Jospa löytäsit siten perille!
63. aloittelijatar27.3.2010 klo 10:20
Huomenta! Yllätys yllätys minulla on vasemman reunan kasvi selvillä, mutta kaipaisin lisävinkkiä MUOKANNEITA vihjeeseen.
64. apua27.3.2010 klo 10:22
Edellä on jo kerrottu, että "KOKKONEN BOTA" olisi ristikon parhaita vihjeitä. Voipi olla, mutta kovin kiero ja ovela tämä vihje ilmeisesti on, kun siihen oma ratkaisunikin nyt on jämähtänyt - kuin täi tervaan! Eli, yksi puuttuu ja sen mukana kaikki. En ymmärrä yhtikäs.
65. Aksu27.3.2010 klo 10:28
apua,
jos siulta puuttuu vain piilokirjain, niin kyllä vihjeen pitäisi aueta ja se oikea kirjain löytyä.
66. apua27.3.2010 klo 10:35
Aksu, kiitos vastauksestasi.
Helppo sanoa, että "vihjeen pitäisi aueta". Niin kai pitäisi, mutta epätoivoni on jo hirmuinen, kun ei aukea. En osaa arvaillakaan, miten tämän selvittäisin.
67. Potter27.3.2010 klo 10:39
Owlie:
Niin, siitä aulismista vaan, että kovin useinhan hän noita käyttää ja minä en juuri muita ristikoita kyllä ratkokaan, joten tuo vihjetyyppi on kovin tuttu ja helppokin.
68. Aksu27.3.2010 klo 10:39
apua,
etkö muista BOTA?
69. Anneli27.3.2010 klo 10:42
apua,
jos sulla on KUNTA KYLLÄ IDÄSSÄ oikein,luulis piilokirjaimen selviävän helposti!
70. apua27.3.2010 klo 10:46
Aksu, kiitoksia taas, ja muistan kyllä Bota (tai Bon), mutta en ymmärrä vihjeen koko logiikkaa, eli sitä, miten siihen vihjeeseen on Kokkonen ympätty.

Eli, pelkkä BO menisi kyllä kaaliini.
71. Aksu27.3.2010 klo 10:49
apua,
tiedäthän sinä! KOKKONEN BOTA. Lue vaikka ääneen.
72. apua27.3.2010 klo 10:53
Aksu, toistan: Samassa sanassa varmaan pyörin minäkin, mutta logiikka kyllä nyt vippaa - mielestäni - vaikka kuinka kovaan ääneen lukisin!
73. otv-a27.3.2010 klo 11:03
apua,
laatija on antanut lisävihjeen, jotta olisit varma omasta vastauksestasi.
74. apua27.3.2010 klo 11:11
otv-a, kiitos sinullekin osanotosta.
Mutta tämän vihjeen rakenteellinen logiikka on perin outo, eikö totta? Kun riittävän kauan sitä pyörittelee, niin lopulta - vastahakoisesti tosin - sen pystyy nielemään, mutta ei kakistelematta.
75. jokha27.3.2010 klo 11:22
apua
makustele sitä Bo:ta sukunimineen ja mieti sopiiko se sisään joku tunnettu Kokkonen. Helpotinkohan liikaa?
76. apua27.3.2010 klo 11:28
jokha hei,
et helpottanut liikaa, koska näin sen olin siihen pistänyt. Vihje nyt kumminkin oli ilmaistu sillä tavalla, että edelleenkin se (vihje nimittäin) tuntuu minusta loogisesti virheelliseltä. -tos kumminkin.

Muuten tämä ristikko olikin vaihteeksi vähän helpommasta päästä, eikö.
77. Rapu27.3.2010 klo 11:40
Nimistä puheenollen:
Onks nyt niin, että BUNINiin tuleva on sama kuin yksi niistä KAKSI MIESTÄ JA YKSI NAINEN -vihjeeseen tulevista? (löytyy sen kissakuvan vasemmalta puolelta)
78. tuffa Porist27.3.2010 klo 11:47
Rapu
Ei kait!
79. Anneli27.3.2010 klo 11:47
rapu,mulla ainakin eri nimet joka kohdassa.
80. Rapu27.3.2010 klo 11:52
OK, kiitos avuista. =)
Löysinkin sen toisen vaihtoehdon, jota Väisäsessä vain yhdellä naisella. Tosin se ensimmäinenkin löytyy naisnimenä.
81. Maria27.3.2010 klo 12:49
Joskus tuntuu pätkivän!T nuolen takana oli juuri niin yksinkertainen juttu kuin olla voi.Se siitä.
82. -27.3.2010 klo 12:59
Rapu, minun Väisäsessä on yhtä miestä 423, toista 277 ja sitä naista peräti 2408 yksilöä.
83. Rapu27.3.2010 klo 13:09
-,
kylläpäs pahan pistit. Miehiä samat määrät täälläkin, mutta naisia vain se yksi. En millään saa tuota naismäärää. En keksi parempaa v.1950 lauseeseenkaan sille kohtaa, missä se nimeä risteää.
84. nykkis27.3.2010 klo 14:02
Kannatti taas nukkua yön yli. Nuolijuttu selvisi vaihtamalla nainen vähemmän kohtalokkaaseen ja rustaamalla hiukan ylhäältä tulevaa X:ää. Naiset kun ne ovat niin petollisia.
85. 027.3.2010 klo 14:31
Rapu.
BUNIN kohtaan alas tulee miehen nimi.
86. Tamara27.3.2010 klo 14:34
Rapu
Jospa sinulla on se nuoli ja sen PÄÄLLÄ oleva T väärin!
Itse en löydä siihen alareunan _yvin -kohtaan mitään kun siinä on se outo kirjain tuon viivan paikalla! Enkä myöskään ymmärrä, miksi ylävasemmalta Aalto-sanan oikealle puolelle tulee pystyyn se sana mikä minulle tuli, kun siihen ei ole mitään viitettä.
87. 027.3.2010 klo 14:42
Tamara.

Kirjoita se nimi Öyvin.
Aalto tulee vaakaan.
88. aloittelijatar27.3.2010 klo 14:44
Tamara, kopioi tuo:
Øyvin
89. 027.3.2010 klo 14:48
Tamara.

Kyllä sen pystysanan yläpuolella on yläviiva.
Siitä se sana tulee.
90. Rapu27.3.2010 klo 14:50
0 ja Tamara,
Oikeastaan en ole avun tarpeessa niitten nimien suhteen.=) kiitos kuitenkin.
Alkuun minulla oli sama nimi BUNINissa kuin siinä naisnimessäkin.
(Väisäsessä on nimittäin muutama naisnimikin sama kuin Buninilla!)
Naisnimen piiloa vaihtamalla löytyi sitten se yhdeltä naiselta löytyvä.
nimimerkki -, klo 12.59 vain hämmensi naisnimellään, joita löytyy tuo 2408. Arvaan mikä nimi hänellä on, mutten lähde omaani vaihtamaan.
91. Tamara27.3.2010 klo 14:57
Minulla on sama naisnimi -:n kanssa, siis 2408 kpl ja vielä lisäksi kahdella miehellä! Kiitos vihjeistä, jotka sain! Yritän pärjäillä niillä.
92. aloittelijatar27.3.2010 klo 14:58
Voisiko joku antaa lisävinkkiä MUOKANNEITA vihjeeseen.
93. helou27.3.2010 klo 15:09
Olen aika uus täällä mut hesaria ratkonu aina. Nyt ekan kerran ihan paria vaille valmis. Mulla tökkii kanssa muokanneita ja edeltävä. Sekä eka yläharmaa....en löydä netistä mitään vastaavaa, mut liittyykö urheilulajiin....??
94. 027.3.2010 klo 15:11
aloittelijatar.

Ne ovat välineitä joilla ennenvanhaan
muokattiin.
Aika erikoinen sana tulee loppuun (4+6)
Sitä on vaikea selittää, paljastamatta liikaa.
95. 027.3.2010 klo 15:11
aloittelijatar.

Ne ovat välineitä joilla ennenvanhaan
muokattiin.
Aika erikoinen sana tulee loppuun (4+6)
Sitä on vaikea selittää, paljastamatta liikaa.
96. 027.3.2010 klo 15:13
Sorry. Tuli vahingossa tuplaten.
97. Aksu27.3.2010 klo 15:14
aloittelijatar,
millähän vempaimilla mahdettiin ennen muinoin muokata!
Helpottaa, jos vuoden 1960-harmaan eka kirjain ihan kohdallaan.

Ja aasikin on liikkeessä...
98. aloittelijatar27.3.2010 klo 15:39
Ohoh, minulla olikin tuo sana oikein. Google ei juuri tuntenut tätä yhdyssanaa. Loppuosa on minulle, neljännen polven kaupunkilaiselle, aivan tuntematon. Mutta taas oppi uutta! Kiitos!
99. aatra27.3.2010 klo 15:55
Terve! Mukava ristikko. Sain täyteen jo eilen, joskin toisiksi ylimmän harmaan kolmanneksi viimeisen sanan kohdalle jäi vielä tyhjä aukko. Sen googletin auki äsken eli ristikko on täynnä. Nimiin tulikin vähän epätavallisempia vaihtoehtoja. En oikein tykkää siitä, kun tehdään tällaisia nimiä, joista harva on aiemmin uullut (viitaten toiseen miehen nimeen). Tuntuu, kuin tuossa paikassa olisi taas vaan haettu täytettä kohtaan, joka laatijallakin jäi ehkä viimeiseksi?
100. Tuu27.3.2010 klo 16:26
otv-a ja Aksu,
kiitos vinkeistä pääsin perille.
helou,
edeltävä liittyy musiikkiin ja eka yläharmaa urheiluun kuten ajattelitkin.
101. aloittelijatar27.3.2010 klo 16:29
AALTO oikealla puolella on kuva, joka on niin suttuinen, etten saa siitä selvää. Ei varmaankaan kuulu kuitenkaan kasvikuntaan ;)
102. Tuu27.3.2010 klo 16:31
aloittelijatar,
ei kuulu luontoon, mutta siellä silti talvisin metelöi.
103. Aksu27.3.2010 klo 16:32
aloittelijatar,
kuva on talvinen.
104. 027.3.2010 klo 16:58
Tamara.

Sama naisnimi minullakin.
105. aloittelijatar27.3.2010 klo 17:28
Kissan vieressä on NAISNIMI. Kuinka monta naisnimeä löytyy Väisäsestä?
106. 027.3.2010 klo 18:04
aloittelijatar.

Löysin 102 (mukana taisi olla kuolleet).
107. aloittelijatar27.3.2010 klo 18:10
0,

Ok, sitten minulla on sama nimi siinä. Entäs tuo kissa? Kirjaimia on, mutten saa sanasta kiinni. Taitaa olla joku erikoisuus? Täytyy lähteä välillä happihyppelylle.
108. aloittelijatar27.3.2010 klo 18:22
^
Keksinkin itse :) Jess!
109. Tamara27.3.2010 klo 18:28
Huomasin juuri että ristikkooni on tullut itsestään naisen nimi kohtaan KUNTA KYLLÄ IDÄSSÄ. En löydä yhteyttä. Onko joku saanut samoin?
110. työmies27.3.2010 klo 18:30
Luulis Tamaran tietävän, miten
kyllä sanotaan idässsä.
111. Ripe27.3.2010 klo 18:32
Tamara

Suomalaisen kuntaan ei liitetä ainakaan njet.
112. Ripe27.3.2010 klo 18:36
Tällä kertaa helpohko Aulis. Nyt jo valmis - vain kolmas harmaa alhaalta ensimmäinen sana takkuaa...vihjettä kaipaan.
113. tuffa Porist27.3.2010 klo 18:38
Ripe
hela hoito!
114. Ika27.3.2010 klo 19:00
Sana on paikallaan, vaan en hahmota kuvaa: oikeassa laidassa haamun negatiivi.
Vai onko se tyylitelty pahan ilman lintu?
115. työmies27.3.2010 klo 19:08
Ika,
se on papukaija lainausmerkeissä.
Ainoa vihje, joka sai tässä ristikossa
hymyn huulille.
116. Tamara27.3.2010 klo 19:11
työmies
Sait Tamaran nauramaan - et sentään tanssimaan, sillä en osaa venäjää!
117. Tamara27.3.2010 klo 19:13
Oivalsin jo! Luulin ensin että vastaukseksi pitää tulla kunta.
118. Ika27.3.2010 klo 19:27
työmies,
keksin varmaan vitsin, viipeellä.
119. Ika27.3.2010 klo 19:33
työmies,
pystysanassani oli virhe. Oli se hyvä vihje, vaikka näytti jopa äänihuulilogolta.
120. Rapu27.3.2010 klo 19:36
Anteeksi jo etukäteen, mutta taidanpa sittenkin olla avun tai varmistuksen tarpeessa sen kissan viereisen naisnimen suhteen. =(

Muutin nyt sen kahta viimeistä ja taaskin niitä löytyy vain yksi kappale Väisäsestä, kuten sitä edellistä versiotani. (Sataa tai paria tuhatta nimeä en saa siihen millään)
Nuolesta tulevaa olen pitänyt "varmana nakkina". Mutta pitäiskö sitä kuitenkin muuttaa?
121. pelaaja27.3.2010 klo 19:46
Rapu,
saattaapi varma nakkisi olla Aksun kertoman nuolen suunnan oikaisun tarpeessa
122. 027.3.2010 klo 19:57
Tamara.

Onhan siinä vastauksessa kunta! :-D
123. Rapu27.3.2010 klo 20:04
Kiitos pelaaja, mutta kun ei välähdä mitä siitä nuolesta pitäisi saada.
Nimi on siis edelleenkin väärin, jos oikein tulkitse saamiani vinkkejä. Mutta eikös se nuoli viittaa siihen vasemmalle tulevaan, eli siihen asevarustelusta saatavaan?
124. aloittelijatar27.3.2010 klo 20:04
Jaksaisiko 0 antaa sellaisen "laskutoimituksen" siihen ensimmäiseen pitkänpitkään harmaaseen pötköön? Näkisi missä kohtaa mättää.
125. pelaaja27.3.2010 klo 20:08
Rapu,
ei. Suunta ei viittaa siihen.
126. 027.3.2010 klo 20:08
aloittelijatar.
Tottakai 11+12+13.
127. aloittelijatar27.3.2010 klo 20:10
rapu, kummasta naisnimestä on kyse? Kissan oikean vai vasemmanpuolisesta?
128. aloittelijatar27.3.2010 klo 20:11
0,
Kiitos, olet aarre <3
129. 027.3.2010 klo 20:11
aloittelijatar.
Siihen viimeiseen voisi ajatella 4+9=13.
130. Rapu27.3.2010 klo 20:26
OK, pelaaja.
Umpisolmussa oon sitten. Yritän muutella sitä nuolta.=(

aloittelijatar,
nytpä selvis sekin, että kissan molemmin puolin on naisia. Olen jumissa sen vasemman puoleisen kanssa. Niitä toisia on sitten se 102.
131. aloittelijatar27.3.2010 klo 20:37
rapu,

vasemmanpuolinen nimi sisältyy sanaan tarveaines.
132. Tamara27.3.2010 klo 20:45
Se nuoli jonka päällä T alkoi vielä ihmetyttää. Tulee outo sana!
133. Ripe27.3.2010 klo 20:45
Kiitos Tuffa...nyt lähtee :)
134. Rapu27.3.2010 klo 21:03
OK, aloittelijatar.
Mun olis vain pitänyt uskoa -, nimimerkkiä klo 12.59 sen pystyn, nelikirjaimisen naisnimen suhteen. Mutta silti... se nuoli -juttu ei oikein mene ymmärrykseeni. Laatusanaa siihen nyt pukkaa, vai?
Oudolta se kyllä tuntuu....
135. aloittelijatar27.3.2010 klo 21:09
Rapu,
minulla on siinä substantiivi. Katso nuolen kärkeä oikein tarkasti ja asentoa.
136. Aksu27.3.2010 klo 21:20
Nyt taidetaan keskustella kahdesta eri nuolesta!
137. Tamara27.3.2010 klo 21:20
aloittelijatar
Mahdatko puhua eri nuolesta, siitä "loivemmasta"?
138. aloittelijatar27.3.2010 klo 21:22
Tamara,

Juu, minä puhun siitä ohuesta nuolesta, jossa ei ole teetä.
139. aloittelijatar27.3.2010 klo 21:45
Minulla on ongelmia oikean ylänurkan kanssa. En mm. ymmärrä tuota TIEN vihjettä.

Tamara,
Se toinen nuoli: Minullakin on adjektiivi. Huomaa suunta!
140. Rapu27.3.2010 klo 21:46
No, voi minnuu. En oo osannut näköjään katsella tarpeeksi ympärille. Nuolia ja naisnimiä kun on näköjään siellä täällä.
Olen koko ajan puhunut siitä KAKSI MIESTÄ JA YKSI NAINEN -vihjeen naisesta ja sitä risteävästä paksusta nuolesta, jolla on t päällään.
Itseni olen tainnut pahiten sekoittaa. =) Taidan päätyä lähtöasemiini ja jäädä odottelemaan ratkaisuristikkoa.
141. 027.3.2010 klo 21:55
Rapu.
KAKSI MIESTÄ JA YKSI NAINEN.
Vaakaan tulee kaksi miestä ja alas pystyyn yksi nainen.
142. Aksu27.3.2010 klo 21:57
aloittelijatar,
kun siihen risteävään harmaaseen sopi paremmin vihje TIEN kuin esim TIETÄ!
143. pelaaja27.3.2010 klo 22:04
Rapu,
niin, juuri se paksu nuoli, jota olet ihmetellyt, jolla ei ole t päällään.
144. Rapu27.3.2010 klo 22:04
0,
selvä se. Niin on koko ajan ollutkin.=)
Nuoli + t tässä nyt mättää. Minusta se on viitannut sotavarustelua -vihjeen sanaan, jolloin pystyksi naisnimeksi tulisi todellakin vain yhdellä naisella oleva nimi. Muttei kai se olekaan sitten niin...?
Jätän nyt jankutukset ja jään odottamaan ratkaisuristikkoa. ;=)
145. 67.27.3.2010 klo 22:38
Rapu. Se paksun nuolen ratkaisusana muistuttaa Japanin entisen pääministerin suvun nimeä, eikö vain ?
146. [0]27.3.2010 klo 22:39
[pelaaja.
Harmi että on mennyt sinulla omasta mielestäsi
noin huonosti]
147. 027.3.2010 klo 22:51
Rapu.

Lue Aksun hyvä vihje 26.3. klo 21.25.
148. aloittelijatar27.3.2010 klo 23:11
Ylhäällä on MAA, joka tullee pykälän vasemmalle alaspäin. Onko seuraava sarake alas vasemalle vihjeetön vai mistä siihen pitää keksiä sana?
149. Aksu27.3.2010 klo 23:13
aloittelijatar,
kyllä vihje löytyy, kun katsoo oikein tarkkaan.
150. työmies27.3.2010 klo 23:13
Rookie,
ristikon yläreuna on vihjeenä kahdellekin
sanalle tällä kertaa.
Katso tarkasti.
151. 027.3.2010 klo 23:14
aloittelijatar.
On siinä yläreuna, jossa vihje.
Ei ole ehjä.
152. aloittelijatar27.3.2010 klo 23:16
Aksu,
katsomista hiukan haittaa, kun paikkaa on paljon kumitettu, mutta yritetään ;)

Tuota TIE-vihjettäsi en ymmärtänyt.
153. Aksu27.3.2010 klo 23:19
aloittelijatar,
toivottavasti TIEN aukeaa, kun saat risteäviä kirjaimia kokoon!
154. [0]27.3.2010 klo 23:31
[Jondalar.]

[Tulisit kuitenkin tänne, sillä täällä ei tarvitse
tuollaisiin sekopään juttuihin vastailla.
Täällä sinua arvostetaan ja tarvitaan.]
155. EJlo27.3.2010 klo 23:34
Miksi puhutaan siitä että paksulla nuolella on T päällä? Se on nuolen yläpuolella, siis se osa joka näkyy. Tuo päällään on kyllä myös oikein, mutta päällähän tarkoittaisi että se olisi nuolen etupuolella. Aiemmissa vinkeissä on jo kerrottu että nuoli osoittaa suunta. Ja nyt sitten odotellaan moiteropinaa !
156. EJlo27.3.2010 klo 23:39
67
Muuten se Peitsen Pekan käyttämä nimimerkki ratkaisi koko vasemman alanurkan, joten kiitti kovasti vinkistäsi 23.52 perjanta ilta
157. Aksu27.3.2010 klo 23:39
Totta, EJlo, eiköhän selitykset ja selityksen selitykset jo riitä!
158. 027.3.2010 klo 23:54
Aloittelijatar.

Ajattele TIEN vihjettä kieliopillisesti.
159. Tamara27.3.2010 klo 23:58
Tajusin yhtäkkiä sen paksun nuolen täysin! Ejlo on oikeassa: nuoli näkyy vain osittain.
Pistän maanantaina ristikon postiin. Ja odotan taas uutta saapuvaksi.
160. Aksu28.3.2010 klo 00:00
Tamara,
ai nuoliko osittain? OK!
161. Tamara28.3.2010 klo 00:02
Aksu
Kyllä, osittain vain. Kiva kelloaika tuli sinulle - sain itselle saman toiseen säikeeseen!
162. aloittelijatar28.3.2010 klo 00:02
0,
kiitos hyvästä vinkistä, sain ratkaistua sanan ristikkorengin avulla, en muistanut tuota nimitystä.

Kuinka monta SUKUNIMI-henkilöä sinulla on? (keskellä kirjan vieressä)
163. aloittelijatar28.3.2010 klo 00:08
Minä ajattelen tuosta paksusta nuolesta niin, että t näkyy osittain
164. 028.3.2010 klo 00:09
aloittelijatar.

Minulle tuli siitä kirjakohdasta yksi sukunimi?
165. aloittelijatar28.3.2010 klo 00:14
0,
Siis tarkoitin, kuinka monta sukunimen omistajaa löytyy Väisäsestä?
166. 028.3.2010 klo 00:21
aloittelijatar.

Löysin 1042 suomesta 40 ulkomailta.
167. aloittelijatar28.3.2010 klo 00:28
0,
Kiitos, halusin vain varmistaa, sillä KÄRKILAUKAUS IDÄSTÄ tuli ihmeellinen sana. Minulla on sama määrä sukunimen haltijoita.

Kauniita unia!
168. Jolanda28.3.2010 klo 01:05
Onko rouva Jondalar jo opettanut ja antanut vihjeitä?
En nyt jaksa lukea tätä säiettä kokonaan.
169. Työeläkeläinen28.3.2010 klo 08:35
Jännä juttu, että aina jää jumittamaan
yksi kohta, joka on ongelma myös monille
muille. Tylppä nuoli ei aukea, koska siihen
nähden on liikaa piilokirjaimia: miesten nimet.
Kai auttaisi, jos tunnistaisi naisen, mutta ei
kun ei. Ja ne kaikki vaikuttava Spede-riviin.
Aikaisemmat vihjeet tällä palstalla eivät ole
auttaneet. Olisiko jollakin antaa apua johonkin
kohtaan tässä hämähäkissä.
170. tuffa Porist28.3.2010 klo 09:06
työmies klo 23:13
mulle tuli yläreunasta vain yksi sana ja silti tuli ymmärrettävä tulos...?
171. työmies28.3.2010 klo 10:55
tuffa,
mun mielestä yläreunasta tuli
vihje myös sanaan, joka risteää
vihjeen järeitä kolmannen kirjaimen kanssa.
Vai oonko taas kehitellyt ihan omiani ?
172. tuffa Porist28.3.2010 klo 11:01
työmies
kässäsin väärin, luulin, että samasta kohtaa, sorry!
173. Rapu28.3.2010 klo 11:17
No, nyt vasta meni se paksu nuoli jakeluun. Kauan se kesti, mutta
kannatti odottaa.
Puhuttiin suunnasta, ja minä kun aattelin vasenta ja länttä ja sitä asevarusteluakin, mutten tätä nimenomaista suuntaa. Niin paljon kun tätäkin vihjetyyppiä on ristikoissa esiintynyt. ARGH!
Kiitos kaikille kärsivällisyydestä.=)
174. aloittelijatar28.3.2010 klo 11:33
Tämänviikoinen ristikko oli todellakin helpompi, sillä minäkin olen jo viittä vaille valmis. Yleensä menee monta päivää.

Kaipaisin varmistusta vielä yhteen kohteen. Ylin harmaa pitkä pötkö jakautuu kutakuinkin 11+12+13. Loppu 13, voisi olla 4+9. Tämä 4 on ongelmana. Sain siihen miehen nimen. Pitäisikö olla se perinteisempi, rimmaava ratkaisu?
175. 028.3.2010 klo 11:42
aloittelijatar.
Kyllä se viimeinen 13 on yhdyssana.
Ei tule kenenkään nimeä.
176. 028.3.2010 klo 11:49
jatko.
Harhaanjohdin sinua, sillä 4+9.
se 4 on kuitenkin oma sana, mutta tässä
tapauksessa 13 on yhdyssana
177. aloittelijatar28.3.2010 klo 11:52
0,

Ok ymmärrän. Miehen nimeni on synonyymi sille sanalle, minkä oletan siihen oikeasti kuuluvan. Niillä on vain kirjaimen ero. En vaan ymmärrä, miten oikea kirjain siihen saadaan. En keksi tuosta kuvasta alaspäin tulevaa sanaa.
178. tuffa Porist28.3.2010 klo 11:58
aloittelijatar
toinen on Lennart ja toinen on vaikka Reijo...
179. aloittelijatar28.3.2010 klo 12:02
tuffa,

Kiitos, minulla oli vaakaan Suomalainen ja pystyyn Aleksis, joten sain tuon vanhahtavan synonyymin, jonka arvasin vääräksi.
180. 028.3.2010 klo 12:06
aloittelijatar.

Jos tarkoitat harmaata kuvaa josta tulee
kaksi sanaa, niin siinä on kaksi eri elementtiä.

tuffa Porist vihjasi ne hienosti nimillä.
181. otv-a28.3.2010 klo 12:22
[eikö tuon matemaattisen puolen näillä säikeillä voisi vihdoinkin haudata hankeen talviajan mukana? muitakin tapoja on vihjata pilvin pimein.]
182. 028.3.2010 klo 13:12
otv-a.

Lyhyissä yhdyssanoissa on aihetta jättää.
Minusta 36 kirjaimisen voi jakaa kolmeen osaan.
Siitä ei paljastu mitään, ellei ole sitä täyttänyt.
Tässä tapauksessa oli yksi kirjain väärin ja se saatiin
korjattua. Hyvä niin.
183. marilyn28.3.2010 klo 13:15
jaksatteko antaa vielä vihjettä siihen naiskuvaan, koska mulla kolmannen harmaan rivin neljäs sana hakusessa, ymmärsin vihjeistä sen olevan nuoruudenkuva , timmissä kunnossa aikoinaan.
184. aloittelijatar28.3.2010 klo 13:20
0,
Samaa mieltä :) Valmiina ja kiitollisena :D
185. aloittelijatar28.3.2010 klo 13:23
marilyn,
kuten sinä
186. Seitenvitonen28.3.2010 klo 13:37
tuffa Porist 11,58,

Oisko luunapin paikka?
187. marilyn28.3.2010 klo 13:40
aloittelijatar
kiitti sulle, vihje ymmärretty.
188. Työeläkeläinen28.3.2010 klo 13:47
Marilyn
Harmaan neljäs sanahan on suoraan
Hamletista, mutta naiskuvasta tarvitsivat
vihjeitä muutkin.
189. Heppu28.3.2010 klo 16:24
Helpohkoa pääosiltaan ja sitten kimuraista niissä kohdin mistä täällä on keskusteltu. Se nuoli ja T yhdistelmää takkusi minulla koska X:stä olin valinnut väärän version. Kun sen korjasin, niin helppohan tuo. Tylppä nuoli on minusta kummallinen, mutta hitaasti kai sitä pitää lähestyä. Ei hyvä.
Myös Kokkonen Bota on minustakin väärin tai huonosti vihjattu.
Vasemman alareunan rauhattomuuteen voisi ehkä sommitella toistakin konsonanttia kuin Peitsestä taitettua risteämään edeltävän kanssa. Yhtä huono rauhattomuus siitä tulee, mutta kun muokanneiden toiseksi viimeisenä vokaalina on oikein kaksi vaihtoehtoa, niin edeltävänä voisi pitää myös yötä edeltävää.
190. Ika28.3.2010 klo 17:14
Heppu,
ehdottamasi huono rauhattomuus ei löydy Nykäsestä. Siksi luovuin ratkaisusta, jossa oli yötä edeltävä sana. Se sana ei myöskään yleisesti ole edellä.
191. kaplas28.3.2010 klo 17:21
Onpas hauska seurata tätä keskustelua verrattuna tuohon pelinsääntösäïkeeseen!
Onneksi sinne oli eksynyt edes tuo Untuvikko,hänkin väärässä säikeessä
:)
192. 028.3.2010 klo 17:21
Heppu ja Ika.
Edeltävä sanaa jos lähestyisitte vaikka
musiikin kautta.
193. nykkis28.3.2010 klo 18:05
Heppu ja Ika
Seuratkaa 0:n neuvoa, niin saatte rauhattomuudelle Nykäsestäkin löytyvän sanan ja 'ei juhlava sukunimi':kin tulee järkeväksi.
194. Repe28.3.2010 klo 18:43
IPORUCAT on meikäläiselle hepreaa. Avittaiskohan joku ystävällinen?
195. Aksu28.3.2010 klo 18:50
Repe,
kysytkö ihan tosissasi? Mitä, jos siinä lukisikin IPORUKAT?
196. tuffa Porist28.3.2010 klo 18:52
Repe
Lue se ääneen suomalaisittain ja funtsi! Paljonkohan sulta puuttuu risteäviä sanoja?
197. POH28.3.2010 klo 19:00
Kyllä vihje löytyy, kun jakaa oikein tarkkaan ja lukee kaikki edelliset vihjeet asiasta kuten Aksu sanaoo.
198. kaplas28.3.2010 klo 20:05
Edeltävä - eikös vastaussanan niminen lehtikin ollut joskus
199. Heppu28.3.2010 klo 20:25
0, Ika: kyllä minäkin sen Peitsen nimimerkin laitoin rauhattomuuteen. Ei se minusta hyvä rauhaton ole. Tuo muu oli vain ääneen ajateltua spekulaatiota, että olisi paikan lähes voinut toisinkin ratkaista.
200. Ika28.3.2010 klo 21:03
Heppu,
niinpä
201. Jääkiekkoisä28.3.2010 klo 21:10
Minulla ongelmana vasemmalla ylhäällä sotilaallisen näköinen mies, kysytäänkö henkilöllisyyttä vai jotain muuta ominaisuutta kuvasta? Luulen tietäväni vastauksen, mutta risteävä pysty joka liittyy kuvan kynään ei oikein onnistu sen kanssa.

Toisaalta "TIEN" vihje ei aukene yhdessä "MONEN YLLÄ" ja "PITÄÄ ÄÄNTÄ" kanssa.

Vinkkiä näihin, olis niin lähellä valmistuminen.
202. kaplas28.3.2010 klo 21:19
Jääkiekkoisä,
Monen yllä - alussa voisi olla eräs eurooppalainen radioasema
Ääntä pitänevät mm. "maitotehtaat"
203. Vivian28.3.2010 klo 21:38
Minulla PITÄÄ ÄÄNTÄ on verbi. Ja monen yllä voi olla monenlaisia materiaaleja. Miten teillä muilla?
204. Työeläkeläinen28.3.2010 klo 21:41
Jääkiekkoisä
TIEN on genetiivi.
Ratkaisin muuten sen naiskuvan ja samalla
ratkesivat etunimet, joista toinen on entisen
Ilkan päätoimittajan nimimerkin osa.
Nainen kuvassa on aika lailla normin mukainen.
Jos tämä auttaa jotakuta, kysyisin vielä että
mikä se OTKU teillä päin on. Tarkistaessani
valmista ristikkoa sillä seudulla iski uusepävarmuus.
205. 028.3.2010 klo 21:51
Vivian.

PITÄÄ ÄÄNTÄ tuli minulle myös verbi.
MONIEN YLLÄ materiaali.
206. Vivian28.3.2010 klo 22:01
Työeläkeläinen,
kansanedustajahan se iiinä.
207. Vivian28.3.2010 klo 22:14
Jääkiekkoisä,
sain sotilaan kuvasta erikoisen suomalaisen sukunimen. Ilmeisesti lentäjä.
208. EJlo28.3.2010 klo 22:21
Jos Vivian tarkoittaa ekan ja toisen harmaan välissä, vasemmassa reunassa olevaa sotilashenkilöä, niin kyllä kai se siihen tuleva nimi on etu- sellainen.
209. 028.3.2010 klo 22:24
Jääkiekkoisä.

Minulle tuli sotilaaseen ruotsalaisen
henkilön etunimi.
210. -28.3.2010 klo 22:32
0,
sano vielä kuka henkilö on, niin saat taas loistaa tiedoillasi...
211. Aksu28.3.2010 klo 22:34
Kirjoittaakapa sotilashenkilön kaikki ristimänimet kuukeliin, niin kuvahaun 9. näytöltä löytyy samainen kuva.
Mutta, mutta! Ristikkoon saatu nimi ei enää täsmääkään kuvaan! Eli onko Aulis antanut meille väärän vihjeen?
212. Vivian28.3.2010 klo 22:34
Arvaan kyllä minkä etunimen olette saaneet siihen sopimaan. Itsekin yritin sitä, mutta en onnistunut. Kuvahaku antoi yhden sotilaallisen kuvan, ei kuitenkaan vihjeenä olevaa, ja päädyin sitten sukunimeen. Missähän minulla mättää? Kaikki muu tuntuisi olevan paikallaan.
213. kaplas28.3.2010 klo 22:34
Aivan, ääntä pitävät on minullakin verbi..
214. 028.3.2010 klo 22:38
-.
Kyllä sieltä Ruotsistakin noita sotilashenkilöitä
löytyy etunimilläkin. On kun kaivaisi neulaa
heinäsuovasta. :-)
215. työmies28.3.2010 klo 22:48
Aksu,
onkos kuvaan lipsahtanut isukki ?
216. Aksu28.3.2010 klo 22:58
työmies,
joillekin isukki ja eräälle veli.
217. Vivian28.3.2010 klo 22:59
No vitsi, piin likiarvo oli pielessä, ja sen mukana ruotsalaisnimikin mutta ei ole enää. Kiitos kaikille!
218. työmies28.3.2010 klo 23:19
Aksu,
niinpä. Velipoika taitaa olla.
Ei oo kuninkaalliset ihan vahvin puoli.
Tässäkin tapauksessa isällä ja pojalla
taitaa olla ihan samat etunimet.
219. 028.3.2010 klo 23:59
En ole kirjoittanut mistään kuninkaallisista.

Sotilashenkilön etunimiehdotuksen vain.
Muut alkoivat puhua kuninkaallisista.
220. otva29.3.2010 klo 00:04
saisko jotai vihjettä tohon taloon mistä tulee savuu?
221. 029.3.2010 klo 00:11
otva.
Missäpäin on talo, josta tulee savuu?
222. otva29.3.2010 klo 00:13
eipä leikkaa muutakun kiinni aivot
223. [0]29.3.2010 klo 00:14
[Ei sinun vastaväittäjää tarvihe pelätä.]
224. 029.3.2010 klo 00:19
otva.
Taitaa olle laitos mistä tupruaa moskaa.
225. otva29.3.2010 klo 00:25
noni johan selvis
226. otva29.3.2010 klo 00:51
kärkilaukaus idästä? jotai vinkkii
227. Työeläkeläinen29.3.2010 klo 07:15
otva
Suosittelen käymistä Rovaniemen markkinoilla.
228. Jääkiekkoisä29.3.2010 klo 09:16
kaplas, Vivian ja Työeläkeläinen

Kiitos vinkeistä, oikea yläkulma tulikin ihan selkeä, opin siinä nyt uuden sanan vihjeen "tien" ratkaisuna.

Sotilasta täytynee kaivaa, piilokirjain vain hukassa. Oletan että lyijykynästä puuttuu jotain.
229. nykkis29.3.2010 klo 10:26
Jääkiekkoisä
Sotilas voisi olla ihan suomalainenkin. Ja jotain vaillahan lyijykynä todella on.
230. Palautteen antaja29.3.2010 klo 13:25
Nimimerkki "Aksu", annat paljon hyviä ja toimivia vihjeitä (kiitos niistä!), mutta aika tarpeettomia ovat ne "katso aiempia", "kun saat risteävät kuntoon..." tai "kyllä se siitä" viestisi. Monikin on niitä täällä jo jossain määrin kritisoinut. Ihan kuin aliarvioisit kysyjiä, kun annat aikuisille ihmisille moisia "tyhjentäviä" neuvoja. Jos sulla ei ole juuri kyseiseen kohtaan antaa todellista vihjettä, kannattaako viestittää yhtikäs mitään? Tarkoittanet hyvää, mutta onnistut noilla lähinnä ärsyttämään.
231. L-a29.3.2010 klo 14:48
Aksu yrittää pitää kiinni tasosta, eli ohjaa luottamaan enemmän omiin aivoihin ja malttamaan. Avuliaat aatut tyyräävät nopeaan ruutujen täyttöön, jolloin autettu tulee itse asiassa täyttäneeksi aivan toisen ristikon, ilmiselvillä muiden keksimillä vihjeillä.
Esim. mainiot vihjeet naisen kasvokuva, ylälaidan kolmen elementin kuva ilma-vesi-maa ja paksu nuoli + t pilattiin nyt kyllä hyvää päivää kirvesvartta -tyyliin.
Edellä kirjoittamani kaikki tietysti ymmärtävät, hyväksykäämme Aksun linja. Se on todellista porukan arvostamista.
232. [Owlie]29.3.2010 klo 14:58
[Palautteen antaja klo 13:25,
Ei ole kysyjän aliarvioimista, jos antaa hänen ymmärtää, että uskoo kysyjän itse selviävän ongelmastaan. Varsinkin, jos ristikko on ilmestynyt ko. päivänä, seuraavana päivänä tai sitä seuraavana päivänä. Usein kysyjä palaa asiaan ilmoittaakseen, että kysymys oli turha. Latteiden vihjeiden antaminen on aliarvioimista. Jotkut eivät ehdi, viitsi tai halua lukea mitä aikaisemmin on säikeellä kirjoitettu - tai eivät osaa selaamalla hakea alkuperäistä vinkkiä (esim. Etsi > ctrl + f). Selaamista helpottaisi jos kaikki noudattaisivat muissa säikeissä yleistä käytäntöä, ETTÄ VIHJE KIRJOITETAAN ISOILLA KIRJAIMILLA juuri siinä muodossa kuin se ristikossa esiintyy.

Jos aiemmin on ollut riittävä vinkki, miksei sellaiseen voi viitata?

Täällä närkästytään asiallisista kommenteistakin niin herkästi, että aina ei uskoisi olevansa "oikeesti" aikuisten palstalla. Todellista surua taasen voi aiheuttaa tarinointi lapsista ja lastenlapsista. Jokaisella ei ole lapsia, vaikka olisi halunnut. Uskonto ja politiikka on sentään onnistuttu pitämään aisoissa.

Julkisiin keskusteluihin osallistuvan on varauduttava lukemaan sellaista, mikä ärsyttää. On myös vapaus vastata tai olla vastaamatta, vaikka kirjoitus kohdistuisi lukijaan itseensä. ]
233. -29.3.2010 klo 15:08
[Toivottavasti nuo täällä avitetut eivät sano ratkovansa Aulis Lehdon ristikoita.]
234. Satunnainen29.3.2010 klo 15:16
Aliarviointia, heh. Tämän "saisko vinkkiä"-porukan aliarviointiin on kyllä vaikea syyllistyä. Tässäkö on ristikkoharrastuksen tulevaisuus? "Saisko vihjeen tähän ja tähän vihjeeseen?" Voi jumalauta.
235. [0]29.3.2010 klo 18:18
[Satunnainen.]

[Täällä ei saa myöskään kiroilla.]
236. -29.3.2010 klo 18:40
0 määrää, mitä saa tehdä...
237. Taata29.3.2010 klo 18:51
Näyttää siltä, että uusi hyökkäys HS-säikeen väkeä vastaan on taas alkanut. Tuttua porukkaa tuntuu olevan taas mukana kärkijoukossa. Sain ristikon kuitenkin ratkaistuksi kyselemättä, mutta se tuskin laimentaa hyökkääjien intoa.
Koettakaa Auliksen ratkojat kestää vielä. Edellinen ristikko on minulla vielä aika lailla kesken. Pitänee palata siihen myöhemmin, jos suinkin ehdin.
238. -29.3.2010 klo 18:59
Aika mahtava juttu, että HS-säikeen vanhat tutut osallistujat eivät saisi sanoa mielipiteitään nykymenosta.
239. Jaska29.3.2010 klo 19:03
Hyvinhän ne näyttävät kestävän. Eivät juuri korvaansa lotkauta. Onkohan hyökkäys liian ponneton. Onko kovislaisten kärkikaarti liian lepsua. Pitäisikö jonkun rientää hätiin.
240. 029.3.2010 klo 22:49
Jaska.

Eihän täällä mitään sotaa käydä.
Uskomattoman tosikoksi heittäytyy nimim.
nothing. (ei edes nolla)

Unohdin laittaa kiroilusta hymiön perään. :-D
241. ep30.3.2010 klo 14:18
Nyt ei aukee keskioikealla kiusallinen vihjeen kanssa samassa-- junan näköonen "pötkylä" ja ihan oikea reuna--MYÖs POISTON--
242. marilyn30.3.2010 klo 14:30
ep
1.ei ole juna,auttaa rakentamiseen
2.jaa vihjeen
243. otva30.3.2010 klo 17:10
onko ristikossa oleva TENHO erisnimi?
244. POH30.3.2010 klo 17:15
erisnimi on
245. POH30.3.2010 klo 17:17
Korjaan
Miten kannalta sen nyt ottaa.
246. POH30.3.2010 klo 17:23
otva
Katsopa Väisäsestä
247. aloittelijatar30.3.2010 klo 19:17
otva,

Tässä TENHO ei ole erisnimi vaan substantiivi.
248. ?30.3.2010 klo 19:23
Miksi otv-a on nykyisin otva? Vai onko eri ratkoja?
249. pelaaja30.3.2010 klo 19:25
ei ole otv-a tuo, ei sitten lainkaan
250. pelaaja30.3.2010 klo 19:58
..huomasittehan työeläkeläisen vinkin 29.03. klo 07:15
251. otv-a30.3.2010 klo 20:28
pelaaja,
kyllä tosikot toisensa tuntee. mutta tuo sinun jälkimmäinen kommenttisi??
252. pelaaja30.3.2010 klo 20:50
otv-a,
no eikö se ollutkaan siellä se väärä vitonen ?
253. 030.3.2010 klo 20:55
Kyssäri kysyi, että onko otva sama kuin otv-a.

Pelaaja vastasi "ei ole otv-a tuo, ei sitten lainkaan"!
Tosi hyvin todellakin tunnette toisenne.
Onhan se mukava juttu :-)
254. otv-a30.3.2010 klo 21:11
pelaaja,
mä luulen, että työeläkeläinen viittasi otvan KÄRKILAUKAUS IDÄSTÄ-kysymykseen. tiedä hantä.
255. työmies30.3.2010 klo 22:05
pelaaja,
Käkisalmen markkinoilta ennen sotia,
isä toi väärän vitosen.
256. Eki31.3.2010 klo 10:09
Auliksen ystäville tiedoksi: osoitteessa sanasepot.fi on uusimmasta Sanaseposta poimittu Lehdon ristikko ja tarina sen teosta.
257. ep31.3.2010 klo 11:08
Vielä apua- mitkä itkettää isäntiä oikealla alhaalla ,eikä ole
selvillä se musta möykky samalla alueella
258. Pertsa31.3.2010 klo 11:33
ep,
itkettävät erityisesti vaikkapa pellon laidalla, möykyllä
tarkoittanet kaijaa!
259. pelaaja31.3.2010 klo 16:39
työmies ja otv-a,
no niinpä tietenkin. Käkisalmi. Taisin olla niin markkinaraossa, että kuvittelin sen olevan viehättävällä tavalla ilmaistu paljastuminen enkä huomioinut paikkakuntaa. Mutta nuotti oli oikea, kun sitä väärää vitosta viheltelin.
260. 031.3.2010 klo 22:56
työmies.
Olit tarkkanäköinen. :-)
261. Ramje1.4.2010 klo 00:50
Eki,
AL:n tarina ristikon teosta on kiinnostava. Itse ristikkoa ei ilmeisesti voi ratkaista olematta Sanaseppojen jäsen?
262. RA1.4.2010 klo 01:00
[Voi ratkaista kuka vain Auliksen Sanaseppo-ristikon. Joko ruudulla ja lienee se tulostettavissakin. Valmiiksi paperilla Auliksen ristikko on vain Sanaseppo- lehdessä.

Auliksen ristikko ei ole palkintoristikko (johtuen tuosta ohessa olevasta Auliksen laatijatarinasta), joten sen puoleen sana on vapaa.]
263. RA1.4.2010 klo 01:14
[Kokeilin juuri. Auliksen ristikko on tulostettavissa suoraan sanasepot.fi-sivulta.]
264. Ramje1.4.2010 klo 01:15
[RA,
En osaa ratkaista ristikkoa ruudulla. Mielelläni kokeilisin, mutta en ymmärrä miten kirjaimet ruutuihin kirjoitetaan, koska koneeni näyttää ruudussa vain kämmenen kuvan. Se ei salli kirjoittamista.]
265. RA1.4.2010 klo 01:23
[OK. Ei minullakaan onnistu tuollainen päässä ratkonta. Jos sinulla on tulostin, niin tulosta. Ellei ole, niin ei voi mitään. Paitsi jos liityt Sanaseppoihin, niin saat tuon lehden... ja tuonKIN Auliksen ristikon...]
266. Matti1.4.2010 klo 06:58
Ramje, toki sinulta löytyy ystävä jolla on tulostin.
267. ep1.4.2010 klo 08:36
Osaan vain kotimaista kieltä -siksi kysyn alhaalla oikealla on
kirjaimia kenties -vai muita koukeroita -(matelijoiden kanssa
samassa vhihjeessä)
268. mummeli1.4.2010 klo 09:12
Muuten olisi ristikko täytetty, mutta siinä keskellä se musta kissa. en keksi mitään sanaa siihen. Onko se vailla jotain? , kun sanan loppuun tulisi sellainen pääte. Vai onkohan minulla väärin risteäviä sanoja? Esim. se suutaan aukova mies. Luulisin ettei siltä tule puhetta. Löytyiskö keltään mitään vihjettä.
ep:lle vihje, siihen tulee yks kieli.
269. aloittelijatar1.4.2010 klo 12:12
mummeli
On vaille itsensä vastakohtaa ;)
270. sulo1.4.2010 klo 13:17
mummeli
siisti mies," pesee naamansa"
271. ep2.4.2010 klo 14:41
Nyt jo olette varmaan uuden kimpussa,mutta minä en saa yksin tätäkään valmiiksi
vaikka helpoksi luonnehdittu onkin ---Toiseksi ylimmän toinen
kaksikirjaiminen ja vasen alareuna ---musta Ross värillisenä--
272. liena2.4.2010 klo 15:31
Pääsin vasta tämän kimppuun, vaikka uusikin on tullut.
Ei vaikea muuten, mutta mitä tulee kohtaan KOKKONEN BOTA, en jummarra...
Auttaakaa joku, että pääsen huomenna uutta ratkaisemaan!

ep,
1) entinen
2) vaaleampi
273. sulo2.4.2010 klo 15:41
liena
Bo:n sukunimi
274. liena2.4.2010 klo 16:38
sulo,

suurkiitos! Jo aukeni.
275. liena2.4.2010 klo 16:41
sulo,

juu, ihan tuttu nimi, mutta pani ajattelemaan, miksi näin?
276. -2.4.2010 klo 16:46
Sitä onkin ihmetelty kerrakseen...
277. ep4.4.2010 klo 17:39
En muista miten käsittellään-- keskivaiheilla tuon kahvia "kittaavan" naisen kanssa samassa--vihje --NO--ei avaudu
ja vähän alempana --raamatussa-- on niin laaja teos luen
kyllä
278. toinen taata4.4.2010 klo 18:31
ep
no-kohtaan vähän pitempi huokaus.
279. Ananias4.4.2010 klo 22:39
Hohhoijaa. Aprillipäivänä Mummeli, Aloittelijatar ja Sulo keskustelivat minuakin mietityttävästä mustasta kissasta. Jos siihen oikea vastaus on "anisviinaton", tiedustelen, mistä lähtien koira on ollut kissan "vastakohta"?
Ei eläinlajeilla ole "vastakohtia"!
Eikä hevonen ole lehmän aviomies!
Ja jos näin kerta järkeillään, niin miksi niillä main risteävän miehen hymyilevä naama pitää ymmärtää "kuolattomaksi". Tosi on, että leuka ei näy vuotavan, mutta kovin kaukaa haetulta kontextilta tämä nyt vaikuttaa.
280. toinen taata4.4.2010 klo 23:16
ananias
kuolaton mies näkyy hymyilevän, jospa ei olekaan riidanhaluinen?
281. nipa4.4.2010 klo 23:23
Kirjoitin 26.3. klo 20.58 juuri tuosta samasta kissa-asiasta ja olen Ananiaksen kanssa samaa mieltä, ettei tämän tyylisissä vihjeissä ole mitään järkeä, kyllä laatijan on pystyttävä se vaikeus rakentamaan paremmilla konsteilla sillä eihän ristikoiden ratkonta sentään saisi lotoksi muuttua.
282. 04.4.2010 klo 23:32
toinen taata.

Tuo näkökulma oli loistava siihen vastaukseen.
283. epätietoinen5.4.2010 klo 12:24
Kiitän edellsiä avittajiani!! Miten en saa mitään ylhäällä
"aallon "vaiheilla siitä moottorikelkan näköisestä härvilästä
tolkkua on kuulemma talvinen ja ei kuulu luontoon??
284. Juho5.4.2010 klo 12:32
epätietoinen, on muuten alkuperältään kotimainen moottorikelkka nimeltään.
285. otv-a5.4.2010 klo 12:33
epätietoinen tai tuttavallisemmin ep,
valitettavasti se kuuluu luonnoSSA, kissaeläinkin siitä tulee mieleen.
286. sulo5.4.2010 klo 12:33
epätietoinen
härvelin merkkiä kysytään, äksää pukkaa
287. epätietoinen5.4.2010 klo 14:18
Kiitti auttajat!!
288. lopettelijatar7.4.2010 klo 01:58
Enää puuttuu se PAHAn läheinen nuoli, ja KAKSI MIESTÄ JA YKSI NAINEN. Varmaankin ratkaisuni on oikea, mutta en ole vielä oikein tajunnut jujua.

Luoteiskulman kreikkalaisen aakkosen tulkitsin pitkään likiarvoksi, eli lähimmäksi kokonaisluvuksi. Vähän ehdin jo paheksua sitä, että mitenkä Aulis nyt tuollaisia pyöristyksiä tekee. Sitten vasta tajusin. Onhan se kreikkalainen aakkonen ollut aiemminkin Auliksissa, mutta olin unohtanut yhteyden.

Ihan hyvä ristikko, kunhan vain ymmärtäisin sen nuolihommelin. Ehkäpä se kissa joka on koiraa vailla vähän jäi närästämään.
289. Juho7.4.2010 klo 10:17
lopettelijatar, se Keikan kirjain on sellaisenaan eräs lempinimi, niihin mies- ja
naisnimiin ei voi antaa kuin täsmävastauksia, edellä joku muistaakseni vihjasi
Ilkan päätoimittaja Veikko Pirilän nimimerkkin alkua.
290. lopettelijatar7.4.2010 klo 13:09
Kyllä mä tajusin sen "Keikan" kirjaimen ja kaikki muutkin, mutta se nurinkurisen hiilihangon näköinen sauva Marilynin vasemmalla puolella jäi askarruttamaan. Laitoin ratkaisun jo itellalaatikkoon, joten en voi enää sitä muuttaa--siihen kohtaan jäi ratkaisuksi "hidas eläin"; tiedä sitten, tarkoittiko se "hiilihanko" sitä vai ei. Jään odottamaan oikeaa vastausta ja mahdollisia palkkiorahoja!
291. -7.4.2010 klo 13:25
Kuulostaa siltä, että hanko on ollut ....kassa asennossa.
292. epätietoinen7.4.2010 klo 15:54
Vasen yläkulma -kyllä mulla om siinä söherrystä ,mutta kuka
tai mikä oli liki kahdesti ????Miten näistä yleensä selviätte??
293. toinen taata7.4.2010 klo 16:00
epätietoinen

arkkitehti
294. Ylläpito10.4.2010 klo 10:02
IPORUCAT löytyy Googlella ja johtaa (vain) näille sivuille.
295. Ylläpito10.4.2010 klo 10:07
Hacucone on siis indecsoinut sen ja ainoa osuma on tähän säiceeseen.
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *