KESKUSTELUT > RISTIKOT > PUNAINEN PELIKAANI 2/2010
5362. Punainen Pelikaani 2/2010
Seppo16.2.2010 klo 13:58
Punainen Pelikaani pöllähti postiluukusta ja täytyi heti tarttua Tonin aukeamaristikkoon, komeita pitkiä sanoja ja herkullisia vihjeitä kuten hänen tyyliinsä kuuluu. Yksi vihje oikealla ylhäällä vaatisi minusta sanan "toiseksi" lisää, vai olenko itse ymmärtänyt väärin?2. Marco Poloinen16.2.2010 klo 18:51
Vahvasti siltä näyttää. Myös "alunperin" tai "joskus" voisivat lisämääreinä tulla kyseeseen. Tosin homma vierähtäisi yleissivistyksen ulottumattomiin ;-)
3. Marco Poloinen16.2.2010 klo 19:23
[Piti tietysti kirjoittamani, että sanan "nyt" paikalla myös... jne.]
4. Marco Poloinen16.2.2010 klo 19:31
[No, ei tietystikään pitänyt korjailla noin avomielisesti, mutta "tullut mik'on tullut". Sori vaan.]
5. Jukkis16.2.2010 klo 20:35
Ettäkö Viitamäki nyt sitten on kokonaan lakannut laatimasta kuvaristikoita? Joku kämänen sokkokrypto ei paljon lohduta.
6. Eki16.2.2010 klo 20:36
Antilla on kiireitä muissa hommissa. Varmastikin palaa.
7. Marco Poloinen17.2.2010 klo 00:09
Tässä vaiheessa Tonin vika-aukeamaa enemmälti erittelemättä voin yhtyä Sepon kehuihin sanojen ja vihjeiden osalta. Oppositioon asetun ylempänä viitatun lisäksi VOI TIKKA -vihjeen ja (tuommoisenaan) TOTEUTUVA-vihjeen osalta.Hienosittain huolestuneena olen seurannut tätä PuPen viimeisen aukeaman kuvaristikon vaativuuskehitystä. Ekihän on käsittääkseni muutamassa yhteydessä ilmaissut/myöntänyt mielipiteenään, että koviksissa on menty liian pitkälle ja että tarvetta samoja jälkiä takaisinpäin tuloon on olemassa. Olen arvellut kyseessä olevan lähinnä IS-ristikot, mutta onko aikomus toteuttaa samaa suuntausta myös PuPessa?
Totta kai kolmetähtiset muodostavat tietyn kokonaisuuden, mutta kun olen tottunut pitämään ko. ristikkoa huippulehden huipputehtävänä myös vaikeudeltaan niin viimeaikainen kehitys on saanut minut "varpailleni". - Korostan varmuudeksi, että termi "huippulehti" pitää minun kategoriassani sisällään automaattisesti kaikki muutkin lehden huippulaatijat, ei vain viimeisen tekijää.
Mistäs sen aukeaman pahiksen (alan lehdestä) Suomessa tavoittaa, jos ei Punaisesta Pelikaanista?
JK. Antin ristikko(j)a ikävöitsen minäkin.
8. Eki17.2.2010 klo 11:44
Sain Auri Saarelta seuraavanlaisen linkin:_http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/pelika ani_sabotoi_saatiedotusta_tvssa_1453113.html
Australian aamu-tv:n säälähetyksen lukija joutuu pelikaani-Marnien hyökkäyksen kohteeksi suorassa lähetyksessä.
Sydneyssä Australiassa pelikaani hyökkäsi sääennusteen lukijan kimppuun kesken suoraa aamulähetystä. Katsellessaan sääkarttoja katsojat saivat kuulla säämies Steve Jacobsin kiljaisut, kun pelikaani alkoi nokkia hänen takkinsa selkämystä. Katso video.
Jacobs oli aloittelemassa säätiedotusta Network Ninen suorassa tv-lähetyksessä Sydneyn Tarongan eläintarhassa, kun Marnie-niminen pelikaani hyppäsi häntä kohti. Eläintenhoitaja veti linnun pois ja Jacobs jatkoi sääennusteen lukemista.
Marnie kuitenkin uusi hyökkäyksensä, kun televisiossa alettiin näyttää sääkarttoja. Katsojat saattoivat kuulla taustalla Jacobsin kiljuvan.
Kamera kääntyi jälleen Jacobsiin, joka oli joutunut peräytymään kasvot seinää vasten ja Marnie nokki hänen takkinsa resoria. Jacobs ei voinut jatkaa sääennusteen lukemista ja päätti osuutensa harmitonta hyökkäystä naureskellen.
Reuters
9. Marco Poloinen17.2.2010 klo 12:13
- Vai "harmitonta hyökkäystä naureskellen". Hyvä kun on samastumiskohteita! ;-D
10. kari kämäräinen17.2.2010 klo 17:47
Nyt oli Tonilla juuri sopivan vaikea/helppo loppuaukeaman ristikko minulle. Aikaa meni 1 tunti ja 33 minuuttia. Tosin käytin apuna Ristikkorenkiä ja netissä olevaa MOTin Kielisanakirjaa. Taisi olla ensimmäinen kerta kun yleensä saan täyteen Tonin aukeaman.
11. RA17.2.2010 klo 20:00
Tonin loppuaukeamasta: Minusta se ylhäällä oik. sivulla oleva TOTEUTUVA on juuri niin kuin pitääkin olla (TOTEUTUNUT olisi yhtä sopiva). Ennen toteutumista sehän on vain ... siis yksi tarkemmin määrittelemätön monien joukossa. Vasta toteutuessaan, toteutuvana tai toteutuneena, siitä tulee SE.
12. RA17.2.2010 klo 20:08
... ja VOI TIKKA (5) löytyy näköjään Pesosesta yhtenä esimerkkinä ihan semmoisenaan.
13. kari kämäräinen17.2.2010 klo 21:03
MOTista minäkin TIKAN löysin.
14. Marco Poloinen17.2.2010 klo 21:18
Noo... kyssärinhän se TOTEUTUVA minusta tarvitsisi lisukkeekseen, mutta kyllähän se (jälkikäteen) sopivasti tulkittuna on sanottu pitäneen kutinsa. Tuo VOI TIKKA -vihjeestä tuleva sana on sinänsä (muusta yhteydestä) ihan tuttu, mutta tuossa muodossa ilman yhtä vihjeen lisäsanaa en ikinä ole kuullut yhdistettävän tikkaan. Eikä sitä tuommoisten selitysten kera löydy meikän opuksista. Yöunet menevät kyllä muista syistä, jos ovat mennäkseen...
15. Marco Poloinen17.2.2010 klo 21:27
Aika outoa muuten, että Pesonen ei tun(te)ne koko sanaa. Käsittääkseni aika vanhasta sanasta on kysymys. Olisko kuitenkin liian murteellinen.
16. RA17.2.2010 klo 21:32
Tarkoitatko VOI TIKKA (5) -sanaa? Vai mitä?Ainakin VOI TIKKA -sanan Pesonen nimenomaan tuntee ja antaa esimerkiksi juuri tikan.
17. Marco Poloinen17.2.2010 klo 21:42
Sori, sitä juuri tarkoitin, mutta katsoin hatarasti. Onhan se siellä. Selityksiähän ei meikäläisen nurinniskaisessa opuksessa ole. Todennäköisesti ne muutkin esimerkit menevät ihan metsään... ;-)
18. Tuomas L.18.2.2010 klo 23:11
Tonin aukeamaan en ole vielä ehtinyt paneutua, mutta sivun 22 tehtävässä vihjeen MAINEN PAIKKA ratkaisu herätti kyllä ihmetystä. No, tekevälle sattuu.
19. tonimikael19.2.2010 klo 02:21
No niinpäs sattui. :(
20. Lauri Kultti19.2.2010 klo 08:56
Tonin loppuaukeamaan laitoin neljä kysymysmerkkiä marginaaliin. Enää niistä on yksi jäljellä: oikeassa yläkulmassa NYT SARJANSA VIKANA. Olisin luullut, että toiseksi vikana, mutta ehkäpä ajattelemani sarja on muu kuin tarkoitettu.Muuten näistä lopun 3-tähtisistä on Hakonen pahasti vaiheessa.
Lähteenmäki/Asikaisesta mainittava, että yhtään googlattavaa ei ollut eikä ratkettua jäänyt yhtään kysymysmerkkikohtaa tarkistettavaksi. Hyvä!
21. Jaska19.2.2010 klo 10:56
Arvasin ekasta kirjaimesta, mistä on kyse. Skytällä oli viime vuonna IS-koviksessa sama kömmähdys.
22. Eki19.2.2010 klo 11:27
Emmekö me koskaan opi.
23. Ö22.2.2010 klo 21:07
RA:n tulisi tarkentaa vihjeytystään. Sivulla 28 esim. VERKKARIT ja VAHINKO eivät ole osuvia vihjeitä.
24. RA22.2.2010 klo 23:37
Ö, tarkkana on halu ja tarkoitus olla. Kun ristikon on kuitenkin oltava vaikea/vaikeahko, niin ensimmäisenä ja toisenakin mieleentulevat vastineet - ne kaikkein osuvimmat - tulee tästä syystä ohitettua ja valittua vihjeeksi jotakin muuta. Mielestäni olen kuitenkin ollut aika tarkka siinä, että ihan pelkästään omasta päästä en ole vastaavuuksia keksinyt. Nuo molemmat mainitsemasi löytyvät vastaavuuksina = vastaussanoina ihmisten arkipuheista.
25. arjatuula23.2.2010 klo 23:01
Talvilomalla ollessa on ollut aikaa ratkoa ajan kanssa.Hakonen oli pahin. Yksi piilokirjain jäi tyhjäksi.
Minua kyllä Hakosen kuvavihjeet vähän tökkivät. Varmaankin painoteknisistä syistä ne jäävät epäselviksi, varsinkin kun niitä on venytelty.
Muuten aivan loistavaa pupea taas kerran!
26. arjatuula23.2.2010 klo 23:04
Se piilokirjainkin selvisi - kiitos google!
27. Hemuli24.2.2010 klo 00:17
Outoa, jos VERKKARIT-vihjeessä on nokankoputtamista. PP joskus mainitsi, että hänen huumorintajunsa taitaa olla samansuuntaisesti kieroutunut kuin RA:n. Olen ilmeisesti lähestymässä tuota paria, koska ratkoin kyseisen ristikon syvää tyydytystä tuntien.Muita en sitten juuri ole ehtinytkään makustella, paitsi muutamaa helppoa mutta mukavaa alusta ja loppuaukeamaa, joka ei vielä ihan kokonaan auennut,vaikka se Marcon mielestä ei ihan tarpeeksi haastetta antanutkaan.
Se näissä molemmissa on ihailtavaa, että niitä voi ratkoa sängyssä apuneuvoitta, kunhan vain hoksotinparat ovat/olisivat terässä.
28. ,-viilari24.2.2010 klo 13:45
Kiitokset Tonille muikeista ratkontahetkistä, ei ole ollut liian hektistä!Toni on pitänyt johdonmukaiseti linjansa, vaihteleva¨omaperäinen sanasto ja juonit vihjeet, hän myös osaa kiitettävästi käyttää kuvavarastoaan mitä erilaisimpien ratkaisusanojen yhteydessä - mutta aina loogiseti!
Tasolleni sopivat parhaiten kaksitähtiset, ja juuri Tonin laatimusten seurassa saa parhaat kicksit.
Myös laadintasääntöjen kunnioittamisessa Toni on ykkösluokkaa - laskekaapa vaikka orporuudut!
29. RA (toinen ,-viilari :-)24.2.2010 klo 17:09
Enpä muista nähneeni aikoihin ristikoissa orporuutuja - siis kenelläkään laatijalla. Aito ja ensimmäinen ,-viilari tarkoittanee varmaan ns. puoliorpoja ruutuja ja alku- tai loppupiiloruutuja?No juu. Saivartelua. On. On.
30. Eki24.2.2010 klo 17:29
Puoliorpojakin näkee todella harvoin, mutta en minä ristikkoa sellaisen perusteella hylkää. ,-viilari tarkoittanee siis oletettavasti alkupiiloja.
31. HT24.2.2010 klo 19:51
Eikös tämä tuoreimmassa HS-ristikossa näkyvä ole orporuutu:-http://tinyurl.com/yf6tgsm
32. Eki24.2.2010 klo 19:54
Tuo on juuri se puoliorpo.
33. ,-viilari24.2.2010 klo 21:45
Tunnettujen auktoriteettien laatimissa ristikkosäännöissä sanotaan: "orporuutu on vihjeruutu, jonka reunasta ei lähde ratkaisusanaa." Tulkitsin asian näin, että jos vihjekentässä on esim. 3 ruutua, joista lähtee kaksi ratkaisusanaa., niin yksi noista ruuduista on orporuutu.Esim. Passelissa Pelikaanissa 8/2009 s. 12 Lahden ristikossa on keskellä 8 ruudun kokoinen vihjekenttä, josta lähtee 6 ratkaisusanaa. Laskujeni mukaan siis kaksi orporuutua.
Samasta ristikosta löytyi kolme muutakin kohtaa, joissa ratkaisusanoja oli vähemmän kuin ruutuja.
Sivun 3 ristikossa oli 4 kohtaa, joissa vihjeruutuja oli sanoja enemmän. jne. En minä tästä häiriinny- mutta annan Tonille täydet pisteet. Sartola- Hipalle samoin.
Tätä tarkoitin.
34. Eki24.2.2010 klo 22:08
Tuo ei ole oikea orporuudun tulkinta.
35. Marco Poloinen25.2.2010 klo 00:52
Ihmetyksen sormi hämmästyksen suussa luin tuon ,-viilarin orporuutujen laskuehdotuksen, kun en minäkään muistanut ylläpitäjäfirman tuotteissa kuunaan nähneeni moisia. Tuo ristikkosääntötulkinta teki ko. viestinkohdan ymmärrettäväksi, mutta voineehan sitä ihan hyväntahtoisesti pitää hieman omaperäisenä.
Ristikkosääntöjen tarkoittama (täys)orporuutuhan on aloittelijamainen moka, jollainen laaturistikoissa tuskin menee (tarkastajastakaan) edes vahingossa läpi.
36. ,-viilari25.2.2010 klo 07:35
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että vihje on useammankin ruudun kokoinen,kunhan ei mennä mahdottomuuksiin. Päinvastoin, vihjeiden latu paranee käytettävissä oleva tilan kasvaessa.Ristikkikosääntöjä voisi tietysti rukata lisäämällä kohdan: "orporuuduksi ei lasketa yhtenäisessä vihjekentässä olevia ylimääräisiä ruutuja".
Esitämäni tulkinta ei ollut alunperin minun, vaan se on lähtöisin paikallisten sanaseppojen pohdinnoista.
37. Eki25.2.2010 klo 07:40
"Vihjeiden latu" on kauniin runollinen ilmaisu ja toki sääntöjä voi rukata, jos sille katsotaan olevan tarvetta.
38. Miocca2.3.2010 klo 12:24
Kuinkahan nopeasti arvonnat yleensä tapahtuvat viimeisen palautuspäivän jälkeen?
39. Miocca2.3.2010 klo 12:28
Kysymykseni meni väärään ketjuun. Tarkoitin tuota PP 1/10-lehteä, jonka viimeinen pal.pv oli 25.2.
40. ,-viilari15.3.2010 klo 17:29
Erikoiskiitokset tällä kertaa Salokankaalle. Muikeita vihjeitä, kuten ILMAN HIUKSIA ENNEN SAKSAA , ja ALUTONTA VÄRIÄ muutamia mainitakseni.Törmäsin yhteen itselleni uuteen vihjetyyppiin, jota en oikein osaa lähestyä. Samassa ristikossa vasemmassa alalaidassa vihje LU NI , samanlainen s. 17 LI RA ME RI.
Kuka neuvoisi?
41. Eki15.3.2010 klo 17:30
Mielenkiintoista, jos tuo tyyppi on ,-viilarille uusi.
42. ,-viilari15.3.2010 klo 19:16
Auttoikin kovasti!Pihlajamäen ristikossa oli vihje M- P- L- T- R- . Se on kyllä selvää pässinlihaa, mutta kysymäni on erityyppinen..
43. Eki15.3.2010 klo 19:18
Nykyisin helpoissakin IHTA on ASTA. Eipä tuo juuri sen vaikeampaa ole.
44. ,-viilari17.3.2010 klo 13:00
en mieltänyt yhteyttä vIHTA - vASTA - vihjeeseen.Miten erillään sijaitsevista tavuista LU ja NI lähdetään kehräämään ratkaisusanaa?
Eikös näitä ristikoita tehdä juuri ratkojille...
45. Eki17.3.2010 klo 13:07
Minusta olen tässä vaiheessa kertonut tarpeeksi. Kyllä, tehdään ratkojille. Ehkä asian ratkettua se ei tunnu niin vaikealta. Esim. Skytän viime IS-koviksessa oli vastaavaa vihjetyyppiä selvästi vaikeammassa muodossa, ilman väliä.
46. Jaska17.3.2010 klo 13:34
,-viilari, et maininnut, oletko saanut ko. ristikot kokonaan täytettyä. Ilmeisesti et, koska ratkaisusanoista vihjetyypin pitäisi kyllä aueta. Ratkaisuaika päättyy vasta 26.4., joten lienee sovitun käytännön vastaista selittää, mistä vihjetyypistä on kyse. Koska asia noin kovasti vaivaa sinua, lienee kohtuullista antaa edes pieni vinkki. Koviksista sinua askarruttavat välit puuttuvat.
47. Jaska17.3.2010 klo 13:39
No eipä ollut vinkkini laiton, vaikka hieman epäröin sen antamista.
48. Marco Poloinen17.3.2010 klo 13:46
Sormet syyhyää suorempaankin, mutta kyllä tuosta Ekin infosta pitäisi oikeastaan asian valjeta. Yleisesti voinee todeta, että ratkaisun "kehrääminen" pitäisi tuossa(kin) tapauksessa aloittaa hahmottamalla osista jonkinlainen kokonaiskuva.Uusihan ko. vihjetyyppi ei ,viilarille todellakaan voi olla, siitä vain esiintyy erilaisia variaatioita.
[Tämä edelle ehtineen Jaskan kommentin lisukkeeksi]
49. mari29.3.2010 klo 19:52
Apua, voisiko joku antaa edes pientä vihjettä Hakosen ristikossa oikeassa reunassa oleviin pupuihin, vai ovatko ne pupuja? Ostin suurennuslasinkin Hakosen ristikoiden vuoksi, mutta nyt tökkii...
50. harto hakonen29.3.2010 klo 20:51
Tarkoitatko Pikachua? Oleellinen osa japanilaista animekultturia, eli Made in Japan. Kannattaa miettiä myös mitä on Made, in ja Japan.Vaikka olisikin pupu, niin ei se liiemmin ratkaisua muuta. Ilmeisesti pitäisi alkaa laatia optikkolehteen ristikkoa jos tuohon tapaan kauppa alkaa käydä. :D
51. Miocca30.3.2010 klo 13:50
Harmi kun viimeisen aukeaman ristikko ei ollut mitenkään vaikea, mutten keksi 'keksiviä' ollenkaan :) No, ehkä välähtää.
52. Tuomas L.30.3.2010 klo 14:24
Autettaisiinko nyt vaikka sen verran, että "keksiviä" voisi olla myös "keksijöitä".
53. Heluna21.4.2010 klo 22:18
Pakko kommentoida Tonin viimeistä: 'Monen vastalause' aiheutti meillä melkoisen naurukohtauksen! Meni mämminsulatus mukavasti tämän parissa. Pitkästä aikaa myös tavuristikko saatiin täysin valmiiksi. Hartossa tökkii vielä oikea yläkulma, etenkin tuo puhekuplan vaakaosuus, mutta onhan tässä vielä aikaa. Pitää tehdä noita alkupään helpompiakin alta pois.
Malon ringeistä en kyllä tykkää yhtään. Tuommoiset tehtävät ovat mielestäni kunnon sanaristikoiden irvikuvia. Mutta kaipa niistä joillekin on hupia.
54. hah22.4.2010 klo 00:08
Eiköhän se puhekulpan vaakaosuus ole helppo nakki.
55. hah22.4.2010 klo 00:19
Ja se mikä on joen keskellä ja -järvi, helppo nakki sekin.
56. mummeli28.4.2010 klo 10:12
sainpahan kerrankin koko lehden ratkottua. saapas sitten nähdä onko oikein.
57. Jukkis29.4.2010 klo 19:58
Deadline riittävän kaukana takana, voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Pari juttua:S. 16, Vuokila-Manninen:
Oikeassa ylänurkassa asiavirhe: LAATIKKOMYYMÄLÖITÄ -> ALEPAT.
(Ellei sitten humoristisesti tarkoiteta sitä, että Alepassa tosiaan myydään maksa-, porkkana- ja muita laatikoita.)
S. 18, Malot:
Excel-tyylisesti ilmaistuna ruudussa I12 olevasta vihjeestä MYYYYM tulee SOKOS. Y-kirjainten lukumäärän takia logiikka minulta kateissa.
58. HT29.4.2010 klo 20:08
"Laatikkomyymälät toimivat itsepalveluperiaatteella ja niiden valikoimat ovat muita valintamyymälöitä suppeammat (Alepa, Lidl, Sale, Siwa)."Googlesta löytyy lisää vaikka kuinka. Pesosta ja Kielostakin voisi vilkaista.
59. Jaska29.4.2010 klo 20:18
MYYYM olisi loogisesti oikein, jos tarkoitetaan SOK:n myyvän edestä ja takaa.
60. RA29.4.2010 klo 20:23
Tuon MYYYYMin on kai tarkoitus *lisä*vihjata, että vastaussana on palindromi, sama molemminpäin.
61. Jukkis29.4.2010 klo 20:26
Oho, pidin omaa käsitystäni laatikkomyymälästä niin selvänä, ettei tullut edes mieleen ruveta tarkistamaan. Nimittäin luulin, että laatikomyymälässä tavaroita on tarjolla pääasiassa (tai ainakin merkittävästi) semmoisissa laatikkotyyppisissä pöydissä, niinkuin vaikka Tarjoustalossa tai Robin Hoodissa.Minusta tuo "virallinen" määritelmä on kummallinen, ja pidätän itselleni oikeuden olla hyväksymättä sitä. Kapinaa!
62. Jukkis29.4.2010 klo 20:27
En minä tuota RA:n selitystä hyväksy. Miksi Y-kirjaimia on neljä?
63. Jukkis29.4.2010 klo 20:30
Ai niin, MYY -> SOKOS ja YYM -> SOKOS. OK.
64. RA29.4.2010 klo 20:31
MYY-YYM ~ myy etuperin luettuna ja myy takaperin luettuna
65. Matti29.4.2010 klo 20:53
RA, silloin ratkaisun pitäisi olla SOKKOS. Vrt. Jaska.
66. Matti29.4.2010 klo 20:56
Eiköhän tuo Jukkiksenkin logiikka toimi. Vai pitäisikö olla MYY tai YYM?
67. RA29.4.2010 klo 21:02
Tuolla ylempänä oli puhetta Tonin loppuaukeamasta ja vihjeestä VOI TIKKA (s. 31, kolmas vaakarivi keskellä). Ratkaisusanaksi tuli KOLOA. Harvoin käytetty verbi.KOLOA-verbi löytyy Pesosestakin:
1. tehdä jhk koloja, hakata jk koloille. Tikan koloama puu.
2. kuoria puuta. Koloa hirttä. Kolottu koivu.
68. RA29.4.2010 klo 21:08
Matti, eikä pitäisi olla SOKKOS enkä vrt. Jaska. Huoh! Minusta MYYYYM vihje on aivan looginen. Sillä vihjataan vain vastaussanan luonteesta. Pelkkä MYY olisi tietysti ollut riittävä, mutta veikkaan, että vihjeittäjä halusi välttää yliyleisyyttä ja muotoili noin lisävihjeen sille, mitä nimenomaista myyjää haetaan.
69. Jaska29.4.2010 klo 22:21
Sanoudun irti selitykseni kytkemisestä Sokkokseen. Käsitin, että Jukkiksen mielestä vihjeessä olisi pitänyt olla kolme yytä. Se toimii, kun ajatellaan myyjäksi SOK (tukku) eestä ja takaa K yhteisenä kirjaimena. Laatijan palindromi oli (tavaratalo) SOKOS, joten neljä yytä.
70. Marco Poloinen29.4.2010 klo 22:33
En sinä ilmoisna ikänä ollut kuullut tai nähnyt KOLOA-verbiä käytettävän kolon tekemisen yhteydessä. Sen sijaan puun kuorimisesta käytettynä se oli ainakin ennen (Ala-)Savossa yleiskielistä vastinettaan yleisempi ilmaisu. Saanevatko nykyajan varhaisnuoret vastikkeettomasti ensimmäiset hankkeensa, kun ei ole enää propsin kolontaa eikä lantun harvennusta...
71. Marco Poloinen29.4.2010 klo 22:43
[... siis maalaisvarhaisnuoret, kaupunkilaisilla on ennenkin ollut omat kotkotuksensa...]
72. Matti29.4.2010 klo 23:06
Jaska, elä hermostu, tarkoitin nimenomaan että olen samaa mieltä siitä, että "MYYYM olisi loogisesti oikein, jos tarkoitetaan SOK:n myyvän edestä ja takaa." Neljästä yystä en pidä: MYY YYM > SOK KOS. Mutta näitä asioiota voi ajatella niin monelta eri kannalta, että en lähde kiivailemaan. (Vaikka itsekseni jupisenkin.)
73. Jaska29.4.2010 klo 23:18
Joo, olen ihan hermona. - Eikös Ekilläkin ollut verbi koloa IS-koviksessa joskus viime vai olisiko ollut jo toissa vuonna. Muistan varmemmin vain sijainnin, se oli vähän keskustasta kaakkoon. Eki sitten selitti sen laillisuutta täällä. Onkos tämä unohtunut tai mennyt ohi Marco Poloiselta?!
74. Marco Poloinen29.4.2010 klo 23:28
Eräs todella heikosti hallitsemistani kulttuurin lajeista on japanilainen anime, joka ymmärtääkseni oli Harto Hakosen ristikon teema. Niinpä ei liene kummoinenkaan ihme, että ko. ristikkoon jäi lohikäärmeen mentävä aukko.Melkoista pakerrusta oli ratkominen kaiken kaikkiaan, ja tajuamattomuus kulminoitui MADE IN JAPAN -vihjeen ja sen yläpuolisen kuvan oikealle puolelle. Nuolten jälkeiset sanat lienevät KALA ja HUILU, mutta niitä edeltävään aukioon en saanut mieleistäni risteytystä aikaiseksi. Intokin tosin loppui aika lyhyeen. MATSUTAKESTA saattaisin keittää 'sopat', mutta en tiedä mitä ne Japanissa siitä tekevät...
Jos joku ystävällinen sielu viitsisi luetella kuva-aukion alle vaakaan tulevat 5 sanaa, niin pääsisin päivittelemään, että "olisihan nuo pitänyt hoksata".
75. Marco Poloinen29.4.2010 klo 23:30
Jaska, molemmat vaihtoehdot ovat kohdallani hyvin todennäköisiä.
76. Tuomas L.30.4.2010 klo 00:07
MATSUTAKESTA ei tule kuva-aukion alle vaan sen viereen. Ratkaisu siis ITIÖT, matsutakehan on sieni.Muut vaakasanat ylhäältä alas:
ÄKSÖN (kuva toimintaleffasta, ei niin hirveän hyvä sana...)
RAAKA KALA (MADE)
SUOSIOSSA (=IN)
YNNÄ HUILU (JA PAN)
TONY (Halme)
Tuossahan on varsinaisena vitsinä se, että MADE IN JAPAN ei olekaan yksi vihje, vaan kolme erillistä vihjettä.
Pystyyn siis ÄRSYTETTY ja KAUNOTAR.
77. Marco Poloinen30.4.2010 klo 00:24
Kiitos! Vihjesanojen erillisyyden tajusin, mutta silti homma ei edennyt. Itiöiden paikalla ne sopat minulla olivatkin. TONY oli moneenkin kertaan ehdolla.'Äksön' tai 'ynnä' (ihan hyvä sanaleikki) eivät kyllä vilahtaneetkaan mielessä. 'Hävitetty'ä ja 'osakatar'ta sommittelin pystyyn jne.
Jotain noista olisi pitänyt tajuta, mutta oli tuossa oikeasti vaikeitakin - tuokin TÖKSÄYTYS.
78. RA30.4.2010 klo 00:31
Minusta esim. tuo KAUNOTAR-kuva ja MATSUTAKESTA-sana sijoittelullaan vihjailivat koko ajan tasan päinvastaiseen; siis että kuvasta jotain vaakaan ja matsutakesta jotain pystyyn.
79. Tuomas L.30.4.2010 klo 00:39
Niinhän ne vihjaavat. Itseltäni oli unohtunut, mikä matsutake on, vaikka olinkin sen joskus kuullut; luulin sitä paikannimeksi (sehän on vielä hämäävästi aloitettu isolla) ja arvelin, että joku -TAR tulee sieltä, missä Matsutake sijaitsee. Vasta googletus johti oikeille jäljille.
80. Auri4.5.2010 klo 21:12
,-viilarille (ja muillekin) haluaisin kertoa, miten vaikea laatijan on löytää lyhyttä vihjettä tietyille ihmisnimille- varsinkin monikossa; silloin on turvauduttava vihjetyyppiin 'IHTA', 'ASTA'. Esimerkiksi 'ME RI' ja 'LI RA' > MI AT.
81. RA5.5.2010 klo 01:47
Ja tuo vihjetyyppihän on se, että sekä vihje- että ratkaisusanasta puuttuu sama kirjain:- (V)IHTA > (V)ASTA
- ME(T)RI ja LI(T)RA > MI(T)AT
Eli kun vihjesanat ovat jotenkin oudontuntuisia, kannattaa tsekata, muuttuvatko ne järkevimmiksi lisäämällä kirjaimen johonkin kohtaan. Miettimällä sitten vastauksen ja tekemällä siihen saman muutoksen.
Helpommissa ristikoissa puuttuvan kirjaimen paikka on usein 'näytetty'. Siinä on tyhjä kohta, kuten vihjeessä
LI RA ME RI. Ja puuttuva kirjain on sama ja samassa paikassa.
Vaikeammissa ristikoissa puuttuvan kirjaimen paikkaa ei välttämättä ole millään tavalla tuotu esiin ja onpa puuttuva kirjainkin joskus eri aakkonen tai sama, mutta eri paikassa.
Näihin pääsee kai käsiksi vain hoksaamalla vihjesanan 'outouden' ja sitten miettimällä, mitä sille on tapahtunut. Mikä sana se on alunperin ollut.
Ja oikein koviskoviksissa tämäkään ei riitä. Vihjesana voi olla ihan oikean näköinen (ei outo) ja silti samalla kikalla pelataan:
-RATAS > MUTA / -RA(S)TAS > MU(S)TA
Sama pätee tietysti toisinpäin: Lisättyihin kirjaimiin.
82. Marco Poloinen5.5.2010 klo 11:59
Noinhan se menee. Muuten, harvalukuisen kerhomme "rivijäsenet" saivat kotitehtäväksi tuon "oikean näköisen" vihjeen anatomian selvittämisen. Siinä kun ei huomattu olevan mitään erityistä. MUTARATAShan saattaa olla vaikka kuinka yleinen esim. jossain ruoppauskoneessa... :-DPS. Iteppähän aloitit!
83. -5.5.2010 klo 15:16
Google: Mutaratas - ei osumia
84. Matti5.5.2010 klo 18:02
Paras näkemäni tämäntyyppinen (jo aika tuttu) on ULISIJAT>AKAT. Se kun on herättänyt joskus kiivasta sananvaihtoa.
85. Jaska20.6.2010 klo 21:32
Kari Kämäräisen ristikossa esiintyi Ekke Hämes, jota en muistanut entuudestaan. PP todisti sen silloin tällöin yhyttäneensä.Säikeen 18 Hullu kyselee loppupuolella 6.7. 2003 Eki toteaa, että Ekke Hämäläinen on nykyään Hämes.
Onko Ekillä tai muilla tarkempaa tietoa, milloin se "nykyään" alkoi. Siis milloin vuonna 1981 kuollut näyttelijä Ekke Hämäläinen muutti sukunimensä Hämekseksi?
86. Jaska20.6.2010 klo 21:48
PP löysi Elonetistä tiedon, että Ekke Hämäläisen rinnakkaisnimi oli Ekke Häme. Tulkitsen, että rinnakkaisnimi tarkoittaa taitelijanimeä, ei virallisesti vaihdettua sukunimeä.Lisäksi Elonetin listoilta löytyi kuusi (6) Hämestä, joukossa ei kuitenkaan Ekkeä. Kiinnostaisi myös, kumpi "kakkos-Ekke" on oikein, Häme vai Hämes.
87. iso S21.6.2010 klo 18:46
Oho, urbaania legendaako tämä vanhojen ristikkojen vakiovihje? Hämäläisenä syntyi, Hämäläisenä kuoli (Mitä-Missä-Milloin 1982, sivu 99). Elonet ja Wikipedia antavat nimeksi Martti Einar "Ekke" Hämäläinen, Imdb on sitä mieltä että syntymänimi on Martti Einar Eugen Hämäläinen. Tuntuu uskottavalta että Eugenista on vääntynyt Ekke.Elonetin Häme saattaa olla kirjoitusvirhe, saattaa olla oikeinkin. Jotenkin vain tuntuu niin kovin tutulta että Hämäläinen (kenties vanhempiensa kylkiäisenä?) olisi vaihtanut nimensä Hämekseksi. 1930-luku tulee mieleen, mutta se ei todista mitään. Siinä tapauksessa hän olisi säilyttänyt alkuperäisen nimensä taiteilijanimenä ja mahdollisesti vaihtanut nimensä jossain vaiheessa takaisin. Arvailua. Pitäisi löytää joku kunnon hakuteos tyyliin "Teatterimme kasvot värikuvina". Google vaikuttaa tässä asiassa voimattomalta.
88. Eki21.6.2010 klo 19:07
Minä muistelen, että Hesarissa olisi ollut uutinen Hämes-nimen ottamisesta ehkä 80- tai 90-luvulla. Se on voinut olla vain itseä varten eli jatkoi silti julkisuudessa Hämäläisenä.On kuitenkin varsin varma tieto, että Hämes-nimi uutisoitiin tuolloin.
89. Jaska26.10.2010 klo 17:05
Testi
90. PP26.10.2010 klo 18:30
Pistetään nyt tännekin tänään saamani sähköposti, joka todistaa Ekin tiedon Ekke Hämeksestä oikeaksi. Hei!
Isäni Ekke Hämäläinen muutti nimensä Hämekseksi jäätyään eläkkeelle Suomen Kansallisteatterista. Hän oli omien sanojensa mukaan harkinnut jo aikaisemminkin nimensä lyhentämistä. Hänen sisarensa Aune Hämäläinen oli näytellyt nimellä Aune Häme ollessaan naimisissa Ville Salmisen kanssa. Lopullisen kimmokkeen nimenmuutokseen annoin minä. Olin tuohon aikaan opiskelemassa USA: ssa ja ymmärrettävistä syistä Hämäläinen oli hankala nimi käyttää, joten teimme yhdessä isäni kanssa päätöksen lyhentää nimi Hämekseksi.
Terveisin,
Vesa Hämes
KOMMENTOI