KESKUSTELUT > RISTIKOT > RAPPIOLLA OVAT NÄMÄ SIVUSTOT
5030. Rappiolla ovat nämä sivustot
kuuskakkonen21.8.2009 klo 22:39
Ei mitään haastetta ole enää kenelläkään. Ketjuissa kirjoittaa joku yksinäinen. Paremmalla puolella vielä vähemmän. Asiaa ei ole edes nimeksikään.2. 021.8.2009 klo 22:45
kuuskakkonen. Mitä mahdat tarkoitaa "paremmalla puolellavielä vähemmän"?
3. kuuskakkonen21.8.2009 klo 23:00
0. tarkoitan viestien suhdetta. Hömppäpuoli kukoistaa.
4. 021.8.2009 klo 23:10
kuuskakkonen. Toivon, että löytäisit jostain parempaa.
5. kuuskakkonen21.8.2009 klo 23:32
Kuten myös sinulle nimimerkki 0
6. 021.8.2009 klo 23:39
kuuskakkonen. Minä pidän HS-ketjusta!
7. Ylläpito21.8.2009 klo 23:43
Jos nyt kuitenkin puhutaan vain tästä yhdestä sivustosta eikä tehdä HS-säikeistä ketjuja, niin voisimme keskustella, mikä on sivut rappeuttanut. Ideahan on ikivanha ja sama henkilö on tätä toitottanut n. viisi vuotta alati vaihtuvilla nimimerkeillä.
8. 021.8.2009 klo 23:51
Ylläpito. Ei ollut tarkoitus tehdä HS-säiettä. Vastasinkuuskakkosen neuvoon. En tiedä kuuskakkosen muita
nimimerkkejä.
9. Maikki22.8.2009 klo 00:15
Onko vanha tuttavamme palannut jälleen...? Hän, jonka mimmaria en viitsi edes kirjoittaa.
10. Kalikka kalahtaa22.8.2009 klo 00:16
Ylläpitopa tietää. Siihen perustuu hänen ylivoimaisuutensa täällä. On ostanut ohjelman, jolla näkee vaatten läpi. Itsekin ketjuhani
11. Ylläpito22.8.2009 klo 00:20
Nyt voitaneen keskustella, tarvitaanko ylivoimaista ylläpitoa vai menisikö paremmin, jos annettaisiin kaikkien riehua vapaasti.Tiedoksi: ei ole katsottu vaatten läpi. Näkyi katsomatta.
12. kuuskakkonen22.8.2009 klo 00:28
Maikki onkin ollut kovin aktiiviivisesti siellä hömppäpuolella esiintynytmässä kirjoittajana. Heh
13. Eki22.8.2009 klo 00:44
Minusta osallistuminen ketjuihin on mukavampaa kuin osallistujien kyttääminen.
14. kuuskakkonen22.8.2009 klo 01:02
Niin, jos haluaa näytellä pelleä. Sitähän ylläpito onkin. Palvelee kai liiketoimintaa.
15. Eki22.8.2009 klo 01:04
... ja (melkein) kaikkien lyttääminen.
16. Ylläpito22.8.2009 klo 01:50
Onko tämä sivusto rappiolla?Sivuston perusidea oli tuoda ratkottavaa nettiin. Palvella sellaisia ihmisiä, jotka haluavat ratkoa nykyaikaisesti päätteellä. Jos sivusto olisi perustettu rahankiilto silmissä, paras voitto olisi tullut säästämällä kaikki kustannukset ja olemalla perustamatta sivuja. Nolla euroa, ei hassumpi tulos verrattuna nykyiseen!
Ovatko keskustelut rappiolla? Siihen kai alustus viittaa. Keskustelut ja chat ovat sivutuotoksia. Jos ne olisivat pahasti rappiolla, ne voitaisiin sulkea ja sivut jatkaisivat muuten ennallaan. Voisi olla aika jähmettynyt tunnelma. Jos keskustelut eivät enää käykään samaan malliin kuin parhaina päivinä, tuskin niiden sulkeminen palvelisi ketään, edes kuuskakkosta. Annetaanko keskustelujen käydä siihen tahtiin kuin käyvät ja ollaan nälvimättä toisiamme? Kiitos.
17. kuuskakkoonen22.8.2009 klo 02:18
Parhaat päivät ovat mennyttä aikaa dear ylläpito, Ristikkoaiheet ovat jo käyty läpi monta vuotta sitten. Täällä roikkuu vaan se pohjasakki.
18. -22.8.2009 klo 02:23
ai ai ai
19. Pete22.8.2009 klo 04:40
Ekille täytyy vastata, että nämä sivut ovat todella rappiolla. Ainoa mitä täältä löytyy HS:n lisäksi (en tykkää Auliksen vihejeistä), on pakolliset pelikaanien mainostukset, jossa suurin osa kirjoittajia on lisäksi sanariksen palveluksessa. Moinen piilomainonta on kuluttajaviranomaistenkin kannalta erittäin kyseenalaista toimintaa. Jos muutamalla eurolla kuukaudessa saa ilmaista mainontaa, niin eihän se kallista ole, etenkin kun Eki itse aloittaa uudet aiheet, ellei joku muu työntekijä sitä tee.Chat ei ole toiminut koskaan, eikä Ekiä asia kiinnosta pennin vertaa, kunhan itse pääsee sinne mainostamaan tuotoksiaan. Kyllähän täällä on noita läpikirjoitusristikoita (esim. Metro) tarjolla, mutta muuten tarjonta on täysin olematonta.
Ja tuo, että vaihtoehdot ovat sivuston sulkeminen tai järkevän keskustelun ohjaaminen tänne, niin kertoo Ekin asenteesta kaiken tarvittavan: Tää on mun hiekkalaatikko, leikkikää mun säännöillä tai vien pallon kotiini.
20. kuuskakkonen22.8.2009 klo 09:04
Hyvä Pete!Minua on kaivertanut sivuston avaamisesta lähtien se, että aatteellinen yhdistys Sanasepot ry on samaistettu tähän ylläpidon firmaan. Toisin sanoen sanaris on tehnyt kaappauksen.
21. joopajoo...22.8.2009 klo 10:28
Kyllä se chat toimii! Selaimen täytyy vaan olla Explorer.
22. kuuskajaskari22.8.2009 klo 11:39
Tuskin kannattaa tehdä ohjelmistoremonttia viiden chattaajan takia. Muitahan siellä ei nykyään ole.
23. neljäkakkonen22.8.2009 klo 20:53
Itseaiheutettua päänsärkyä: kuuskakkosta on kaivertanut että hän on samaistanut Sanasepot ylläpidon firmaan.
24. kuusikymppinen22.8.2009 klo 22:18
tosi on neljäkakkonen
25. BesserWisser23.8.2009 klo 19:45
Pete, miksei sanaris saisi omilla, itsensä ylläpitämillään ja maksamillaan sivuilla mainostaa omia tuotteitaan? Kyllä jokainen firma mainostaa omia tuotteitaan itsensä ylläpitämillä sivustoilla ja mikä tahansa firma voi perustaa omat nettisivut eikä ole missään kuluttajasuojalaissa kielletty omille sivuille perustamasta keskustelupalstaa. Sanaseppoja saa toki mainostaa muutkin firmat kuin sanaris, sitäkään ei kukaan kiellä! Ei minusta siitä ole haittaa, että joku firma mainostaa yhdistystä ja yhdistys kuin yhdistys, aika usein niissä alan tai sitä sivuavia yrittäjiä on mukana. Kyllä minulle alusta asti on ollut selvää, että tämä on kaupallinen sivusto, johon on liitetty keskustelupalsta. On niitä muitakin, etsikää itse. Saamattomuutta on, jos ei itse pysty samaan, nettisivut on nykyään helppo tehdä ja jos ei osaa, niin jo peruskoulusta löytyy tyyppejä, jotka osaavat.
26. Pete26.8.2009 klo 21:09
Kun suoraan kysytään, niin vastataan sitten. Tietysti verkkosivuilla saa mainostaa omia tai toisten tuotteita, ei siitä ole kysymys. Eikä minulla ole mitään keskustelupalstaa vastaan. Enkä ole sekoittanut sanarista ja sanaseppojakaan keskenään, eikä minulla ole mitään tekemistä kummankaan kanssa tai minkään muunkaan ristikkofirman kanssa.Piilomainonta on edelleen kiellettyä ja ei tuota muutamien nimimerkkien toimintaa voi muuksi laskea kuin piilomainonnaksi. He kehuvat Sanariksen ristikoita ilman kritiikkiä, eivätkä selkeästi ilmaise olevansa ko. firman palveluksessa. Muut käyttäjät saavat aivan väärän käsityksen sanariksen tuotosten tasosta. Eki on jopa tainnut palk(i/a?)ta ahkerimman kehujan.
Muut firmat kun harrastavat tällä palstalla samaa eli kehuvat omiaan ristikoitaan nimimerkkien suojissa, niin Eki heti paljastelemassa teletunnistetietojen avulla ko. ihmisiä, toimintaa, josta rikoslain pohjalta voi olla erittäin vakavat seuraamukset. Mutta bisnes se on, joka vetää, vähät asiakkaiden oikeuksista.
Aiemmin tuli joskus Pelikaaneja osteltua, nykyään kun on nähnyt millaista porukkaa ko. lehden takana on, niin lehdet jäävät takuuvarmasti kaupan hyllyyn.
27. Jukkis26.8.2009 klo 21:22
Ketäs nämä Sanariksen palveluksessa olevat oman firman ristikkoja kehuvat piilomainostajat on?Minun mielestä täällä on annettu aika lailla oikea kuva esim. Pelikaanien ristikkojen laadusta.
28. ?26.8.2009 klo 21:22
Mitä tuumaa Pete HS-säikeen melko kritiikittömästä Aulis-fanituksesta?
29. ö26.8.2009 klo 21:36
Oikean suuntaista kehitystä tuo kirjoittajien palkitseminen. Olen jo pitkään toivonut, että keskustelupalstoilla roikkumalla voisi ansaita leipänsä.
30. Hakro27.8.2009 klo 01:13
Pete:Puhut "kielletystä piilomainonnasta" ja "rikoslain seuraamuksista" sillä syvällä rintaäänellä, jonka ainoastaan täydellinen asiantuntemattomuus ja tietämättömyys lakiasioista voi antaa - jollei kyse sitten ole harkitusta harhaanjohtamisesta. Joka tapauksessa väitteesi ovat täysin perättömiä.
31. JTak27.8.2009 klo 11:13
En tiedä piilomainonnasta, mutta kyllä tuolla virhe-ketjussa ihan yhtä hyvin tuodaan esiin Sanariksen ristikoissa olleet virheet kuin muutkin.Niin kauan kuin nimimerkkien rekisteröinti ei ole toiminnassa, niin ip-osoitteiden avustamaa nimimerkkien paljastelua kannattaisi välttää. Toki ääritapauksissa se on hyväksyttävää (qw...), mutta ehkä esim. siinä tapauksessa kun uuden firman edustaja piilomainosti omia lehtiään nimimerkin takaa, niin paljastuksen olisi voinut jättää jopa tekemättä.
32. RA27.8.2009 klo 12:51
Jos oikein muistan, niin tuo JTakin mainitsema tapaus oli niin läpinäkyvä, että yhdellä kuukletuksella (haku: lehden nimi) kuka tahansa olisi saanut nimen/nimet. Heh, joku mummo ostanut ja ratkonut uuden lehden melkein ennen kuin yksikään kauppa on auennut ja kiirehti sitä sitten tänne kehumaan. Heh, heh. Erikoiseksi asian teki/tekee se, että ymmärtääkseni täällä saisi ihan luvan kanssa ja avoimesti, suoraan puffata kaikkia ristikkolehtiä.
33. iso S27.8.2009 klo 18:34
Harmittava takaisku. Olen kehunut Sanariksen ristikoita, mutta Eki ei ole silti vaivautunut nuuskimaan selville tilinumeroani tai ainakaan ei ole toimittanut sinne minkäänlaista korvausta. Varsinainen tyhjäntoimittaja!Ehkä hän on nähnyt kieron juoneni läpi: yritän tuudittaa Sanaris-porukaan hyvänolontunteeseen, jolloin he arvelevat vähemmänkin laadun riittävän ja sehän sataisi suoraan meidän laariimme (minun kytkökseni on kilpailevaan firmaan).
34. Marco Poloinen27.8.2009 klo 22:41
Pete 22.9.2009 klo 04.40: "Ekille täytyy vastata, että nämä sivut ovat todella rappiolla. Ainoa mitä täältä löytyy HS:n lisäksi (en tykkää Auliksen vihejeistä), on pakolliset pelikaanien mainostukset, jossa suurin osa kirjoittajia on lisäksi sanariksen palveluksessa. Moinen piilomainonta on kuluttajaviranomaistenkin kannalta erittäin kyseenalaista toimintaa. Jos muutamalla eurolla kuukaudessa saa ilmaista mainontaa, niin eihän se kallista ole, etenkin kun Eki itse aloittaa uudet aiheet, ellei joku muu työntekijä sitä tee."Laskeskelin tuossa huvin ja esimerkin vuoksi Punainen Pelikaani 4/09 -säikeeseen kirjoittaneiden nimet tai nimimerkit. Yhteensä eri kirjoittajia on 34, joista Sanarisiin selvästi yhteydessä 2. Pari oudompaa nimimerkkiä voi olla tai sitten ei (kirjoituksissa ei mainosteta tai kehuta).
Suunnilleen sama suhde pätee muidenkin Pelikaanisäikeiden kohdalla. Joissakin jotkin laatijat ovat silloin tällöin kommentoineet ristikoistaan esitettyä kritiikkiä (minusta turhan harvoin). Jos otetaan Ekin erilaiset laadintaa koskevat säikeenaloitukset erilleen, niin muista ristikkopuolen avauksistakin valtaosa on tullut ihan muista kuin Sanaris-lähteistä.
Monta muutakin tosi syvältä tulevaa väitettä ja toisia kirjoittajia halveeraavaa tekstiä sisältyy ko. nimimerkin kirjoituksiin. Kommentoimatta niitä sen kummemmin totean vain, että Petellä vaikuttaisi olevan todella hyvät edellytykset Laihialle lannoitushommiin. Kannattavuutta kyllä saattaisi heikentää happamoitumisesta aiheutuva ylimääräinen kalkitustarve.
35. 6228.8.2009 klo 16:35
Jos tämä sivusto olisi Big Brother-talo, niin yleisöäänestyksessä ensimmäinen ulosheitettävä olisi Marco Poloinen. On se niin hetero ja naiviivi.KP:han on jälleen pantu kirjoituskieltoon.
36. Ari28.8.2009 klo 16:51
62, niinpä, mutta omasta tahdostaan.
37. Ylläpito28.8.2009 klo 16:52
Niin monta kymmentä väärää väitettä on näistä kielloistakin täällä esitetty. Ei ole kp:lla estoa.
38. Marco Poloinen28.8.2009 klo 16:58
Kiitos vaan kohteliaisuudesta, qwer, 62v. Molempien ominaisuuksieni kanssa olen ihan sinut. Mieluummin naiivi kuin katkera ja vainoharhainen, niinkuin sinä. Joskus epäilyttää kohdallasi tuo sp-identtipuolikin, kun myötäänsä yrität tunkea eriasteista pornoa sivustolle. Vieläpä varastettujen nimimerkkien nimissä.KP hyllytti itse itsensä, mikä asianomaisesta säikeestä käy ilmi.
39. turutar28.8.2009 klo 16:59
Jos tämä sivusto tosiaan olisi Big Brother -talo, niin miten, 62, luulisit sinulle käyvän yleisöäänestyksessä?
40. 6228.8.2009 klo 17:18
Jäävään itseni. Pitäis vain löytää se heterogeeninen yleisö.Kaikki tänne kirjoittavat ovat jo jäävänneet itsensä. Mistä löytyisi se yleisö, joka vaan lukee kommentit ja äänestää tarvittaessa.
Marco Poloinen on alkanut matkia legendaarista iso S nimimerkkiä. Saappaat - siis - kuvitellut ovat Marcolle liian suuret.
41. 6228.8.2009 klo 17:31
Paljonko Marko sinulle maksetaan näistä kirjoituksistasi. Ilmeisesti laitat säästöön tulevia ajatellen."Vieläpä varastettujen nimimerkkien nimissä".
Luettele varastetut nimimerkit.
"On se niin hetero ja naiviivi".
Olin jo lähettämässä tekstin: "On se niin homo ja naiivi", mutta en tehnytkään sitten niin. Minulla ei ole kokemuksia Marcosta.
42. Loskakryptomaani1...29.8.2009 klo 18:23
Maikin kyllästyminen nimmareihin aiheutuu pelkästän kyllästymisestä ratkomiseen... (-;
KOMMENTOI