KESKUSTELUT > RISTIKOT > PUNAINEN PELIKAANI 3/2009
4753. Punainen Pelikaani 3/2009
-15.4.2009 klo 15:18
Lähettäjä: Hyde 15.4.2009 klo 15:02Punainen Pelikaani kopsahti postiluukkuun tänään. Varsin mielenkiintoiselta näyttää ainakin kannen perusteella. Taitaa toimituksessa olla joku musiikki-ihminen ! En ole ehtinyt vielä aloittaa, mutta eiköhän se tästä..
Lähettäjä: Eki 15.4.2009 klo 15:05
Pääkirjoituksessa kerrotaan asiasta.
2. -15.4.2009 klo 15:19
Lähettäjä: kipakka 15.4.2009 klo 15:17Lehti oli toinen ilonaihe tänään, toinen oli pihapuussa laulanut peippo!
Teen järjestyksessä ja 7 ensimmäistä on paria harkittavaa vailla valmiit.
Mahtaako s. 5 olla virhe vas. alanurkan luvussa?
3. -15.4.2009 klo 19:33
Lähettäjä: Eki 15.4.2009 klo 15:59Onhan siinä. Piti vaihtaa seuraava. Eihän siinä muuta, mutta tehtävä on "vanhentunut".
4. Eki15.4.2009 klo 19:56
Lähettäjä: Hyde 15.4.2009 klo 15:02Punainen Pelikaani kopsahti postiluukkuun tänään. Varsin mielenkiintoiselta näyttää ainakin kannen perusteella. Taitaa toimituksessa olla joku musiikki-ihminen ! En ole ehtinyt vielä aloittaa, mutta eiköhän se tästä..
Lähettäjä: Eki 15.4.2009 klo 15:05
Pääkirjoituksessa kerrotaan asiasta.
Lähettäjä: kipakka 15.4.2009 klo 15:17
Lehti oli toinen ilonaihe tänään, toinen oli pihapuussa laulanut peippo!
Teen järjestyksessä ja 7 ensimmäistä on paria harkittavaa vailla valmiit.
Mahtaako s. 5 olla virhe vas. alanurkan luvussa?
Lähettäjä: kp 15.4.2009 klo 15:57
no johan. en tarkistanut tarkkaan.
Lähettäjä: Eki 15.4.2009 klo 15:59
Onhan siinä. Piti vaihtaa seuraava. Eihän siinä muuta, mutta tehtävä on "vanhentunut".
Lähettäjä: sama 15.4.2009 klo 18:25
P.S.
Meillä meni roskiin suuri määrä pelikaaneja. Viimeiset eivät ole koskaaan meille auenneet. Omaishoitaja ratkoo alkupään suvereenisti. Kolmetähtiset ovat jääneet systemaattisesti ratkomatta molemmilta.
Lähettäjä: kp 15.4.2009 klo 18:27
ei saa tehä tuollaisii jotka ei aukene meille
Lähettäjä: sama 15.4.2009 klo 18:28
Justiinsa niin KP.
Lähettäjä: kp 15.4.2009 klo 18:29
paperin haaskuuta
Lähettäjä: sama 15.4.2009 klo 18:32
Niin on kp.
Kyllä jurppii, kun se omaishoitaja ole saanut peruutettua sitä aina vain kottiin tilausta.
Lähettäjä: Eki 15.4.2009 klo 18:46
Tästä on haaskuu kaukana, sanois savolainen ;););)
Lähettäjä: Marco Poloinen 15.4.2009 klo 19:24
Savolaisen mielestä näättää haaskalta, mutta ei naarata.
Voisikohan sitä v a r s i n a i s t a ristikkokeskustelua jatkaa tuolla 'Punainen Pelikaani 3/2009'- säikeessä. Löytäisi paremmin myöhemminkin, jos sattuisi tarvetta tulemaan...
Lähettäjä: Jukkis 15.4.2009 klo 19:52
Kas kun eivät tuolla HS-säikeissä ole oivaltaneet, että kannattaisi joka perjantai aloittaa uusi säie otsikolla "Uusin HS-ristikko".
5. kp15.4.2009 klo 20:58
Anoppi näyttää haaskalta ja tippuessaan veneestä ei naarata :)
6. sama15.4.2009 klo 23:03
Eikös Vuokilan vuodatukset kuuluisi kliseeketjuun?Voisiko joku auttaa siirtämään Lähettäjä: Eki 15.4.2009 klo 19:56. olevat sinne.
7. Tuomas L.17.4.2009 klo 18:06
Puuttuukohan Seppo I. Lahden sivun 15 tehtävästä vihje? Tuleeko pääkuvasta tosiaan kahden rasteroidun kokonaisuuden lisäksi myös kuusikirjaiminen pystysana? Sen yhteys kuvaan ainakin tuntuu aika hämärältä. (Alkukirjaimeksi sopii kai vain yksi.)
8. Eki17.4.2009 klo 18:34
Kyllä. Ristikossa on ollut alun perin kolme korjattavaa kohtaa, mutta olen antanut niistä Sepolle vain kaksi. Tämän olen merkinnyt itselleni siten, etä näyttä, kuin 6-kirjaiminen avainsana olisi kirjoitettu siihen.Sen sanan voi tosiaan liittää kuvaan vain tosi hämärästi (ja alkukirjain on tosiaan se yksi).
9. kipakka17.4.2009 klo 23:46
s 5 tavuristikossa jumittaa oikea alakulma. Vihje KIELII HARKITSEMATTOMUUDESTA auttaisi varmaan.Pääsisin jatkamaan sivua 16.
10. Marco Poloinen18.4.2009 klo 00:07
Lieneeköhän Ekillä ja P.A:lla ollut viimeistä aukeamaa tehdessään mielessä ne ratkojat, jotka ovat kertoneet saavansa PuPen viimeiseen ristikkoon yleensä vain muutaman kirjaimen. Nyt ainakin hyvämuistisella, telkkaria ja musiikkielämää seuraavalla ratkojalla on hyvä mahdollisuus saada ruudut täyteen: Ei ilkeitä kierouksia, muutamia jippoja (pari hankalampaa) ja enimmäkseen suoria tietovihjeitä. Em. muisti- ym. ehtoja täyttämättömät (kuten meikäläinen) saattavat joutua turvautumaan vähän googleenkin. Selkeä toteutus ja onnistuneet ratkaisulauseet (ylin esipuheessa luvatun mielenkiintoinen). - Siinä mietteeni pähkinänkuoressa - toivottavasti ei häiritse rutinoidumpia ja kannustaa arempia.Kontrastiksi s. 28 Tonin ristikko. Ei kai mikään huippuvaikea, mutta edelläkäsiteltyyn verrattuna "juonittelu" on kyllä huomattavasti merkittävämmässä osassa. Voi olla, että endorfiineissani olen liiankin suopea, mutta en ainakaan minä ole yhden sivun ristikkoon enempää ilotulitusta vailla.
Edellisen PuPen loppuaukeamasta jäi sen verran hyvä maku, että päätin jättää edellisten väliin jäävän Viitamäen Antin ristikon jälkiruuaksi!
Muista olen ratkonut vasta muutaman. Sivun 17 Teemun ja Reiman ristikon voisi minusta vaikka kehystää seinälle, siinä on keskikseksi kaikki kohdallaan.
Sanasto on tasokas ja ulkoasu tasapainoinen ja rauhallinen.
Kämäräisen Karin, s. 24, ristikkoon on löytynyt hupaisa pääkuva ja ihan vänkä on ristikko muutenkin. Tosin epäilen, että julkaisupalaverissa on saatettu keskustella keskipaikkeilla olevan VOI-!- vihjeen ratkaisusanasta, sen verran erikoiselta se vaikuttaa.
Yleisesti voi sanoa, että Ekin esipuheen maininta kuvista ei vaikuta liioittelulta. Niitä on paljon ja ovat laadukkaita. Kokonaisuudessaan lehden värimaailma on eräs onnistuneimmista, mitä muistan nähneeni.
Jätän nämä kommenttini tietoisesti näin yleiselle tasolle. Yksityiskohtiin voitaneen palailla keskustelun (ja hymistelysyytösten?) myötä.
11. Eki18.4.2009 klo 00:14
Ihan Nykäsen sana tuo Kämyn Voi-! Mutta kyllä siitä pari sanaa vaihdettiin.Tuossa viimeisessä aukeamassa on muuten mielenkiintoinen duaali, niissä lauseissa. Huomasin sen kesken laadintaa, mutta ei sille ollut mitään tehtävissä, eikä tarvinnutkaan.
12. Marco Poloinen18.4.2009 klo 00:26
Niinpä muuten on - Nykäsessä - en kyllä olisi uskonut! Itselläni ei ole kuin Käänteissanakirja, mutta Nykäseenhän se perustuu (puuttuu lyhenteet ja yhdyssanat). Vähän työläämpi on etsiä, mutta hoitaa homman silloin harvoin kun tarvitsen.
13. RA18.4.2009 klo 00:27
kipakka, sivun 5 Seppo I. Lahden tavussa KIELII HARKITSEMATTOMUUDESTA on ihan selkeä ja suora vihje. Vastaussana kielii harkitsemattomuudesta tosin vasta jälkikäteen.Toivottavasti en hölmöillyt.
14. Kravattimies18.4.2009 klo 04:25
Mietin Ekin UNETTOMUUKSIA sivulla 3. Ei tullut vahvistusta -http://www.onelook.com/
Sorry, no dictionaries indexed in the selected category contain the word (SENSUROITU)
Perhaps you meant:
ammonia (found in 45 dictionaries)
anomia (found in 19 dictionaries)
ansonia (found in 7 dictionaries)
asimina (found in 7 dictionaries)
anosmia (found in 29 dictionaries)
15. kipakka18.4.2009 klo 09:22
RA:lle kiitos,ei se vihje minulle ollut kovin selkeä ja suora. Muutin kuitenkin Gardemeisterin alaa ja sain vihjeen kohtaan tyttöjä ja poikia koskevan sanan, liekö se?
16. RA18.4.2009 klo 10:52
kipakka, eipä kuulosta oikealta "tyttöjä ja poikia koskeva" sana. Tarkoitin suoralla vihjeellä sitä, ettei siinä ole mitään lisäkikkaa tai sanaleikkiä. Synonyymiä haetaan.
17. Eki18.4.2009 klo 13:19
Krakan hakema sana löytyy varmaan ainakin kaikista suomalaisista tietosanakirjoista, esim. WSOY:n isosta tietosanakirjasta.
18. ,-viilari18.4.2009 klo 15:16
Kämäräiselle sattui pienoinen lapsus muuten niin mainiossa s.14 ristikossa. Vihje ATOMEJA , ratkaisusana PIIP on kuitenkin useimmiten monen eri alkuaineen muodostama.
19. RA18.4.2009 klo 15:32
ATOMEJA;Pesonen: PIIP: sähkövarauksinen atomi tai atomiryhmä
20. kari kämäräinen18.4.2009 klo 15:37
Puolustuksen puheenvuoro:Marco Poloinen: VOI-! -vihjeen ratkaisusanan oletin olevan laadintavaiheessa joku kasvi! Itsellenikin oli yllätys, mikä se sitten oli... Näin ne amatöörit laatii suurella tietämyksellään ristikoita!
,-viilari: Tuossa ATOMEJA vihjeessä mulla oli alunperin vihje MOLEKYYLEJÄ, mutta se tuli bumerangina takaisin eli tässä tapauksessa korjasin väärän vihjeen toisella väärällä vihjeellä! Kolmas kerta olisi varmaan sanonut toden? Mutta vikahan on tässä tapauksessa ristikon tarkastajassa eikä minussa vai mitenkä se oli?
21. Marco Poloinen18.4.2009 klo 16:59
Kari K. , näin amatööriratkojana tajusin sanan merkityksen kyllä sen jälkeen, kun sain katkaistua sen oikeasta kohti. Jos yhdyssanan alkuosa olisi ollut pari krjainta pitempi, olisi hahmottaminen ollut huomattavasti helpompaa. Tosi iäkäs (murre-) ilmaisuhan siinä lienee kyseessä (olisko latinasta jäänyt ääntämiseen jotain peruja).Edellisen sanan vieressä oleva "tellinki" tuottaa myös semmoisen ratkaisusanan, että meikäläisen silmässä oleva vatupassi yrittää tarjota lievää erroria. Toisaalta, onhan se vähän miten katsoo...
Kyllähän ristikosta näkee, että aiempaan tapaan tavoite on ollut etsiä tutuillekin sanoille iänikuisista entisistä poikkeavia vihjeitä ja hyvin myös onnistuttu. Vaikeusastearviokin tuntuisi olevan aika kohdallaan.
22. Marco Poloinen18.4.2009 klo 17:04
... niin, latinasta tai savosta - mutta sehän on oikestaan ihan se ja sama ;-)
23. kari kämäräinen18.4.2009 klo 17:12
...minulle latina on hebreaa!
24. Jaska18.4.2009 klo 17:48
Miksei lehden vaikeinta eli TL/RA:n tavuristikkoa ole kommentoitu yhtä tyhjentävästi kuin noita helpompia? Eikö ole vielä ehditty ratkoa? Vinkkinä Marco Poloiselle, että sillä endorfiinitasosi varmasti laskee, mutta verenpaine nousee.Pitkään vaikutti yhtä toivottoman sumuiselta kuin pääkuvansakin. Muutama sana oikaan laitaan, ja sitten stoppi. Kolme kolmen tunnin istuntoa vaati ja muutaman vienon vinkin PP:ltä. Aktiivinen ratkonta-aika tosin jonkin verran lyhyempi, kun tänään kuvanalusta pähkäillessäni seurasin samalla seiskavistosta. Ylivaikea tuli siitäkin.
Viimeisenä ratkesi siipikarjavihje, vaikka on periaatteessa perin helppo. Olisi ehkä ollut vähemmän vaikea minullekin normaaliristikossa. Tavutus oli siis tässä hauskassa vihjeessä lisävaikeutena. Täytynee etsiskellä sen oikeellisuuden vahvistava sääntö jostakin.
Valmiista ristikosta katsottuna sanasto on paria poikkeusta lukuunottamatta tuttua, ja jopa osin turvallista. Jotenkin vaan näiden vihjeitys menee minulla yli hilseen, jota tosin irtosi runsaasti raavittuna.
Muuan päälausesana ei hyväile lainkaan kielikorvaa asiayhteydessään. Miinustettava on. Muutenhan lauseet ovat erinomaiset. Toinen miinus tekisi mieli antaa rakenteesta. Pääkuvan viereisestä alueesta johtaa mirjamaisesti vain yksi kanava alaosaan, kun ainakin kaksi olisi toivottavaa. Koska toiveen täyttäminen on tavuristikossa huomattavasti normaalia vaikeampaa, niin jääköön rankaisematta. Näin ristikon arvosana pelastuu täsmälleen tyydyttävän ja kiitettävän rajalle: 8½.
25. Marco Poloinen18.4.2009 klo 17:54
Kiitos Jaska vinkistä, tänä iltana oli tarkoitus paneutua. Saa nähdä mitenkä käy verenpaineen kanssa, lähtötasokin kun on vähän yläkantissa...
26. Hyde18.4.2009 klo 18:45
Punainen Pelikaani on hyvä ristikkolehti tällaiselle 75-prosenttisesti taitavalle ratkojalle, mutta hieman keljuttaa, kun aina ne pari kolme viimeistä tehtävää jäävät aukeamatta..
27. Eki18.4.2009 klo 18:50
Kyllä sitä viimeistä aukeamaa kannattaa ainakin yrittää, se pyrkii olemaan kiltisti kamala.
28. Marco Poloinen18.4.2009 klo 18:59
Hyde, käy kiinni kuin sika limppuun! Vika aukeama on tällä kertaa vain 75- prosenttisesti kamala, usko pois!
29. Hemuli18.4.2009 klo 19:18
Jaska,nykykoulujen arvosana 8 ei ole tyydyttävä vaan hyvä.
Siitä tavuristikosta taas:
Minä kun luulin, ettei se olekaan tavanomaisen vaikea, kun olen saanut sen melkein valmiiksi! Mutta siis vain melkein: kuvan alle tuskin koskaan keksinkään mitään!
30. Jaska18.4.2009 klo 19:47
OK, ristikko on siis hyvän ja hyvin hyvän rajalla!
31. PP18.4.2009 klo 21:30
Viitamäki on vielä aloittamatta. Muuten sen TL/RA -tavuristikon alla minulla lukee: Loistavaa poijjaat! Muu osa sujui suhtkoht sutjakkaasti, mutta kuvan alapuolista osaa funtsin parina päivänä moneen otteeseen. Se 'paariresu' rassasi ja pohdin turhaan kieroja vihjeitä LAKIA ja NUORIN, ovatko ne yksikössä vai monikossa. Ratkaisussa olikin sitten ihan sama kumpia ne olivat.Pihlajamäen luovutin suosiolla Jaskan haltuun, kun oikea yläneljännes teki tenän.
Loppuaukeama ei tuntunut vaikealta, mutta oli aika haasteellinen. Ei ollut liiemmin kikkailua, vaan enemmänkin tietopuolinen. Jouduin jopa paria henkilöä kysäsemään mr. Googlelta, kun olivat päässeet unohtumaan.
Kikkailua olikin sitten Pitkälällä (s. 28) muillekin jakaa. KÄDEN TAKAA KUULTU, KAATAJILLA ja varsinkin KEMISTIN TUTTU?, PUNAAMATTOMIA ym. saivat hykertelemään. Hieno ristikko.
Jotenkin tuli mielikuva, että Eki oli nauttinut laatiessaan enkä nyt tarkoita lasihommia.
Nyt on se Viitis vielä, kun viittis aloittaa. Hiukan pelottaa, kuinka ämmän käy, kun minulla on yleensä ongelmia sen miehen teosten kanssa.
32. PP18.4.2009 klo 22:07
Sorry, tuohan on ihan sekopäinen juttu tuo minun sepustukseni. Ekin ristikko-osan loppu on luiskahtanut Tonin pätkään. Uutisvuoto alkoi enkä ehtinyt tarkastaa."Jotenkin tuli mielikuva, että Eki oli nauttinut laatiessaan enkä nyt tarkoita lasihommia" oli siis edellisen kappaleen lopusta. Sopisi kyllä Toniinkin.
33. Marco Poloinen18.4.2009 klo 22:45
Kyllähän siinä niin passasi, että Tapion&Riitan "tavis" joutui antautumaan suunnilleen Jaskan ekaistunnon verran vastustettuaan. Alussa jo näytti, että tulee ennätys (3/4 ristikosta 3/4 tunnissa), mutta siihen pääkuvan ympärillehän se sitten jämähti pariksi tunniksi. Alapuoli kyllä siinä selvisi kohtuullisesti, mutta ylävierus takkusi tosi pahasti. Tuommoisia hiton seipäitä kun ei meilläpäin ole kuunaan kasvanut, niin siinä riitti ihmettelemistä. Ja tietysti piti jostain syystä vielä fiksautua siihen LANKEILLA- vihjeen toiseen vaihtoehtoon...grrr. No, olihan siellä oikeasti juonia vihjeitäkin, vaikkapa KANALLE/KUKOLLE, SELKÄ, KANTOPAIKKA, MATALA ja ne 'härkähommat' sun muut 'raatteet'. PP:n nimikoima "paariresu" oli melko heti selvä, mutta kun ei saanut muita sopimaan.
Mahtaneeko alemman lauseen eka sana olla se, joka Jaskaa kiusaa? Vähän "kirjavaliomainen" versiohan tuo on, mutta olen kuullut kyllä käytettävän tuon tapaisessa yhteydessä.
Kaikenkaikkiaan hyvin kelpasi!
34. Kravattimies19.4.2009 klo 02:40
>Krakan hakema sana löytyy varmaan ainakin kaikista suomalaisista tietosanakirjoista, esim. WSOY:n isosta tietosanakirjasta.Kiitos, Eki, asia ymmärretty. Onhan sana myös MMM-Sanaristikoissa ja Ristikkorengissä. Kun Googlella sain vain kymmenen osumaa, niin halusin varmistaa. Kysy mitä vain -palvelukin vastasi myöntävästi:
Kysymys:
Onko sanaa XXXXXXX selitetty jossain, esim. WSOY:n isossa tietosanakirjassa? Englannin kielessä on sana insomnia (mutta ei sanaa XXXXXXX). Tarkoittavatko ne täsmälleen samaa asiaa?
Vastaus:
WSOY:n Facta-verkkotietopalvelun mukaan XXXXXXX ja insomnia tarkoittavat molemmat unettomuutta.
Terveisin
iGS-toimitus / Helsingin kaupunginkirjasto
35. ,-viilari20.4.2009 klo 09:05
Näin meikäläisen keskivertoratkojan kannalta Toni on parhaimmillaan kaksitähtsissä - kiitokset vaan Tonille!Miten muten on s. 10 ristikon yläreunassa vihjeestä ILLANISTUJAISTILAISUUS tuleva ratkaisusana?
Olen nähnyt sitä käytettävän yksinään vain monikossa, samaan tapaan kuin talkoot, yksiköllisenä vain yhdyssanoissa. Sanahan tulee englanninkielen istua-verbistä, joka lausutaan kahdesti.
36. kipakka20.4.2009 klo 09:35
Kukaan muu ei näytä kyselevän apua, eikö kuulu tapoihin tällä palstalla. mutta kun sain edelliseen vihjeen, uskallan taas.s17 puuttuu vain KAHUK ja siitä risteävä KIERTÄÄ, johon saan vain pilven.
37. Eki20.4.2009 klo 10:04
,-viilarille: sana löytyy Nykäsestä vain yksiköllisenä, ei edes viitata, että yksi sellainen olisi monikkomuotoinen.
38. Marco Poloinen20.4.2009 klo 11:33
kipakka,eihän se HS- säikeen mallinen porukkaratkonta oikein kuulu tapoihin tällä palstalla. Jotain varovaista kumminkin voi harimoida. Jos KAHUK vielä kiusaa, kokeile saisitko vihjeestä jossain muussa muodossa enemmän irti.
Sinä kun olet nimimerkkisi mukaan "Äksy, äkäinen, ärhäkkä, äkillinen" mutta myös "nopsa" ja epäilemättä myös sypäkkäkin - ja kun em. sorttiset ihmiset ovat enimmäkseen aikaansaavaa väkeä - niin etkö voisi kertoa tuntemuksiasi ja antaa palautetta jo(i)stain PuPen alkupään ristiko(i)sta?
Hyvät helpot tai keskikset vaativat laatijaltaan paljon osaamista ja ovat ihan yhtä tärkeitä (ellei tärkeämpiäkin) kuin kovikset, mutta jäävät palautteen puolesta useimmiten ihan "nopen osalle". Kaikentasoisista ristikoista löytyy sellaista kiittämisen tai moittimisen aihetta, jonka juuri sen tason omakseen tunteva parhaiten tietää ja hoksaa. Pehmisten ja keskisten laatijatkin varmaan haluaisivat palautetta juuri niistä, tietääkseen missä ratkojien mielestä mennään.
Täällähän on "äänessä" suht. harvat koviksiin höyrähtäneet, eikä ainakaan meikäläisellä yksinkertaisesti riitä intoa eikä energiaa enää helpompien ruotimiseen. Usein alkupään ristikoita tulee myös ratkottua nopeusharjoitusmielessä, eikä niistä ehdi paljon mielikuvia syntyä.
Niin että mitenkä olisi - kipakka ja myös muut itselleen käypäisen ristikon löytäneet - passaisko? :-)
39. [MarcoP]20.4.2009 klo 11:50
[... edelliseen vielä, kipakka, että en millään lailla halunnut väheksyä ratkontataitojasi - luultavasti selvität kovikset siinä missä moni muukin - mutta ainakin olet lähtenyt tekemään hommaa paneutuen alkupäästä asti, näin ymmärsin.]
40. Marco Poloinen20.4.2009 klo 17:02
Hemuli,VAIKKA tämä alkaa muistuttaa eräässä toisessa säikeessä esitettyä monologia, JA olen oikeastaan ajat sitten luovuttanut vinkkausoikeuden Jaskalle, SILTI - kun en oikeasti pohjimmiltani ole sadisti - pientä lisäjohdatusta TL/RA- ristikon KANALLE/KUKOLLE- vihjeeseen:
- jos vihje ei olisi kovis- semmoinen, siihen pitäisi lisätä jotain
- asia on erittäin tuttu, mutta on kulkeutunut melko kauas alkuperäisiltä asuinsijoiltaan
[Jos minut liiallisen hellämielisyyteni vuoksi haudataan kaulaa myöten ja kivitetään, niin mieluummin yli 20 metrin päästä - pliis!]
41. Jaska20.4.2009 klo 20:36
Tulipa mieleen, kumman kohukirkkoherra jatkossa valitsee.
42. RA20.4.2009 klo 20:39
Minäkin monesti tuota valintaa miettinyt, kun melkein aina on housut jalassa.
43. kipakka21.4.2009 klo 10:40
Marco Poloinen:Ensinnä nimimerkkini on johdettu kutsumanimestäni Kipa, luonnettani siihen liitetty loppupääte ei todellakaan kuvaa.
Punainen Pelikaani on minulle aika uusi tuttavuus, olisiko vuoden takaa. Hesarin ristikoita olen tehnyt kymmeniä vuosia. ja vähän aikaa seurannut sitä palstaa ja saanut monet makeat naurut ja avutkin.
Olen järjestelmällinen tyypi ja ratkon ristikot järjestyksessä, niinkuin aiemmin kirjoitinkin ja huomasit.
Pupen ristikot ovat aivan erilaatuisia ja vaativat uuden ajattelutavan, jota vähitellen alan ymmärtää. Sanan selviäminen aiheuttaa siksi erikoisen ilon hyräyksen.
Nyt on HS:nkin ristikkoihin tullut samanlaista "kieroa" ajattelua vaativia tehtäviä, Se on kivaa, liekö laatijakin sama, Vuokila kenties?
Tälläkin palstalla joku kysyy ja joku neuvoo, sinäkin Hemulille ja RA minulle.
Kun joku kohta ei aukea, on helposti vaara jättää koko homma sikseen (tunnen tapauksia). Mikä on harmi, kun ristikoiden teon on todettu olevan hyvää aivovoimistelua ja dementian ehkäisyä.
Keväisin terveisin
44. Marco Poloinen21.4.2009 klo 11:04
kipakka, hyvä nimimerkki joka tapauksessa. Ei taida Eki laatia Hesariin, eikö liene Aulis Lehdolla "määräävä markkina-asema".
45. Marco Poloinen22.4.2009 klo 14:54
"Miksei lehden vaikeinta eli" Mirja Pihlajamäen ristikkoa "ole kommentoitu yhtä tyhjentävästi kuin noita helpompia? Eikö ole vielä ehditty ratkoa?"Vaikuttaako tutulta? Joo, kopsasin nuo pari riviä Jaskan kommentista tuolta ylempää, vaihdoin vain väliin toisen ristikon.
Meikäläiselle Mirjan ristikoissa kompasteleminen on hyvin tavallista. Tämänkertainen (s. 26) on tähän mennessä - kun "jälkiruoka- Viitis on aloittamatta - reilusti vaikein. Ne on kertakaikkiaan suurelta osin NIIN YLEISIÄ nuo vihjeet! PP:n mainitsemaan oikeaan ylänurkkaan se jumitus täälläkin pahiten kohdistui.
Oikeastaan se on aika paljon tuurista kiinni, missä vaiheessa niistä monista samanarvoisista sen ensimmäisen "varman" kuhunkin nurkkaan ja aukioon saa aikaiseksi. Sen jälkeenhän homma saattaa edetä nopeastikin. Jonkun verran lisäharmia tuottivat myös ne oikean yläneljänneksen sisään jäävät pari virheellisesti väritettyä ruutua. Epäilys virheestä iti pitkään, mutta varma ei voinut olla ennenkuin sai risteävät kondikseen. Ehkä teemasanojen yhteys pääkuvaan oli myös "tavanomaista" epämääräisempi.
"Mutuahan" tämä kaikki on ja muilla voi olla erilaiset fiilikset. Omiini vaikutti varmaan myös "vuosituhannen flunssa"; paha ratkoa, jos ei oikein näe mitään ja "kolvin alus" (RA:n AKK- termi) on niistämisestä nahkatonna. ;-(
46. Marco Poloinen22.4.2009 klo 15:07
Jäi tuossa edellä mainitsematta, että pääkuvan alla olevat pari vihjettä ovat vaihtaneet paikkaa. Kyse ei varmaankaan ole tahallisuudesta, olisko puuttuva vihje lisätty vähän viime tipassa sopivaan väliin?
47. Jaska22.4.2009 klo 18:44
Mahdollisesti olisin samaa mieltä Marco Poloisen kanssa lehden vaikeimmasta ristikosta, jos olisin tämän pihliksen joutunut ratkomaan alusta alkaen. Ei ollut tarkoitus (yrittää) ratkoa sitä lainkaan, enkä ottanut siitä kopiota, kuten muista kolmetähtisistä. Antauduin kuitenkin koemielessä lopputaistoon yläosan kanssa PP:n kyllästyttyä. Kärsivällisyys kun on ainoa kovisratkojalla suotava ominaisuus, jossa taidan olla häntä edellä.Vaikea tosiaan oli tuo yläviidennes ristikosta, mutta selvisi parin tunnin yrityksen, erehdyksen ja kumitusähringin kautta. Marco Poloisen mainitseman varsinaisen "tautisen" vihjeitten vaihdon lisäksi häiritsi pääkuvan viereisen alueen vihjeitten ei ihan paras mahdollinen sijoittelu.
Oma lukunsa on Marcon mainitsemat kaksi kyseenlaisesti teemaan liittyviksi väritetyt ruudut. Sitähän ne eivät olisi, jos kuvassa ei olisi lainkaan peiliä. Kun sana sopii myös peilin yhdysosaksi, niin laatija on sen siihen piirtänyt asiaa todennäköisesti sen kummemmin harkitsematta. En siis usko, että Pihlajamäki on tarkoituksella pyrkinyt madaltamaan ratkojan ärsytyskynnystä tällä kommervenkillä, mutta niin kuitenkin tapahtui. Varmasti moni muukin kuin Marco ja minä on pähkäillyt myös kauan ja hartaasti, mutta turhaan, mikä yhteinen monikossa oleva yhdysosa alueen kahdella kuvalla voisi olla.
Jos se peili oli vihjetilan täyttämiseksi tarpeellinen, niin sen olisi voinut varustaa edes suluilla. Enemmän olisi tietysti helpottanut kahden alimman ruudun jättäminen värittämättä. Tämän verran kai uskaltaa kohtuudella vinkata tämän kohdan kanssa vielä painiville ratkojille.
Vihjeitten ylimalkaisuus ei ole mielestäni suuri synti ristikossa, jos se on tarpeen tavoitteen eli kolmitähtisyyden toteuttamiseksi. Pihlajamäen ratkaisusanastohan on enemmän neli-viisikirjainvoittoista kuin muissa koviksissa yleensä, ja lisäksi sanat ovat keskimäärin hyvin tavallisia. Löytyvät taatusti sanakirjasta kp:täkin ilahduttaen! Jos vihjeet olisivat yksiselitteisiä, niin pehmispuolellehan ristikko silloin kallistuisi. Emmehän toki sellaista toivo!
Plussaksi merkitään myös sokkeloisuuden välttäminen. Yhden väylän pikkuristikkoja ei ole tässä ainuttakaan. Hyvä (ent. tyydyttävä) ristikko kouluarvosanalla 8.
48. Marco Poloinen22.4.2009 klo 19:37
Pois se minusta(kin), että olisin vailla "pihliksien" muuttamista jonkin muun laisiksi. Juuri ensisilmäyksellä helpolta näyttävä ilmiasu, tavallisen oloiset vihjeet ja tavalliset ratkaisusanat tekevät niistä niin omanlaisiaan: Petollisia, hankalia ja - ärsyttäviä! :-)
49. Anneli22.4.2009 klo 22:37
Taitaapa tällä kertaa sivun 26 Pihlajamäki jäädä kesken.Eipä ole ollut aikoihin näin vaikeaa Mirja Pihlajamäkeä.Just sain täyteen s30-31 ristikon.Onneks joku vihjasikin,että se ei ole kovin paha.Vaan siinä ihmettelen vihjettä LOURI ja siihen saamaani pitkää sanaa.Liekö oikein.Ja kuvasta tosiaan selvisi ainakin minulle uusi asia.Kiva ristikko
50. Jaska23.4.2009 klo 00:25
Anneli, muunna vihjettä sen verran, ettei se ole enää epäsana. Tee vastaava muutos ratkaisusanaan.Oli tämä loppuaukeama kyllä pitkästä aikaa kuin minulle räätälöity kovis, ei pahis eikä kolme miikka. Ratkonta-aika n. neljä tuntia. Sen jälkeen alkaa yleensä tuskailu, ja tuntien edetessä vauhti kohti epätoivon parrasta kiihtyy kääntäen verrannollisesti ratkonnan nopeuteen. Siis hitauteen. Vähän jäi kyllä askarruttamaan pronominin yhteys ratkaisusanaansa alalaidassa. Jätetään se alitajunnan huoleksi. Hyvää (t)yötä siis.
51. ö23.4.2009 klo 20:36
Minäkin neuvon Annelia Pihlajamäen ristikossa sen verran, että olin löytävinäni siitä kaksi virhettä. Käsipeilivihje on turha ja JOSKUS TAUDIN AIHEUTTAMIA ja BO ovat vaihtaneet paikkaa.
52. [MarcoP]23.4.2009 klo 22:10
[Molempia on käsitelty tuolla ylempänäkin]
53. Marco Poloinen23.4.2009 klo 22:10
Enpä malttanut ihan viimeiseksi jättää jälkiruoaksi aikomaani Viitamäen Antin (s.29) ristikkoa. Ei se kuitenkaan ihan välipalastakaan käynyt, useampi tunti pyörähti eilisillasta pureskellessa. Vähän hapokasta oli, vähän niinkuin raparperilla ja puolukalla terästetty mustikkakukko..."Pihlikseen" verrattuna "Viitiksessä" pääsee/joutuu askartelemaan hyvin erilaisten ongelmien parissa. Edellisessä on vaihtoehtojen paljous, jälkimmäisessä ei monelle vihjeelle tahdo löytää sitä ensimmäistäkään. Ja sitten kun sen on löytänyt, ei seuraavan vihjeen kanssa ole välttämättä sen helpompaa. Olo on vähän kuin PP:n "Mukavia pieniä asioita"- ketjussa kuvailemalla mustarastaalla; (joka sana) vedettävä kuin pitkä mato reiästä.
Tuskinpa kukaan tämän ratkonut yllättyy kun kerron, että vasen ylänurkka otti sinkeimmälle. 'Iso nisäkäs' harhautti aluksi tosi kauas ja ja niin teki ajallisesti myös POISTUI TÄÄLTÄ JO ENNEN IHMISTÄ. Siihen lisäksi 'luonnontuotteesta' johdettu ja itsepintaisesti säilytetty väärä sana, niin soppa oli valmis. Melkomoisesti tuijottelua ja lajinsa kumittelua tarvittiin, ennenkuin pääsi viimeisen palan jälkeen huuliaan nuoleskelemaan.
Oikean yläkulman kuutamokuvan tummuus kiusasi ja vasemman reunan (PAH!:n alla olevan) kuvan hahmotukseen tarvitsin lisäoptiikkaa.
Tasaisen juonista vihjeistä on vaikea erotella erityisiä. Yllä jo mainittujen lisäksi ehkä LUKENUT NUMERO, PAH ja TULE JA PEITÄ! käynevät hankalimmista esimerkeistä. Laadukkaista pitkistä sanoista tulee aina hyvä mieli, eikä valittamista ole lyhemmissäkään.
Hyvä maku jäi - jälkiruoasta!
54. Marco Poloinen24.4.2009 klo 11:49
Tuosta yläkulman kuutamokuvasta ratkaisusanan luokse pääsemistä vähän enemmän fundeerattuaan voi kyllä tehdä kuten tarinan kolme viisasta miestä, jotka "ottivat toisen tien...". Sen jälkeen kuvan tummuus ei enää kiusaakaan niin paljon :-)
55. PP24.4.2009 klo 13:01
Oho, Marco Poloinen pyöräytti kakkaran ihan yhdessä illassa. Gratuleeraan! Minulta meni monena päivänä tuokio jos toinenkin, kun viimein pääsin ratkomaan. Silmät nääs teki tenää.Tämä oli ristikko 'miun maun mukkaa'. Marco mainitsikin jo mukavia ja hankalia vihjeitä. Lisäisin alarivin PARIN SUOMEN MAANTIEN VARRELLA. Eipä ollut uusi bensa-asema, jota sinnikkäästi tyrkytin. Viimeiseksi jäi vasemman laidan keskiosa. PAH! ja sen ympäristö, kun en millään hiffannut alinta kuvaa. Luulin talon kivijalaksi ja vanha rakennustaito tuli käytyä aika tarkkaan läpi. Siitä oli kyllä hyötyäkin. Kirjoitin muistiin kirjaketjussa kirjaamattomia kirjoja.
Pitkät sanat eivät olleet mitään yhdyssanatekeleitä, joihin tänäkin aamuna törmäsin, vaan suussasulavia niinkuin Marcon kukko. Viitamäen ristikko oli harkittu alusta loppuun ja vienyt tekijältään varmaan vielä pitemmän tovin kuin minulta ratkojaressulta. Kiitos taas, Antti Viitamäki!
Jaska viittasi tuolla edellä minun kärsimättömyyteeni, mikä oli tietystikin täyttä puppua. Luovutin Pihlajamäen hänen ratkottavakseen, kun silmäni eivät kerta kaikkiaan kestäneet niitä pikkutekstejä, joita Mirja harrastaa ja luupitus ei ole kivaa. Vaikka kukapa sitä tietää, olisinko selvittänyt sen. Toinen suosiolla luovutettu oli taaskin Harto Hakonen. En vain ystävysty hänen ristikoidensa kanssa.
56. Jaska24.4.2009 klo 13:23
Kyseinen vihje oli myös Simbergin hirvityksessä pari viikkoa sitten. Silloin ei tullut heti mieleen, että sama vihje on ollut aikaisemin ainakin Skytällä. Ensipainoksesta tuskin kellään on varmaa tietoa? Yllättäen muistin siis vihjeen vielä toissapäivänä tätä viitistä aloittaessani (demenssi ei kai ole edennyt vielä vaikeammaksi!). Turha toivo, että olisi löytynyt lisää yhtä helppoja täkyjä. Pahis oli. Kolme istuntoa vaati, ei sentään yhtä pitkiä kuin jo ennalta lehden vaikeimmaksi mainostamassani tavuristikossa. Viimeisenä aukesi minullakin vasen yläkulma, eikä sekään ennen kuin PP huomautti, että valaan ratkaisusana tulee pystyyn, kun se minulla oli vaakaan, ja mielestäni varma! Sen sijaan tulikin minulle aivan ennen kokematonta tietoa...
Ennen Pitkälän ratkontaa ei uskalla vielä varmuudella julistaa lehden parasta ristikkoa. Löytyykö Pitkälän pitkistä samanveroista herkkua kuin laatikoiden perästä? Entä pystyykö Pitkälä taottamaan otsaa nyrkillä samalla voimalla kuin Viitamäki maanteiden varren näkymien avautuessa? Siinä tapauksessa mahkut tasuriin eli täyteen kymppiin kummallekin ovat vielä elossa.
57. Jaska24.4.2009 klo 13:32
P.S. Ainakaan tästä Hakosesta tuskin olisi ollut vastusta PP:lle, jos hän olisi ennakkoluulottomasti pyrkinyt herran ystävyyteen. Parista epäselvästä kuvavihjeestä huolimatta ulkoasu on ihan siedettävä, sanasto ja vihjeet myös OK. Ei kiristänyt lainkaan hermoja. Vaikeudeltaan lähinnä keskistä.
58. Lauri Kultti24.4.2009 klo 13:58
Minulle lehden vaikeimmaksi osoittautui melkoisen yllättäen Teemun sanakehikko s. 11. En tiedä, mikä tässä oikein harasi vastaan, mutta vasta eilen illalla lähti aukeamaan. Ja kuitenkin olin alusta asti uumoillut heti ensimmäiseksi sanaksi (ensimmäinen vaakasana) sen, mikä siihen sitten tulikin.Aukesiko Hakosen ristikon teema kaikille nopeastikin? Sehän oli hyvinkin selvästi esillä, mutta ei kyllä ihan heti auennut. Ja kun aukesi, oli hauska oivallus.
59. Marco Poloinen24.4.2009 klo 18:30
Eipä tullut aikanaan ratkoessa varsinaisesti kiinnitettyä huomiota "erikoisteemaan". Tietysti panin merkille tietyn, väreilläkin ilmaistun rytmin, johon liittyviä ratkaisusanojakin jonkunverran ao. kohdista löytyy. Kun Laurin kommentista voi päätellä, että oivalluksen edellytyksenä on jokin syvempi hauskuus, niin meikäläinen on sitten todennäköisesti kuin tietty sorkkaeläin, joka ymmärtää helmien päälle samanverran kuin tuulimyllynkin...Onhan se jollain lailla silmää miellyttävää tuo symmetrisyys. Ja laatijalle varmaan haasteellista, vaikka "apuna" voisikin käyttää joutotöinä värkättyjä parinkymmenen ruudun aukioita. "Yksioviset huoneetkin" menettelevät symmetrian "varjolla" aina joskus, kunhan ei tule tavaksi. (Eikä kerro kp:lle ;-) )
Vasemman keskilaidan (tahallisen näköistä) vihjeiden sijoittelua hienokseltaan moitiskelen, muuten ihan kopsakka ristikko.
60. Marco Poloinen24.4.2009 klo 21:46
Lauri,sanakehikosta sen verran vielä, että "vastaanharaus" on ehkä parasta pistää sen itse kullakin silloin tällöin esiintulevan "logiikan sumeutumisen" tiliin. Oman tuntemukseni mukaan ko. tehtävä vastaa melko hyvin tähtiään, eli ei vaikuttanut kovikselta. (Puolentoista tunnin verran kierrättelin - usein on mennyt paljon enemmän).
Omien ratkontasuoritusteni heittelehtimiseen tottuneena en ihmeemmin hämmästy enää mistään. Amatöörin ja ammattilaisen välisen eron olen empiirisesti tiivistänyt jotakuinkin näin: Hyvänä päivänä amatööri saattaa kyetä lähes ammattimaista vastaavaan suoritukseen, kun taas ammattilainen tekee huononakin päivänä (jolloin amatööriltä menee ihan perseelleen) vähintään vaadittavan normisuorituksen...
61. Lauri Kultti26.4.2009 klo 02:57
Marco Poloinen palautti jossain määrin uskon itseeni!! "Puolentoista tunnin verran kierrättelin...". Yleensä 2-tähtiset ovat sellaisia "ei ihan läpikirjoitusjuttuja, mutta ei paljon muutakaan". No, jos Marco Poloisella - jonka olen tämän keskustelupalstan kautta havainnut hyvin päteväksi risrikonratkojaksi - menee puolitoista tuntia tuohon mainitsemaani ristikkoon, niin en olekaan niin täydellisen pihalla kuin luulin.
62. Marco Poloinen26.4.2009 klo 11:32
Hyvä kun mikä! Se uskon palautus siinä päätavoitteena olikin. :-)En nyt halua uudestaan masentaa, mutta meikäläisen suhteellistakaan "hyvyyttä" tuskin kannattaa kenenkään ottaa vertailukohdaksi, se on enemmänkin näiden säikeiden luoma optinen harha. Rajoittunut aivo- (etenkin muisti-)toimintani passautuu parhaiten kuvaristikoihin, joita saattaa kaksitähtisinä joskus "kirjoitella".
Kaksitähtiset piilosanat, avoristikot ja sanakehikot ovat minulle harvoin mitään "läpikirjoitusjuttuja" ja kaikenmaailman tietokilpailuissa olen useimmiten ihan surkea (ellei ne ole monivalintatehtäviä ;-) )
63. ,-viilari27.4.2009 klo 17:01
Alkaa Ekin & Helin aukeama olla paria sana vaille valmis,kerrankin sopivantasoinen kovis meikäläisen kyvyille.Ei minullekan tuo LOURI auennut, vaikka ratkaisusana muotoutuikin.
Vähän ihmetytti myös KASVAA TOMIN SISÄLLÄ. Miten se oikein menee. T....OMI vai TO....MI. Onko O vihjeessä liikaa?
64. Marco Poloinen27.4.2009 klo 17:40
,-viilariolet varmaan katsonut Jaskan LOURI- vinkin tuolta ylempää. Eipä siihen paljon kummempia voi lisätä, saattaa jollakulla olla ihanan raastava mietintä vielä meneillään. Mutta katso vihjesanaa ennakkoluulottomasti ja tee siihen toinen kahdesta ensiksi mieleen tulevasta pikku muutoksesta. Sen jälkeen teet sen saman pikku muutoksen saamaasi ratkaisusanaan. Sieltä se syy-yhteys oitäisi löytyä.
Siinä KASVAA TOMIN SISÄLLÄ- vihjeessä sinun ehkä pitäisi ensin mennä hieman eteenpäin ja vasta sitten tutkiskella "sisältöä". Se on sen sortin vihje.
65. Marco Poloinen27.4.2009 klo 17:46
siis ... pitäisi löytyä.Jos tuo jälkimmäinen vihje olisi jossain RA:n ristikossa, niin siinä todennäköisesti lukisi, että KASVAA TOMIN SISÄLLÄ MUTTA EI TOMIN SISÄLLÄ :-)
66. aspe 12327.4.2009 klo 20:28
Välimerkki puuttuu: KASVAA. TOMIN SISÄLLÄ.
67. Jaska27.4.2009 klo 21:02
Helpotetaan Marco Poloisen vinkkiä ,-viilarille. Mene myös hieman taaksepäin, kun se kerran kasvaa sisällä.
68. Marco Poloinen27.4.2009 klo 21:50
Nyt on kyllä "helpotettu" siihen malliin, että joko selviää tai lukittuu lopullisesti ;-DEnpä muista milloinka olen tätä ennen viimeksi täyttänyt krypton kokonaan. Nyt se piti tehdä Viitamäen Antin sokko- semmoisen kohdalla ihan silkasta uteliaisuudesta. Veikeä oli ratkottavaksi, liekö ollut vaikea laadittavaksi. Hattua kyllä nostan!
Väkisellähän tuommoisesta ratkominen jonkun verran helpottuu, mutta hupi kyllä korvaa miikan pudotuksen. Keskittyminen oli itselläni vissiin huippuluokkaa, koska en hokannut laatikon yläpuolen tekstiä ennenkuin jäljestä päin, vaikka laatikon täytinkin sen päädyn sanoista. On se joskus huvittavaa/ärsyttävää tuon havainnoinnin kanssakin.
69. Jaska27.4.2009 klo 22:00
Unohtui resultoida Pitkälän pahis. Tasuri Viitamäen kanssa jäi yhtä kirjainta vaille toteutumatta. Näyttää tosiaan siltä, että Pitkälällä on pikku pukki vihjeessä USKOA. Rohkea (o öynäkö?) olettamukseni on näet, ettei vika tällä kertaa olekaan ymmärtämättömyyteni puuttumattomuudessa. Selvemmin Pitkälä jäi kakkoseksi ratkontatuntien määrällä mitattuna. Sitä ei noteerata miinukseksi!Nopeamminkin eli normaalikoviksen aikataulussa olisin voinut suoriutua, ellen olisi aanaillut Pitkälän petkuttavan pahemman kerran vihjeessä IVALLISTA. Haistelin, että tässä on nyt hienostunut uutuusjuju, että iva vaihtaa ikään kuin toiselle raiteelle lopussa. Sitä tuki väärä ratkaisusanani loppupuolella. Mutta turhaan epäilin laatijan rehellisyyttä!
Häpeällisesti jarrutti ratkontaa myös tietty eläimellinen vihje, jonka olisi pitänyt aueta heti. Nyt alan jo todemmin teolla huolestua! Tämän oikean yläneljänneksen alakolmannes täyttyikin viimeisenä. Tytön hämmästyttämisen lisäksi Pitkälä hämmästytti tai oikeammin typerrytti kyllä todennäköisesti joitakuita ratkojiakin minun lisäkseni!
Vankan kovisvihjeityksen parhaat olivat tällä kertaa kikattomasta, vaan ei silti kiduttamattomasta päästä. SOPIJOIIDEN YMPÄRILLÄ, SÄVELLYSTÄ, HIENONNUKSEEN, KÄDEN TAKAA KUULTU. Kikatuttavimpia olivat KATKEAVIA (olisiko pitänyt?) KEMISTIN TUTTU, HAARAKKAIDEN TEKIJÄ ja muotokuvani alhaalla.
70. Marco Poloinen27.4.2009 klo 22:28
Jaska,kattavaan esitykseesi mielihyvin yhdyn muilta osin, mutta hieman osaaottavan oloisena suvaitsen arvella, että sen USKOA- vihjeen kohdalla se pieni pukki ehkä kuitenkin on omassa ratkomuksessasi. Minusta siinä ei ole mitään vikaa.
71. Jaska27.4.2009 klo 23:21
Huoh. Kiitos, Marco Poloinen. Oikeassa olet. Tietenkin. -4. Nerokasta. Ymmärtämättömyyteni puuttumattomuus, joka hipoo jo syyntakeettomuuden rajoja, aiheutti jälleen väärän syytöksen. Anteeksiantoa anon Pitkälältä melekein polovillani täysin rinnoin ja täysin kympein!Olen kyllä absoluuttisen varma, että Pitkälä on jo vihjeen rustatessaan ennakoinut vähintään ihmettelyä sen osalta. On se niin ylimaallisen kiero. En kuitenkaan edellytä anteeksipyyntöä laatijalta siitä, että provosoi minut aiheuttamaan tämänkin skandaalin...
72. Marco Poloinen28.4.2009 klo 00:48
Älä ole Jaska milläsikään. Tuosta nyt ei ole edes skandaalin pojaksi. Kiero oli ja niitä viimeisiä nujerrettuja itsellänikin, 'sopijoiden ympärillä' ja 'koneilla suoritettujen' ohella.Sikäli kuin oikein ymmärsin "resultointisi", meikäläisen aiemmin tuolla ylempänä ilmineeraama termi "ilotulitus"ei ole ihan tuulesta temmattu.
73. tonimikael28.4.2009 klo 01:23
Jaska, ole huoleti, saat anteeksi! :)
74. Hemuli28.4.2009 klo 18:54
Minäkin jo noita juttujanne läpilukiessani peräti huolestuin Jaskan ymmärtämättömyyden puuttumattomuudesta, kun olin sentään henkseleitäni paukuttaen selvittänyt sen USKOA -kohdan ja sitten vielä vihoviimeisenä SOPIJOIDEN YMPÄRILLÄ ja KONEELLA SUORITETTUJA. Vähän hengästyneenä tuijottelin ristikkoa ja jo melkein luulin, että olen hiukkasen kehittynyt (kun viimeisestäkään kaksisivuisesta ei puutu kirjaintakaan ) - mutta sitten tuli töksähdys. Muistin harmikseni, että se pahuksenmoinen tavuristikko, johon sateli peräti kolme (sadistista?) tekstiili(?)vinkkiä, on vielä samassa tilassa kuin reilu viikko sitten.
Se siitä kehittymisestä.
75. Marco Poloinen28.4.2009 klo 21:14
JYRKÄSTI KIISTÄN kaikenlaisen sadistisuuden osaltani vinkkirintamalla yleensä, ja Hemulin kohdalla erityisesti! Ko. kohdan vinkkini yhteydessä oleva tuommoisen iljettävän sairaalloisuuden (kielto-)maininnan jäljet johtavat tietyn ketjun (suluilla) suljetulle osastolle. Vakavana henkilönä en koskaan ennen ole sen sortin huumoria harrastanut, enkä ymmärrä mitenkä se nyt taas silleen pääsi lipsahtamaan...Oikeasti: Hemuli, ihan oikeutetusti voit paukutella niitä henskeleitäsi! Otan osaa iloosi kehittymisestä (mikä ei tarkoita sitä, ettetkö mielestäni olisi jo ennestään ollut täysin kehittynyt ;-) ), eikä "sen pahuksenmoisen tavuristikon" kannata antaa iloa pilata. Sitä kun on tuota kieroutta maailmassa niin monta sorttia. - Ei tartte mennä kovin kauas (taaksepäin tai puusohvani kannen alle), kun kyseisen parivaljakon luomuksia alkaa löytyä joltain nurkaltaan vajavaisesti täyttyneinä.
Muuten, taitaa kyllä kahdesta pahasta olla masokismi se, joka on näissä porukoissa pahemmin päässyt yleistymään...
76. RA28.4.2009 klo 21:44
... "ymmärtämättömyyden puuttumattomuus"...... onko se sama kuin täydellinen ymmärrys...?
77. Hemuli28.4.2009 klo 21:59
Kuinka niin, RA? Minä luulin, että Jaska ajatteli jotenkin näin:ymmärryksen puute - ei hoksaa,
ymmärryksen puuttumattomuus - hoksaa hyvinkin,
ymmärtämättömyyden puute - hyvin menee,
Ymmärtämättömyyden puuttumattomuus - jossain klikkaa.
Me, jotka huvittelemme myös viikottaisella AL- annoksella, olemme oppineet paljon uusia raikkaita ilmauksia, tyyliin sinfoniamusiikittomuus, kilpikonnanäkemättömyys tai romuläjöjähyväksymättömyys.
78. RA28.4.2009 klo 22:12
Just just. Ymmärrän.
79. Jaska28.4.2009 klo 22:26
Hemuli unohti viimeisestä määritelmästä täsmennyksen - ja pahasti. Muuten analyysi oli hyvinkin ymmärryksenpuuttumattomuusperäinen.
80. Jaska2.5.2009 klo 00:19
Toistamiseen on peruttava ajattelemattomat sanansa. Lehden vaikein ristikko ei ole Pihlajamäki eikä TL/RA, vaan Malojen s. 18-19, joka paradoksaalisesti on merkitty kaksitähtiseksi! Se jäi kolmea ruutua ja viittä sanaa vajaaksi, kun en pysty tulkitsemaan kuvavihjeitä. 1. Ylösalaisin olevan naaman alapuolella jokin tumma möykky sinisellä pohjalla (vika kirjain auki, tosin arvausmahdollisuus 1/2 tuntemattomasta tv-mainoksesta), 2) suitsuttavan tehtaanpiipun alla vihreällä pohjalla oleva kiemura, 3) pelkkä lilaväri kaksi ruutua alempana. Käsittämättömin tapaus on kiemurasta lähtevä vaakasana. Eka kirjain puuttuu, mutta kaikki vaihtoehdot tuottavat mielestäni epäsanan tai minulle oudon lyhenteen. Turhaa kai sanoa, että ne neljä pystysanaa ovat "aivan varmasti" oikein. Tai sitten ei, koska kukaan muu ei ole ihmetellyt tätä kohtaa? Vai onko?
Luovuin ratkonnasta mahdottomana (saa tulkita kummin päin haluaa).
81. RA2.5.2009 klo 00:37
Aikamoista taistoa kävin minäkin Malojen ristikon kanssa. Muutamat kuvat (osin samat kuin Jaskalla) eivät millään meinanneet hahmottua.Jaska:
1) Siinä sen "möykyn vieressä on myös viiva ja kaksi pistettä (_ ..) - huomasitko?
2) Se ei ole "suitsuttava tehtaanpiippu", eikä sillä kiemuralla ole niin olennaista merkitystä kuin sillä suoralla osalla
3) Lila tai harmaa tai mikä väri tuo sitten onkaan, en tiijä. Sumeaa joka tapauksessa.
82. Kravattimies2.5.2009 klo 01:40
Oliko ongelmia tv-vihjeen kanssa?Huom. Vihje ei ole "televisiomainoksessa" vaan
TELKKA-
RIMAI-
NOK-
SESSA
83. RA2.5.2009 klo 01:46
Ja se, mikä EI ole "suitsuttava tehtaanpiippu" tulee siis pystyyn (4).
84. Jaska2.5.2009 klo 09:26
Kiitokset molemmille yst. valaisuista. Tuli valmiiksi. Telkkarimainoksen "vaikeus" menee yksinomaan tööttiyteni piikkiin. Ja olisihan minun ehkä pitänyt myös tajuta, että haamukirjoittajahan sitä suoraa osaa pitelee hyppysissään. Sitä vastoin "tehtaapiipun" (ja siitä kaksi ruutua länsiluoteeseen sijaitsevan, risteävien avulla ratkenneen omituisen muodostelman) tajuamattomuudessani on osin syytä sepissäkin eli lähinnä kai painotekniikassa.Virheeni oli faktitiivinen ratkaisusana vihjeelle VOI TEKEMÄÄN. Jotenkin korvani oudoksuu tässä edellytettyä refleksiivimuotoa samasta vartalosta. Parempi vihje (minulle siis) olisi ollut VOI JOHONKIN. Siitä huolimatta virkistävää vapusta toipumista kaikille.
85. Lauri Kultti2.5.2009 klo 09:35
Hm, jos Jaskalla on ne neljä pystysanaa "aivan varmasti" oikein, tuntuu oudolta, ettei sen kiemuran eka kirjain valkene. Lilan (tai harmaan) värin alempana mielsin ikkunaksi. Auttaneeko yhtään vai kenties liikaa??
86. RA2.5.2009 klo 10:53
Tietoisena siitä, että omatkin piirrokseni ns. hahmotuttavat ratkojia ilman, että on ollut niiden epäselvyydellä tarkoitus vaikeuttaa, laitan alle Malojen aukeaman (s. 18-19)omat "tuijotusta" vaatineet kuvat yhden ratkojan näkökulmasta - vai pitäisiköhän sanoa näkökulmattomuudesta. Ristikkoni on täynnä, joten mitään sen kaltaisia apuja en ole tässä pyytelemässä.- s.18 keskellä samassa ruudussa kuin vihje AUTOJA: En vieläkään hahmota sitä reunassa olevaa oranssia
- s.18 hieman alempana harmaa piirros samassa ruudussa kuin vihje PÖNTTÖ
- s.18 edellisestä oikealle samassa ruudussa kuin vihje HEVOSAJURI
- s.19 Jaskan jo mainitsema "suitsuttava tehtaanpiippu"
- s.19 edellisestä muutama ruutu ylävasemmalle mustaa ja harmaata keltaisella pohjalla
- s.19 keskellä sinistä, vihreää ja mustaa + 4 pistettä - luola jossa kiiluu silmäparit? :-D
- s.19 oikea ylänurkassa valokuvan alla punareunainen "laatta", jossa näyttäisi lukevan SANARIS
87. Tamara2.5.2009 klo 21:02
RA:n luettelemista kohdista mikään ei jäänyt minulle epäselväksi. Olenkohan tarkkanäköisempi? Tosin tunnustan käyttäväni joskus suurennuslasia.Esim. tuo viimeisenä mainittu punareunainen "laatta" on mielestäni elokuvateatterin valkokangas. Oleellista on se, miten siihen nähden sijoittuu nuolen näyttämä kohta.
Voisivat kuvat toki selvempiäkin olla. Luupit esiin, ratkojaystäväni!
88. Marco Poloinen2.5.2009 klo 21:42
Aika kattava tuo RA:n luettelo, itse lisäisin vielä vasemman sivun alapuoliskolta PAAKKUNAINEN- vihjeen vieressä olevan kuvavihjeruudun.Ei ole ensimmäinen kerta kun ko. tekijöiden ristikossa "jokin" kiusaa, ja mietin katekismuksen sanoin "mitä se on?" Ja edelläolevissa kommenteissa se paljolti tulee esiin: Monet epätarkat tai epämääräiset - ja siksi vaikeasti hahmotettavat - kuvavihjeet. (Hyvin samantapaisesta on ollut kysymys Hakosen ristikoissa, joissa suunta on selvästi ollut parempaan päin).
Jos normaalinäön omaava ratkoja joutuu usein käyttämään luuppia tai suurennuslasia, jotain on takuuvarmasti pielessä. Tietokoneella osista vähän sinnepäin yhdistelty tai muuten tarvittavaa etäisesti muistuttava kuva(vihje) ei minusta ole vaikea, se on vain epäonnistunut.
Tämänkin ristikon kohdalla on harmi, että turhan monet epämääräiset vihjeet pilaavat fiiliksen. Isot valokuvathan ovat oikein onnistuneita, tekstivihjeet selviä ja sanastokin ihan hyvä.
Ratkoin tämän ristikon ajat sitten, eikä minullakaan jäänyt siitä lopulta mitään epäselväksi. Kriittistä mieltäni olen koettanut lauhdutella ja toppuutella. Mutta nytpähän tuli sanottua...
- Tamaralle sanoisin, että luuppi- ja arvailulinjani näkyy tuossa ylempänä. Olen ollut huomaavinani, että HS- ratkojille luupin (ja googlen) käyttö on ns. peruskauraa. Itse en aio niiden rutiininomaiseen käyttöön totutella - sen verran laatutietoinen olen!
89. ratkoJA3.5.2009 klo 15:42
Kuvituksesta puheen ollen tuli mieleen pikkuinen kauneusvirhe TL/RA:ssa: vasemman alaosan kuvavihje, vihreä "möykky", on mielestäni selvästi väärän värinen.Malojen ristikoiden jotkut kuvavihjeet ovat kyllä harmillisen epämääräisiä, osasta ei tiedä onko ne piirretty käsin vai paintilla vai siltä väliltä ja kuvia on myös venytetty niin, että ne ovat vähän pikselöityneitä. Muutenhan ristikot ovat varsin mukavia, mutta kyllähän se vähän häiritsee.
90. Marco Poloinen3.5.2009 klo 16:07
- ... .net: "... on yleensä keltainen. Poikkeuksena ..., joilla on vihreä ... ."Googlen kuvahaustakin löytyy epäilyttävästi "möykkyä" muistuttava xxx.
91. ratkoJA3.5.2009 klo 16:35
Ohoh, niinpä löytyykin. Menin tuomitsemaan tutkimatta asiaa tarpeeksi. Tosin ehkä olisi ollut mielekkäämpää laittaa kyseinen "möykky" yleisimmässä väriasussaan? No mutta samapa tuo.Lieköhän kyseessä sitten oli tarkoituksellinen harhautus? Siinä tapauksessa ei nyt huonokaan sellainen.
92. RA3.5.2009 klo 18:45
Sivun 27 alavasemmalla olevasta "möykystä": Näin se käy. Tarkoitukseni oli nimenomaan helpottaa - ei harhauttaa - laittamalla siitä tuommoinen kellanvihreä laji. Pelkästään keltaisia ja suunnilleen tuon mallisia kun olisi ollut aika paljon muitakin.
Hmm... luin juuri tänään, että sinivuokot voivat olla myös punaisia tai valkoisia...
93. ratkoJA3.5.2009 klo 23:21
Niinpä tietenkin.
94. ratkoJA3.5.2009 klo 23:21
Niinpä tietenkin.
95. Matami22.5.2009 klo 19:36
Olen yrittänyt taikoa ratkaisua 30-31 kohdan "taikurien esityksissä" ja Kivilahti, mutta huonolla menestyksellä.Netin 48 000 Kivilahti-osumaa on päällisin puolin kahlattu ja taikureiden osalta käyty jo keittiövälineistöäkin läpi, joten pieni vinkki olisi TOSI TERVETULLUT!
Tämä leidi epäilee, että on jossakin toisessa ratkaisusanassa virse :)
96. Pertsa22.5.2009 klo 20:06
Matami,taikureiden esityksissä häviää jotain, ts. etsi synonyymi hä-
vitä-sanalle. Kivilahti, google tuntee kyllä ko. henkilön , et-
sittynä etunimen mukaan, naisen nimi , lyhyempi versio eräästä sarjakuvahenkilöstä.
97. Jaska22.5.2009 klo 20:30
Aika laaja kohta on sivut 31 ja 32! Kysytyt sanat ovat siis sivulla 31 ja ne tarkoitetut kohdat ovat sen kolmannella ja neljännellä vaakarivillä alhaalta lukien. Tämä vihjeeksi mahd. tuleville vinkkejä pyytäville. On mukavaa auttaa, ja siinä helpottaa, jos tietää oikean paikan. Kaikilla ei ole hyvä näkömuisti. Minunkin ratkonnastani on vasta kuukausi, enkä enää muistanut näiden sanojen sijaintia.
98. Jaska22.5.2009 klo 20:33
Kuten sanoin. Nyt ehti unohtua aukeaman oikeat sivunumerotkin. Ne ovat 30 ja 31.
99. Matami23.5.2009 klo 11:50
Kiitos Pertsa ja anteeksi Jaska!Yritän parantaa tapani :)
100. Hemuli30.5.2009 klo 05:13
Tiedoksenne:nyt kun Jaskan ratkonnastakaan ei ole vielä kahtakaan kuukautta, täällä ilmoittautuu yksi, joka - tuosta vain - ratkaisi tavuristikon. Milloinkahan seuraava tulee, kun tuosta Passelistakin puuttui?
101. Eki30.5.2009 klo 09:54
Jos on kyse nimenomaan Tapiosta ja Riitasta, Punaisessa numero 4, joka menee painoon maanantaina. On Passelissa Seppo I. Lahden tavuristikko.
102. Hemuli30.5.2009 klo 10:39
Juu, juu. Oli toki.En minä ole mikään erityinen tavuristikkofani. Nuo Tapion ja Riitan vaan ovat arvaamattomuudessaan niin ärrrrrsyttävän vangitsevia, ettei niiltä saa rauhaa, vaikka ratkaisu venyisi näinkin pitkälle kuin minulla nyt!
Niitä aina pieni kauhunpoikanen mielessä kaipaa.
103. Eki30.5.2009 klo 11:10
Arvasin. Olin silti informatiivinen.
104. Matami4.6.2009 klo 20:40
Matami haahoilee vielä Punaisen 3/2009 27 TL/RA tavuristikon kanssa. Ei ole auennut ylemmän päälauseen kolmas sana eikä sen vasemmalla puolella olevat vihjeet. Eli vaakarivit 3,4 ja 5 ovat edelleen hakusessa. Voisiko joku antaa pienen vinkin?
105. Matami4.6.2009 klo 20:41
No nyt hävisi laskutaitokin; Siis vaakarivit 5, 6 ja 7
106. Jukkis4.6.2009 klo 20:46
Tämmöisiä nämä vaikeat ristikot on, että ei tule täyteen, jos ei kyvyt riitä. Minä olen saanut Viitamäen ristikkoon kuusi sanaa. Pitäiskö alkaa kysellä vinkkejä vai tyytyä siihen, että ratkaisu on aikoinaan saatavilla?
107. lp4.6.2009 klo 21:05
Lohdullista luettavaa. katselen iltaisin Viitamäkeä ja on sinne joku sana tullut. TL/RA on aika täysi, mutta kyllä nuo kaksi jäävät vajaiksi, ellei nyt ihmevalaistusta tapahdu. Olen kuitenkin iloinen, että muut tehtävät ratkesivat, en siis ole vielä ihan ulkona.
108. Jaska4.6.2009 klo 21:17
Matami, mistä luulisit kuvan vaaleiden jälkien olevan peräisin? Mieti synonyymeja.
109. Lauri Kultti4.6.2009 klo 21:18
Viitamäessä ihmetytti pitkään ylävasemmalla AINA KUN SIJAAN REKIN!. Mutta aukenihan sekin kuin itsestään, kun katselin lehteä muutaman viikon tauon jälkeen.Jos ei nyt liikaa vinkkaa TL/RAhan, niin mietipä Matami niistä puuttuvista sanoista, mihinköhän sanaluokkaan yksi vaakavihjeiden sanoista kuuluukaan!!
110. Matami4.6.2009 klo 22:04
Niiaa kauniisti ja lähtee mietiskelemään hyviä vihjeitä. On muuten se sama Viitamäen kohta täälläkin mietinnässä. Olen myös pitänyt jäähyllä pari viikkoa, pitää välillä vilaista josko valkenisi.
111. TAM7.6.2009 klo 09:38
VIITAMÄKI s.29Kyllä meni aikaa koko ristikon ja varsinkin vasemman yläkulman kanssa. Mulle oli hankalampi kuin ss.30-31. Jos "harjaankin" viimeinen kirjain on aakkosissa loppupäässä, niin sitten mun viritys saattaa olla oikein. huh huh
112. Marco Poloinen7.6.2009 klo 10:16
Onnittelut, TAM!Useimmilla - ettenkö sanoisi kaikilla - noiden mainitsemiesi ristikoiden hankaluus on ollut samoin päin. Saattaapa hyvinkin "virityksesi" olla oikein. Oikeastaanhan se vikakirjain määräytyy hyvin täsmällisesti siitä pystyyn tulevan vihjeestä.
113. Pipsa9.6.2009 klo 09:46
Eikö kellään ole ollut vaikeuksia käärmeen sivu 11 kanssa. Minulla on, epälooginen tai kehäsana maltillinen ei nyt synny millään. Tyhjää sutii vaikka mitä yrittäis. Vihjaisiko joku, kiitos. Olen vasta aloittelija PuPen kanssa.
114. Jaska9.6.2009 klo 12:01
"Maltillinen" ei minun korvaani ole täysin samaa tarkoittava synonyymi ratkaisusanalleen Pallosen sanakehikossa (käärme on sivulla 25). Tavut vaihtaen siitä syntyy sana, joka itse kullakin on hidas, nopea tai normaali tilanteesta riippuen.
115. Marco Poloinen9.6.2009 klo 12:12
[Ehti tuo Jaska ensin, mutta lähetän kun kirjoitin. Sotkee tai selventää...]Pipsa,
se on tuo vaikeus vähän suhteellinen käsite. Jonkunasteisia vaikeuksia sitä vaikeiden kanssa on odotettavissakin ;-).
Sanakehikon (käärme on sivulla 25) vihjeistä ensimmäistä epäselvää miettiessäsi voit rallatella Peppi Pitkätossun tunnussävelmää.
Maltilliseen pääset käsiksi vaikkapa vertailemalla eri kissaeläimiä...
Olet muuten ihan oikeilla jäljillä, PuPen kanssa tulet vielä kokemaan monta mukavasti kiduttavaa hetkeä!
116. RA9.6.2009 klo 12:43
MALTILLINEN: yhteys vastaussanaan saattaa löytyä niinkin, kun miettii, mikä olisi pienoinen moite, jos on odottanut vaikkapa rajumpaa showta, levyä, kirjaa, elokuvaa.Marco, heh...? Mihin vihjeeseen tuo Peppi Pitkätossu -juttu liittyy?
117. Jaska9.6.2009 klo 12:55
Kaikki on vinksin vonksin... Taas ehdin ennen Marco Poloista!
118. RA9.6.2009 klo 12:57
Ahaaaaaaaaaaaaaaaa! Siis vihje EPÄLOOGINEN.
119. Marco Poloinen9.6.2009 klo 13:16
Epäloogisesta vinkkienasettelustani huolimatta niistä näytetään täällä selviydytyn. Miten lie Pipsan laita?
120. Jaska9.6.2009 klo 13:35
Tarkoitettu höylä ei muuten tarkoita välttämättä epäloogista.
121. Marco Poloinen9.6.2009 klo 14:52
Joo, ei välttämättä. Usein se vain ulkopuolisesta näyttää sellaiselta. Esim. jonkun pellepelottoman verstas.
122. Pipsa11.6.2009 klo 10:48
Kiitos avuista. Nyt on sanakehikko täynnä ja kohta käärmekin. Kyllä se tästä. Nämä ovat mielenkiintoisia tavanomaisten ristikoiden jälkeen. Piilosanat taas eivät ole minua koskaan sytyttäneet, ne minä harppaan yli.
123. TAM15.6.2009 klo 18:32
PITKÄLÄ s.28 muuten täys, mutta "vika työ" kohta auki, jos tarpeita päättyy t:hen, niin en ponjaa yhteyttä.
124. Timppa15.6.2009 klo 18:46
Hitto vieköön TAM! Mulla oli siihen jo ihan hyvä sana, mutta nyt alkoi epäilyttämään sen oikeellisuus... 'Tarpeita' mun ratkaisussa päättyy kyllä t:hen.
125. Lauri Kultti15.6.2009 klo 18:48
TAM: Kannattaa ajatella se auki olevan kohdan vihje osissa.
126. Matami15.6.2009 klo 19:17
Viitamäen (29) ylävasen vihje "AINA KUN SIJAAN REKIN!" on edelleen hämärän peitossa.Jos olen ratkonut muut kohdat oikein, niin vaihtoehtoja piilokirjaimelle on vain 2. Mutta kumpi, kun en vieläkään ymmärrä vihjettä.....
127. Kaspri15.6.2009 klo 19:24
"Aina kun sijaan rekin" -vihjeeseen minulle jäi vain yksi vaihtoehto sille piilokirjaimelle...joten laitoin sen ainoan mahdollisen. En ole myöskään vielä älynnyt yhteyttä, mutta se ei ole mitään uutta.
128. Matami15.6.2009 klo 19:38
Minä saan ristikkorengistä kaksi vaihtoehtoa.... Missäköhän mättää..... Kun tuntuisi muiden sanojen olevan suht´koht kohdallaan. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Sekin "harjaankin laitettava" oli melkoisen veivauksen takana :)
129. Kasperi15.6.2009 klo 20:41
Joo, renki näköjään antaa kaksi vaihtoehtoa...
130. Libero15.6.2009 klo 20:43
TAM: Varmasti olet ajatellutkin, mutta kannattaa ajatella vihjesanojen kaikkia merkityksiä. Olen näemmä merkinnyt tuohon kohtaan pari plussaa, joten tosi hyvä kohta se oli.
131. Matami15.6.2009 klo 20:59
KASPERI: Taidamme olla samoissa sanavaihtoehdoissa
132. Jaska16.6.2009 klo 00:17
Matami ja Kasperi, siinä vihjeessä ei ole konjunktiota, jumppatankoa eikä säveltäkään!
133. Matami16.6.2009 klo 08:13
JASKA: Pelastit päiväni, kiitokset sinulle! Minä retkahdan aina juuri näihin(kin) ansoihin. Nyt viimeinkin selkeni.
134. TAM16.6.2009 klo 10:07
Lauri K. &LiberoKiitti, nyt ymmärsin ja sain ristikon täyteen. Ajatukset vain pyörii vanhoja latuja eikä näe itsestäänselvyyksiä.
135. ratkoJA19.6.2009 klo 00:41
Hmm, mielenkiintoista lukea, mitkä tehtävät kukin mieltää vaikeammiksi ja mitkä helpommiksi.Itselleni Vuokilan aukeama ei ole yhtään sen helpompi, melkeinpä päin vastoin! Google täytyy ottaa käyttöön jos mielin täyteen saada, tosin siitäkään ei ole niin paljon apua mahdollisten yhdistettyjen tieto- ja kikkailuvihjeiden kohdalla, joissa ei ehkä tiedä mitä haetaan. Kiinnostaisi kyllä saada täyteen pääkuvalauseiden takia, ja yritänkin, koska en ole loppuaukeamaan käyttänyt aikaakaan vielä läheskään niin paljon kuin muihin koviksiin.
Koviksista kaikkein jouhevimmin on sujunut pyrotekninen Pitkälä, josta tosin vielä vasen alakulma hakusessa. Tonin kanssa voi sentään suurinpiirtein luottaa vihjeiden puhtaaseen kierouteen ja oikeaan osumiseen oman tiedon rajoissa. (paitsi esim. SÄVELLYSTÄ ja USKOA tuottivat tässä suhteessa ongelmia, tosin jälkimmäisen merkityksen äkättyä osasi katsoa tietoa oikeasta paikasta, mikä on omanlaisensa ahaa-elämys) Huomaa "kovistutkan" kehittyvän eli löytää vihjeen monet merkitykset (homonyymit ja puuttuvat kirjaimet yms.) nopeammin.
Antin ristikko huutaa tyhjyyttään! Tämä taitaa olla keskimääräistä vaikeampi tuotos, ottaen huomioon, että viime loppuaukeamasta ratkesi noin puolet. Yhdyn kyllä edellä mainittuun näkemykseen siitä, että moniin vihjeisiin ei keksi mitään vaihtoehtoja. En ole tosin aivan vielä lyönyt hanskoja tiskiin, näiden ristikkojen kanssa voi kyllä kokea ahaa-ketjureaktioita.
TL/RA on vajaassa puolessa välissä, se täytyy kyllä saada väännettyä valmiiksi! Tämäkin menee keskiarvon vaikeammalle puolelle. Huomaa, että tässä on vältelty kikkailun paljastamista vihjeen sisäisillä erilaisilla kirjoitusasuilla, mikä on ollut helpotuksena joissain aiemmissa ristikoissa. Meneekin mielenkiintoiseksi koittaa keksiä, mikä on kieroa ja mikä suoraa.
Pihlajamäessä kiikastaa enää tuo paljon puhuttu oikea yläkulma, mutta tiedon kahdesta väärästä vihjeruudusta kyllä luulisi vauhdittavan selkenemistä.
Sormet syyhyäisivät jo päästä korkkaamaan uunituore Pelikaani, mutta ei auta, tämä pitää saattaa kunnialla loppuun!
136. RA19.6.2009 klo 01:14
ratkoJA, ei siellä Mirja Pihlajamäen (s. 26) oikeassa yläkulmassa mitään virhettä ole. Että eläpä turhaan sen varaan laske! ;-)Siinä hieman alempana, missä on piirrokset -"reikäleipä"
ja -"käsipeili", on hieman kyseenlainen kohta; että onko se peilipiirros tarpeen, kun siitä tuleva sana on väritetty eli tulisi pääkuvastakin. Siis ilman peiliä.
Oliko tämä nyt varmasti riittävän sekava, ettei avittanut?
137. ratkoJA19.6.2009 klo 02:04
Hehheh, olen lukenut koko ketjun läpi, ja ylempänä kerrottiin jo kaikki mitä sanoit. Tarkoitin nimenomaan sitä, miten olin turhaan pähkäillyt peilin ja leivän yhdistävää tekijää. Väärässä olisi vain pitänyt olla heittomerkit. Olitpa ristiriitainen, kun ensin "avitit" ja sitten vielä toivoit että epäonnistut siinä :D
Tulipa muuten ihan ohimennen mieleen, että kauankos olet toteuttanut ristikoita Pelikaaneihin?
138. Heluna24.6.2009 klo 13:46
Mikä ihme on huudettava TÄMÄ siinä TL/RA:n tavuristikossa? Ko. nurkka ei aukene millään eikä jälkimmäisen kuvalauseen ensimmäinen sanakaan. Olisiko jollain antaa lisää vihjeitä?
139. Marco Poloinen24.6.2009 klo 17:53
Heluna, ehkä sinun kannattaisi jättää se huutomerkki vähemmälle huomiolle (tai kokonaan huomiotta) ja keskittyä vain ajattelemaan vihjettä ihan realistisesti, silmät auki.
Jos tarkoitat "jälkimmäisellä" alempaa pääkuvalauseen aloitussanaa, niin siitä on jotain keskustelua tuolla "ylempänä". Kyseessähän on hieman murteenomaisesti ilmaistu ehdollinen päätelmä. (En nyt oikein vähemmän paljastavastikaan osaa tuota vihjata, useimmat sen lienevät jo kuitenkin tehneet...)
140. [MarcoP]24.6.2009 klo 18:17
[... tehneet siis sen ristikon... ;-) ]
141. Heluna24.6.2009 klo 19:12
Silmät on päässä ja monitehorillit. Tämä saattaa vielä ehkä selvitä.Jes, iskän kanssa kimppatyönähän se ratkesi. Eipä ole ennen noita 3 tähden tavuja selvitetty.
Viimein ratkesi myös loppuaukeama, vaikka meinasi tulla puhkikumitetuksi. Ja kyllähän teetti taas Pihlajamäkikin töitä.
Huomenna uuden Pupen kimppuun!
142. Pipsa25.6.2009 klo 08:23
Käärme muuten täynnä mutta "saa vaipumaan" ja toisinpäin "maksuton ja positiivinen" ei nyt täyty. Olen kummannut kohta sen kohdan puhki. Tänään pitäisi ristikot laittaa postiin ja haluaisin tuon käärmeenkin lähettää. Loppupuolen ristikot ovat minulle liian vaikeita. Auttakaa hyvät ihmiset aloittelijaa, kiitos.
143. Mummo25.6.2009 klo 10:42
Minulla Hakosen sivu 22 vasen alakulma vieläkin auki. Mihin tulevat nuo erilaiset sääkuvat? Ja se suomalais-ugrilaiset on kesken. Tänään viimeinen päivä. Apua!
144. RA25.6.2009 klo 10:49
Mummo, erilaisista sääkuvista tulee yksi sana vaakaan suunnilleen sinne joutsenen kohdalle ja toinen pystyyn ensimmäiseksi vasemmalla.
145. Tuomas L.25.6.2009 klo 10:58
Vinkattaisiinko käärmeeseen vaikka sen verran, että "maksuton ja positiivinen" on yhdyssana, ei monikko. "Saa vaipumaan" on esim. sairaaloissa käytössä.
146. Pipsa25.6.2009 klo 15:10
Kiitos vihjeestä Tuomas L. Nyt lähti kuori postilaatikkoon.Aurinkoista iltapäivää!
147. Kasperi25.6.2009 klo 18:57
Ai sekö se "saa vaipumaan" olikin...No en lähtenyt enää kuorta höyryttämään auki, tyhjäksi jäi juurikin tuo kohta :)
148. Jukkis6.7.2009 klo 12:50
Tästä jäi taas pari kohtaa tajuamatta.Pitkälä, s. 28, vasen reuna:
RAIKKAANA SOTILAS -> SAMU
Viitamäki, s. 29, ylhäällä keskellä:
TIPIS (MIES) -> NIPA
Sitten kiinnostaisi tietää, mitä mahtoi Lähteenmäki-Asikaisen tavuristikossa (s. 27) tulla vastaukseksi näistä vihjeistä:
AUTON PÄÄLLÄ
KANALLE/KUKOLLE?
LIPETTEIHIN
PATA PATA
149. Marco Poloinen6.7.2009 klo 13:01
Jäi kopiot ottamatta, mutta ainakin noihin pariin ensimmäiseen voin vastailla.RAIKKAANA SOTILAS -> SAMU(+rai)
TIPIS (MIES) -> NIPA = PISTI -> PANI, eli tavut vaihtuu.
150. Jukkis6.7.2009 klo 13:07
Äh, tästä nyt en tykkää: Lisätään sanana RAI, jolloin muka voi sanoa että se on "RAIKKAANA". Jälkimmäinen taas ihan perusjuttu, joka olisi pitänyt älytä.
151. RA6.7.2009 klo 13:10
TL/RA (s. 27):AUTON PÄÄLLÄ > KATTOKORI
KANALLE/KUKOLLE? > TOALETTI
LIPETTEIHIN > KARKAILU
PATA PATA > HANKAAVA
152. RA6.7.2009 klo 13:38
Kyllä minun kielikorvani - juuri ja juuri - tunnistaa tuon Tonin RAIKKAANA-muodon. Siis että noinkin voi sanan muodostaa; rain kanssa ~ raikkaana
153. tonimikael6.7.2009 klo 14:10
Jos on maukas, sen sisältämä juttu on maku. Jos on mehukas, ... mehu. Jos on luukas, ... luu. Jos on raikas, ... rai. Noin minä sen ajattelin. Kikkailu on tietty aina(?) laatijalla vähän hätäratkaisu, jos ei osaa keksiä muuten hyvää vihjettä, ja kikkailuissa joskus innostuu vähän liikaakin. Itse olen siitä "hyvä" esimerkki.
154. Jukkis6.7.2009 klo 14:48
Juu, kävin pyöräilemässä, ja siinä matkalla aivot selkeni sen veran, että älysin että eihän tuossa RAI-hommassa ole mitään moitittavaa. Pitää vaan lähteä perusmuodosta RAIKAS eikä suoraan ihmetellä sitä RAIKKAANA-muotoa.Että tonimikaelille synninpäästö. Mennös rauhaan.
Ja tuo SAMU(RAI):kin siis oli loppujen lopuksi niin selkeä homma, että olisi sekin pitänyt heti älytä. Mutta kai se on hyvä näillä minun ymmärtämättömyyksillä tuoda tämmöistä inhi-möllistä näkökulmaa tänne, missä pari päivää uuden PuPe:n ilmestymisen jälkeen ilmestyy analyysi lehden kaikista ristikoista ja perjantaiaamuna kuuden aikaan saattaa HS-säikeeseen ilmestyä viesti että täynnä on mutta meni tänä aamuna vähän pitempään kun piti ensin lukea koko Iijoki-sarja.
155. Marco Poloinen6.7.2009 klo 15:07
Jukkis,toivottavasti et vielä pitkään aikaan harkitse "vierailujesi lopettamista tällä sivustolla". Ansiokkaasti toit näkökulmasi esiin, varsinkin tuo vika kappale ihan (kyttyrässä) naurettava.
Hyvää kesää!
156. ratkoJA6.7.2009 klo 20:32
Hmm, sain TL/RA:n täyteen edellä paljastettujen sanojen avulla, mutta pari vihjettä ei mennyt kaaliin.SELKÄ (HYVÄLLÄ TAI PAHALLA) - HAKATTU (?) Miten selkä voi olla positiivisessa mielessä (?) hakattu? (edellyttäen, että risteävä sana on RATAPIHA)
KANALLE/KUKOLLE - TOALETTI (Menee aivan yli ymmärryksen, vihjeestä mieleen tuli lähinnä ruokalajit)
TYKÄTTY (siis ei-tykätty) - MATALA (No ehkä ei-tykätyn ja matalan välillä on hatara mielleyhteys, mutta mites sitten TYKÄTYN laita? Vastaussanahan voisi olla myös KORKEA tai vaikka mitä muuta, makuasioita..)
157. RA6.7.2009 klo 20:43
SELKÄ (HYVÄLLÄ TAI PAHALLA) > HAKATTU;myös voittajia tai muuten vain hyviä tyyppejä, kavereita "hakataan selkään" ~ taputetaan, lyödään selkään
KANALLE/KUKOLLE? > TOALETTI;
vessan ovissa on usein kanan tai kukon kuva - joku yksinkertaisempi voisi luulla, että ne on niille tarkoitettuja ;-)
TYKÄTTY (siis ei-tykätty) > MATALA;
sanonnasta "tykätä matalaa" = tykätä huonoa = ei-tykätä
158. ratkoJA6.7.2009 klo 20:57
No joo.. :D Selän hakkaaminen kuulostaa jotenkin brutaalimmalta kuin selän tuttavallinen taputtelu.Nyt ymmärrän KANALLE/KUKOLLE:n huumorin, tosin itselleni tapa on tuiki tuntematon, en muista tuollaisia nähneeni. (ulkohuussien ovissa olen lähinnä sarjakuvissa nähnyt sydämen ja kuun)
Ja tuo TYKÄTTYKin on hauskasti kieron looginen, tosin meillä päin ei moista ilmaisua käytetä, joten tämäkin melko tuntematon.
Tällä kertaa en ainakaan täysin itseäni syytä oivalluksen puutteesta.
159. RA6.7.2009 klo 21:01
Eiköhän tuo kana/kukko-tunnus lie yksi yleisimpiä esim. baarien ja huoltsikoiden vessojen ovissa?
160. ratkoJA6.7.2009 klo 21:21
Itse en ainakaan ole huoltsikoilla tähän pahemmin törmännyt(/pannut merkille) ja baareja en ole vielä päässyt urakalla koluamaan. Ainakaan ketjuihin kuuluvissa paikoissa tähän ei liiemmin törmää.Hmm, voisikohan tuo kenties riippua vähän missä päin Suomea ollaan?
161. Jukkis6.7.2009 klo 21:40
Nyt kun nuo tavuristikon sanat näkee, niin on taas tosi tyhmä olo, kun ei saanut ristikkoa täyteen.Tässä ristikossa tykkään tuosta OSAAN LUKEA AJAUKSIA -> VALE. Siinä on oikeaa asennetta.
162. Marco Poloinen6.7.2009 klo 23:45
Ei kyllä jäänyt mitään protestimielialoja noista vihjeistä/sanoista (siis ratkeamisen j ä l k e e n). Arvelen, että kana-/kukkokuvat ovat enemmän riippuvaisia rakennuttajan huumorintajusta kuin maantieteellisestä asemasta.
Kun joku humalainen tuttu (jonka viimeisimmäksi haluaisi tavata) on yleisellä paikalla "taputtanut" kaikin voimin selkään ja kuuluttanut jälleennäkemisen iloaan niin että karsta laipiosta karisee, voi objektina hyvinkin todeta molempien selänhakkaustapojen toteutuneen kertaheitolla.
KOMMENTOI