KESKUSTELUT > RISTIKOT > MITÄ YKSINKERTAISEMPI SITÄ MENESTYVÄMPI
4650. mitä yksinkertaisempi sitä menestyvämpi
kp7.3.2009 klo 11:58
Väitän näin. Ajatelkaa Iskemä radioita. Korkeintaan 200 kipaletta ja joka päivä soi samat kappaleet eri järjestyksessä. -Sama pätee ristikkoihinkin. Mitä yksinkertaisempi sitä suositumpi?2. mor7.3.2009 klo 12:11
Tarkoitatko, kp, että ristikoitakin pitäisi olla korkeintaan 200 kappaletta, joita sitten julkaistaisiin eri järjestyksessä? Tuskinpa vain.Tuo väitteesi pitää paikkansa niiden ratkojien osalta, jotka ratkovat mieluimmin helppoja ja tällä tavalla yksinkertaisia ristikoita. Muunlaisia kiinnostuksen kohteita omaavia ajatuksesi tuskin innostaa.
Mitä muuten tarkoitat yksinkertaisella? Onko helppo ristikko sellainen? Liittyykö yksinkertaisuus sanoihin, vihjeisiin, piirroksiin, muuhun ulkoasuun vai kaikkiin näihin?
Yksinkertaisuus on hyvästä ja niin on monimuotoisuuskin.
3. kp7.3.2009 klo 12:15
sellainen ei välttämättä helppoja sanoja vaan joiden vihje ja sanan yhteyttä ei tarvitse arvuutella ja miettiä puoli tuntia. Jos kuuntelee noi Iskelmän kipaleita ovat nekin juoneltaan yksinkertaisia.
4. Eki7.3.2009 klo 12:16
Tunnen Suomen suurimman kaupallisen kanavan entisen musiikkipomon. Hän lähti työstä toiseen haasteelliseen paikkaan eli ei saanut potkuja, päinvastoin häntä kerjättiin jatkamaan, koska hyviä musiikkipäälliköitä on vaikea löytää.Juttelin hänen kanssaan tästä asiasta. Radiokanavien olennaisin asia on saada kuulija pysymään kanavalla. Näin olleen musiikin pitää olla hyvä sekoitus monenlaista tavaraa. Jos soitetaan uusi kappale, jota halutaan syöttää kuulijoille, pitää heti seuraavaksi tulla varma klassikko. Jos tulee lisää vierasta tai vieraannuttavaa musiikkia, kanava saattaa vaihtua. Jos musiikkipäällikkö yrittää muuttaa musiikkia oman mieltymnyksensä mukaiseksi eikä kuuntele kansaa, hän karkottaa osan väestä kanavalta.
Onko noiden radioiden soittama musiikki yksinkertaista? On osaksi. Mutta enpä väittäisi, että esim. Juicen Myrkytyksen oireet, Anna Erikssonin Kaikista katseista, Mamban Lauantai-ilta ja Celine Dionin My heart will go on ovat pääominaisuuksiltaan YKSINKERTAISIA. Ne ovat persoonallisia, poikkeavat muista kappaleista ja niissä on hyvät esittäjät ja hyvä toteutus.
Jos lasketaan pois kovikset, niin ketkä ovat niitä laatijoita, jotka tekevät ei-yksinkertaisia ristikoita? Ainakin oma ohjenuorani helpoissa ristikoissa on kaikille tutut sanat ja niille yksinkertaiset vihjeet. Siis laatimuksen sanat ovat yleistietoa, eivät ristikkosalaseuran tietoutta. Sillä ideologialla ja kovalla työllä on pärjännyt.
5. Jaska7.3.2009 klo 12:16
Meteoriitilla voi olla kova iskemä, kun se putoaa maahan. Tai jonkun epäonnisen niskaan. Tähti sammuu tähdenlennosta.
6. Antti Viitamäki7.3.2009 klo 12:20
Olet aivan oikeassa, KP. Pari sataa yleisön suosikkia takaavat yleensä menestyvän radiotoiminnan.Joten miksipä emme tekisi ristikoita samalla tavalla - käyttäen suomen kielen suosituimpia, siis yleisimmin käytettyjä sanoja?
Juuri niin kuin totesit: Mitä yksinkertaisempi, sitä suositumpi! Ei Googlen tarvetta, ei minkään kirjan tarvetta - vain ristikko, ratkoja ja ratkojan hoksottimet. Siitä ei paljon yksinkertaisemmaksi enää homma muutu.
Olen iloinen puolestasi. Onnea uudistuneelle urallesi, odotan innolla ensimmäisiä laadinnoksiasi!
7. ö7.3.2009 klo 12:25
Mitä yksinkertaisempi, sitä suositumpi, arvelee kp. Silloin Iskemä-radion ohjelmistoa voisi vielä supistaa. Kolme eri kappaletta riittäisi. Ne olisivat Ukko Nooa, Koska meitä käsketään ja Jaakko-Kulta.
8. Taata7.3.2009 klo 13:01
Soittolistaehdotus I: Korholan komiassa talossa, Muhoksen Mimmi ja Palapan Killi.
9. Eki7.3.2009 klo 13:20
Rinnastus:Korholan komiassa talossa = mikä tahansa MM:n piirtämä ristikko
Muhoksen Mimmi = historistikko IS 2.3. aiheenaan vastikään kuollut Tuija Halonen
Palapan Killi = Suomettaren ristikko SK 6/1925
10. kp7.3.2009 klo 13:44
suotakoon mullekin rinnastus? YLE kaikkineen jorinoineen on kovis?
11. Eki7.3.2009 klo 14:02
Koviksia julkaistaan muutama kuukaudessa. Silti ne laatijat, jotka tekevät (myös) koviksia, saavat kp:lta vaikean leiman. Ihan turha sotkea koviksia ja ja leimata niiden laatijoita keskustelussa yksinkertaisista ristikoista. Useimmat koviksien laatijat sitä paitsi tekevät myös helppojen koko-kansan-ristikoiden parhaimmistoa. He ovat monitaitureita.YLE kaikkine jorinoineen on edelleen kuunnelluin. Ei oikein sovi kovikseen. Kovis on harvojen herkkua.
12. kp7.3.2009 klo 14:08
jos otetaan yleltä urheilu ja suuret tapahtumat mitä jää. ei kuuntelijoita eikä katsojia. ei syyttä olee YLEN johtajat älähtäneet maksuista. (kuuntelikota ei ole eikä katsojia. Lupamaksujupakka. -Ihan omasta syystä?
13. kp7.3.2009 klo 14:09
olee on ihan ylimäärinen.
14. Eki7.3.2009 klo 14:10
Puhutaanko nyt edelleen koviksista?
15. kp7.3.2009 klo 14:12
ei välttämättä. vaikeista ja monimutkaisista.
16. kp7.3.2009 klo 14:20
tarkistan vielä tuota urheilua ja suuria tapahtumia. ne pelastaa YLEN? Jääräpäisesti haluaa jatkaa valitsemallaan tiellä. -Pitäisi antaa enemmän mitä kansa haluaa.
17. Eki7.3.2009 klo 14:29
Palaan yhteen kysymykseeni:Kuka tekee niitä ei-yksinkertaisia helpoiksi tarkoitettuja ristikoita?
Ilman esimerkkiä ei ole keskusteltavaa.
18. kp7.3.2009 klo 14:32
yksi ei ihan helppo ole esim. JTak ristikko? sitä saa pohtia noita vihjeen ja sanan yhteyksiä liian pitkään.
19. Eki7.3.2009 klo 14:40
Mikä JTakin ristikko?
20. kp7.3.2009 klo 14:51
Mikä JTakin ristikko? kaikki. ehkä lievä puolustus laatijalla on että pitäisi opetella hänen ajatuksensa. mutta se ei ole ko totuus.
21. Eki7.3.2009 klo 14:53
Tässä onkin mielenkiintoinen asetelma. JTak kritisoi ankarasti Akaa-ristikkoa. Nyt kp iskee takaisin. Joko jompi kumpi on väärässä tai sitten ristikot ovat hyvin selkeästi makuasia, josta ei kannata kiistellä.Jätän areenan näille kahdelle kukolle. Tappelu alkakoon.
22. sivustosta seuraava7.3.2009 klo 14:56
Annappa kp joku esimerkki!
23. Jukkis7.3.2009 klo 15:14
On tuo aika kummallista arvostella ristikoita siitä, että niissä pitää vihjeen ja ratkaisusanan yhteyttä miettiä pitkään. Jos ristikko on tarkoitettu vaikeaksi, niin ei kai se silloin niin voi toimia, että vihjeet keksii saman tien ilman sen kummempaa miettimistä? Miten ristikon vaikeus voi muuten tulla ilmi kuin niin, että siihen tulevia sanoja ei keksi kovin nopeasti, vaan niitä pitää miettiä pitkäänkin?
24. Kyllönen7.3.2009 klo 15:25
"Missä on JTak?"
25. Taata7.3.2009 klo 15:42
Soittolistaehdotus II: 1) Laula kukko, laula kukko2) K(o)p k(o)p avaa hakas, Jii tak tak takas
3) Ahaa ahaa Akaas, ahaa ahaa Akaas
26. RA7.3.2009 klo 19:35
Yksi muunnelma on helpoiksi tarkoitetut ristikot, missä kuitenkin on suoranoloisista vihjeistä huolimatta ratkaisusanoja, mitä on turha miettiä tai mitkä eivät tule miettimällä miksikään.Eli jälleen kerran: Ratkaisusanana on jokin niin harvinainen nimi tai sana, ettei sitä millään voida laskea kohtuulliseen yleissivistykseen kuuluvaksi. Se pitää tietää.
Erityistuntomerkkinä on usein, että se on pitänyt oppia aik. ristikoista, se pitää hakea ristisanakirjoista (kaikilla tavallisilla ratkojillahan on ristisanakirjat :-) tai kuuklettaa.
En nyt tähän keksi mitään osuvaa vertauskuvaa.
27. RA7.3.2009 klo 20:00
No, nyt keksin. Soittolista:- Ukko Nooa
- Jaakko kulta
- Ukko Nooa
- tantu
- Ukko Nooa
- Jaakko kulta
- susir
- Ukko Nooa
28. ö7.3.2009 klo 20:48
Nyt meni RA:n viesti yli lipan yksinkertaista yksinkertaisemmalta ö:ltä.
29. Marco Poloinen7.3.2009 klo 21:02
Kun RA on kumminkin niin vaatimaton, ettei ilkiä juurtajaksain selittää ( ;-D ) niin avitukseksi ehdotan, että "siirrät" listan ristikkopohjaan.
30. RA7.3.2009 klo 21:07
Tarkoitin, että ns. helpoiksi mainostettuja ristikoita on kovin monenlaisia. Jotkut ovat oikeasti helppoja "koko kansan ristikoita". Jotkut vain sellaisiksi mainostettuja. Ja kaikista kauimpana "koko kansan helpoista" ovat mielestäni ristikot, joiden erästä tyypillisyyttä (= outoa sanastoa) kuvasin 19:35.
Anteeksi, jos syrjähdin aiheesta. Ehkä en tajunnut, mistä tässä oli tarkoitus keskustella.
31. Marco Poloinen7.3.2009 klo 21:17
Sori, arvasin väärin! :-)
32. ö7.3.2009 klo 22:10
Vakavasti puhuen Kari Päivärintaa kismittää, että hän on ihan pihalla kovisten maailmasta. Minun on siihen vaikea sanoa muuta kuin, että tunnen sympatiaa häntä kohtaan.
33. Taata7.3.2009 klo 22:33
Mekin tunnemme sympatiaa kaikkia pihalle jääneitä kohtaan.Aata pelkäsi nimittäin jättäneensä kissan ulos, kun hyppäsi niin äkkiä junaan.
34. ö7.3.2009 klo 22:41
Taata puhuu itsestään monikossa kuin Venäjän keisari.Karin toivoisin pääsevän sisään koviksiin. Ainakin minulle se on ollut antoisaa. Sanoisinko elämäni ilo.
35. Taata7.3.2009 klo 22:49
Tässä oli puhe Taatasta ja Aatasta, mutta koska tämä on Junamiehen minulle kertoma juttu, niin siihen pitää suhtautua varauksella, koska sätissä ja junissa nyt kuulee kaikenlaista.
36. ö7.3.2009 klo 22:58
Minä en ymmärrä, miten Taata voi kirjoittaa myös Aatan puolesta. Siitä huolimatta järkeni riittää kovisten ratkontaan. Siitä voi päätellä, etteivät kovikset ole mitään älykkökamaa. Asian harrastusta ne kyllä vaativat.
37. Taata7.3.2009 klo 23:08
No ei muuten niin siten sitten, että taata sisältää aata, vaikka ei se juttu näin oikeasti mennytkään. Juttu menee nimittäin turhan hankalaksi jo vielä Misukin sotketaan tähän juttuun. Kovistasokin voi silloin ainakin hetkellisesti ylittyä.Pidetään siis kisulit ja misulit poissa sotkemasta asioita.
38. qwer7.3.2009 klo 23:09
Samoin ylläpito
39. 7.3.2009 klo 23:12
Taata on Lukkaroinen
40. Ylläpito7.3.2009 klo 23:13
Ylläpito on Eki, Sakke ja Artsi.Toisilla on tapana esiintyä useana henkilönä eri nimimerkkien myötä.
41. -7.3.2009 klo 23:13
nyt ollaan asian ytimessä. kiitos taata ja qwer.
42. Taata7.3.2009 klo 23:18
Kyllä täällä ainakin pari nimimerkkiä näyttää pysyvän joten kuten vielä perässä, vaikka minulla tuli pari kirjoitusvirhettäkin tuolla aikaisemmin. Olivat niin vähäpätöisiä, mutta kissasta ei ole vieläkään sitten varmuutta, että onko elossa naapureiden hoivissa tai miten on selvinnyt tai onko selvinnyt? Tai jos oli sittenkin jäänyt taloon sisälle piiloon? Tämäkin mahdollisuus on vielä olemassa eli ei tässä auta vielä kenenkään turhia hätäillä.
43. -7.3.2009 klo 23:20
ja taata jatkaa asiaan pureutumista
44. Taata7.3.2009 klo 23:24
Ei kai ydin vain ala sulaa? Tietääkö joku, että onko tällainen vaara olemassa tarinaniskennässäkin? Tässä on nyt todellinen vaara olemassa, että paljastan itseni, mutta enpä uhallakaan sano, että mistä syystä?
45. -8.3.2009 klo 00:05
tästä ei puutu enää kuin qwerin tiivistys
46. Eki8.3.2009 klo 00:49
Kuuntelin Iskelmää (yksi aihepiirin kanavista, ei ainoa) tänään ajaessa ja pohdin sen musiikkiprofiilia. Kyllä soitettavia on reilusti yli 200. Siinä ajaessa soi monia kappaleita, joihin liittyi mukavia muistoja tai joihin oli ihastunut ensi kuulemalta. On aina mukava kuulla, että omasta suosikista tulee kestohitti. Se todistaa osaltaan, että on olemassa pakkauksia, jotka ovat vain kerta kaikkiaan niin hyviä, että niistä tulee klassikoita tai ainakin aikaa kestäviä suosikkeja. On myös kappaleita, joista itse pitää, mutta kukaan muu ei tunnu ymmärtävän niiden hyvyyttä. Sekin on vain inhimillistä ja ymmärrettävää.Sitten pohdin erikseen Finlanders-yhtyettä, joka on viime vuosina lavasuosion jälkeen noussut myös kuunnelluksi levy-yhtyeeksi ja soi paljon iskelmäradioissa. Yhtye on nyt tehnyt peräkkäin pari-kolme aika samanlaista hittiä. Heillä on aivan varmasti paineet löytää uusi hittikaava. Kovin monta samaan kaavaan tehtyä sinkkua ei toimi vaan suosio lähtee laskuun. Heidän hittinsä kyllä poikkeavat muiden artistien hiteistä, mutta edes yhden esittäjän puitteissa ei saa tulla liikaa toistoa.
Hitille ei ole kaavaa, muuten niitä suollettaisiin monelta taholta. On yhden (tai parin) hitin ihmeitä, jotka eivät koskaan pysty toistamaan menestystä. Se yksi kappale saattaa soida vielä 30 vuoden jälkeen ja esittäjä ehkä itse kiertää konsertoimassa, mutta useimmat tulevat kuulemaan vain sitä yhtä täysosumaa. Sitten on säveltäjiä ja/tai esittäjiä, jotka pystyvät tasaiseen tahtiin tekemään hyvää jälkeä, joka vetoaa kansaan. Heiltä löytyy jatkuvasti uusia ideoita ja ennakkoluulottomuutta, muuten he painuisivat unohdukseen tai jäisivät tekemään C-luokan levyjä.
On aivan totta, että hitin pitää olla jollakin tavoin yksinkertainen. Sen voi sitten kuorruttaa vaikka millaisilla hienouksilla, mutta se helppo juju siellä taustalla on se juttu. Joskus myös oikea esittäjä tai otollinen esityspaikka voi luoda hitin ja kokonaisen uran. Joel Hallikaisen Kuurankukka oli ollut kaupoissa pitkään, mutta Tapani Pertun peruttua esityksensä Tutussa jutussa Joel esitti Kuurankukan ja maaginen tuokio toi hitin, hittipitkäsoiton ja monen vuoden loistouran.
Monenlaisia tarinoita iskelmätaivaalta löytyy ja niitä voi tosiaan rinnastaa ristikoihinkin.
47. JTak8.3.2009 klo 12:55
Jos nyt ihan oikein ymmärsin, niin kp:n mielestä kaikki "JTak-ristikot" ovat sellaisia, että vihjeen ja ratkaisusanan yhteyttä täytyy pohtia pitkään. Valtaosa laatimistani on kyllä helppoja ja ehkä alle 10 % ristikoistani on niin vaikeita kuin kp tuossa kuvailee. Ehkä kp on törmännyt juuri noihin vaikeisiin? Jos pitäisi ristikkomaailmasta esitellä muutama laatija, jotka osaavat laatia hyviä vaikeita ristikoita, niin itseäni en tarjoaisi ihan ensimmäisenä. Mukavahan se toisaalta on että kp antaa arvostusta tälläkin alueella.Riippuu tietenkin aina ratkojasta miten vaikeana minkäkin ristikon kokee. Helppo ristikko voi aloittelijasta tuntua hyvinkin vaikealta ja vaikea ristikko konkariratkojasta helpolta.
48. putko8.3.2009 klo 13:03
Minusta (siis minä) ristikoda voidaan ratkoa monesta syystä.Täytetään tyhjää aikaa vaikka junalssa ja huitaistaan metrolainen ennen Pasilaa
Pyritään saamaan homma valmiiksi kerralla -> joku keskis
ja sitten aina silloin tällöin katsotaan mihin rahkeet riittävät -> aulis
Yleensä kai (taiteessakin) on niin, että suuri elämys tarvitsee paljon työtä ja vaikeutta, ennenkuin palkinto tulee (Vaikka Wagnerin Ring, melkein viisitoist tuntia oopperaa alle viikossa)
49. JTak8.3.2009 klo 20:07
Niin, kp:ltä olisi vielä kiinnostava kuulla, että minkälainen se yksinkertainen ristikko hänen mielestään on. Kuuluuko esim. vihje ULKOM. SUKU 2.N helppoihin vihjeisiin vai meneekö koviksen puolelle?
50. kp8.3.2009 klo 20:57
sitten voisi mennä jos ei tuota helpotusta olisi. Kyllä järki sanoo mikä yksinkertainen. vihje ja ristikon sana (voi olla vaikeakin) on niin selvä ettei tärvitse pyörittää arpakonetta mielessään.
51. kari kämäräinen8.3.2009 klo 20:58
kp:llä ja Taatalla sama ongelma. Kun pitäisi vastata huutoonsa, vaikenevat kuin muuri?
52. -8.3.2009 klo 21:06
Italialainen kaupunki = Stia (2. piilokirjain). kp, tämänkö sinun järkesi sanoo, että on yksinkertainen? Esimerkki on sinun ristikostasi. Minä arvoin piilokirjainta pitkään.
53. Jaska8.3.2009 klo 22:06
Arnon yläjuoksun varrella sijaitseva kaupunki löytyy toki esim. Weilin+Göösin Suuresta maailmankartastosta, joka
54. Jaska8.3.2009 klo 22:08
... puolestaan löytynee meistä useimpien kirjahyllystä.
55. JTak8.3.2009 klo 22:36
Onhan siellä tietenkin liki 3000 asukasta, joten ehdottoman tunnetusta paikasta on kyse.
56. RA8.3.2009 klo 22:58
Minusta (minulle ratkojana) Päivärinnan Karin ristikot eivät ole helppoja. Lähes aina jää muutama kirjain auki. Enkä ymmärrä, miksi ihmeessä Kari laatijana niitä kuin väen väkisin haluaa mainostaa helppoina.Karin ristikoissa on *j o t a k i n* samaa kuin Aulis Lehdon ristikoissa; Paljon outoja nimiä ja muita sanoja, joiden piilokirjaimia todellakin joutuu "arpomaan". Ellei sitten ratkoessa halua vähän väliä puljata erilaisten kirjojen (kaikillahan ne on hyllyssä, kuten Jaska tiesi) ja sanahaun kanssa.
Olen aika kokenut ratkoja ja yleistietoni ovat hyvät. Tulee vain mieleen, miltä mahtaa jostakin aloittelijasta tuntua, kun hänelle oikein laatijan suulla väitetään, että "tässäpä sinulle helppo ristikko".
Kun tässä nyt on asetettu vertailtavaksi Karin ja Jyrkin ristikot, niin sanonpa vain, että kertaakaan en ole Jyrkin ristikkoa auki jättänyt. Enkä kertaakaan yhtäkään sanaa mistään muualta kuin omasta päästä hakenut.
57. RA8.3.2009 klo 23:01
Tarkennan varmuuden vuoksi rinnastusta Aulikseen: Aulis Lehto ei vänkää tekevänsä "koko kansan ristikoita".
58. tuittu8.3.2009 klo 23:09
Ei ehkä liity mitenkään aiheeseen, mutta oletteko kuulleet sananpartta: "Mitä tyhmempi farmari, sen isommat perunat"!Heko heko...
59. jpq8.3.2009 klo 23:26
Eki: hitille on kaavoja kirjoissa noh oikeasti sanoisin että vaikka kaavat toimisi en käyttäisi toisekseen en tee iskelmä musiikkia... Säveltäminen kun on pääharrastus tosin tuottoisin on kyllä ristikkoalan hommat.
60. Eki8.3.2009 klo 23:45
Juu, hyllystä löytyy semmoisiakin kirjoja ja kiitos jpq muistutuksesta, lisäänpä niitä kirjailijaketjuun!
61. kp9.3.2009 klo 09:02
RA Mietipä mistään voisi johtua?Kun tässä nyt on asetettu vertailtavaksi Karin ja Jyrkin ristikot, niin sanonpa vain, että kertaakaan en ole Jyrkin ristikkoa auki jättänyt. Enkä kertaakaan yhtäkään sanaa mistään muualta kuin omasta päästä hakenut.
62. RA9.3.2009 klo 09:20
kp, oma kokemukseni on se, että Jyrkin ristikoissa on tavallisempi sanasto kuin sinun ristikoissasi.Mistä se sinun mielestäsi voisi johtua?
63. kp9.3.2009 klo 09:52
Johtuu siitä että tunteeko laatijan vaiko ei. Siis jos tuntee laatijan niin tuntee hänen ajattelunsa ja siitä miten tekee ristikon. väitän että olet nähnyt Jyrkin ja siitä hänen ajattelunsa ja siitä hänen ristikkotyylinsä? Minua et ole nähnyt etkä siis tiedä minusta mitään. Etkä ole niitä ristikoitteni suurkuluttajia näin ollen et tiedä mikä on minun ristikkotyylini.
64. RA9.3.2009 klo 09:59
Aika lailla tasan menevät sinun ja Jyrkin ristikoiden ratkontamäärät. Satunnaisesti (mutta säännöllisesti!) molempia.Näkemällä laatijan tuskin pääsee kiinni hänen ristikkotyyliinsä. Ratkomalla pääsee. He.
65. Jukkis9.3.2009 klo 10:01
KAUPUNKI ITALIASSA ---> S?IA."Mikä helkuta tuo piilokirjain mahtaa olla? Ai mutta täähän on kp:n laatima, tuttu mies. Sittenhän asia on selvä. Siis STIA."
66. kp9.3.2009 klo 10:42
Jukkis vaistoan tuossa hieman ettet kp:stä tykkää? Eki voi panna rauhassa sen? -Niinpä.
67. Eki9.3.2009 klo 10:52
Tässä on "keskustelun" suurin ongelma.
68. kp9.3.2009 klo 11:05
Minä en täällä siksi roiku että mun pitäisi saada suosiota muutamilta henkilöiltä. Tiedän paikkani ja se näyttää olevan jossain muussa kuin täällä.
69. Jukkis9.3.2009 klo 11:11
No mutta kp, 2.3.2009 klo 13:27 kirjoitin Akaa-ristikkosäikeessä näin:"Mutta ihan kiva ristikkohan tuo on noista parista virheestä huolimatta."
Tommoinen STIA-hätäsana on ärsyttävä ihan kenen vaan ristikossa. Mutta tässä taisi laatijalle tulla lipsahdus, koska siihen varmaan oli tarkoitus laittaa vihjeeksi että "KAUPUNKI ITALIASSA 2. T". Silloinhan se olisi ratkennut saman tien ihan siitä riippumatta, tunteeko laatijan vai ei.
70. Jaska9.3.2009 klo 11:28
Oopperalaulajillakin on fakkinsa, oma repertoaarinsa, jossa he ovat hyviä. Hyppääminen toiseen fakkiin onnistuu vain harvoilta ja valituilta, kuten Placido Domingolta. Joku rajoittuneempi antisankaritenori on varmasti hänelle kateellinen. Räiskyvän taiteilijatemperamentin omaavalla laulajalla hyvin ymmärrettävä ominaisuus.
71. Antti Viitamäki9.3.2009 klo 11:45
KP, Akaan nettisivuilla käy varmasti täysin satunnaista porukkaa. Äärimmäisen harva ihminen menee sinne ajatuksenaan "Hmm, täällähän voi olla vaikka SANARISTIKKO, mistä sitä tietää!" - et voi tosissasi väittää että laadit tuollaiseen paikkaan ristikon ja oletat että se on kaikille helppo koska kaikki kävijät tuntevat sinun tyylisi?Niille, jotka eivät ole ristikoitasi ratkoneet, mm. Akaan-ristikkosi ovat vaikeita. Ainakin siinä mielessä, että niitä ei saa täyteen ilman laajaa kirjojen ja netin penkomista. Minä olen uskoakseni keskitasoinen tai hieman keskitasoa parempi ratkoja, ja silti minulle on jäänyt joka ainoasta ristikostasi muutama kirjain uupumaan. Tiedän, että RA on minua parempi ratkoja, ja jos hän sanoo samaa, silloin on jo käytännössä varmaa että ristikkosi eivät ole yleisesti helppoja. Kahdenkin ihmisen otos on mielestäni tässä tapauksessa riittävä.
Kyse ei ole siitä, kenestä tai kenen ristikoista tykkää. On vain yksinkertaisesti olemassa niinkin helppoja ristikoita, että ne saa täyteen ilman epäilyttäviä kohtia ja TÄYSIN ILMAN KIRJOJA TAI NETTIÄ! Niitä useimmat täällä kirjoittelevista ihmisistä pitävät helppoina. Sellaisia sinun ristikkosi eivät ole.
Eli myönnä jo, KP - lakkaa inttämästä! Et osaisi laatia aidosti kaikille helppoa ristikkoa! Et yksinkertaisesti saa laadittua pohjaa käyttämättä kartastoa, Googlea tai jotain ristisanakirjaa! Et saa - tai et vain jaksa nähdä vaivaa. Mistään muustahan tässä iän kaiken jatkuneessa väittelyssä ei ole edes kyse.
Sinä väität kivenkovaan jopa sitä että ratkojat ODOTTAVAT löytävänsä näitä harvinaisia sanoja ristikoistasi - veikkaisinpa kuitenkin ettei kukaan niitä oikeasti halua. Voi olla että niillä lehdillä, joihin laadit, on sellainen ratkojakunta joka ei PIITTAA muutamasta selviämättömästä kirjaimesta - monet tuntemani vanhemmat ihmiset, satunnais/ajantapporatkojat heittävät lehden pöydälle siinä vaiheessa kun ratkonta käy liian vaikeaksi. Jos teidänkin lehdissä on avainsanasysteemi, sinun ristikkosi saattavat olla monelle tilaajalle vain sitä peruskauraa: ratkotaan ne kohdat missä on avainkirjaimia, ja sitten loppuun asti jos sattuu huvittamaan.
Olen tämän kirjoittanut tänne varmasti ennenkin, mutta toistan taas: jos vain joku ihminen ottaisi yhteyttä ja kertoisi nimenomaan odottavansa KP:n ristikoiden harvinaisten sanojen selvittämistä, niin ehkä jokin alue maailmastani valaistuisi. Kyselisin häneltä varmasti ummet lammet, kutsuisin jopa kahville juttelemaan asiasta. Minkälaista ihmistä kiinnostaa selvittää, mitkä ovat ne kaksi piilokirjaimellista, keskenään risteävää sanaa, joista toisen vihjeenä on pari naamaa ja toisen vihjeenä "ulkom. suku"? Kun itse ratkaisusanat eivät varmastikaan tuo minkäänlaista elämystä, niin MIKSI joku haluaisi penkoa ne esiin? MIKSI vaivautua miettimään niin kauan että ruudut täyttyvät joillakin satunnaisilla kirjaimilla? Onko jonkun saatava viimeinenkin kirjain selville siksi, että hän todistaa näin itselleen ettei ole tyhmä? "Tämä on helppo ristikko, joten tämänkin sanan on oltava helppo - ellen tiedä sitä, olen varmastikin tyhmä."
Siis jos olet se ihminen, joka pitää KP:n ristikoita sekä helppoina että viimeistä kirjainta myöten mukavina, ota yhteyttä - Jyväskylän lähellä asuvalle munkkikahvit heti!
antti (piste) a (piste) viitamaki (at) gmail (piste) com
72. RA9.3.2009 klo 12:06
Yksi ydinkysymys on koko ajan: MIKSI joku laatija (tässä säikeessä KP) väen väkisin haluaa mainostaa ristikoitaan helpoiksi? Kun monen kokeneenkin ratkojan suulla muuta kerrotaan. MIKSI EI voisi sanoa, että "Ristikkoni ovat minun tyylisiäni. Niissä on omat kiemuransa ja kommervenkkinsä, eivätkä ne - tosiaankaan - aina ole kovin helppoja."
Mitä häpeämistä tuossa olisi?
73. kp9.3.2009 klo 13:01
tässä säikeessä en ole puhunut omista ristikoista helpoiksi?
74. RA9.3.2009 klo 13:19
Totta kp, etpä olekaan. Ymmärsin jotenkin väärin, että johdannon vertauskuvasi soittolistoista ja siitä edelleen, ettei vihjeen ja sanan yhteyttä tarvitsisi miettiä pitkään, olisi ollut sinun ihanteesi ja samalla kuvaus sinun ristikoistasi.
Nolo väärinkäsitys. he.
75. Antti Viitamäki9.3.2009 klo 13:22
Jos et, KP, todellakaan ole milloinkaan väittänyt ristikoitasi helpoiksi, niin pahoitteluni. Jostain syystä minulla on sellainen mielikuva, että mainostat niitä nimenomaan helppoina, koko kansan ristikoina.Tässä säikeessä:
JTak:
"Niin, kp:ltä olisi vielä kiinnostava kuulla, että minkälainen se yksinkertainen ristikko hänen mielestään on. Kuuluuko esim. vihje ULKOM. SUKU 2.N helppoihin vihjeisiin vai meneekö koviksen puolelle?"
KP:
"sitten voisi mennä jos ei tuota helpotusta olisi. Kyllä järki sanoo mikä yksinkertainen. vihje ja ristikon sana (voi olla vaikeakin) on niin selvä ettei tärvitse pyörittää arpakonetta mielessään."
Miksi minä luen tuon vastauksesi niin, että toteat ristikkosi olevan helppo? Minun järkeni sanoo, että tuo vihje/ratkaisusana -pari on helpotuksineenkin todella vaikea. Vaikeutta lisää vielä sekin, että se on todella hankalassa paikassa.
76. kp9.3.2009 klo 13:40
tuota minä pelkäsin. mutta en puhunut omista. puhun siinä yksinkertaisesta ristikosta. - en muuta.
77. -9.3.2009 klo 13:40
Tuo Akaa-ristikon yllä mainittu kohta menee näin. Päätelkää ratkojat helppous ja yksiselitteisyys. Piilokirjain merkitty *:Vaakaan: miehen pää (piirros) X 2: _ _ *_* _ _
Pystyyn: ULKOM.SUKU 2.N: _ N_ _ _
T _ *_*O T
X N
X _
X _
X _
78. Jukkis9.3.2009 klo 13:49
No tuostapa se onkin tosiaan kätevä päätellä.Toinen vaihtoehto on mennä katsomaan sitä ristikkoa:
tinyurl.com/76tllu
79. RA9.3.2009 klo 13:59
Koska KP ei viitannutkaan omiin ristikoihinsa puhuessaan ihanteellisista ja helpoista koko kansan ristikoista, niin on varmaan turha jatkaa teeman käsittelyä KP:n ristikoista löytyvien esimerkkien pohjalta.
80. Jukkis9.3.2009 klo 14:05
Nyt sitten enää puuttuu tieto, että mistä niitä ihanteellisia ja helppoja koko kansan iskelmäradioristikoita sitten löytää.
81. Eki9.3.2009 klo 14:11
Ainakin kaikki Sanaris-ristikot, jotka on merkitty tai tarkoitettu helpoiksi, ovat vihjeiltään(kin) yksinkertaisia (muuten ne eivät olisi helppoja).Joissakin lehdissä, esim. Katsossa ja Avussa, on yksikynäisten ja ja yksipalloisten ohella (lehtien pyynnöstä) kaksi- ja joka kolmekynäisiä ja -palloisia. Ei niidenkään vihjeiden ratkojan tarvitse mikään mestari olla. Jos niitä ei yhtään tarvitsisi miettiä, ne olisivat yksikynäisiä tai -palloisia.
Joitakin aivan satunnaisia koviksia on IS:ssa, SK:ssa ja Pelikaaneissa, niistä täällä eniten puhutaan ja siksi kai voi saada käsityksen, että Sanaris-tuotanto laajemminkin olisi vaikeatajuista. Ei ole.
82. kp9.3.2009 klo 14:27
sanonpa etten koskaan ole Ekin ristikkoita tehnyt. Ei ole mitään helppoja. Siis Ekin omia piirtämiä ja tekemiä. Ei ole mitään sotaa tarkoitus taas tehdä. Onpahan mielipiteeni.
83. tonimikael9.3.2009 klo 14:33
En ole koskaan syönyt sushia. Ei ole hyvää.
84. Eki9.3.2009 klo 14:50
Tuohon kp:n kommenttiin en voi sanoa muuta kuin että vika ei välttämättä ole täällä päässä.
85. kp9.3.2009 klo 15:03
tulipa nopeesti hiljaista.
86. Eki9.3.2009 klo 15:07
Täällä on joidenkin kirjoittajien ansioista tullut sellainen mieliala, että minun ristikoitteni kehuminen on hymistelyä. Ei tuon kp:n kommentin perusteella kannata lähteä tätä nykyharmoniaa rikkomaan.
87. kp9.3.2009 klo 15:10
tuli todistettua asia, jota epäillyt jo vuosia. - Se siitä.
88. Eki9.3.2009 klo 15:14
Päinvastoin.
89. Antti Viitamäki9.3.2009 klo 15:14
KP:Eli Akaa-ristikot eivät siis ole sinun mielestäsi helppoja?
Miksi olet halunnut, että Akaan nettisivuilla on vaikeita ristikoita? Se tuntuu ainakin minusta jotenkin huonolta valinnalta, koska sivuilla kävijät eivät välttämättä ole juurikaan ristikoita ratkoneet. Eikö olisi ollut mielekästä laatia sinne sellaisia tehtäviä, joita kuka tahansa pystyy ratkomaan?
90. tonimikael9.3.2009 klo 15:37
kp on kurko
91. kp9.3.2009 klo 15:39
Antti älä puhu enää minun ristikoistani. Eki ilmoittautui helpon tekijäksi. Ja jos tuo ei ollut kielto puhua asiasta niin mikä oli?
92. Eki9.3.2009 klo 15:42
Kysyttiin kuka tekee. Minä kerroin. Ei ollut kielto. Älä yritä.Tuo "kp on kurko" on is-koviksen avainsana, jolle tuolla kovissäikeessä tuli ansaitusti paljon kehuja.
93. kp9.3.2009 klo 15:48
Täällä on joidenkin kirjoittajien ansioista tullut sellainen mieliala, että minun ristikoitteni kehuminen on hymistelyä. Ei tuon kp:n kommentin perusteella kannata lähteä tätä nykyharmoniaa rikkomaan.kyllä kieltona tämän lukee ..
94. Eki9.3.2009 klo 15:50
Mielenkiintoista.
95. tuffa Porist9.3.2009 klo 15:53
Kiva lukkee "isoi poikai" vänkööt!
96. Taata9.3.2009 klo 16:01
Minä olen tehnyt Ekin ristikoita, mutta en ole niitä helppoja laatinut vaan ratkonut varsinkin takavuosina, kun Eki teki kaiken itse. Nyt panostan apteekkiristikkoon ja olen ollut viimeisimmän teossa itsekin mukana. Taata taata! Misu huomasi heti!Ratkoin Akaa-ristikon, kun sitä niin kovasti kehuttiin ja mainostettiin. Minulla ei ollut mitään vaikeuksia, mutta johtuu kai siitä, että yleistietämykseni on niin suuri ja kokemusta ristikoista jakaa vaikka kenelle?
97. ö9.3.2009 klo 16:20
Kun harrastaa ratkontaa, sitä alkaa pikkuhiljaa kaivata enemmän haastetta. Samalla alkaa kiinnittää huomiota ristikkojen laatueroihin. Se on kai luonnollista kaikilla elämän alueilla.Joidenkin laatijoiden nimet ristikon kyljessä ovat laadun takeita. Toisiin taas en ollenkaan enää kajoa.
98. Taata9.3.2009 klo 16:32
Misun ratkoessa KP:n tavuristikkoa minun piti hieman auttaa.Sekin ristikko ratkesi.
Piiloruutuihin rakennetaan näköjään ansoja SM-kisoissakin joten aika turhaa touhua Stiasta jatkuvasti höpöttää pahiksena, kun on ollut ristikoiden vakiosanastoa iät ja ajat.
Ei muuten olisi Ekin Ristisanakirjassakaan, mutta löytyy myös
Veijo Wirénin Ristikkosanojen pikkujättiläisistä, joita olenkin alkanut viime aikoina myös käyttää.
Täällä muuten näytellään näköjään aika paljon. Samat ihmiset ovat muualla aivan erilaisia, kun ei ole täällä otettu tai saatu rooli päällä? Ekikin on tämän huomannut monta monituista kertaa varmaan. Täällä ikäänkuin kuuluu rökittää KP:tä, jos ei muuta hauskaa ole eikä työt ja kiireet paina.
99. Eki9.3.2009 klo 16:34
Taata, eikös tämä meidän yhteistyömme apteekkiristikon kanssa todista, että en ole kauttaaltani paha.P.S. Miten sinä tunnistat itsesi niin hyvin? Tunnetko sen ukkelin siinä päälläsi?
100. Taata9.3.2009 klo 16:41
Miten on ö, että maistuisivatko esim. Juha Hyvösen ristikot, vaikka hän onkin tuolla sisäpiirissä SM-kisoissa? Hän onIisakin helppojen ristikoiden laatijatiimissä myös mukana.
101. JTak9.3.2009 klo 16:45
>Täällä ikäänkuin kuuluu rökittää KP:tä, jos ei muuta hauskaa ole >eikä työt ja kiireet paina.Korkeintaan rökityksen kohteena ovat kp:n ristikot, ei itse kp.
102. tonimikael9.3.2009 klo 16:46
Ettäkö ristikoihin sama kaava kuin Applella kännykkämarkkinoilla: Jos ostat puhelimen, et pysty käyttämään sitä (=soittamaan puhelun puhelua), ellei sinulla ole omaa tietokonetta.?
Toisin sanoen, jos ostat ristikkolehden, et pysty ratkomaan sitä, ellet osta (tai jo ennestään omista) samalla ristisanakirjaa.
Niinkö Taata?
103. ö9.3.2009 klo 16:47
Mitä tarkoitat Taata? Juha Hyvösen ristikoita olen ratkonut joskus ammoin ja tykkäsin kyllä hänen tuotoksistaan.
104. Taata9.3.2009 klo 16:48
En muistaakseni ehtinyt tunnistaa, mutta varmaan Ilkossa vaan ei ilkosillaan ollut. Misu se minut tunnisti heti, mutta minä ratkoin ristikon ja lehden kiiltävä paperi kiusasi lyijykynäratkojaa sitten kovasti. Haen lehden ja katson, että kuka makaa tai seisoo päälläni? Eihän Eki paha ole, mutta Ekin kamera saattaa koitua vaikka kenen kohtaloksi. Ratkomme tämän luvattoman kuvauksen ja sen entraamisen Tiernakaupungin käräjäsalissa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Minä kärähdin, kun kuvaa ei entrattu tarpeeksi. Taata taata!
105. RA9.3.2009 klo 16:58
KUN/JOS laatija haluaa tosissaan ja aidosti tehdä helpon koko kansan ristikon, niin eikö silloin kannattaisi lähteä siitä ajatuksesta, että ratkoja on suht. kokematon? Ja miettiä tosi tarkkaan JO laatiessaan, mitä voi olettaa kuuluvan keskivertoihmisen yleistietämykseen?Helppoihin ristikoihin siroteltuja outoja nimiä ja sanoja perustellaan joskus sillä, että "siinähän se yleistietämys kasvaa". Minusta tuo ei riitä perusteluksi toistuviin outouksiiin. Varsinkin, kun se tietous, mikä noin kasvaa, on usein täysin epäolennaista.
- Totta kai on mahdoton vetää tarkkaa rajaa, mikä sitten on sitä olennaista yleistietoutta ja mikä ns. turhaa. Tietosanakirjojen tekijät kuluttavat asian pohtimiseen luullakseni yhtä paljon aikaa kuin mukaan kelpuutettujen sanojen selittämiseen.
Harhalinjalla laatija on kuitenkin silloin, jos kirkkain silmin edes yrittää väittää, että "kyllähän Italian Stia tai Vihurin Iida tai temppelityypit pitää tietää".
Tässä - olkoonkin että saattaa kuulostaa hiusten halkomiselta - on koko ajan läsnä se puoli, että väittämällä / mainostamalla vaikeasanaista ristikkoa helpoksi, laatija viestittää ratkojalle, että tämä on tyhmä (kun ristikko ei sitten ratkeakaan ja jää epäselviä kohtia).
106. Taata9.3.2009 klo 17:05
Keksi mies eli keksimies Ekin kuvassa päälläni on mitä ilmeisemmin starttipyssymies Tuiteritaatoista? Kuva niin pieni ja tuo lippalakki varjostaa aika pahasti joten Hercule Poirot ja Neiti Marplekin ovat hieman vaikeuksissa. Sanotaan nyt sitten, että on kyttä kumminkin.
107. RA9.3.2009 klo 17:06
Vielä kerran kysymys: Miksi laatija ei voi myöntää, että ristikossa on vaikeita sanoja? Miksi laatija ei voi myöntää, ettei hänen laatimuksensa ole ihan helppo? MIKSI?
108. Taata9.3.2009 klo 17:12
Minun ei tarvitse enää nykyään ostella ristikkolehtiä, kun minulle toimitetaan niitä aika paljon katsottavaksi eri kustantajien toimesta. En ehdi kovin paljon ratkoa. Aulista joskus ja apteekkiristikkoa ja satunnaisesti muita. Kyllä minä myös noita kirjoja silmäilen aika usein ihan vain varmistaakseni asioita.
109. Matti9.3.2009 klo 17:14
Kyllä kai SM-kisoissa on lupa sen verran yleistietoa edellyttää, että GALLENxALLELA ei ole mikään ansa.
110. JTak9.3.2009 klo 17:19
Iskit Matti väärään säikeeseen. :) Mutta olen samaa mieltä. Ei tuo vaikein piilokirjain ollut.
111. Eki9.3.2009 klo 17:24
Minä yritin kerran lähettää Taatalle Pelikaaneja. Eivät koskaan päässeet perille. Ilmeisesti Raksilan jäähallista pojat ampuivat linnut lutkuilla alas.Olen ilahtunut todistetusta antipahuudestani. Nettisivut perustamalla saa vaan kuulla itsestään kaikenlaista, jota ei peiliin katsomalla löydä.
Kraka siinä Taatan päällä keikistelee. Tästä voi alkaa tulla mieleen, että piiri pieni pyörii, mutta väliäkös hällä. Jim Jarmusch on hyvä ohjaaja, toisin kuin näköispatsaansa.
112. RA9.3.2009 klo 17:25
Matti, "koko kansan helppo ristikko" ja SM-kisan 2. alkueräristikko ovat eri asioita. Vaikeammissa pitääkin olla vaikeampaa. Tulipa tuo vaikeus sitten outojen sanojen tai oivallusta vaativien vihjeiden kautta.Minusta ydinkysymys ratkojan kannalta on koko ajan siinä, miten helpoksi tai vaikeaksi ristikko määritellään. Miten helppona tai vaikeana se ratkojille "myydään".
113. jepsjuu9.3.2009 klo 17:36
Eihän se ansa ole, mutta vaatii tavalliseselta kadunmittaajalta jo tietosanakirjatietävyyttä sikäli, että ei monikaan osaa sanoa kylmiltään missä on g ja missä k. Siitä vinkkiä antaa kyllä googlekin jo, että monet kirjoittaa nimen miten sattuu (mieleen juolahtamaan).Enestam, jos toisena esimerkkinä, joskus toistakymmentä vuotta, jos vielä ennen ministerikautta tai ministerinäkin, oli varmaan monelle outo nimi ja nyt vielä vähemmän outo. Ministereiden nimet kyllä tulee tutuiksi jos ne töpeksivät jotakin, mutta riviministeri jää monille varsin vieraaksi.
En sanokaan että nuo huonoja sanoja olisivat. Gallenxallela erittäin hyvä ristikkosana, mutta se raja, missä siinä on piilokirjain on eri juttu. Jos tuplaällästä toinen on piilossa, se tuskin on haitta kenellekään juuri.
Mutta tottahan toki sm-taisteluihin lähtevällä pitää olla normaalia enemmän yleistietoa, jos meinaa pärjätä. Tuotahan on turha kiistääkään. Se on aivan luonnollinen edellytys ratkojalta.
114. Taata9.3.2009 klo 17:43
Tulivat ne pelikaanit lopulta perille. Kiitoksia vain! Enkös ole ennen maininnut?Vai Krakako se siinä olikin entinen tiernakaupunkilainen!
Tullut käymään vai? Täältä lähti porukkaa aikoinaan Australiaan esim. meidän luokalta yhden pojan perhe ja sitten naapuripihasta perhe. Täällä ei paljon tuota hänen sukunimeä ole ainakaan vuoden 1958 puhelinluettelossa.
Mutta luulenpa, että tuo yksi Uuno voisi olla sukua?
115. -10.3.2009 klo 00:54
Taata onkin ansiokkaasti vienyt otsikon aihetta eteenpäin. Missä viipyy qwerin yhteenveto?
116. Kravattimies10.3.2009 klo 04:11
Taata, latasin netistä apteekkiristikon, ja totta tosiaan, siinä oleva taata olen minä! Kuva on otettu Savossa kesällä -06. Sinä vuonna Sanasepot kokoontuivat Oulussa ja viivyin sillä reissulla Suomessa pitkään. Juuri sellaista kesää halusinkin. Pelikaanien toisen Australian kirjeenvaihtajan Joosepin kanssa (nimi muutettu, kuten iso S sanoisi) kiertelimme maakuntia ja räpsimme kuvia ristikkokäyttöön.
Joosepin perheen kuvia on ilmestynyt sopivin välein. Myös kuskimme kuva oli ristikossa puolitoista vuotta sitten. Hän kuoli alkuvuodesta. RIP.
Tähän vielä meidän uutisia. Pyörremyrsky Hamish (eli skotinkielinen James) on ollut kohta viikon merellä eikä ole iskenyt vielä maihin. Se oli välillä pahinta kategoriaa eli luokassa 5, jolloin tuulen nopeutta sillä oli 295 km/h. Sen jälkeen se on heikentynyt luokkaan 4. Kellään ei ole varmaa tietoa, mihin se on matkalla. Tällä hetkellä Hamish on Brisbanen pohjoispuolella, maailman suurimman hiekkasaaren Fraser Islandin lähellä. Saarella otettuja kuvia on ollut myös ristikoissa.
50-luvun puhelinluettelon Uunolla muisti pelaa, niin kuin äidillänikin, mutta kulkeminen käy hitaasti.
117. jupejus10.3.2009 klo 11:23
Radiossa 50 vuotta sitten - olikohan viime viikolla - sanottiin olleen - luulen juuri noilla seuduilla - vuosisadan pahimpia myrskyjä.
118. Kravattimies11.3.2009 klo 04:06
jupejus, tällä seudulla 55 vuotta sitten:20 helmikuuta 1954. Sykloni aiheutti rakenteellisia vaurioita laajalla alueella. Veneitä jäi puunlatvoihin. Kaksimetriset aallot noukkivat autot valtatieltä. 900 mm sadevettä mitattiin 24 tunnissa. 26 ihmistä kuoli.
Lähde:http://www.windworker.com.au/qldcyclones.htm
119. Kravattimies11.3.2009 klo 04:07
... ja nyt takaisin otsikon aiheeseen ...
KOMMENTOI