KESKUSTELUT > RISTIKOT > HS 2520
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

4556. HS 2520

Potter23.1.2009 klo 08:25
Huomenta ristikkoväki!

Tällä kertaa kohtuullinen ristikko. Ympäri kiertävässä harmaassakaan ei ollut mitään erikoisempaa.
2. PP23.1.2009 klo 09:25
Ei tosiaan mitään erikoisempaa. Mieskaimoja hiukan outo.
3. aatra23.1.2009 klo 09:27
Huomenta vaan. Nyt taisi tulla henk. koht. ennätys. Valmis on. Liian helpoksikin voisi kuvailla. Nyt ei olekaan vähään aikaan tullut niitä ihania oivalluksen hetkiä. Tässäkään ristikossa ei juuri päässyt hehkuttamaan.
4. Potter23.1.2009 klo 09:29
Näyttäisi olevan vain 2 klp. Jos laitan vähän hienommalla kirjaimella, niin tulee 7 miestä ja 1 nainen, mutta sitten pystysana menee hiukan pieleen.
5. PP23.1.2009 klo 09:35
aatra: Sitäpaitsi vihjeissä oli juuri vähän aikaa sitten olleita kuten esim. padota. Mitään ei tarvinnut kuukeloida eikä edes miettiä. Ennätys taisi tulla minullakin tämän kokoiselle aulikselle.
6. Potter23.1.2009 klo 09:38
Sama täällä, eli selvä ennätys, mutta nyt niitä tulee kyllä vähän jokaiselle, koska tätä voi todella sanoa helpoksi yhtään itseään kehumatta.
7. katti23.1.2009 klo 09:51
Ihanan kaunis luminen aamu täällä Pasilassa, landempana varmaan vielä kauniimpaa! En ole päässyt voittoluetteloa pitemmälle, missä taas hämmästelin suomalaisten sukunimien kirjoa! Siis Turma ja Kinttula, aina tulee uutta hämmästeltävää, vaikka jo luulin kaiken nähneeni.

Kiva kuulla, että ristikko helppo. Alanpa nyt silmäillä ja palailen tarvittaessa:)
8. Owlie23.1.2009 klo 09:52
Anteeksi nyt vaan, mutta eiköhän oikean laidan STEWENS ole vähän liiallinen? Kannattaisi aina kuukeloida.
9. Owlie23.1.2009 klo 10:01
Entäpä keskellä meditoivan miehen yläpuolinen kuva? Sopii pari - kolmekin ratkaisua.
10. Potter23.1.2009 klo 10:03
Owlie:
Olisko kuitenkin vaan se yksi vehje edestäpäin.
11. Potter23.1.2009 klo 10:09
Eipä sillä, kyllä siitä ne kolmekin saa!
12. Owlie23.1.2009 klo 10:09
Potter-ruukunvalaja,

Voisi, mutta kun ei olla varmoja, voisi olla myös se yleinen.
13. 023.1.2009 klo 10:19
Vakiosanoja oli paljon. Nyt oli helppo. Painoasu tänään hyvä ja selkeä.
14. Silveri23.1.2009 klo 10:35
Minäkin silmäilin voittajaluetteloa ja totean, että Kotkan PP on taas podiumilla. Lämpimät onnittelut, vaikka oma 50 postimerkin ostos on lopuillaan ilman voittoja. En ole katkera kuitenkaan.
15. Tuohipää23.1.2009 klo 11:24
Annan minäkin arvioni, tämä on varmaan helpoin vuosikausiin.
16. RA23.1.2009 klo 12:13
On tämä vaan oma taiteenlajinsa sitten vissiin. Että oikein podiumilla tai galleriassa. Hih! ;-)
17. TJV23.1.2009 klo 12:40
RA, mistä sen tietää, mistä kukin ilonsa repii.
18. RA23.1.2009 klo 12:42
Nii-in. Minä revin äsken tästä. :-D
19. apua23.1.2009 klo 13:26
Olen samaa mieltä kuin Tuohipää klo 11:24. Näin helppoa ei ole ennen ollut, että minäkin saan sen valmiiksi kahdella istumisella.

Silti sanoisin, että alhaalla oikealla, voimamiehestä koilliseen on niin epäselvä kuvio, että epäilen kyllä asian jäävän lopullisesti kesken. En saa selvää kuviosta millään, minusta siinä on iso A-kirjain ainakin. Onkohan ratkaisuni oikea?
20. Owlie23.1.2009 klo 13:29
apua 13:26,

Kuva taitaa esittää erästä insinööritaidon huippua ennen 1900.
21. SMH23.1.2009 klo 14:22
En minäkääm ole koskaan aikaisemmin täyttänyt HS ristikkoa näin nopeasti.
Kaksi kohtaa antoi miettimisen aihetta.
1.
Keskipisteestä luoteeseen on vihje "ex raha". En löytänyt saamaani ratkaisua Nykäsestä vaan siellä tarjottiin ratkaisuuni erästä pukua. Rahaksi Nykänen tulkitsi vastaavanlaisen "rahan" ilman kaksoisvokaalia.
2.
Keskipisteestä vähän alaspäin on vihjeitä; "Esa", jos laitan tähän sen tavallisen niin silloin "usein lautoja" -kohtaan tulee yhdyssana, jota en löydä Nykäsestä enkä Pesosesta.
"Esaan" löysin Googlen avulla oudomman vaihtoehdon, joka antaa myös "usein lautoja" vihjeeseen järkevänoloisen ratkaisun.
Ovatko muut miettineet näitä kohtia?
22. mömmö23.1.2009 klo 14:25
Ristikko valmistui vauhdilla, mutta sitten tuli stop, samaan vas alanurkkaan kuin Owliella.
Jotain vinkkiä, please!
23. POH23.1.2009 klo 14:40
Kovin on helppo.
Kaksi tuntia meni ja puuttuu EX-RAHAN ensimmäinen kirjain.
SMH Kyllä minulle tuli se ESA tavallisena
24. SMH23.1.2009 klo 15:02
POH

Saitko järkevän ratkaisun "usein lautoja kohtaan"?
25. Aksu23.1.2009 klo 15:21
Tuopas onkin erikoinen kohta! Tarkoitan USEIN LAUTOJA.
Onko NAUTITTAVA kuunneltavaa vai syötävää. Ja ovatko LAUDAT pihalla vai sisätiloissa...
26. POH23.1.2009 klo 15:35
Laudat ovat sisätiloissa ja matalalla.
Nautittava on syötävää.
27. mummeli23.1.2009 klo 15:43
Aksu: minun ratkaisussa LAUDAT ovat sisätiloissa ja NAUTITTAVA on syötävää. Mutta onko tuollaisia MIESKAIMOJA olemassakaan mitä minulle tuli?
28. Aksu23.1.2009 klo 15:48
Täällä MIESKAIMOJA vasemmalla vaakaan löytyi Väisäsestä kaksi. Ei siis kovin paljon!
29. tuffa Porist23.1.2009 klo 15:51
Kunnos o. Ja mää ole ny iha stolttine, ko oma kaupunkiki
mahtu mukkaa!
30. anna h23.1.2009 klo 16:13
Totean minäkin että helppo oli. Eka kerta että ei tarvinnut kuukkeloida, kun hyväksyy espanjan ilmailualatkin sillä, mikä pystysanoista muodostuu. Jotkut ihmettelevät mieskaimoja vasemmalla. Minä laitoin siihen yhden tavallsimmista ristikkonimistä, tosin ei suomalaisperäinen, sen vilkaisin nyt väestörekisteristä, kun täällä siitä keskustellaan, Suomessa 8, mutta muuten siis ihan tavallinen.
31. anna h23.1.2009 klo 16:17
Huomasinkin, että on kaksi samanlaista vihjettä vasemmalla puolella, mieskaimoja. No, se harvinaisempikin oli tuttu, koska aikoinaan diggasin Johnnya, ja tiesin siis hänen oikean etunimensä.
32. otv-a23.1.2009 klo 16:44
eipä ollut kehumista, muttei moittimistakaan. kaikki hieman oudommat sanat muodostuivat itsestään, eikä niitä edes montaa ollut.
33. liena23.1.2009 klo 16:47
apua lle, että se epäselvä kuva on valmiiksi tuloa vailla. Voi olla ihan Owlien mainitsema insinöörien taitonäytekin.
34. liena23.1.2009 klo 16:50
Näin helppoa ristikkoa ei ole ollut ainakaan 10 vuoteen. Ei tarvinnut pähkäillä.
35. Patti-Alarm23.1.2009 klo 18:04
Silveri:
Joo. Ihmeellisiä nimiä.
Onpa hyvä juttu, ettei sen lintukaupungin PP:n (Onko hän tämä näillä kulmilla hengaileva PP?) sukunimen vokaalit vaihda paikkaa!
Sori, ei ollut tarkoitus loukata ketään, muuten vain heitin huulta ihan tyhmyyttäni.
36. Seitenvitonen23.1.2009 klo 18:07
Muuten valmis, mutta mitä tuo viivasuuäijä ratkaisun vieressä tuumii? Ei löydy meikäläisen sanavarastosta.

kysyy nimim. nykäsetön
37. tuffa Porist23.1.2009 klo 18:12
Seitenvitonen. Poliisin "lempinimestä" johdettu verbi.
Mistä muuten löytyy ex-rahalle tullut sana?
38. liena23.1.2009 klo 18:22
Tuffalle Porist, että kyllä se ex-raha tässäkin vokaalijärjestyksessä on ihan käypä sana. Tuttu raha
39. PP23.1.2009 klo 18:26
Patti-Alarm:
En varmana ole lintukaupungin PP. Olen vantaalainen mummeli enkä postittele ristikoitani koskaan, joten en voi voittaakaan.

anna h:
Mietin aamulla pääni puhki, mistä tuo nimi oli tuttu, vaikkakin harvinainen. En pölvästi kuitenkaan katsonut kuukkelista, josta olisin heti päätynyt Johnnyyn.
40. mömmö23.1.2009 klo 18:30
Sotkin vasemman ja oikean, oikea alanurkka se kiikastaa vieläkin, vaikka kävin jo lenkillä ajatuksia kirkastamassa.
Sitä vanhaa keksintöä A-kirjaimineen ei vaan tule mieleen.
Eikä Tuffan poliisivihjekään raksuta. Mutta vastahan on päivä tuumattu.
41. Potter23.1.2009 klo 18:59
mömmö:
Älä ajattele A-kirjainta!
42. tuffa Porist23.1.2009 klo 19:04
liena. Mistä löysit "tutun rahan"
mömmö. Katso Owlie 13:29
43. pelaaja23.1.2009 klo 19:05
Patti-Alarm,
voi sinnuu..

-hakemisteni perusteella se ex-raha olisi eestin kielellä yhden itäblokin maan entinen raha ?
44. Seitenvitonen23.1.2009 klo 19:24
Porin tuffa,

No helkuta. Tietysti! Sitä se teettää, kun korttijutussa menin tuon ritkepelin termistöön. Ei tullut korjattua KUKAT -vihjeen ens kirjainta. Ja hinkkookummitus tuli tuossa nurkassa hodettua huonosti. Mutta kookletta pärjättiin, kiitos länsirannikon.
45. Owlie23.1.2009 klo 20:04
Palaan vielä kommenttiini 9:52. Olen edelleen sitä mieltä, että kirjoitusasu STEWENS on väärin, jos tulos on se mikä siihen nyt syntynyt.
46. No Name23.1.2009 klo 20:07
Helppo oli. Hyvä, kun tällaisia ristikoita Aulis jaksavielä tehdä. Yhdellä istumalla tuli täyteen. Pari kirjainta ja kohtaa on vielä täyttämättä.
47. pelaaja23.1.2009 klo 20:13
Seitenvitonen,
olisi mukava tietää, mitä hinkkoo on 'suomeksi' ? Ei löytynyt nykäsestä:-)

Owlie,
väärin on minunkin mielestäni yksi kirjain Stewensissä mutta ei kait se paljon haittaa, nainen on mikä on. Mutta mitä sanot ex-rahasta ? Sekin nyt vain on.
48. 023.1.2009 klo 20:27
Owlie. Olet täysin oikeassa. Sukunimi on väärin
kirjoitettu.
49. 023.1.2009 klo 20:39
anna h ja PP tuliko teille todella Johnnyn oikea nimi?
50. Patti-Alarm23.1.2009 klo 20:47
PP:
Uskotaan!
pelaaja:
Maaf saya! Mutta kun minunkin sukunimeäni on väännetty jopa englanniksi ihan törkeään muotoon ja merkitykseen, joten siitä turhanpäiväinen venkoiluni. (Ma'af saya on anteksipyyntö indonesian kielellä)
Ex-raha lyötyy, jos kirjoittaa sen oletetun rahan ja ent. itä-blokin maa viron kielellä,jolloin maan nimessä on pitkä vokaali.
51. pelaaja23.1.2009 klo 21:05
Patti-Alarm,
älähän nyt mitään maaffaile. En minä pahastuneena sanonut, että voi sinnuu..tässä kirjoitusversiossa kun ei näy sitä virnettä. Tietäisitpä minun nimeni versiot. Parhaimmillaan se kuulemma sopii ammattiini. No nimi on enne.
Kirjoitit rahasta MELKEIN samat sanat kuin minä. Olen tässä päivystänyt, että tuleeko muunlaista tietoa. Lienalle se oli tuttu raha ?
52. Seitenvitonen23.1.2009 klo 21:07
pelaaja,

40- luvulla kansakoulussa Etelä-Pohjanmaalla pyyhekumia sanottiin hinkkookummiksi. Jäi mieleen. Tervyhyysiä vain Pohojanmaalle evakkopojalta!
53. Jondalar23.1.2009 klo 21:31
Minulla oli vastaus jo kuoressa, mutta piti kaivaa korjattavaksi kun luin kommentteja. Johnnyn nimi, nautittavat, olivat väärin. Voisiko se epäselvä kuva olla Eiffelin rakennustyömaa.
54. 023.1.2009 klo 21:35
Jondalar. Kyllä voisi.
55. pelaaja23.1.2009 klo 21:46
Seitenvitonen,
kiitoksia sanavaraston laajentamisesta. Terfyysiä vaan täältäkin eteläpohojolaan. (tervyhyysi taas uusi sana, terfyysi tutumpi)
56. mömmö23.1.2009 klo 21:46
Oikea nurkka selvisi ennenkuin luin Tuffan (kiitos poliisivihjesstäkin)ja Jondalarin vihjeet. Siinä ei siis ollutkaan A:ta! Ristikko valmis ilmestymispäivänä, hip hip hurraa!
Nyt on taas odotettava viikko uutta pohtimista.
57. Jondalar23.1.2009 klo 21:47
Kiitos, lyhytniminen. Vanhaksi rahaksi tuleva olisi tietokirjojen mukaan poimullinen virkapuku. Sitä pitää vähän fundeerata.
58. Patti-Alarm23.1.2009 klo 22:07
Seitenvitonen:
Täällä päin E.P.:tä oli hieman toinen muoto: Sitä sanottiin hinkkuukummiksi, sillä sillä hinkattiin.
59. anna h23.1.2009 klo 22:11
0, Johnnyn minun tietääkseni oikea etunimi, sillä Johnny kai oli hänen taiteilijanimensä.
Stewensin kirjainvirheen tsekkasin minäkin nyt kun tänne palasin, en ollut kiinnittänyt siihen huomiota kun nimi istui ihan mukavasti, kai se siis pitäisi olla yksinkertaisemmalla veellä se vihje.
Rahajutulle minusta on olemassa monia kirjoitusasuja.
60. Jondalar23.1.2009 klo 22:21
Noin kai se raha pitää sitten uskoa. Vihjeessä on vikaa; olisi pitänyt olla papin tai tuomarin käyttämä virkapuku.

Tämän ristikon helppoudesta olen samaa mieltä kuin tekin. Tämä ei ollut normaalia Hesarin tasoa, vaan samaa luokkaa kuin viikkolehdissä. Jokainen osaa ratkaista.

Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka saisi joskus Hesarin ristikon tehdyksi.
61. 023.1.2009 klo 23:01
anna h. Johnnyn oikea nimi eroaa minulla yhdellä
kirjaimella ristikkoon tulleen nimen kanssa. MIESKAIMOJA
tarkoitan.
62. -23.1.2009 klo 23:19
0, Sitten sulla on virhe!
63. Aksu23.1.2009 klo 23:22
anna h, olen Johnnysta samaa mieltä kanssasi.

Mutta jokainenhan saa tehdä miten haluaa!
64. 023.1.2009 klo 23:22
Ei mielestäni.
65. PP23.1.2009 klo 23:23
0:
Olisiko sinulla jotakin väärin, sillä kyllä siihen ihan tuo Johnnyn nimi tuli. Ilmeisesti vasen pystysi on virheellinen. Onko sinulla siinä numeraali?
66. 023.1.2009 klo 23:28
anna h. Vaihdoin sen sanan kuten sinullakin on.
Minulla oli kulmajuttu.
67. EJlo24.1.2009 klo 00:02
Kulmajuttu inessiivissä meikäläiselläkin. Ilmankos Johnny ei selvinnyt. Kiitos numeraalivihjeestä, nyt asia siltä osin selvä.
Haluaisin tarkistaa tuon espanjalaisen ilmailualan sanan, mutten saa kuukkelista sitä näillä sanoilla "irti". Olen sen viime vuoden puolella niillä neljällä kirjaimella tsekannut, mutta nyt on ilmeisesti joku virhe koska en löydä siihen järkevää lyhennettä. Siis Googlen tuntemaa. Pystyykö sitä sopivan hienovaraisesti vinkkaamaan ?
68. 024.1.2009 klo 00:07
EJlo. Savossa AINA.
69. Seitenvitonen24.1.2009 klo 09:24
Patti-Alarm,

Enpä ole varma tuosta hinkkoo -muodosta. Kouluaijasta Pohojanmaalla kun on jo yli 60 v. Paikkakunta oli Peräseinäjoki.
Mukavat muistot kuitenkin tallella.
70. SMH24.1.2009 klo 10:36
Kyselin edellä 23.1. 14:22 parista kohdasta mielipiteitä.
Aksun vihje 15:21 sai minut heräämään, olin "nautittavaa" kohtaan laittanut sen kuunneltavan. Kun vaihdoin sen syötäväksi sain tuon kohdan valmiiksi.
Edelleenkään en ole löytänyt hyväksyttävää selitystä tuolle "ex-rahalle". Hyväksyn kirjoittamani ratkaisun vaikka minusta siinä on loppupään kaksoisvokaali väärin.
71. mömmö24.1.2009 klo 10:44
Mieki oon ollut evakossa Pohojanmaalla ja ensi kesänä Seitenvitosen kanssa ikätoveri. Mä kävin kouluni S
Seinäjoella.
72. Patti-Alarm24.1.2009 klo 10:45
Seitenvitonen:
Saattaapi hyvinkin olla sellainen muoto ollut käytössä siellä P-seinäjoella. Täälläidempänä kun tuo murre on lähempänä kirjakieltä.
EJlo:
Onko sinulla se ilman ilmiö oikein? Siihenhän tulee se naistennaruttaja xxxxvaara, joka oli naisille todellakin nimensä loppuosan mukainen.
73. Aksu24.1.2009 klo 10:46
SMH,
eikö kuukelin suomenkielisiltä sivuilta löydy ainakin yksi tieto, joka riittäisi vakuuttamaan? Katsopa!
74. Mir6924.1.2009 klo 11:11
Täyteen tuli helpohkosti täälläkin. Viimeisenä roikkui tuo harvinainen mieskaima. Kiitosta vaan Johnny-vinkistä, sillä selvisi loputkin.

Tässä vaan vielä ihmettelen muutamaa kieliopillista (tai kenties kielipoliittista) valintaa:

- Olenko jotenkin onnistunut runnomaan vääriä sanoja, vai onko minulla kenties jokin omaperäinen mielikuva "olio" -synonyymin kirjoitusasusta (alhaalla keskellä pystyyn), kun minä laittaisin ehdottomasti ratkaisun viimeisen kirjaimen päälle kaksi pistettä??

- Tuleeko vas. ylänurkkaan ratkaisun ensimmäisiin sanoihin molempiin suuntiin varsin puhekieliset ilmaisut? Siis vaakaan -LLA-kirjainten tilalla -MMÖ, ja pystyyn pronomini ilman M-kirjainta? Vai jotain aivan muuta?
75. Seitenvitonen24.1.2009 klo 11:19
Mir69,

Totta, oliosta alhaalla tuli outo sana ilman kaksoispisteitä.
76. tuffa Porist24.1.2009 klo 11:20
Mir69: Jos ajattelet kolmea eka kirjainta verbinä niin jotain
tolkkua tulee.
77. Aksu24.1.2009 klo 11:25
Mir69,
itsellänikin on kysymysmerkki alalaidassa OLIOn kohdalla. Pitänee vissiin OLIO ymmärtää OLI+O:na, koska kahta pistettä ei vastaukseen saa.

SMH,
olisihan Aulis voinut antaa toisenlaisen vihjeen sen EX-RAHAn paikalle, niin ei tarvitsisi niin paljon pähkäillä. Euro on korvannut siis tämänkin ex-rahan.
78. Mir6924.1.2009 klo 11:51
Tuffa ja Aksu, totta, tuolla tavoin saan piilevän kielipoliisini tyytymään ratkaisuun -joskin pitkin hampain, koska pitäisi tuossa verbin ja O:n välissä olla sentään pieni rako...

Avaatteko vielä tuon vas. ylänurkan: Tuleeko sinne siis puhekieltä molempiin suuntiin, vai onko minulla jotain mennyt pahasti pieleen?
79. mamma24.1.2009 klo 12:02
Voisiko joku ystävällisesti sanoa mita musta möykky vasemmalla kissan vieressä esittää.
80. Aksu24.1.2009 klo 12:12
mamma,
musta möykky on vain kaksiulotteinen, ei kolmi-.
81. PP24.1.2009 klo 12:15
mamma: Siinä on vain jokin pläntti.
82. Patti-Alarm24.1.2009 klo 12:16
Aksu:
Joo, olet ihan oikeassa sen ex-rahan suhteen. Muistaakseni tämä sama sana on ollut joskus aikaisemminkin ja silloinkin se synnytti paljon kannanottoja. Jopa luultiin, että Auliksella olisi suomen yleisin vokaali toisintoineen jotenkin sekoittunut.
83. mamma24.1.2009 klo 12:23
Kiitos pläntin vahvistuksesta, se minulla olikin ja on, mutta työvälineeseen en saa tolkkua, siksi luulin mustan möykyn olevan väärin.
84. Tuu24.1.2009 klo 12:33
Täynnä on, mutta ristikon keskiosasta lounaaseen on naisen (?) monalisamainen hymy. Siitä saamani vastaussana on jotenkin outo, vaikkakin kykenevä . Vihjailkaapa jotain, rakkaat ystävät!
85. 024.1.2009 klo 12:38
mamma. TYÖVÄLINEeseen tulee konemerkki.
86. mamma24.1.2009 klo 13:07
Kiitokset vihjeestä 0. Valmis on.
87. Tamara24.1.2009 klo 15:04
Keskellä oleva laivan kokka vielä puuttuu. Siinä on 2 piilokirjainta, joten vastaussanasta puolet on hämärän peitossa. Viitataanko kuvassa ympäristön olomuotoon? Onko siitä ollut säikeessä puhe? Selasin nopeasti mutten löytänyt eli muille se on täysin selvä!
88. Aksu24.1.2009 klo 15:07
Tamara,
on laivan kokasta ollut jo puhe, kuulemma jopa kolme vaihtoehtoa olisi mahdollista. Miun laiva on toistaiseksi raiteilla.
89. Tamara24.1.2009 klo 15:10
Ahaa! Aloin itsekin jo ihmetellä laivan autiota ympäristöä. Saisi siinä vähän kiskojakin näkyä...
90. EJlo24.1.2009 klo 15:51
Ihmettelin Tamaran kysymää laivan kokkaa, jota en löytänyt omasta ristikostani. Se olikin siis se veturin keula, jossa minullakin on kiskoilla kulkeva kokonaisuus. Nyt vasta aloin miettiä että voihan se olla veturi. Sehän siinä KUVAna näkyy. Oliko siihen vielä joku kolmaskin mahdollisuus ?
91. Aksu24.1.2009 klo 16:20
EJlo,
Owlie kirjoitti 23.1.2009 klo 10:01
"Entäpä keskellä meditoivan miehen yläpuolinen kuva? Sopii pari - kolmekin ratkaisua."

Eli maistele vain vaikka kaikkia aakkosia!
92. EJlo24.1.2009 klo 16:49
Ex-rahan kanssa samassa tilassa on lepakko. Sen pystysanan toiseksi viimeiseksi kirjaimeksi voisi tulla kaksikin keraketta.
Toinen osoittamaan tekemistä ja toinen tekijää. Se mairea suinen "Mona-Lisa" saattaisi kestää kumman vain. Onko jompi kumpi kestosuosikki ?
Nämä erilaiset mahdollisuudet mielestäni aiheuttavat aivan turhaa pohdintaa ja jäävät lopulta vaivaamaan, ainakin jos lähettää ratkaisujaan.
93. Waari24.1.2009 klo 17:23
Helppo ristikko tällä kertaa. Ristikkoa ratkottaessa tuli mieleen vanhat hyvät ajat jolloin sai maata sängyssä selällään ja miettiä vastauksia. Ei ollut eikä tarvinnut kuukkelia, nykäsiä eikä muitakaan apuvälineitä. Muorilta piti joskus kysellä.
94. Hillevi24.1.2009 klo 17:51
Laivan kokassa on minulla sellainen talvella tarvittava vehje.
95. Jondalar24.1.2009 klo 18:30
Laivan keulalta se eniten näyttää. Toisaalta nokassa on valonheitin, jollainen on veturissa. Katolla on häkkyrä, onko tutka vai virroitin. Lumityökoneelta ei vaikuttaisi. Jos on laiva pitäisi näkyä onko merivesi jäässä. Pitäisikö pistää kaksi sanaa kauttaviivalla.
96. TJV24.1.2009 klo 18:32
Vehkeen vois kuvitella senkin, ellei se ole laivassa.
[Toivotut alko lupaavasti P. J. Hannikaisella ja Albert W.
Ketelbeyllä. Ellei matkaratiosta kuulu hyvin, voi etsiä TV:n
radiokanavalta.]
97. pelaaja24.1.2009 klo 19:10
Mir69,
puhekieltähän siellä

Laivankokka: minun mielestäni siinä laivassa on selvästi vanhan veturin ikkunat ja lamppu

Mutta tosi kaksijakoinen on se EJlon mainitsema Monalisa/lepakko. Molemmat ratkaisut ihan suomea. Veikkaisin kuitenkin tekemistä enkä tekijää. Mutta kukapa tietää. Peliähän tämä on.
98. Jondalar24.1.2009 klo 19:59
Peliä, niin on. Kiskoloilla kiitäväksi peliksi päätin sen jättää.
99. TJV24.1.2009 klo 21:46
Ristikkorunoelmia P. Tyhjäpään hyllystä.


Ratkontavauhti oli roimaa,
Aulista siitä emme soimaa.

Samaa tarkoita ei aina Aulis,
mitä tavallisesti meinaa kovis.

Mistä uusii porukoita saatais,
ellei joskus vähän helpottais.

Hyvää illan jatkoo Espanjaan,
täältä kotoapäin toivotellaan.
100. pekka24.1.2009 klo 21:50
aulis on urkki ilman turkkia
101. Pappa24.1.2009 klo 22:19
Parit kommentit keskusteluun.
Owlie ei ollut tyytyväinen Stewensin oikeinkirjoitukseen. Ei syytä huoleen - kukeli tuntee tämän tupla-willemuodonkin.
Kyseessä ei kuitenkaan ole se hemaisevampi vaan se luovempi Stewens...
Toinen kommentti siitä keskellä, yläreunasta kuuden ruudun poäässä olevasta menopelistä. Mitäpä, jos laite onkin nostettu vedestä eikä meri näy. Mutta näkyy aluksen alin osa. Ja siitähän puuttuu aulismaisesti pieni kulmaus elikkä yksi puukstaavi, mikä ettei peräti alkukirjain. Eli on noita vaihtoehtoja jakeluun asti...
102. liena24.1.2009 klo 23:47
Tuulle, että
sana sanoo hymyilijän olosta jotakin.
Mammalle sanoisin, että sillä kissalla on häntä.
Kävin tässä vaan taas katsomassa, ketä on mukana, ja ihan tutut nimimerkithän täällä taas. Käyn aina vaan ohimennen, kun mulla on aina kiire. Niin kiire, että yhtä ristikkoa en saanut edes ratkaistuksi, vaikka käytin siihen eniten aikaa.
Oikein hyvät sunnuntait ja -
kiitti saaduista avuista! Täällä on tosi fiksuja ratkaisijoita!
Hei-hei!
103. Owlie25.1.2009 klo 14:14
EX-RAHA:
Juu, Aksu, yksi maininta tuossa muodossa löytyi netistä. Se on kyllä eestinkielisessä tekstissä, joten ei tyydytä. En aio kuukeloida enempää.

Keskellä olevaa kuviota, jota ihmettelin 23.1. klo 10:01, voisi tarkastella näin. TUMMASSA/MUSTASSA PÄÄKUVASSA on kolme ruutua. Siinä ei ole muuta kuin painoväriä. Paljon puhuttaneessa keskikuvassakin on 3 ruutua. Muoto on aivan sama kuin pääkuvassa. Pohjaväri ei ole sama. Lisäksi siinä on XXXX, oli se sitten mikä hyvänsä. Tämä ratkaisu on suosikkini.

XXXX ei ole täydellinen. Alaosasta puuttuu jotain. Jos piirros esittää vesillä liikkuvaa, alaosa olisi XXXXX. Siitä kirjain pois - ja saamme neljännen vaihtoehdon.
104. Owlie25.1.2009 klo 14:57
Pappa 24.1. klo 22:19,

Jos tarkoitat luovemmalla myös tuottajana toiminutta näyttelijää, hänenkin nimensä kirjoitetaan Stevens. Yhdessä hakutuloksessa taitaa olla kirjoitusvirhe. Ehkä löysit jonkun toisen. Hyvä niin.
105. Pappa25.1.2009 klo 17:31

Että tämmönen tapaus se sitten oli. Ei syytä huoleen, kanssakärsijät:

Lähti ratkaisu mustalta kulmalta.
Aulis armahti monelta pulmalta.
Tosin puolikastorni
oli hivenen korni...
Vaan uusi ristikko tuntukoon julmalta!
106. Jondalar25.1.2009 klo 17:40
Kiitos, Pappa! Loistava limerikki taas!

Ukko- Pekka veturissa on savupiipu. Suurennuslasilla epäselvässä kuvassa näkyvä häkkyrä voisi olla piippu.

Matkan tekkoon, kiskoloilla kiilsi siivetön peli, Sierra Madren takaa kuu kuin juusto möllöttää.
107. pelaaja25.1.2009 klo 17:46
Tattista virtuooseille P.Tyhjäpää ja Pappa !
Opimme tässä vähän hyvälle ja saavutetuista eduista ei sovi luopua, ettäs sen sitten tiedätte.
108. TJV25.1.2009 klo 18:00
pelaaja, se on toi Pappa. Mä vasta hiukan harjoittelen.
109. pelaaja25.1.2009 klo 18:10
Owlie,
mielenkiintoinen ratkaisumalli sinulla..tuo kuvioitten samankaltaisuus oli kyllä hyvä havainto.
Minä 'ymmärtäisin' vesillä liikkujan kirjaimen tiputtamisen mutta silloin sana ei merkitsisi mitään. Kahta muuta mainitsemaasi vaihtoehtoa en edes keksi, ellei sitten kyse ole siitä talvityökalusta ja veden olomuodosta ?
Jääköön siis kuivalle maalle.
110. Ika25.1.2009 klo 19:22
Pelaaja ym.
olen samaa mieltä. Vesillä liikkujalla valkoinen valo ei voi olla tuossa paikassa näin kookkaalla toimijalla.
111. PP vtoroi26.1.2009 klo 08:55
Silveri + Patti-Alarm
Eka kommenttini. Enkä ole "se" PP.
Onni on ollut satumainen ilman mitään kikkailua. Kiitos Teille huomioinnista!
Nyt vielä pieni tarkistus "EX-RAHAAN", niin saatan päästä maaliin. Tällä kertaa ilman maitohappoja.
112. Maikku26.1.2009 klo 09:57
Onko yläreunan klöntti osaelävä vai peräti jäykkä? Asennossa se ei voi olla, koska alhaalla jo yksi on.
113. otv-a26.1.2009 klo 10:14
Maikku,
voi se olla jäykkäkin, muttei välttämättä, jos on kuumaa.
114. Tuu26.1.2009 klo 11:08
Pelaaja: Vesilläliikkujan kirjaimen tiputtamisen jälkeen leiki piilokirjaimilla niin alkaa merkitä!
115. Patti-Alarm26.1.2009 klo 12:54
Maikku,
niin, ja niissäkin voi olla, jos on ottanut Paukon pomeloimaa tärpättiä liikaa.
116. ep26.1.2009 klo 15:39
Kuka unohtaa asiat muu kuin minä?? ja mikä liero on ylhäällä martin suvun vieressä?? vielä -NO- ei ole minulle ihan helppo
117. tuffa Porist26.1.2009 klo 15:43
ep: "liero" o kyl aika kovvaa sorttii. Se o muute yhre laulajattare etunimi samal.
118. Aksu26.1.2009 klo 15:44
ep,
Maikku kysyi samaa klönttiä tänään klo 09:57. Eikö vastauksista käy jo selville? Patti-Alarm tarkoitti kauppaneuvos Paukkua tuossa edellä. Yritäpä tästä!
119. EJlo26.1.2009 klo 15:48
ep
Et ole ilmeisesti nähnyt kolvia käytössä?
NO´hon tuli niin kumma ilmaisu pystysanoilla että pitää oikein miettiä. Toisaalta siinähän se sana näyttää olevan, nimittäin se NO.
120. pelaaja26.1.2009 klo 17:37
Tuu,
leikin aikani muttei tuu mittää. Ei nyt synnyttämättä synny. Paitsi ehkä etunimi ? Mutta kun se ei liity veteen. Pysyn siis kuivilla toistaiseksi.
121. Maikku26.1.2009 klo 18:04
Kiitos Patti-A, kiitos Aksu
122. ep26.1.2009 klo 18:37
Vaikka enemmistö pitää jopa liian helppona niin en minä vaan
ymmärrä vasen yläkulma ruksattua -a- ta Kiitos edellisistä vinkeistä
123. otv-a26.1.2009 klo 18:42
ep,
a on paljon muutakin kuin aarin merkki. tässä kuitenkin haetaan ihan sitä perusitseään. tai siis ei haeta.
124. Aksu26.1.2009 klo 19:35
ep,
oletko lukenut Mir69:n viestin 24.1.2009 klo 11:11? Niistä voipi olla hyötyä myös ruksattuun a-kirjaimeen.
125. Matti27.1.2009 klo 01:24
Pääsin minäkin sitten maaliin, kun muilta eläkeläiskiireiltäni ennätin. Liebkind auttoi minua korjaamaan pystysanan virheen. Lukusanahan siihen sitten tuli, kuten ylempänä jo todettiin. (Ja kuten aiemminkin, tartuin Aulikseen, kun kehuitte helpoksi.)
126. SMH27.1.2009 klo 10:16
Ejlo 26.1. 15.48
Lueskelin pitkästä aikaa näitä kommentteja. Vihjeeseen "NO" (keskipisteestä koilliseen) löytyy vastaus nykäsestä kahdella hakemisella.
127. Patti-Alarm27.1.2009 klo 11:59
Aksu:
Kiitos kirjauksestasi eeku korjauksestasi. Tarkoitin tietenkin kauppaneuvos Paukkua; tuli lyöntivirhe. Eli: Paukku otti paukut, vaikkei ottanutkaan itseään.
Männä viikolla opin ihan uuden sanan englantia: TYPO = typing error. Sukulaistohtorini viestissä oli toinenkin outo sana: persnikeckety. B. Hussein !!!??? Obama on kuulemma a "persnickety personality"
128. ep27.1.2009 klo 13:03
Kohta täyttyy minun kysymyksistäni koko palsta ,vaikka olette avustaneet --niin vielä kerran --keskioikealla --unohtaa asiat --oikealla alhaalla- kukat- ei tule mitenkään perin mitään
kai mulla toi "veneestä pudonnut " on oikein ,muuten täyttä
ainakin jos sitten sinne päinkään
129. Aksu27.1.2009 klo 13:11
ep,
KUKAT-vihje oli ihan vastikään, muistatko? Tässä kukat eivät siis ole kukkia.
130. Aksu27.1.2009 klo 13:12
ep,
ja jottei unohtaisi asioita, ne pitää olla jossakin muistissa, mistä voi aina tarkistaa esim. tärkeät menot.
131. Juho27.1.2009 klo 14:07
ep, sitä ei kenkään muista.
132. Hippunen27.1.2009 klo 14:49
On helpohko ristikko, kun miekin olen saanut jo puolet väsättyä tämän vaipparumban keskellä. Vasen puoli helppo, oikealla vielä paljon tyhjää...
133. noviisi27.1.2009 klo 15:52
Oli toisaan helpohko, löysin aamulla, ja jo nyt enää yhtä kirjainta vaille. Apujakin lähdin täältä hakemaan vasta 14.30. Aksun hjelppi 13.12 auttoikin sitten saamaan viimeisetkin kirjaimet paikoileen. Kiitoksia!
134. Potter27.1.2009 klo 19:34
(Terveiset Las Palmasista! Taallakin mukava katsella keskustelujanne).
135. Patti-Alarm27.1.2009 klo 20:39
Aksu:
KUKAT. Siskonpoikani yritti aussien maassa urheasti puhua suomea pikkupoikana. Kerran hän kysyi minulta, että kukan kanssa sinä siellä olit. Vastasin hänelle, että joku ruusu se taisi olla. Ei poika ymmärtänyt. Sinänsä hyvin loogista, sillä kuka-sanan genetiivi sopisi olla kukan eikä kenen.
136. Aksu27.1.2009 klo 21:01
Niinpä niin! Mutta missä mennee nimimerkki ep?
137. ep28.1.2009 klo 09:38
Aksu ! hyvin täällä nyt pyyhkii jopa "kukan" kanssa kiitokset!!
ei vaan auennut tuijottamalla vaikka se luki selvästi
138. Patti-Alarm28.1.2009 klo 16:46
Potter:
Aurinkoisia päiviä sinne saarille! Saatteko Hesarin perjantaiksi vai tuletteko takaisin viikonlopuksi??
139. Potter28.1.2009 klo 19:14
Patti-Alarm:
Nyt varmaan jaa tuo perjantain ristikon taytto alkuviikolle, koska palaamme kotiin vasta maanantai-iltana. Siina viela menee toipumiseen aikaa.
Lisaa itse nuo pisteet aakkosiin -:)
140. ..28.1.2009 klo 19:27
......................
141. marjuko28.1.2009 klo 19:44
KUKA sanasta pieni välipala: lenkkitiellä satuin kohdalle, kun pieni poika nosti maasta risun ja kysyi äidiltään: kuka hätänä?
142. Matti28.1.2009 klo 22:31
Ainakin Helsingin seudulla kuka-sanan sijasta käytetään usein ketä-sanaa. "Ketä näki, menikö se maaliin?"
143. marjuko28.1.2009 klo 23:38
Oon huomannu saman ilmiön tässä 100 km:n päässäkin. Hoono soomi!
144. Hemuli28.1.2009 klo 23:54
Tykkään Heli Laaksoseta, koska murre liippaa läheltä. Mutta yökötyttää hänen "ketä"-sanansa käyttö.
En ole opiskellut suomenkielen murteita, mutta vaikea uskoa, että missään alkuperäismurteessa "ketä" tarkoittaisi "kuka".

Persoonakohtainen jeremiaadi vielä täysin aiheen vierestä:
Minulla on kaksi latinoadoptiotytärtä. Arvatkaa, kuinka vaikea oli kitkeä tuo inha "ketä"-käytäntö heiltä, kun yleensä neuvoin, että puhukaa' niin kuin kaverit!
145. Jukkis29.1.2009 klo 08:58
No kyllä minusta on vielä vaikeampi uskoa sitä, että Heli Laaksonen olisi huonommin perillä Laitilan murteesta kuin esim. Hemuli. Tai minä, joka kanssa olen aina kummastellut tuota "ketä"-sanaa. Mutta jospa se tosiaan onkin sen murteen ominaisuus. On minunkin äidinmurteessani kummallisia käytäntöjä.
146. tuffa Porist29.1.2009 klo 09:35
Ei tää ny kyl millää taval liity ristikoihi, mut noihi erellissii
viitate ni muistele kuulleeni tua "ketä"-sanan joskus
50-luvull serkkuni suust ja hän assuu Pori Pihlavas, et kyl mu miälestäni se o iha puhras murresana.
147. putko29.1.2009 klo 09:58
ketä näki.
Olen asunut n. 30 vuotta Oulusa ja loput Helsingisä. Muistan kuulleeni tuon "ketä" aika ajoin, mutten varmasti kummassa paikkaa. Jos pitää arvata niin 50-luvulla Hesassa
148. MM29.1.2009 klo 10:24
Ketää sitte kiinnostaaka, ni iha normaaliin puhekiäleen toi ketä tääl lounaisess suames kuuluu.
149. marjuko29.1.2009 klo 10:30
Sitten tämä "mitä sille kävi?" pro "miten/kuinka". Se kuulostaa nykykieleltä. Liekö sekin alkuperältään murremuoto?
150. marjuko29.1.2009 klo 10:38
Periaatteessa kielen ilmaisut ja merkitykset ovat oleellisia ristikoissakin. Kyllä näitä voi välillä pohtia, tuffa, eiköstään?
151. Patti-Alarm29.1.2009 klo 11:40
Ketkä vaiko kutka?
No, pistin ihan vahingossa ja tahtomattani alulle keskustelun tästä hiiskutin interrogatiivipronominista, mikä taas johtuu siitä, että KUKAT oli vihjeenä taas kerran, minkä piti lukea kuka + t, jolloin saatiin vastaukseksi esim. engl. maakunta, jossa on herttuakin.
Toinen minua ärsyttänyt yleistynyt ilmaisu on MONTAA, mikä on tavallaan kaksoispartitiivi (moni >>> monta >>> montaa).
Soitin jopa kielitoimistoon ja sieltä minua valistettiin, että montaa on hyväksytty ihan oikeaksi muodoksi joskus viime vuosikymmenellä. Tuota muotoa en kyllä viitsi käyttää montaa kertaa!
152. marjuko29.1.2009 klo 11:51
Patti-Alarm,
oli ihan mukava tässä huomista aulista ootellessa jutella niitä näitä tämän suomen kielen kummallisuuksista ja lukea toisten mielipiteitä asioista, jotka ovat särähtäneet korvaan.
153. Aksu29.1.2009 klo 12:14
Jatkan miekii vielä vähän. Miltäpä kuulostaa tuplamonikollinen sana NÄMÄT? Joskus kaukaisessa menneisyydessä sanaa käytti eräs opettaja.
154. HT29.1.2009 klo 12:48
'Ketä' merkityksessä 'kuka': tavataan Lounais-Hämeessä sekä muutamissa pitäjissä Turun ja Porin läänin puolella. Esimerkkejä on mm. Tammelasta, Jokioisista ja Loimaalta. Tuossa kartassa esiintymisalueet on merkitty mustilla palloilla:

-http://tinyurl.com/bmor4c

Helsingin slangissa käyttö tunnetaan jo ainakin 1920-luvulta, mutta lienee itsenäistä perua eli ei liity noihin murteisiin.

Lähteet: Matti Vilppula: Ketä se oli kun pölli mun kirjan, Kielikello 3/1989; Suomen murteiden sanakirja; Heikki Paunonen: Stadin slangin suursanakirja.

Nämät: Agricola käytti sitä, ja se esiintyy myös vuoden 1776 Raamatussa. Pikkuisen oudolta kuulosti matematiikanopettajani suusta vajaat puoli vuosisataa sitten.

Montaa: kielilautakunta hyväksyi 20.2.1995 sen käytettäväksi joissakin tapauksissa, ja ratkaisua on perusteltu laajasti Kielikellon numerossa 2/1995. Tässä ei kannata syventyä asiaan sen pitemmästi.
155. Aksu29.1.2009 klo 13:36
HT, kiitos tiedosta!
Mutta onpa suuri ilo kuulla sinusta! Saitin tasokin nousi heti monta piirua.

Tämä ainoa tuntemani NÄMÄT-mies opetti mm myynti- ja mainosoppia runsaat 40 vuotta sitten.
156. katti29.1.2009 klo 14:53
Patti-Alarm:

Ehkä MONTAA on yleistynytkin, mutta sitä äikän opet korjailivat jo mun oppikouluaikoinani 50- ja 60-luvuilla. Varmaan on käytetty jo sitä ennenkin, en rupea tietoa kirjoista hakemaan.

KETÄ on Hesassa elänyt ja voinut hyvin ja voi vieläkin, varsinkin nuorten keskuudessa.
157. HT29.1.2009 klo 15:11
Montaa-muotoa on käytetty jo ainakin 1700-luvulta lähtien. Kartta esiintymisalueista:

-http://tinyurl.com/avqugj

Lähde: Maija Länsimäki: Montaa-partitiivi, Kielikello 2/1995.
158. pelaaja29.1.2009 klo 16:46
HT,
ai viäläk sääki elät ? (=se turkulainen tervehdys eli tosi kiva kuulla sinustakin taas!)
Se KETÄ - synnyinseudullani Vakkasuomessa aina joku sanoi esim. 'ketä sanos, ketä teki' jne. ja semmoista puhetta pidettiin niin huonona suomena, että siitä muistutettiin sanojalle ja siitä puhuttiin porukassa. Sen piti ehdottomasti olla KUKA. Yleensä asiasta ei tarvinnut MONTAA kertaa huomauttaa. Nykyisessä olinpaikassani en ole siihen sanaan onneksi törmännyt.
159. Jondalar29.1.2009 klo 18:28
Tiernapojissa Herodes kysyy Murijaanein Kuninkaalta: "Hoo´.. kustas olet kun olet niin musta?"

Synti suuri surkia.
160. pelaaja29.1.2009 klo 18:39
Onneksi Herodes kysyy. Ajatella, jos se sanoisi vaan, että..
161. RA29.1.2009 klo 18:54
Kekä kloussaisi tän ketä-kuta-kuka-jutskan?
162. pelaaja29.1.2009 klo 18:59
RA,
päivystysvuorossa olevana sanon, että kloussaapa sinä, kekäs muukaan.
163. RA29.1.2009 klo 19:02
Eikäkö en ossoo.
164. pelaaja29.1.2009 klo 19:07
Aina voi tiettyyn rajaan saakka oppia uutta. 1 Euro per vinkki.
165. Patti-Alarm29.1.2009 klo 20:14
Jondalar
Niin, missä laulussa sitä kysytäänkään: "Mistäs tulet, kustas tulet, poikani poloinen?"
Muuten, ihan vanha vitsi: Vaimoni isän synnyinpaikka on Kustavi. (Tuo ei vielä ollut se vitsi, vaan faktaa.) Sinne sai tilata tärpättiä puhelimella. Tilaaja: "Milloin se on sitten Kustavissa?" Alkon myyjä: "Jonkin aikaa sen jälkeen, kun herra on sitä nauttinut."
166. HT29.1.2009 klo 20:43
pelaaja: jos olisit tullut näihin maisemiin muutama vuosikymmen sitten, korvaasi olisi mahtanut osua 'kekä', joka ei sentään tunnu yhtä kaamealta kuin nominatiivi-ketä. On tainnut paljolti jäädä pois käytöstä.
167. Owlie29.1.2009 klo 22:05
Tervetuloa takaisin, HT.
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *