KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > PEKINGIN OLYMPIALAISET 2008
4126. Pekingin Olympialaiset 2008
Pena4.8.2008 klo 18:36
Tänne juttua olumppialaisista, kohtahan ne alkaa! Mitaliveikkauksia, suoritusten analysointia, hauskoja urheilijoiden nimiä ynnä muuta.Eikö saastepilven keskelle "pakottaminen" ole urheilijarääkkäystä?
d=)
2. iso S4.8.2008 klo 18:59
Varma tieto keihäskisasta: Tero pärjää paremmin kuin Tero.Eikä sinne kaikkia edes pakotettukaan, edes (kuulemma) potentiaalisia mitalisuosikkeja. Esimerkiksi Multala sai jäädä pois.
Iltis esitti viime viikolla että 10 mitalia on mahdollista jos kaikki onnistuvat kykyjensä mukaisesti vähän vielä venyvät. Minä veikkaan että määrä jää runsaasti alle kymmenen eikä tarvitse edes mitalikamerakuvasta varmistaa että jäikö tosiaan. Jos olen väärässä niin sitten olen, en ala itkeä :-)
3. Satu4.8.2008 klo 19:02
Yks varma kultamitali jää saamatta, kun multalaa ei valittu
4. mor4.8.2008 klo 20:01
Varmoja mitaleja ei olekaan. On se niin moneen kertaan nähty. Lisäksi taso on lajissa kuin lajissa niin korkea, ettei liikoja kannattaisi etukäteen hehkutella. Mielestäni Pitkämäen ja Evilän niskoihin on kasattu turhan paljon paineita menestyksestä. Onhan mahdollisia pärjääjiä paljon muitakin, kun vaan kaikki natsaa kohdalleen. On ampujia, melojia, uimareita etc.
Omaa suurta urheilusydäntäni sykäyttää etenkin se, kun urheilija onnistuu arvokisoissa tekemään kauden parhaan suorituksensa. Riittää se sitten mitaliin, pistesijaan tai johonkin muuhun tulee bonuksena siinä sivussa.
En kuitenkaan kiellä, etteikö se kummasti sykähdyttäisi, kun Maamme-laulu soitetaan...
5. Tsööts4.8.2008 klo 21:14
...Ja miten oma sydämeni sykähtäisi, jos voittajalle soitettaisiin SUOMALAISEN SÄVELTÄJÄN Finlandia-hymni.
6. Tsööts4.8.2008 klo 21:17
...Tosin jälleen käydessä niin, että naapurimaamme voittaa Suomen jäädessä kullitta, tyydyttänee Mu isamaa.
7. Kravattimies5.8.2008 klo 05:02
Kaikki varmaan jo tietävät, että numero 8 on kiinalaisille onnenluku. Monet parit vihitään 8. 8. kaksituhatta 8. Samoin olympialaiset avataan silloin. Avajaisten tunnit ja minuutitkin ovat kaseja: 8 yli 8 illalla.Olympialaisten avajaisissa kisoihin osallistuvat maat marssivat tietyssä järjestyksessä. Ensimmäisenä maana tulee tradition mukaan Kreikka ja viimeisenä kisojen isäntämaa. Kisat on tosin myönnetty yhdelle tai useammalla kaupungille eikä maalle, mutta silti puhutaan isäntämaasta. Kreikan ja isäntämaan välissä tulevat muut maat isäntämaassa puhutun kielen mukaisessa aakkosjärjestyksessä. Kiinan kielessä ei ole aakkosia, joten järjestyksen ratkaisee se kuinka monta siveltimenvetoa on käytetty. Australia ääntyy suunnilleen Aodalia mandariininkiinaksi. Kuvio tavulle Ao tehdään neljällätoista siveltimenvedolla! Senpä vuoksi yleensä ensimmäisten maiden joukossa marssiva Australia tulee stadionille avajaisissa vasta kolmanneksi viimeisenä. Sitten tulee siveltimenvetomäärävoittaja Sambia ja sen jälkeen isäntämaa Kiina.
8. Kravattimies5.8.2008 klo 09:20
Kiinan pääkaupunki on tullut kuuluisaksi erikoisista rakennuksistaan. Vanhojen lisäksi viime vuosina kaupunkiin on rakennettu kaikenlaista uutta ja ihmeellistä.- Tulette haukkomaan henkeä niitä ihmeitä nähdessänne.
Pitää paikkansa. Uimarit haukkovat henkeä, kun uimakeskuksen sisällä on samaa sumua kuin ulkona :)
9. Eleth5.8.2008 klo 09:42
Finlandiasta sen verran, että Sibelius oli kuulemma ollut närkästynyt, kun sitä alettiin laulaa. Hän oli säveltänyt sen orkesteriteokseksi ja jos olisi halunnut väliosan laulettavan, hän olisi lisännyt siihen laulun itse. Näinollen olisi mielestäni hassua, jos Suomen kansallislauluna olisi laulu, jota säveltäjän mielestä EI SAA laulaa. Toisaalta, milloinkas niitä säveltäjiä on muutoinkaan kuunneltu..
(Taustalla kritiikkiin on tietysti katkeran harrastajaoboistin harmistus siitä, että Finlandian hymni-osuuden ensimmäinen säkeistö on oikeasti oboesoolo. ;])
10. jupejus5.8.2008 klo 10:59
Juolahtipa mieleen, kun Kravattimies toi esille nuo taika-asiat, että edellisessä ajankohtaisessa kakkosessa
(http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakko
nen) oli juttua maskoteista otsikolla "Olympiamaskottien kirjous". Ohjelma näkee areenalta.
11. iso S5.8.2008 klo 16:35
[Kansallislauluksi lienee ehdotettu juuri sitä hymniosaa eikä koko teosta. Sibelius nieli kiukkunsa ja otti sävellyslusikan kauniiseen käteen, jos on uskomista Wikipedian tietoihin: _http://en.wikipedia.org/wiki/Finlandia_Hymn
"Sibelius published a stand-alone version of the hymn as the last of twelve numbers in his Masonic Ritual Music, Op. 113, with a text by opera singer Wäinö Sola. The version usually heard today has lyrics written by Veikko Antero Koskenniemi and was first performed in 1941. Sibelius himself arranged the hymn for choral performances."
Youtubesta löytyy pätkä jossa Idols-kakkonen David Archuleta laulaa Finlandian sävelellä virttä "Be Still My Soul".
_www.youtube.com/watch?v=f_ZimguGSrAhttp://www.you tube.com/watch?v=f_ZimguGSrA
Jos kiinnostaa eikä viitsi parsia osoitetta kokoon (katkeaa tässä eri riveille) niin videon löytää Googlella hakusanoilla
youtube be still my soul archuleta]
12. PP8.8.2008 klo 15:13
Älkää unohtako avajaisia. Upeaa! TV:lla nyt juuri.
13. ö8.8.2008 klo 18:51
Olympiakysymys: Kuinka monta olympiamitalistia on Suomen joukkueessa?
14. iso S8.8.2008 klo 22:49
Kuinka monta jos lasketaan vain suomalaisena saadut?
15. Kravattimies9.8.2008 klo 04:03
En osaa vastata ö:n ja ison S:n edellä tekemiin kysymyksiin, mutta kuulin selostuksesta, että ennen näitä kisoja Suomella oli tasan sata kultamitalia. Ausseilla puolestaan sanottiin olevan yhteensä 399 kaikenväristä mitalia. Yksi haastateltu sanoi, että ensi lauantaina Uusi Seelanti saa viisi kultamitalia!
Etukäteistietojen mukaan avajaisten aloitusajan piti olla paikallista aikaa 08/08/08 08:08 illalla.
Ainakin täällä ohjelma starttasi jo ennen täyttä tuntia.
16. tero9.8.2008 klo 08:29
Minusta mielenkiintoisemmat Pekingin olympialaiset alkavat vasta lokakuussa... nimittäin "älyolypialaiset".. 1st World Mind Sports Games.Lajeina Bridge, Shakki, Go ja pari muuta.
17. iso S9.8.2008 klo 10:23
Varma en ole mutta vannomaan en mene: veikkaan ö:n ja itseni kysymyksiin 2 ja 1.Näissä kisoissa on jo koettu ensimmäinen suomalaismenestys: Nina Koivumäki pääsi judossa toiselle kierrokselle. Ilman ottelua, arvalla, mutta pääsipä kuitenkin!
18. karsinnat menossa9.8.2008 klo 12:44
Venäjä näyttäisi johtava 1-0 Georgiaa vastaan. Georgia tosin luuli ottelevansa Etelä-Ossetian kanssa, mutta viime hetkellä ottelujärjestys muuttui. Nyt jos ei kohta saada erotuomaria viheltämään peliä poikki, saattaa tällä sisävuorolla tulla enemmän kuin kolma kuollutta. Lisäksi loppusarjaan voi olla enemmän pyrkijötä kuin on paikkoja.
19. Kravattimies9.8.2008 klo 14:31
Mielestäni onnea toi numero 8 ainakin sille espanjalaiselle, joka oli suosikkini siitä asti, kun näin hänen numeronsa. Hän voitti kultaa miesten maantiepyöräilyssä. Matkaa oli 245 km.Ruotsin ja Argentiinan välinen jalkapallon alkulohkon ottelu päättyi 1-0 ruotsittarien voittoon. Ei ollut kovinkaan likaista peliä se mitä näin, vaikka yksi pelaajista oli Potassa.
20. tero9.8.2008 klo 15:28
Ammunnasa kuitenkin Pang Wei kultamitalin.
21. Jukkis9.8.2008 klo 18:14
Tämä Kravattimiehen lausahdus oli kyllä aika mainio:"Etukäteistietojen mukaan avajaisten aloitusajan piti olla paikallista aikaa 08/08/08 08:08 illalla. Ainakin täällä ohjelma starttasi jo ennen täyttä tuntia."
Niin täälläkin. Nyt olisi kiva saada tietää, mihin aikaan muissa maanosissa ja maissa tuo Pekingin avajaisten ohjelma alkoi.
22. PP11.8.2008 klo 10:24
Ensimmäinen mitali tuli. Ilmakiväärissä Henri Häkkinen ampui pronssia.Mahdollinen toinen mitali on tulossa, kun Satu Mäkelä-Nummela johtaa vielä naisten trap -ammuntaa, kun yhdeksän kiekkoa on jäljellä.
23. PP11.8.2008 klo 10:36
KULTAA!!!
24. Marco Poloinen11.8.2008 klo 10:50
Hyvin kelpaa. FLOW:ta vaan lopuillekin yrittäjille!
25. Satu11.8.2008 klo 11:43
Hyvä Häkkinen ja Mäkelä-Nummela!!!Onnee molemmille..
26. ö11.8.2008 klo 17:03
Joo, hienoa että mitaleita ropisee!Kiinnitin trapissa huomiota, että savikiekon lisäksi siellä lensi jonkinlainen oluttölkkiä muistuttava esine. Oliko se harha vai tietääkö joku jotain tästä?
27. Jukkis11.8.2008 klo 17:23
Samaa ihmettelin kanssa. Mutta oli kyllä hienoja ne savikiekon hajoamisen hidastukset. Samoin jousiammunnan hidastukset, ei uskoisi että se nuoli väpättää niin tolkuttomasti, sehän menee ihan mutkalle lentäessään. Ja miten korkean kaaren se tekee lennossaan, aika uskomatonta että se sen jälkeen osuu muutaman sentin tarkkuudella keskelle.
28. matts12.8.2008 klo 08:28
Uudet vihje-/vastaussanatko ristikoihin? RAI >< RAJU (sulkapalloilija)
29. Olavi Kivalo12.8.2008 klo 09:01
Veikkaan hylsyä, joka osui saman kuvaan. Toisaalta ampuja voi osuman kunniaksi tyhjentää oluttölkin ja paiskata sen ilmaan, mutta tällöin on reaktion oltava hyvin nopea.
30. iso S12.8.2008 klo 16:42
Aika nopea pitää olla hylsyn heittäjänkin. Eikös se poisteta haulikosta käsin? Sikäli kuin näin, ampujat heittivät hylsyn eteensä maahan (saattoi siinä olla jokin laatikkokin, osumakohta ei näkynyt kuvassa), ei kiekon perään.Tölkin näköinen lensi ainakin parissa hidastuksessa. Molemmissa tapauksissa kiekko hajosi ja "tölkki" näytti seuraavan melko tarkasti kiekon lentorataa. Yhden työkaverin teoria oli se että kyseessä olisi heittimen virhetoiminta: lähtee kerralla kaksi kiekkoa tai yksi ehjä ja osa sen alla olevasta. Kiekkojahan lienee heittimessä pino eli niitä ei asetella yksittäin joka laukausta varten?
Joitakin laukauksia uusittiin koska kiekko oli viallinen. Näitä näkemiäni "tölkillisiä" ei mielestäni uusittu. Voisiko olla niin että tuplalatauksen sattuessa osuma hyväksytään ja hudin saa uusia; hämäähän se jos maaleja on kerralla kaksi.
31. Kravattimies13.8.2008 klo 05:39
Luin trapista - liekö totta seuraava? Olympialaisia varten tehtiin omat säännöt aikoinaan, kun haluttiin vaikeuttaa peliä. Sitä ennen tuli tasapelejä maksimituloksilla aika usein. Vaikeuttaminen onnistui. Poistettiin myös rouva Fortunan vaikutus, kun kiekkokoneet muutettiin siten, että kukin ampuja saa yhtälaisen sarjan kiekkoja eri suunnista. Järjestys tosin vaihtelee, mutta ampuja voi päätellä viimeisen kiekon suunnan sataprosenttisella varmuudella. Naisia kiellettiin osallistumasta miesten kilpailuihin sen jälkeen, kun eräs kiinatar päihitti kaikki miehet ja teki maailmanennätyksen. Piti aloittaa oma sarja naisille, mutta tietystä syystä sekin tehtiin sitten niin, etteivät naisten ja miesten tulokset ole keskenään vertailukelpoisia (niissä on esimerkiksi eri määrä kiekkoja).En ole nähnyt aikaisemmissa kirjoituksissa mainittuja hidastuksia enkä muutenkaan ammuntaa näistä kisoista.
Olisikohan kysessä ollut palanen samaa kiekkoa, johon tuli kaksi osumaa? Kaksoislaukauksesta ei sakoteta. Lukemani perusteella jopa kehotetaan, että kannattaa ampua toinenkin kuti, vaikka olisi jo osunut ekalla. Se on treenausta.
Kun oli puhe Kiinasta ja oluesta näin sanaristikkosaitilla, niin kiinalaista pullo-olutta otin ruoan kanssa Raahen tornitalon ravintolassa samana vuonna, kun kävin Sanaseppojen kesäpäivillä Oulussa. Niin, että sitä on nautittu pullollinen.
Australian-lehdessä Satun voitosta kerrottiin yhden palstan leveydeltä kymmenellä rivillä otsikolla MUM ON TARGET. Äiti osui maaliin. Oli maininta iästä ja lapsista.
32. Marco Poloinen13.8.2008 klo 10:06
Kuvia (outoja esineitä) näkemättömänä en ryhdy spekuloimaan. Totean vain, ettei Kravattimiehen arvaus/oletus toisesta laukauksesta voi pitää paikkaansa, koska ko. kisoissa on käytettävissä vain yksi panos per kiekko. Sääntöjä on siis muutettu. Senvuoksi myös haulikkolajien voittajien tulokset ovat automaattisesti uusia olympiaennätyksiä. Onko yhden panoksen/laukauksen sääntö voimassa muissakin tulevissa (MM-, EM- jne.) kisoissa, sitä en osaa sanoa. Tietoa löytynee haluavalle..
33. Marco Poloinen13.8.2008 klo 10:58
Pakko tarkentaa vähän, että em. koskee lähinnä trappia. Kaksoistrapissa ei ennenkään ole ollut kuin 1 panos kiekkoa kohden, joten entiset ennätyksetkin ovat vertailussa mukana.Mielenkiintoinen on tuo Kravattimiehen ilmaus 'kuti'. Itse olen aina tottunut käyttämään kutia luodin synonyyminä, mutta varmaan sitä käytetään myös panos- merkityksessä. (Haulikosta lähtee ydellä kertaa monta kutia? :-) )
34. Eleth13.8.2008 klo 14:52
Go Hanna-Maria! Näinköhän pääsee finaaleihin..
35. Jukkis13.8.2008 klo 16:12
Tuo trap-ufo näkyy monta kertaa täällä Youtube-videossa:_http://www.youtube.com/watch?v=eXMrM2JxVfM
Ainakin viidessä hidastuksessa tuo näkyy, parhaiten ehkä ekassa (alkaa hetkellä 0:32) ja vikassa (alkaa 2:01).
(Tosin tuo video voi kadota tuolta koska vaan, olympiakomitea ei tietääkseni ollenkaan hyväksy tuollaisten esillelaittamista, ja varmaan Google saa jonkun ukaasin ennen pitkää.)
Videon perusteella vaikuttaa siltä, että kiekonheittokoneesta lähtee kiekon perään joku irtomötikkä. Tosin ainakin yhdessä hidastuksessa mötikän lentosuunta vaikuttaa olevan ristiriidassa tuon oletuksen kanssa. Ja videossa on pari lähikuvaa heittokoneesta, eikä niissä mitään tuollaista mötikkää näy.
Hylsy tuo minusta ei voi olla, sillä eihän nuo mitään automaattihaulikoita ole, vaan hylsy poistetaan käsin. Eikä se hylsy varmaan voisi noin lentää, vaikka pyssy sen ulos heittäisikin.
36. Marco Poloinen13.8.2008 klo 16:50
Ainakin tuon videon alkupuolella olevien parin laukauksen perusteella olisin taipuvainen kallistumaan panoksen välitulpan kannalle.. Tosin usean laukauksen kuvamaisemassa (reunemmalla ja poikkisuuntaan) näyttäisi liikkuvan jotain epämääräistä, joten tiedäpä häntä.. (Vastaisikohan tämä yleistä mielikuvaa täsmällisestä savolaisesta arvioinnista ;.) )
37. iso S13.8.2008 klo 16:59
Lisätarkennusta trapin sääntöihin joita en tosin tunne mutta näin olen lehdestä lukenut: alkukilpailussa saa täräyttää kiekkoa kahdesti mutta finaalissa pitää tyytyä yhteen laakiin per kiekko. Jos noin on niin onpa ihmeellinen logiikka. Savolaisten keksimä, vastuu jää ampujille :-)
38. Jukkis13.8.2008 klo 17:15
Jaa että välitulppa. Täähän on tavatonta, että löytyy keskusteluun joku, joka jopa tietää asiasta jotain.Semmoinen tosiaan näyttää haulikon patruunassa olevan. Ja tosiaan vissiin lentää haulien perässä ulos.
Sisältyykö välitulppa tuon videon ihan alussa (0:13 alkaen) olevassa lähikuvassa näkyvään piipusta lähtevään mötikkään? Vai hauliako ne on?
Luulis olevan vaarallista, kun piipusta lentää tommoinen ulos. Tuo pitää kieltää heti.
39. Juhani Heino13.8.2008 klo 18:31
Sisältyy siihen mötikkään. Suuremman ilmanvastuksen (massaan verrattuna) takia sitten putoaa haulien "vauhdista". Kuva kivipakari.net/trap/haulit.jpg näyttää puretun patruunan.Sillä alueella, jolla välitulppa tekisi vahinkoa, en uskaltaisi olla muutenkaan ;-)
40. Jukkis13.8.2008 klo 19:10
Näin sitä täällä selviää suurimmatkin mysteerit.On tullut kisoja kuunneltua aamuisin radiosta. Mutta on ruvennut tuntumaan siltä, että taitaa olla parempi lopettaa se touhu. Muuten voi käydä niin, että hyvä radio menee rikki osuessaan seinään. Mahdollisia syitä:
1. "Suomalaisittain"-sanalle aivoissa varattu kiintiö täyttyy.
2. Jos ekstrapoloi tähänastisesta, niin jos Michael Phelps saa seitsemän kultaa, niin ennen kahdeksannen kullan yrittämiskilpailun alkua Radio Suomen uintiselostaja toistaa lauseen "Saako Michael Phelps kahdeksannen kultansa näissä kisoissa ja neljännentoista kultansa olympiahistoriassa?" vähintään 50 kertaa ennen kilpailun alkua ja vähintään yhtä monta kertaa kilpailun aikana. Ja jos Phelps sen saa, niin luultavasti selostaja jää tyystin luuppiin lauseeseen "Michael Phelps!!! Kahdeksan kultaa näissä kisoissa ja 14 kultaa olympiahistoriassa!!!" ja hänet joudutaan sulkemaan paikalliseen mielisairaalaan loppuiäksi.
3. Kun Hanna-Maria Seppälä ui 100 metrin finaalissa, niin mahdollisesti radiosta kuuluu tällaista: "30 metriä maaliin... Hanna-Maria saavuttaa johdossa olevaa Lisbeth Trickettiä joka vedolla... 20 metriä maaliin... saavuttaako Hanna-Maria Trickettin? Saako Suomi kultaa??? ..... Jaha, sitten alueuutiset. .... Alueuutisista huomenta. Mömmönsuolta on löytynyt metrin pituinen onkiliero."
(Miesten viestin finaali maanantaina pistettiin Radio Suomessa poikki alueuutisten takia tasan klo 6.30, kymmenen sekuntia ennen maaliin tuloa.)
41. PP13.8.2008 klo 21:38
Metro 13.8."Pekingin olympialaisten avajaisissa katsojat hurmannut kiinalainen pikkutyttö on paljastunut huijaukseksi.
Avajaisten musiikillinen johtaja Chen Qigang on paljastanut, että Lin Miaoke -niminen tyttö laitettiin lavalle availemaan suutaan laulun tahtiin siksi, että alkuperäinen esiintyjä ei ollut tarpeeksi viehättävä.
Kaiuttimista kaikuneen laulun esitti oikeasti seitsenvuotias Yang Peiyi, joka ei päässyt avajaisten lavalle pulleiden poskiensa ja epätasaisen hammasrivinsä vuoksi.
- Pikku-Yang ei päässyt esiintymään koska halusimme välittää katsojille oikean kuvan. Ajattelimme kansakunnan parasta, Chen kertoi Sina-uutissivustolla."
Myös osa ilotulituksista oli kuvattu ennakolta. Avajaispäivänä oli näkyvyys liian huono ilmansaasteiden takia.
42. Jukkis13.8.2008 klo 22:04
Tuosta ilotulitusasiasta on kaikenlaisia juttuja liikkeellä. Joistakin jutuista saa käsityksen, että osa ilotulituksista oli reaaliaikaisesti tietokoneella TV-kuvan päälle generoitua tietokonegrafiikkaa. Mutta sitten tosiaan puhutaan myös etukäteen filmatuista ilotulituksista. Ylehän jätti avajaisten lopussa olevan ilotulituksen kokonaan näyttämättä.
43. Eleth14.8.2008 klo 09:27
En tiedä teistä, mutta minusta avajaisten alussa näytetyt ilotukset olivat selkeästi tehty tietokoneella. Ei se tekniikka vielä niin hienoa ole, ettei sitä todellisuudesta erottaisi.Huomasitteko muuten, että avajaisissa Kiinan lipunkantajan vieressä kulkeneella pikkupojalla oli kädessä väärinpäin oleva Kiinan lippu? Ihmeteltiin kovasti, miten kukaan järjestäjistä ei tuollaista ole voinut huomata..
44. PP14.8.2008 klo 10:17
Hyvä Hanna-Mari!"Hanna-Maria Seppälä ui upeasti finaaliin
Hanna-Maria Seppälä selvisi 100 metrin vapaauinnin loppukilpailuun Pekingin olympiakisoissa. Seppälä ui torstaiaamun välierässä ajan 53,84, joka oli hänen eränsä toiseksi nopein ja koko välierien kolmanneksi nopein.
Naisten 100 metrin vapaauinnin finaali uidaan perjantaina kello 06:01-06:04."
Tuo on suora kopio IS 14.8. urheilusivulta. Nimivirhe on jo otsikossa.
45. PP14.8.2008 klo 10:20
Tuo edellinen on siis kopio netti-IS:sta. Nimivirhe on myös kuvatekstissä.
46. PP14.8.2008 klo 10:30
Sorry!! Olin ITSE aina luullut, kuullut, lukenut väärin. Nimi on siis HANNA-MARIA, EI Hanna-Mari. Anteeksi sekoiluni. (Samoin sekoilin vuositolkulla sanojen Vittulajänkä/Vittulanjänkä kanssa. Paha pinttymä.)
47. JTak14.8.2008 klo 10:37
Multalahan olisi kannattanut nimetä heti silloin, kun onnistui Suomelle sen olympiapaikan nappaamaan. Yksittäisissä karsinnoissa voi epäonnistua, jos vaikka muovipussi tarttuu peräsimeen tai jotain muuta vastaavaa..Ja näin kisojen aikaan pitää aina muistaa, että kotikatsomoista arvostelu on helppoa:
_http://www.youtube.com/watch?v=sz0gr9Vf6KQ
48. Matti14.8.2008 klo 10:44
Sari Multalan rannallejättö oli kolossaalinen munaus. Kyllä Suomen urheilujohto osaa. Vrt. hiihdon dopingin käytön jälkiselvittely.
49. jepsjuu14.8.2008 klo 10:45
Luulisi, että miljardikansalla pitäisi olla monimutkikkaita nimiä, jotta nimet erottuvat, mutta ainakin tämän aamun voittaja oli Du Li. Onhohan tuolla montakin etunimikaimaa tai sukunimikaimaa tai peräti täydellistä kaimaa
50. jepsjuu14.8.2008 klo 10:49
Noo, tällaisella suurella urheilumaalla kuten Suomikin on vara leikitellä ilmeisestikin jollain henkilöitymillä tai niiden ongelmilla, mutta onhan se tavatonta että euroopanmestari ja monia vuosia maailman ykköskaartissa ollut Multala sivuutettiin tuosta vain.
51. JTak14.8.2008 klo 11:47
Multala hävisi etukäteen sovitussa karsintakisassa Tenkaselle, joten ei siinä ollut olympiajohdolla ynnä muilla mitään sanomista. Lähinnä voidaan kyseenalaistaa, kannattiko tuollaisesta paikasta edes karsia, jonka Multala oli Suomelle hankkinut.
52. Matti14.8.2008 klo 12:47
Niin, miksi piti sopia karsintakisa niin aikaisin etukäteen, kun edessä oli tiukkoja skaboja ja mahdollisuuksia tuoreisiin näyttöihin.
53. matts14.8.2008 klo 13:24
Olikohan purjeet ristissä jo aikaisemmin?
54. jepsjuu14.8.2008 klo 14:58
Kyllä minunkin puolesta Tenkanen saa kilpailla Multalan sijaan - hyvä se on, että nuorillekin annetaan tilaisuus näyttää... ja suon vain hänellekin menestystä - mutta ihmetellä saa, että oliskohan muu Euroopan maa pistänyt valintansa sellaiseksi, että kokenut purjehtija ja tuore euroopanmestari juuri ennen olympialaisa jäisi rannalle norkoilemaan kuin kalamiehen muija.
55. marjuko14.8.2008 klo 17:28
Hanna-Marialle, Tuulalle, Kyralle ja muille Suomen naisille Pekingissä (ja tietysti myös miehille) kannustusta:"Oi Hellaan laakeri ylhäinen, sinä ikävöity puu!
Kädet ylitse vuosituhanten sinun lehviis kurkottuu."
Tällä "Hellaan laakeri"-nimisellä runolla Aale Tynni voitti lyriikkasarjan kultamitalin Lontoossa v. 1948, jolloin taidelajit olivat viimeistä kertaa mukana olympiakisoissa. Tynniä ei ole huomioitu kun on listattu Suomen naisten saavuttamat kullat. Runo kuitenkin yhdistää fyysisyyden ja filosofisuuden.
56. Kravattimies14.8.2008 klo 17:33
>Marco Poloinen 13.8.2008 klo 10:58>Mielenkiintoinen on tuo Kravattimiehen ilmaus 'kuti'. Itse olen aina tottunut käyttämään kutia luodin synonyyminä, mutta varmaan sitä käytetään myös panos- merkityksessä.
Marco, kuti ei ole panos ainakaan oman tulkintani mukaan.
1 kuti (ark) (luoti) bullet; (laukaus) shot.
2 kuti (ark) pitää ~nsa hold water; hold good; be true.
3 kuti interj. (ark); ~ ~! cootchee! cootchee! [coo!]
1 luoti (aseen ~) bullet
1 panos (sot) (lataus) charge; (patruuna) cartridge, round.
Lähde: Uusi suomi-englanti suursanakirja, WSOY, Juva 1997
Kirjoitin "kannattaa ampua toinenkin kuti" ja se on oikein, koska tarkoitin "kannattaa ampua toinenkin laukaus".
57. Jukkis14.8.2008 klo 17:54
Kyllä minä ainakin olen kuullut radiossa monta kertaa mainitun Aale Tynnin nimen, kun on kultamitaleista puhuttu. Urho Karhumäen Avoveteen-kultaa en ole kuullut mainittavan. On nuo varmaan joihinkin tilastoihin laskettu mukaan, joihinkin ei. Molemmille varmaan löytyy perusteluja.Hiukka hassulta tommoiset olympiakisojen kulttuurilajit tuntuu. Jos ne otettais taas mukaan, yhtenä lajina voisi ratsumieshevi, Sonata Arctica ja Stratovarius voisi edustaa Suomea. Tennishevissä Suomi saisi varman kullan, koska Brother Firetriben lisäksi tuon lajin edustajia ei muita koko maailmassa olekaan.
58. Matti14.8.2008 klo 18:12
marjuko, minäkin olen usein havainnut Aale Tynnin nimen naiskultamitalistien joukossa.Varkauden Urheilupuisto Kämärillä muistaakseni voitti arkkitehtuurin kultamitalin. Tämä muistuu siksi, että vanhana varkautelaisena kirmailin pikkupoikana usein Kämärin lenkkipoluilla.
59. iso S14.8.2008 klo 18:36
Käsitykseni Multalan ja Tenkasen tapauksesta on se, että kisajoukkueen nimeää oman harkintansa mukaan kansallinen olympiakomitea, joka saa harkintansa tueksi lajiliiton ehdotuksen. Useimmiten liitossa onkin alan paras asiantuntemus eikä sen yli ole tapana kovin räikeästi kävellä. Valtuudet kyllä on, vastaavasti kuin tässä ministerin ja presidentin välisessä nimitysjupakassa.Purjehdusliitto käsittämättömässä viidaudessaan halusi määritellä kaksi kisaa karsinnoiksi ja niissä molemmissa Multala hävisi Tenkaselle. Tämä saattoi olla liiton toiveiden mukaista tai kiusallinen yllätys mutta aika paha on mennä itse asettamistaan kriteereistä lipsumaan, ainakaan julkisesti. Nurkan takaa olisi tietysti voinut välittää olympiakomitealle viestiä että olisi kiva kokeilla kynnysmaton roolia.
Purjehdusliitto mokasi kun asetti moiset kriteerit. Multala mokasi kun keskittyi (oman väitteensä mukaan) riskilläkin regatan voittamiseen eikä Tenkasen kukistamiseen. Ilman peräsimeen juuttunutta muovipussia ja varoitusten ottamista (harkittua tai harkitsematonta riskipeliä) ja niiden kautta hylätyksi tulemista Multala olisikin luultavasti voittanut Tenkasen ainakin toisessa regatassa. Sitä en tiedä oliko liitolla valmiit ennakkosäännöt ristiinvoittamisen varalta. Sijalukupisteiden ynnäily ei olisi välttämättä oikea tapa kun vertaillaan kahta purjehtijaa toisiinsa eikä sitä miten väliin jääneet ovat sattuneet seilaamaan.
Multalan voitettua EM-regatan murskatyyliin ja Tenkasen sijoituttua sijoille ynnämuut (harjoitusväsymys, keskittyminen jo olympiakisaan jne blaablaa) olisi vielä voitu muuttaa päätöstä täysin sääntöjen mukaisesti vetoamalla valitun edustajan kunnon selvään putoamiseen (jos nyt tuollaisessa lajissa jossa ei mitata senttejä ja sekunteja on mitään selvää) mutta näin ei tehty.
Tenkanen olisi voinut onnistuessaan pärjätä kohtuullisesti ja Multala olisi epäonnistuessaan pärjätä heikosti. Arvoitukseksi jää, spekuloida voi mutta tilanne ei siitä muutu. Tehty mitä tehty, ehkä seuraavalla kerralla tehdään toisin. Tai sitten ei.
Nyt toivotaan vielä sitä että Tenkanen sijoittuisi edes yhdessä lähdössä kuuden sakkiin nin olisi jotain katetta teoreettisille menestysspekulaatioille. Samoin toivotaan että nyt saatu virallinen luottamus ja todellinen kokemus kantavat myönteistä hedelmää tulevaisuudessa.
Multalalle toivotan jatkohaluja ettei Tenkanen saa Lontoon paikkaa niiaamalla. Tiukka mutta rehti kilpailu tuppaa nostamaan molempien osapuolien tasoa.
60. Jukkis14.8.2008 klo 19:05
Juupa. Ei pitäisi ryhtyä amerikanmeininkiin, jos ei ole siihen edellytyksiä. USA:ssa on varaa pitää ainakin yleisurheilussa ja uinnissa yksi karsintakisa, josta kolme parasta joka laijista laitetaan olympialaisiin ja se on sitten siinä. Siellä kun niitä lähtijöitä on useimmissa lajeissa niin paljon, niin turha niiden valintojen kanssa on sen kummemmin hötkyillä. Jos joku mitalikandidaatti tuon takia jää valitsematta niin so not, tilalle tulee joku toinen mitalikandidaatti.Suomessa tuollainen voi joskus olla järkevää vain keihäänheittäjiä valittaessa. Mutta ei hyvä tavaton jonkun yhden purjehtijan valinnassa.
61. marjuko14.8.2008 klo 19:36
Jossakin tiedotusvälineessä selvästi mainittiin Sadun kulta kaikkien aikojen kolmantena naisten kesäkisakultana, olen siitä patentti. Mutta se oli varmaan toimittajan ensireaktio, urheilu on tottakai päällimmäisenä muistissa.Muuten, kun naisista puhutaan, Ludovika Jakobsson pitäisi myös mainita, koska hän miehensä Walterin kanssa voitti kultaa 1920 Antwerpenissä taitoluistelun pariluistelussa, joka oli silloin kesäkisalaji.
Kyllä te pojat hallitsette nämä urheiluasiat eri tavalla kuin tämmöinen penkkifilosofi! Ei tulisi mieleenkään ruveta kisaamaan teidän kanssanne urheilutietoudesta.
62. Jukkis14.8.2008 klo 20:15
Hesarin Peking-liitteessä näköjään Aale Tynni lasketaan mukaan mitalisteihin. Oli hupaisaa kun telkkarissa näytettiin Sadun (Satun?) haastattelua, ja Ylen selostaja esitti älyttömän koukeroisen kysymyksen, jossa selitti suunnilleen, miten Satu on jatkona ketjuun, jonka muodostavat Aale Tynni, Sylvi Saimo ja Heli Rantanen, siis tällaisen kunniaketjun neljäs lenkki. Satu oli ihan hölmistynyt, kun ei ymmärtänyt kysymyksestä juuri mitään, ihmetteli, että jostain ketjusta oli puhetta ja neljästä lenkistä, että mitä ihmettä. Armeliaasti (siis kysymyksen esittäjän kannalta) tuota kysymystä ei sitten näytetty illan kertausohjelmassa.
63. Jukkis14.8.2008 klo 20:34
Näköjään tuo haastattelu löytyy Ylen sivuilta:-http://tinyurl.com/662umk
Tuo selaimen osoiteriville ilman alussa olevaa väliviivaa. Toiminta riippuu siitä, onko koneen videonkatseluasetukset riittävässä kondiksessa. Jos ei ole, niin Ylen ohjeita täällä:
-http://tinyurl.com/56khv7
Videon aika lopussa on tuo mm. Aale Tynnin sisältävä kysymysviritelmä.
64. marjuko14.8.2008 klo 21:42
Jukkis, haastattelu löytyi tuon ensimmäisen osoitteen mukaan. Minusta Satu selviytyi sitten aika näppärästi siitä lenkki- ja ketjukysymyksestä, keksi vertauksen ranneketjuunsa. Haastattelija tosiaan mainitsi Aale Tynnin ensimmäiseksi. Hyvä! En tietenkään ollut katsonut pätkää tv:stä.
65. PP17.8.2008 klo 10:38
Naiset souti hopeaa!!
66. PP17.8.2008 klo 11:16
Sanna Sten ja Minna Nieminen olivat nuo naiset, jotka toivat hopeaa Suomelle naisten pariairokaksikon 2000 m:llä.Hollanti sai kultaa ja Kanada hopeaa.
Onnitteluni! Aina se sävähdyttää, kun näkee sinivalkoisen lipun nousevan salkoon kaikkensa antaneiden ponnistelun tuloksena. Tytöt sanoivatkin, etteivät yhtään enempää olisi enää jaksaneet.
67. iso S17.8.2008 klo 12:39
Vanha viisaus (jonka juuri keksin) toteaa että mikään ei väsytä yhtä tehokkaasti kuin maaliin pääseminen. Useinhan juoksija lysähtää maaliin päästyään maahan kaikkensa antaneena. Soutaja ei tietenkään voi menetellä samoin, mutta vastaavaa tunnetta nämä naiset kai tarkoittivat kokeneensa.Kuitenkin, jos järjestäjät olisivat tehneet virheen ja maali olisikin esimerkiksi mitattu vuosiluvun mukaan ja ollut 2008 metrin kohdalla, niin väitän että kyllä he olisivat sen verran vielä jaksaneet eikä kysymys olisi ollut edes siitä että olisivat matkalla vähän enemmän säästelleet. Soutajathan lähtevät matkaan siinä hyvässä uskossa että matka on oikea joten vauhti mitoitetaan oletuksen mukaan.
68. PP17.8.2008 klo 13:53
Mitä mieltä olette Michael Phelpsin ylivoimaisuudesta? Pitäisikö uskoa huhuja nilkkaoperoinneista, niitäkin on ilmassa? Itse en usko, ennenkuin toisin todistetaan. Huhut lähtevät ilmeisesti informaatiosta, jossa vain kerrotaan hänen erilaisuudestaan:"Ihmeellistä on kuitenkin Phelpsin notkeus. Kerrotaan, että selinmakuulla Phelps pystyy samanaikaisesti pitämään kantapäänsä maassa ja koskettamaan varpaillaan maata.
Notkeilla räpylöillään Phelps löntystää rennosti ja nousee lähtökorokkeelle omituisesti. Hän ei koskaan harppaa korokkeelle suoraan takaa, vaan kipuaa varovaisesti sivukautta."
Näin esim. Kymen Sanomat artikkelissaan "Pitkäkätinen persjalkainen".
69. Jukkis17.8.2008 klo 20:11
Onhan Phelps tietysti kaikkien aikojen paras uimari, mutta kyllä minä ainakin esim. maailman parhaan kymmenottelijan urheilijana korkeammalle arvostan.Tässä Phelps-hysteriassa ärsyttää eniten vulgaariliberalistinen löpinä tyyliin "mikä tahansa on mahdollista kun vaan riittävästi haluaa". Ei ole.
70. Tsööts18.8.2008 klo 22:06
Inka Helenius mainitsi studiovierailleen, hopeasoutajaparille, pariinkin kertaan Suomen saaneen viimeksi olympialaisen soutumitalin 32 v. sitten. Tjaah, onko Los Angelesin olympialaisista jo niin kauan?[Pertti Karppinen kultaa 1976, 1980 sekä 1984]
71. Tsööts18.8.2008 klo 22:08
[Siis Inka Henelius]
72. iso S19.8.2008 klo 16:42
Jukkis: halun määrää ei pystytä mittaamaan eikä sen maksimia määrittelemään, joten löpinä on pätevä kunnes toisin todistetaan. Sinäkin pystyt hyppäämään tasajalkaa kuuhun jos vain haluat tarpeeksi. Toistaiseksi et vain ole halunnut ja toivottavasti et haluakaan.
73. Kravattimies21.8.2008 klo 04:52
Kun naispuolinen kanadalaisjournalisti kuuli naisten puhuvan ystävällistä aussienglantia ollessaan liikkeellä olympiatehtävissä, hän pysähtyi sanoakseen hei ja kysyi miltä kultamitalitili näytti. "Hienolta. Meillä on kolme kultaa." tuli vastaus säteilevältä australialaiselta naiselta. Kolme kultaa? Kanadalainen oli yllättynyt. "Eikö Australia ole saanut enempää kuin kolme kultamitalia?" hän kysyi. "Ei niin", vastasi australialainen nainen. "Tyttärelläni on kolme kultaa." Hän oli Stephanie Ricen äiti.
74. Kravattimies21.8.2008 klo 07:31
"BMX-Kamakazi luottaa nimeensä ja onnensukkiinsaOnnenhelyt kalisevat ranteessa, kun australialainen rymistää ylös ja alas pyöräilyn BMX-rataa. Jamie Hildebrandtia, 27, alettiin kutsua ajotyylinsä takia Kamakaziksi. Hän mieltyi lempinimeensä sen verran paljon, että maksoi 280 Australian dollaria vaihtaakseen Kamakazin viralliseksi nimekseen seitsemän vuotta sitten.
- Minun on ehkä muutettava nimeni takaisin, jos pääsen naimisiin, Kamakazi tuumi Pekingin olympialaisten verkkosivuilla.
Urheilemisen ja erityisesti Pekingissä kisaamisen aussi ottaa tosissaan, onhan BMX ensimmäistä kertaa olympialajina. Hänellä on kisatessaan jalassa samat mustat sukat, joilla hän voitti ensimmäisen Australian mestaruutensa vuonna 2004."
kertoo .http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset/uutiset. shtml/arkistot/olympialaiset/2008/08/689878
Sateen takia BMX-ajoa on lykätty. Sade olisikin pessyt Kaman sukista pois onnenpölyt? Kama on hänen lempinimensä!
75. Matti21.8.2008 klo 09:49
"Järvenpään kunto ajoitettu lauantaille", kerrotaan tekstiTV:ssä. Onpa tarkkaa touhua. Onkohan kellonaikakin huomioitu. Toivottavasti kisa ei ole montaa tuntia myöhässä.
76. Eki23.8.2008 klo 14:49
Suomalaiset keihäskisan viimeisille kolmelle kierrokselle ilmeisesti sijoilla 2., 3. ja 4.
77. Eki23.8.2008 klo 15:22
Ja lopulliset sijat 3., 4. ja 5. Järvenpään pitkä yliastuttu jäi kismittämän etenkin miestä itseään.
78. Jukkis23.8.2008 klo 15:50
Oikea mies voitti. Tyylikäs heittäjä. Parhaat urheilusuoritukset on aina myös esteettisesti miellyttävää katseltavaa, ja nuo Pitkämäen rähmälleenmätkähtelyt on niin törkeän näköisiä, että on oikeus ja kohtuus kun sellaisella ei voita.
79. airisto23.8.2008 klo 16:00
Aina ihmetellyt, miksi vauhdinotto pitää vetää niin tiukalle, että nippanappa pysytään viivan takana. Eihän siinä yleensä käydä mitään senttikilpailua. Heittäisi sen kepin metriä aikaisemmin, niin olisi enemmän tilaa ryömiä. Toisen Teron pitkä heittokin olisi nyt noteerattu mitalin arvoisena. :(
80. Eki23.8.2008 klo 16:07
Samaa mieltä ylläolevien kanssa. Järvenpään onnistuminen olisi voinut kirkastaa Suomen pronssin hopeaksi, ei se muuta olisi kansalle antanut - no tietenkin uuden lupaavan mitalistin.
81. Jukkis23.8.2008 klo 16:54
Norjan käsipallokulta oli kanssa hieno homma. Huomenna on vissiin pakko jännätä Islannin puolesta.
82. Eki23.8.2008 klo 16:56
En ole paljon kisoja seurannut, mutta Belgian hyvä menestys yleisurheilussa tuli minulle yllätyksenä. (Tämä saattaa olla idioottimainen kommentti, mutta on aito miete.)
83. Marco Poloinen23.8.2008 klo 17:08
Epäsäännöllisen radionkuuntelun ja lehtien varassa olen minäkin, mutta länsinaapurillemme taisi jäädä paineita Finnkampeniin..
84. jepsjuu23.8.2008 klo 20:02
Tuo yliastuminen on oikeastaan nykyajan urheilukilpailussa vain turha jännityskohde. Nykymittatekniikalla ei olisi mikään ongelma monessakin lajissa ottaa todellinen urheilusuorituksen pituus siitä kohdasta mistä se lähtee.. tietenkin tuo tarvitsee jokun marginaalialueen, mutta sittenkin.Nythän näkee jo esim. pituushypyssä heti loikan perään paljonko askel on ennen lankun hyppykohtaa. Yhtä hyvin hyppääjät ja heittäjät voisi vapauttaa tuosta tiukasta hyppykohdasta ja antaa urheilijan keskittyä vain itse suoritukseen.
Tiedättekö muuten, että "Suomi" kiinaksi on "tuoksvien orkideoiden maa" Kaunista kieltä ajatuksiltaan tuo kiinan kieli.
85. iso S24.8.2008 klo 23:23
Näkövammaisten kisoissa kai mitataankin hypyn todellinen pituus. Sokealta on kohtuutönta vaatia lankulle osumista.Muuten olen sitä mieltä että tähän mittausperusteeseen ei pitäisi sotkea nykytekniikkaa ollenkaan vaan miettiä homman alkuperäistä tarkoitusta.
Jos jellona ajaa takaa ja päätyy 7.5 metriä leveän rotkon partaalle niin ei paljon lohduta jos pystyy hyppäämään 8 metriä mutta ponnistaa metrin ennen reunaa. Tai jälkeen. Sikäli ponnistuskohdan osuttamisen taitokin on oleellinen. Asia erikseen että leijona taitaisi selvittää moisen rotkon vaivatta. Kissapetojen pituushyppykyvyistä minulla ei ole sen kummempaa tietoa kuin väite että lumileopardi pystyy hyppäämään 15 metriä ilman vauhtia.
Vastaavasti, jos kaksi sotajoukkoa seisoo 80 metrin päässä toisistaan niin on kätevää jos omat miehet pystyvät heittämään 81 metriä ja viholliset vain 79. Yliastuminen aiheuttaisi miestappioita. Tässä mielessä on jo lipsuttu. Aikaisemmin kannatti pyrkiä heittämään sektorin keskelle koska pituus mitattiin kohtisuoraan heittoviivalta keihään putoamiskohtaan, jolloin vinoon mennyt heitto söi metrejä. Eihän se vihollisrintamakaan ollut kaareva! Nykyään nähtävästi on kun mitataan heittoviivan keskipisteestä keihään putoamiskohtaan. Huonosta sihdistä ei sakoteta jos vain pysyy heittosektorissa eikä lipsauta Sdiriin.
Näitä aikoinaan miettiessäni tulin siihen tulokseen että jos lajeja lähdetään yleisurheilusta karsimaan niin kolmiloikka joutaisi pois. Sille on vaikea keksiä järkevää käytännön sovellusta. Ihmemies pitää olla jos pystyy hyppäämään 16 metriä leveän rotkon yli kolmella loikalla!
86. Jaska24.8.2008 klo 23:44
Kannatan kolmiloikan poistamista. Mutta kun heittolajeja on neljä, pitäisi hyppylajejakin olla tasapuolisuuden vuoksi neljä. Kolmiloikan tilalle sopisi takaperin pituushyppy. Elävässä elämässä tämä olisi tarpeellinen taito, kun hätistää leijonaa keihäällä kauemmaksi samalla kun ponnistaa. Hyppääväthän kaikki huiput korkeuttakin takaperin, kun etuperin hyppääminen (tiikeri) on järjenvastaisesti kielletty. Kyllä sen pitäisi olla yhdentekevää, miten riman yli pääsee, kunhan pääsee.
87. jepsjuu25.8.2008 klo 00:23
Eikös tuo kolmiloikka ole lähtöisin Väinämöisen ajoilta. Loikitaan jängällä mättähältä mättähälle.
88. Kravattimies25.8.2008 klo 04:54
Katselin jokunen ilta takaperin viittä tuhatta metriä juoksevia naisia! (Tarkoitus olla vitsikäs)Selostajan mukaan alkuvauhti (noin kolmeen kilsaan asti?) oli hitaampaa kuin parhaimmilla kävelijöillä. En ole varma tuosta kolmesta kilsasta, mutta sen jälkeen vauhti onneksi koveni. Eka kilsa kuitenkin oli niin hidasta, että vähän yli kymmenvuotiaana pikkupoikana olin juossut saman matkan puolisen minuuttia nopeammin koulun urheilutunnilla kuin nämä maailman parhaat olympiakisojen 5000 m:n finaalissa!
Vitsi seuraavasta kesäkisapaikasta Lontoosta. Keksin tämän Lontoon tähän itse, muuten vitsi ei ole omani. Lontoossahan on kaikkien taksinkuljettajiksi pyrkivien käytävä läpi virallinen kurssi ennen kuin he saavat luvan ajaa taksia. Kurssilaisten on esimerkiksi opittava muistamaan kaikki Lontoon nähtävyydet, teiden nimet, yksisuuntaiset kadut ja niin edelleen. Tätähän varten taksikuskin hommaa haaveilevan tulee opiskella karttaa toden teolla. Nyt vuoden 2012 olympialaisten takia tulee oppia myös kaikki oikotiet - sen takia että kisaturisteja kyyditessään pystyy niitä välttämään!
89. Eleth25.8.2008 klo 09:48
Kaikkea sitä oppii, kun sanaristikkofoorumia lukee.. Olen aina ajatellut, että takaperin hyppääminen antaa parempia tuloksia korkeushypyssä kuin etuperin hyppääminen, siksi suosivat sitä tyyliä.. Ei ole mieleeni juolahtanut, että toinen tapa voisi olla kielletty. Silti, korkealle hyppivät noinkin.
90. JTak25.8.2008 klo 10:51
Varmaan tuo pituushypyssä täsmälleen ponnistuspaikasta mittaaminen olisi nykytekniikalla mahdollista, mutta kallista. Heti kun keksitään miten paikallisissa viikkokisoissa tuo mittaustapa on toteutettavissa, niin kannatan ideaa. Ei arvokisoissa voida käyttää eri systeemejä kuin kansallisissa kisoissa.Korkeushypyssä ei tiikerityyliä tietääkseni ole kielletty. Ainut sääntö on se, että on ponnistettava yhdellä jalalla. Voi mennä etuperin jos haluaa.
91. Matti26.8.2008 klo 00:05
Miksihän on ponnistettava yhdellä jalalla? Onko siinä jokin logiikka takana?Tästä tuli mieleeni, että seiväshyppyyn lisättiin sääntö, että ylintä kättä seipäässä ei saa siirtää. Nimittäin kaukoidän tasapainoilevat akrobaatit asettivat pitkän seipään pystyyn ja kiskoivat itsensä käsillä sen huipulle. Sitten vaan pudotus riman toiselta puolelta maahan.
92. Hakro26.8.2008 klo 00:31
Olen vuosikausia (-kymmeniä) yhdessä muiden "asiantuntijoiden" kanssa suunnitellut uusia olympialajeja vanhojen tilalle.Idea perustuu alkuperäisiin kreikkalaisiin kisoihin, joissa kaikki lajit olivat enemmän tai vähemmän suorassa yhteydessä sodankäyntiin.
Korkeus- ja seiväshypyssä oli ideana ylittää aita, paalutus tai vastaava este. Ei sen taakse, vihollisen puolelle, passannut pudota selälleen.
Jos taas heitetään keihästä, on tärkeää heittää paitsi pitkälle myös tarkasti. Uudessa keihäänheitossa kaksi kilpailijaa kentän vastakkaisilla puolilla heittävät keihäänsä toista kohti. Jos kumpikaan ei osu, siirtyvät lähemmäksi toisiaan ja heittävät uudet keihäät. Ja niin edelleen. Se joka osuu, saa jatkaa. Se johon osuu, ei jatka.
Kaikki ammuntalajit yhdistetään lähettämällä kilpailijat yhtäaikaa aseineen sopivalle metsäalueelle. Kilpailija, joka viimeisenä tulee hengissä esiin, on voittaja.
Näissä lajeissa ylimääräisenä etuna on se, ettei tarvitse jakaa muuta kuin kultamitalit.
Nykyaikaisempaan sodankäyntiin liittyvä mielenkiintoinen laji olisi vesijuoksu (kuten maihinnousu, ei siis mikään yhden lätäkön yli hyppääminen niinkuin "estejuoksussa").
Armeijan harjoitusradoilta löytyisi muitakin todella mielenkiintoisia lajeja korvaamaan esim. typeriä juoksumatkoja muutaman sadan metrin välein.
Vastaavia uudistuksia on monia muitakin, mutta ehkä nämäkin alkuun herättävät ajatuksia.
93. JTak26.8.2008 klo 08:53
Sitä en tiedä miksi pitää ponnistaa yhdellä jalalla. Tuskin kahdella jalalla ponnistamalla voisi korkeammalta päästä, kun se väkisinkin pysäyttäisi vauhdin lähes kokonaan.
94. HT26.8.2008 klo 09:27
Kirjassa "Biomechanical Analysis of Fundamental Human Movements" kirjoittaja Arthur E. Chapman sanoo otsikon "Enhancement of Jumping" alla: "One might wonder why the high jump is not done off both legs simultaneously. The fact is that the rules don't allow it. If they did, we would see gymnasts winning gold medals on the high jump until high jumpers learned the necessary gymnastics skills." Tuon jälkeen asiaa valaistaan matemaattisilla selvityksillä, joista en ymmärrä mitään.
95. JTak26.8.2008 klo 10:57
Ohoh, olisi mielenkiintoista tietää miten korkealta voimistelijat riman ylittäisivät kahden jalan ponnistuksella.
96. Matti26.8.2008 klo 11:00
"Voimistelijat veisivät kultamitalit kunnes koekeushyppääjät oppisivat tarpeeelliset voimistelutaidot." Siis häh? Onko siis korkeushypyn mitalit varattu "korkeushyppääjille" eikä "voimistelijoille"? Eihän tuossa ole mitään järkeä.Enkä ihan ymmärrä, miksi tasajalkavoimistelijat voittaisivat yhdellä jalalla ponnistavat korkeushyppääjät, en vaikka kuinka olisivat idän nukkerobotteja.
Seiväshypystä ei haluttu akrobaattilajia - lajin luonne olisi muuttunut täydellisesti. Senhän ymmärtää.
97. HT26.8.2008 klo 11:26
Mitalit on "varattu" niille, jotka noudattavat sääntöjä, tässä tapauksessa korkeushypyn sääntöjä. Voimistelijat pääsisivät omilla kyvyillään, taidoillaan ja konsteillaan korkeammalta kuin ne, jotka ovat erikoistuneet korkeushyppyyn ja noudattavat sääntöjä. Jos korkeushyppääjät lähtisivät niin sanotusti samalta viivalta eli heidän ei tarvitsisi piitata yhden jalan säännöstä, he olisivat taas kärjessä, kun oppisivat uudessa tekniikassa tarvittavat liikeradat. Eiköpähän siteeraamani tiedemies jotain tuollaista tarkoita.En minäkään ymmärrä, miten kahden jalan ponnistuksella päästään korkeammalle kuin yhdellä jalalla ponnistaen. Se, etten ymmärrä, ei tarkoita, ettei noin voisi olla. Maailmassa on paljon asioita, joita en ymmärrä enkä tiedä, mutta jotka siitä huolimatta ovat tosia. Onneksi ymmärrykseni riittää tuon tajuamiseen.
98. Matti26.8.2008 klo 11:57
HT, tuotahan siteeraamasi tiedemies epäilemättä tarkoitti. En vaan ymmärtänyt sitä, että jos voimistelija ylittää riman korkeimmalta, niin miksi hänelle ei voi antaa lajin kultamitalia.
99. Jukkis26.8.2008 klo 12:27
Eiköhän tämä yhden jalan sääntö kehitelty niinä aikoina, kun hypättiin saksityylillä, ja maailmanennätys oli parin metrin luokkaa, ja kahdella jalalla pomppaamalla pääsi suunnilleen saman verran. Epäilen, että kukaan voimistelija ilman jotain kimmoisaa ponnahdusavustinta pomppaa 245 cm korkealla olevan riman yli. Kaksi metriäkin tuntuu epäuskottavalta. Tuskin pomppijoita ilmaantuisi korkeushyppykisoihin, vaikka säännöstä luovuttaisiinkin.
100. mor26.8.2008 klo 12:33
Korkeushypyn sääntöhistoriasta löytyi sellainenkin hauska yksityiskohta, että "ennen vuotta 1936 oli voimassa määräys, ettei pää saanut ylittää rimaa jalkojen edellä eikä olla pakaroita alempana." (Urheilun Pikku Jättiläinen)Mahtaisivat nykyiset floppaajat olla ihmeissään tuon pykälän edessä!
101. Jukkis26.8.2008 klo 12:35
Pikku kaivelun jälkeen:1865 tehtiin ekat säännöt korkeushypylle, jo silloin kiellettiin kahdella jalalla ponnistus. 1876 ME oli 183 cm, se hypättiin "jalat edellä" -tekniikalla. Saksityyli keksittiin 1874.
Lähde:http://tinyurl.com/6cep2j
102. HT26.8.2008 klo 12:40
Floppauksen "isä" Dick Fosbury pohdiskelee:"Gymnasts can jump higher with a back round-off than off one foot. Watch the floor exercise. They go high, but it's not their objective. You build all that momentum [in a two-footed tumbling pass] and convert that to vertical height, but...that's just what if, what if, what if."
Matti: kyllä kai korkeusmitali annetaan vaikka painnonnostajalle, jos hän ylittää riman sääntöjen mukaan.
103. Jukkis26.8.2008 klo 12:49
Voimistelupermantohan on varmaan aika paljon kimmoisampi kuin korkeushypyn ponnistuspaikka, joten ei kai permantopomppimisesta voi ihan suoraan päätellä, miten paljon voimistelija pomppaisi korkeushyppypaikalla.Korkeushypyn säännöissä on varmaan jossain vaiheessa pitänyt huomata kieltää esim. puujalkojen käyttö hyppykenkinä. Puujaloilla (joita hyppääjä tietysti kutsuu kengiksi) riman viereen ja sitten siitä yli niin, että puujalat irtoaa jaloista ja kaatuu poispäin rimasta. Kengänpohjien paksuudelle on säännöissä laitettu yläraja, ehkä se on riittävä sääntö, vaikka tietysti aina voi spekuloida, mitä sillä kengänpohjalla tarkoitetaan. Tai sitten säännöissä sanotaan, että kengät ei saa irrota jalasta.
104. Jukkis26.8.2008 klo 12:57
Tuosta Matin seiväsakrobaattijutusta (26.8.2008 klo 00:05) tuli mieleen, että muistelen lukeneeni, että ensimmäinen yritys estää tuo oli sääntö, että seiväshypyssä vauhdintto määrättiin pakolliseksi. Sen säännön jälkeen akrobaatti ensin juoksenteli seipään kanssa ympäriinsä, ja vasta sitten laittoi sen pystyyn kuoppaan ja kiipesi riman yli.
105. mor26.8.2008 klo 13:06
Samaisesta Urheilun Pikku Jättiläisestä löytyy myös tilasto parhaiden tulosten kehityksestä vuosien saatossa. Tuon tilaston mukaan Jukkiksen lähteen mainitsema 183/1876 on hieman alakanttiin. Kirja kertoo englantilaisen J. Londonin ylittäneen 187 jo vuonna 1969 ja samoin englantilaisten M. Brooksin ja M. Glazebrookin 190 vuonna 1873.ME:n kehityksen kannaltahan tuolla ei ole kai merkitystä, sillä ilmeisesti IAAF on noteerannut virallisia ME:iä vasta vuodesta 1913.
106. Jaska26.8.2008 klo 13:11
Voi olla, että tiikerillä ei yllettäisi parhaiden flopparien ja kierähtäjien tuloksiin. Toisin saattoi olla sisäjalan valtakaudella ja olikin ainakin pikkupoikien keskinäisissä kisoissa anno dazumal. JTakille ja muille tiikeriä koskaan kokeilemattomille tiedoksi, että tasajalkaponnistuksessa vauhti ei pysähdy lähes kokonaan. Muutenhan vauhdittoman ja vauhdillisen tiikerin tulokset olisivat aika lähellä toisiaan? Hyppyhän ei suuntaudu suoraan ylös 90 asteen kulmassa, vaan ylös ja eteen. Veikkaan, että tiikerillä hypyn kaari on selvästi pitempi kuin flopparilla samalla korkeushyppytuloksella.
Taitovoimistelijat ovat tosiaan tasajalkaponnistuksen mestareita. Olettehan nähneet viimeksi Pekingissä heidän vauhdikkaita volttejaan niin eteen kuin taakse päin. Olenkin varma, että he korkeushyppyä milloinkaan ennen kokeilematta tekisivät siinä kovemman tuloksen tiikerillä kuin muilla tyyleillä.
On minulla uskoni vakuudeksi omakohtaista kokemustakin. Olen nuorna miesnä onnistunut hyppäämään voltin eteenpäin vauhdillisella tasajalkaponnistuksella. Yhdellä jalalla en olisi uskaltanut edes yrittää, ja vauhdittomalla ponnistuksella onnistumiseen ei jaloissa ollut tarpeeksi ytyä.
107. JTak26.8.2008 klo 14:44
Monet aiemmin korkeutta hyppäämättömät lapset pääsisivät tiikerillä korkeammalta kuin floppaamalla. Saattaa johtua siitä, että floppaaminen on aika vaikeaa tiikerihyppyyn verrattuna. Ajan kuluessa floppaamalla kuitenkin pääsee korkeammalta, paitsi en tiedä noista voimistelijoista. Vauhdittoman korkeushypyn ME lienee niukasti alle 2 metriä. Siinä hypätään tasajalkaponnistuksella.
108. just26.8.2008 klo 16:25
Pituushypystä vielä, on niillä kolamiehillä tärkeä homma huolehtia siitä, että hiekkakasan pinta on tasainen ja oikealla korkeudella, Jos hyppääjä tulee 30 asteen kulmassa kasaan sellaiseen kohtaan, jossa pinta on sentin liian korkealla, hän häviää 3,5 cm, jos olisi saanut hypätä sentin monttuun.
KOMMENTOI