KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > RIETTAUDET RISTIKOISSA
4072. Riettaudet ristikoissa
Henry Haapalainen30.6.2008 klo 14:40
Onkohan tästä aiheesta keskusteltu ollenkaan. Meille tämä tuli yllättäen ajankohtaiseksi, kun muutamat ratkojat närkästyivät Matti Pentikäisen rohkeista sanapiilovihjeistä.Ristipiston aikaan ei sievistelty. Taidan etsiä sieltä esimerkkejä lisää, kun nyt muistan vain muutaman:
liritään ase (Kustaanmiekka)
tiedustelee elimen kokoa (munakoiso)
myös K-alkuisena nouseva (ulli)
se V:llä alkava (vagina)
suihin? (otot)
2. Jukkis30.6.2008 klo 15:09
On aiheesta aikoinaan keskusteltu, säie 2395, eli -http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php ?p1=vast.php&id=2395
3. ö30.6.2008 klo 18:34
Ehkäpä näillekin on aikansa ja paikkansa. Tavallisissa ristikoissa en niitä mielelläni näkisi.
4. iso S30.6.2008 klo 18:59
Olen kirjaimellisesti samaa mieltä ö:n kanssa. Tuollaiset ovat sopivia (enintään) pienessä tutussa porukassa, kun kunkin sietokyky ja huumorintaju on tiedossa.Minulle hyväksyttävän härskiyden aste ristikoissa olisi jotain tyyliin
alapään juttuja => juuret
Silloin jokainen saa kuvitella mitä haluaa mutta joutuu huomaamaan että että ristikoissa liika on liikaa, haluamisessakin.
Eiköhän tässä ole kaksi sopivaa kriteeriä:
Voitko ja haluatko esittää jutun äitisi ja lastesi läsnäollessa?
Voitko esittää jutun työpaikalla pelkäämättä että joku nykyisiä ahdistelulakeja tiukasti tulkitseva kuulee?
5. JPQ30.6.2008 klo 20:15
ö: todellakin pois tämmöiset ristikoista paitsi tietynlajin lehtien ristikoista jos niitä olisi en tiedä onko kun en lue/katsele.
6. Jaska30.6.2008 klo 21:58
Reikään - pano. Siis avaimen tietenkin. Eihän ovea muuten saa auki. Ihan kelvollista ristikkokamaa.
7. Henry1.7.2008 klo 01:02
Tuosta tuli mieeen yksi Ristipiston vihje:Irstailua pankissa. (4)
Tuskin tarvitsee vastausta kertoa.
Ongelmana on se, että joittenkin mielestä tämmöiset ovat ikimuistettavia, vihjeitten pahaimmistoa. Mutta mielipiteet jakautuvat, ja palautetta tulee tavallista runsaammin. Eräs nykyinen ratkoja muisti vielä yli kymmenen vuotta vanhan ristikon lauseet. Pirjo Kavonen Helsingistä kirjoitti seuraavaa (Kirpussa 2/2007:
Tyyli olkoon minun puolestani vapaa, myös Sanapiilot-uutuuksissa. Muistaakseni muutamia vuosia sitten ristikon lauseissa Bill Clinton oli "suorastaan ylpeä" ja Monica Lewinski "läpeensä tyytyväinen". Em. poikahuumorilla ryyditetty ratkiriemukas ristikko oli joillekin ratkojille liikaa ja kirvoitti kommentteja. Toivon laatijoilta tinkimättömyyttä ja oman linjan säilyttämistä. Jos yrittää miellyttää kaikkia, on lopputulos yhtä mauton kuin laitosruoka!
En ehkä osaisi sanoa noin nasevasti, mutta niin minäkin ajattelen. Rohkeutta ristikoihin kaivataan
8. JPQ1.7.2008 klo 04:23
Henry: läpeensä tyytyväinen ja tuo toinen oli kyllä pantu tosi hyvin.:)
9. IiKoo1.7.2008 klo 09:50
Varmaan riippuu myös paikasta, mihin noita ristikkoja pannaan. Tuskin johonkin Kirkko ja kaupunki -lehteen taikka ET-lehteen voisi moisia vihjeitä laukaista. Itse voisi ratkoa oikeastaan ilomielin jonkun tuollaisia vihjeitä sisältävän sanatehtävän. Eihän ristikko saa olla kuolemanvakava asia.Aihetta sivuten jossain PuPe:ssa oli (muistaakseni) Teemun ja Tonin yhteisristikko, josta on jäänyt mieleen yksi vihje: Midaksella vedenheiton jälkeen? Vastaus oli tietenkin kultamuna...
10. PP1.7.2008 klo 12:19
IiKoo: Uskallan olla eri mieltä tuosta ET-lehdestä tai en niinkään lehdestä kuin ikäryhmästä, jolle lehti on suunnattu. Me kypsän iän saavuttaneet olemme niin monessa liemessä keitettyjä, ettemme enää pienistä hätkähdä. Kun me heitämme läppää, on tarkoin katsottava, ettei nuorisoa (alle viiskymppisiä) ole lähettyvillä, saattaisivat punastua.Tietysti meissäkin on uuspeilejä. Mutta ei sellaista ikäpolvea
aikuisikäisiä olekaan, ettei joukkoon mahtuisi siveyden sipuleita ja hyihyi -tyyppejä. Kuitenkin he nauttivat yhtä paljon kuin me roisimmalla huumorintajulla varustetut. Heillä vaan ei ole tarpeeksi munaa tunnustaa sitä. Ulospäin ollaan niin siveitä, niin siveitä...
Muistanpa eräänkin koulukaverin, joka ei koskaan 'leikkinyt' meidän kanssa, kulki seuroissa ja sanoi jopa rukoilevansa meidän puolesta, että me ymmärtäisimme, ettei nuoruutta saa hukata laulamalla ja nauramalla ja poikien kanssa vehkeilemällä.
Ymmärrän hyvin, kun hän mentyään pakkonaimisiin yli 30 vuotta vanhemman miehen kanssa, ratkesi täysin. Pienessä maistissa häneltä irtosivat rivoimmatkin vitsit ja kun kysyimme, mistä hän ne oli oppinut, hän kertoi lukeneensa salaa Jallua silloin, kun me muut pidimme hauskaa. Vanhempi miehensä oli tiukkapipo kolportööri, mutta syntiinpä hänkin lankesi.
Niinpä, sekä nuorissa että vanhoissa on niuhottajia. Täytyy kaiketi yrittää pitää suuri läpensä supussa, ei panna halvalla
ketään eikä mitään. Silloin voi olla suorastaan ylpeä.
Pidetään siis ristikot kohtuuden rajoissa, mutta hauskat pienet tuhmuudet ovat vain ryytiä rokkaan.
11. Henry2.7.2008 klo 01:43
Rohkaisevia mielipiteitä. Tätä keskustelua kannattaa jatkaa.
12. IiKoo2.7.2008 klo 09:23
PP:n kirjoitus vahvistaa sitä totuutta, että ainahan se on mielessä...(tosin isot pojat ovat minulle kertoneet, että kun Lasse kaatui kympillä Münchenissä, niin jäi hetkeksi pois mielestä, mutta palautui heti, kun Lasse nousi ylös ja jatkoi matkaansa)
13. JTak2.7.2008 klo 15:49
Odottelen mielenkiinnolla, koska ensimmäinen Henryn härskit ristikot ilmestyy...
14. Henry3.7.2008 klo 02:09
Niitähän on ilmestynyt, ja mieleenjäävimpiä lienevät aukeamaristikot Eurooppa yhdentyy ja jatkoksi Eurooppa yhdentyy 2.Hyvin tehty "porno" on kulttuuria ja taidetta, Sellaisia ovat rustanneet mm. Eino Leino, Juha Watt Vainio ja monet muut. Omasta mielestäni paras teokseni tuolla alueella on laulu Tevetuloa Pornaisiin. Siinä on noin 20 säkeistöä, ja se jaettiin kahdelle eri kasetille. Paikallinen sanomalehti julkaisi sen luvallani, ja kunnanjohtakin otti siihen lehdessä kantaa, negatiivisesti. Laitetaan tähän yksi säkeistö:
Tervetuloa Pornaisiin,
tänne pohjolan bankokkiin.
Käki kukkuu kuusikossa,
kullit pestään avannossa.
Tervetuloa Pornaisiin.
Laulu on marssi, ja kasetilla mieskuoro esitti sen. Mutta Eino Leinon tasoon en taida yltää. Hänen paras tämän alueen runonsa Hulda ja Härkä-Heikki loppuu näin dramaattisesti:
Kömpi uros jaloillensa,
naaras maassa maaten itki.
Paska valui verkallensa
kullin selkäpiitä pitkin.
15. JPQ3.7.2008 klo 03:13
Henry: JTak taisi tarkoittaa ihan erillistä lehteä.
16. Henry3.7.2008 klo 04:04
Ja minä luulen tietätäväni, että JTak ja JPQ ovat sama henkilö, ja tunnen hänet melko hyvin. Toivon että keskustelu jatkuu tästä ylläpidon häirinnästä huolimatta.
17. MM3.7.2008 klo 07:43
Mitenkä pitkään sitä Kirpun valmistumista oikein juhlitaan?Henry: "Kun meillä lehti valmistuu, muutama päivä menee viihteen puolella, pääasiassa ratkoen ja naukkaillenkin."
18. Aksu3.7.2008 klo 07:52
Kiitos Aulis Lehdolle, että hän ei leiki riettauksilla ristikoissaan!
19. IiKoo3.7.2008 klo 10:05
Hesarissa se onkin Fingerporin Rivo-Riitan heiniä..
20. Eki3.7.2008 klo 11:21
Henryn luultu tieto 04:04 vetää sanattomaksi. Olisiko aika mennä piiru asiaviihteen puolelle ja keskenjääneisiin asioihin säikeissä Sotkis ja Olipa kerran.
21. iso S3.7.2008 klo 21:21
Nokitan yhdellä tä:llä: luulen tietätätäväni että JTak ja JPQ ovat eri henkilöitä. En tunne jälkimmäistä muuten kuin täällä olleiden kirjoitusten kautta, mutta edellisen riittävän hyvin sanoakseni että hän ei kärsi (eikä nauti) jakautuneesta persoonallisuudesta.Kyllä ristikkolehden päätoimittajankin pitäisi sen verran tolkun ihminen olla että huomaa näiden kahden kirjoituksissa jotain eroa. Ihmeen taitava pitäisi olla että pystyisi vetämään lipsumatta kahta noin erilaista roolia. Ei JTak sentään NIIN hyvä ole vaikka onkin pätevä laatija!
22. Eki3.7.2008 klo 21:30
Olenko minä hölmö vai eikö siinä viitata siihen, että molemmat ovat ylläpidon nimimerkkejä?
23. Eki3.7.2008 klo 21:31
Olen lyhentänyt kommenttini minimiin ja palstaa lukeneet tietänevät syyn.
24. Henry4.7.2008 klo 01:10
Ylläpito on tappanut kaikki järkevät keskustelut alkuunsa. Se on poistanut aktiivivisia kirjoittajia laskelmieni mukaan lähes 50 tämän vuoden aikana. Kai tämä jossain muualla ajkaa pian protesteina näkyä.Pitää kehua Sanaseppoa ja Pelikaaneja, muuten on vihollinen.
25. Eki4.7.2008 klo 01:14
Missä ylläpito on kirjoittanut mitä? YKSI esimerkki!
26. Henry4.7.2008 klo 01:25
En tiedä, mitä on jäänyt kesken Olipa kerran -säikeessä. Sotkikseen on tulossa vastaus, mutta lähetän sen ensin sähköpostina Erkille. Kirjoituksesta tulee Erkin kannalta hyvin negatiivinen ja uusia paljastuksia kertova. Päätös jää hänelle. Ehkä sitä kirjoitusta ei koskaan täällä julkaista.
27. Henry4.7.2008 klo 01:29
Hyvä Eki, ei tämän sivuston lukijat ole niin tyhmiä kuin kuvittelet.
28. Riitta Asikainen4.7.2008 klo 01:32
Henry, ainakin Sanaseppoa on saanut haukkua täällä aivan surutta ja vapaasti. En ole huomannut, että ketään olisi kielletty tai sen takia sivuilta poistettu.Samoin (itse pääasiassa ratkojana ja vähän laatijanakin) Pelikaaneista on käyty hyvinkin kriittistä keskustelua. Myöskään siinä en ole huomannut moista ongelmaa. Itsekin monet kerrat olen kirjoitellut huomaamistani virheistä tms. Ja täällä vaan porskutellaan. :-D
29. Henry4.7.2008 klo 01:46
Hyvä RA, et päässyt Sanasepon päätoimittajaksi ansioittesi perusteella. Erkin mielestä olit "sopiva", tällä sivustolla julkaistujen kirjoituksiesi perusteella.
30. RA4.7.2008 klo 01:50
Kiitos. Riittävän kriittinen? Sitähän tarkoitat?
31. Eki4.7.2008 klo 01:55
"Kiitos Ekille lehdistä. Tänään tuli Punainen Pelikaani jopa kaksin kappalein, ja vielä päälle uusin Sanaseppo. Tämmöinen lisää positiivista ajattelua!" Joopa joo. Hyvää yötä!
32. P.Sailola4.7.2008 klo 02:33
On kyllä pakko ihailla herra Haapalaisen epäitsekkyyttä: hän jaksaa tarttua tällä sivustolla havaitsemiinsa epäkohtiin välittämättä siitä, millaisen kuvan tuo kirjoittelu antaa hänestä ja hänen lehdistään.Tosi on, että tämän sivuston l u k i j a t eivät ole tyhmiä...
33. ++juh4.7.2008 klo 03:50
Henry, jos nyt kuitenkin päättäisit ihan itse, julkaisetko kirjoituksesi vai et. Silloin sinä ja vain sinä olet vastuussa kirjoituksestasi.Koeta sitten kirjoituksessasi perustella väitteesi hieman paremmin kuin marraskuussa 2003 käydyssä painovapauslakikeskustelussa, jossa sinun ainoaksi argumentiksesi jäi, että sinulla on lakimies.
34. Eki4.7.2008 klo 10:12
"Sotkikseen on tulossa vastaus, mutta lähetän sen ensin sähköpostina Erkille. Kirjoituksesta tulee Erkin kannalta hyvin negatiivinen ja uusia paljastuksia kertova. Päätös jää hänelle. Ehkä sitä kirjoitusta ei koskaan täällä julkaista." (Henry)Väliaikatieto: ei ole tullut perille. Juhan tavoin toivon, että olisi edes joku peruste, jos jotain sanoo. Niin paljon vääriä väitteitä ja vihjailuja on jäänyt korjaamatta.
35. Antti Viitamäki4.7.2008 klo 11:06
Pakko puuttua tähän:Henry ilmoitti laittavansa viestinsä ensin Ekille luettavaksi, jotta tämä saisi päättää julkaistaanko sitä.
++juh kehotti Henryä ottamaan itse vastuun kirjoituksensa julkaisemisesta.
Henrylle on ollut koko ajan jokseenkin epäselvää tämän sivuston luonne. Se EI ole toimitettu verkkojulkaisu. Ylläpito EI käy tekstejä läpi etukäteen! Se on valmis poistamaan tekstin jälkikäteen, jos joku sitä selkein perustein vaatii. Tällaisia sivustoja on internetissä varmasti satojatuhansia!
Eli Ekille sanoisin näin: älä ilmoita mitään selkeää päätöstä toisten teksteistä etukäteen! Se juuri on toimittamista. Antaa vain kaikkien lukea mitä Henryllä on mielessä. Tähän astihan hänen kirjoituksensa ovat asettaneet huonoon valoon lähinnä vain hänet itsensä.
Itse asiassa, ellen uskoisi vakaasti että Henry on nuhteeton ja kunniallinen mies, saattaisin väittää että hän yrittää saada Ekiä tekemään toimitustyötä vain voidakseen myöhemmin väittää että tämä sivusto ON toimitettu verkkojulkaisu. Eihän se yksittäistapauksen johdostakaan sellaiseksi muuttuisi.
Kahlasin aikoinani läpi noita painovapauslakeja ja sananvapauslakeja ja niistä kirjoitettuja juttuja. Äskettäin tutkailin niitä jälleen. En löytänyt ensimmäistäkään selvää osoitusta siitä että nimenomaan tällainen sivusto olisi lain piirissä. Henry on väittänyt kiivaasti tätä vastaan, mutta hänen vahvin argumenttinsa kuuluu näin: "Kaikki julkisesti saatavilla oleva teksti kuuluu ihan varmasti painovapauslain piiriin."
Ihan varmasti? IHAN VARMASTI???
Kuulostaa todella juridiselta.
Kaikkialla maailmassa on netin keskustelupalstoilta poistettu jälkikäteen sellaisia kirjoituksia, jotka joku on kokenut loukkaavaksi. Ovatko nuo sivustot, täällä tai muualla, joutuneet oikeuteen? Onko ollut olemassa jokin selkeä lain pykälä, jonka perusteella ne voidaan vetää oikeuteen?
Eli vielä kerran:
MIKÄ SE LAKI ON? MIKÄ SE PYKÄLÄ ON? Saammeko sen siteerattuna tänne, kiitos!
Sitten kun tiedetään PERUSTELU (Henry, "PERUSTELU", katso sanakirjasta!) jollekin väitteelle, asiasta on paljon helpompi keskustella.
Ja totean saman minkä ++juh tuossa ylempänä: Se että "lakimieheni sanoo niin", ei ole minkäänlainen perustelu. Jos sinulla Henry sellainen lakimies kerran ON, niin pyydä häntä ilmoittamaan mitä kohtaa laista täällä pitää siteerata.
36. ?4.7.2008 klo 11:21
Ilman muuta, Henry, lähetä tänne suoraan tekstisi. Ei tarvitse kenenkään jälkikäteen jossitella,- lähetitkö tekstiäsi koskaan (Ekille)
- onko sitä jälkikäteen muuteltu tai sensuroitu (Eki)
Nyt tässä on se vaara, että j o k u voi väittää, että sinä kyllä lähetit, mutta j o k u (Eki) muutteli sitä ennen julkaisua ja että sanan- ja haukkumisvapauttasi olisi rajoitettu.
37. Henry4.7.2008 klo 12:01
Oli hauskaa näitä lukiessa. Miksi vielä pitäisi perustella, kun tuomioistuimet ruuhkautuvat nettikeskustelujen (pääasisassa nimimerkkikirjoitusten) aiheuttamista kanteista. Lukekaa lehtiä.
38. ?4.7.2008 klo 12:07
MINKÄ LAIN (lakikohdan/kohtien) perusteella nuo kanteet on nostettu?
39. Henry4.7.2008 klo 12:09
Uskon iso S:n tietoon, että JPQ ja JTak eivät ole sama henkilö.
40. Eki4.7.2008 klo 12:10
Henryn ensimmäinen kommentti näillä sivuilla marraskuussa 2003 päättyi: "Pitihän tämä käydä katsomassa, ja ihan hauskaa oli lukea." Eipä ole pitkälle päästy, mutta ryvetty on vaikka missä.
41. Eki4.7.2008 klo 12:14
HH 3.4.2005:> Jtak
Kun ymmärryksesi näyttää jotenkin laahaavan, paljastan tässä että olet Jouni. Nyt olet paljastettu.
Myöhemmin:
Yritetään uudestaan: Olet Jyrki. Nyt viimeistään olet paljastettu.
Vähän tämän jälkeen suljimme Henryn pääsyn sivuille. Meno oli hervotonta. Eipä hän todella paljon näitä juttuja edelleenkään lue eikä nimimerkkejä tunne, vaikka niiden asiantuntijana esiintyykin.
42. ?4.7.2008 klo 12:15
LAKI yksityisyyden suojasta? Ketä ja miten saa haukkua sananvapauden nimissä?
43. ?4.7.2008 klo 12:17
Henry, MINKÄ LAIN (lakikohdan/kohtien) perusteella nuo kanteet on nostettu?
44. ?4.7.2008 klo 12:19
Henry: "Miksi vielä pitäisi perustella, kun tuomioistuimet ruuhkautuvat nettikeskustelujen (pääasisassa nimimerkkikirjoitusten) aiheuttamista kanteista. Lukekaa lehtiä."HENRY! MINKÄ LAIN (lakikohdan/kohtien) perusteella nuo kanteet on nostettu?
45. ?4.7.2008 klo 12:24
HENRY???
46. ?4.7.2008 klo 12:26
HENRY...?
47. ?4.7.2008 klo 12:28
HENRY.... :-(
48. Henry5.7.2008 klo 03:35
Kai tämäkin hyvin alkanut keskustelu voidaan nyt todeta kuopatuksi, kuten monet aikaisemmat. Se joka tämän sivuston on suunnitellut on tehnyt upeaa työtä. Ilmeisesti Vuokilat ovat hänenkin kanssaan riitautuneet, koska apua ei enää tule. Hyvä sivusto mutta kelvottomat ylläpitäjät.
49. Jukkis5.7.2008 klo 18:45
Hyvin alkaneen keskustelun kuoppaaminen alkoi näköjään 3.7.2008 klo 04:04.
50. Henry10.7.2008 klo 00:46
Edelleen harmittaa, että tämä säie raiskattiin. Tästä olisi voinut tulla sivuston paras keskustelu.
51. turutar10.7.2008 klo 00:53
Ilmeisesti kenelläkään muulla kuin sinulla, Henry, ei ole mitään sanottavaa aiheesta.
52. Henry10.7.2008 klo 01:50
Voi olla niinkin, mutta todennäköisempää on että turutar on yksi ylläpidon nimimerkeistä. Ratkojat karttavat näitä riitelyitä. Niin minäkin.
53. turutar10.7.2008 klo 01:57
Kuka/mikä on tämä ylläpito?
54. Henry10.7.2008 klo 02:03
Kai se olet puoliksi sinä!
55. turutar10.7.2008 klo 02:10
Minä en ylläpidä muita kuin itseäni.
56. Eki10.7.2008 klo 10:01
Avoin kirje Henrylle:Ratkojat karttavat riitelyitä. Tässä säikeessä on yksi ainut riitelijä. Jaa kuka? Se istuu juuri nyt siinä sinun näppiksesi ääressä.
Minua tai ylläpitoa koskevista väitteistä tai epäilyksistä yksikään ei (taaskaan) pidä paikkansa. Loistava osumaprosentti. Minulla tai ylläpidolla ei tässä(kään) säikeessä ole mitään vierasta nimimerkkiä. Pyysin sinua jo kerran miettimään asiaa siltä kantilta, koska silloin sinä ehkä viimeisenä voisit tajuta, että ylläpito ei ole näiden sivujen pilaaja. Ehkä tämä lauseen loppu oli toiveajattelua.
Kerrotko kirppuristikot.fi-sivujen ylläpitokollegoille, että kohta kaksi kuukautta on Lasten Kirpun kesänumerolle annettu väärä hinta 3,50. Niin hyvälle lehdelle kehtaa kyllä kertoa oikean hinnan 5,50. Vahinkohan tuo tietenkin on. Tekeville sattuu.
57. Henry10.7.2008 klo 19:44
Ok, kerron itselleni että Lasten Kirppu on jo vuosia maksanut 3,50, ja Kesätupla on jo vuosia maksanut 5,50. Mutta nyt kerron myös tekniselle ylläpitäjälle Janne Uusitalolle, että sivulla on ilmeisesti virhe. Enpä ole tuota huomannut.
58. Henry10.7.2008 klo 19:44
Ok, kerron itselleni että Lasten Kirppu on jo vuosia maksanut 3,50, ja Kesätupla on jo vuosia maksanut 5,50. Mutta nyt kerron myös tekniselle ylläpitäjälle Janne Uusitalolle, että sivulla on ilmeisesti virhe. Enpä ole tuota huomannut.
59. Sensuroitu10.7.2008 klo 20:14
Sensuroitu
60. JTak12.7.2008 klo 10:47
Henryn valittuja kommentteja:"Ja minä luulen tietätäväni, että JTak ja JPQ ovat sama henkilö, ja tunnen hänet melko hyvin. Toivon että keskustelu jatkuu tästä ylläpidon häirinnästä huolimatta."
"Hyvä RA, et päässyt Sanasepon päätoimittajaksi ansioittesi perusteella."
"Voi olla niinkin, mutta todennäköisempää on että turutar on yksi ylläpidon nimimerkeistä."
"Tästä olisi voinut tulla sivuston paras keskustelu."
Jos keskustelu olisi pysynyt tuolla tasolla, niin en usko, että ihan maailmanhistorian parhaaksi ketjuksi olisi ollut mahdollisuuksia? Toki nimimerkki Henryn asiantuntevat kommentit asiaan kuin asiaan saavat heikonkin ketjun muuttumaan komediaksi. Noin lahjakkaita koomikoita on harvassa.
61. qwer12.7.2008 klo 18:45
On tuo JTakala varsinainen tunkioiden tonkija. Kuten neljännes laatijakunnasta. Yksin kun laatii, niin tuntee olevansa maailman napa. Miten se neljännes onkin pesiytynyt juuri tänne?
62. veitsenterällä12.7.2008 klo 22:26
On erehtymättömyyttä valikoima aikamoinen,on quu-vee-er, on ärrä-aa, on eräs sirkusloinen.
Ei muiden mielipiteet tähän kuvioon mahdu
- ei ihme, ettei saitilla yhtään mitään tapahdu.
(Sävel: Eput, Suomi-ilmiö)
En pyri mitenkään rajoittamaan ilmaisunvapautta, pois moinen minusta, enkä tarkoita myöskään arvostella JTak'a harkitsemattomattomuudesta, mutta kenties JTak'n olisi kannattanut olla hieman varovaisempi ilmaistessaan yhtä saitin vakituisista joka-alan-asiantuntijoista kohtaan tuntemaansa ihailua. Toinen kolmesta kaikentietäjästä selvästi katkeroitui, kun häntä ei muistettu mainita, ja äityi esittelemään laaja-alaista tietämystään kärkevähköön sävyyn.
No, asiantuinteva kommenttihan sieltä kuitenkin tuli tälläkin kertaa. Kuten qwer vihjaisikin, kolme neljäsosaa laatijoistahan tosiaan laatii ristikot ryhmätyönä. Tunnetuimpia lienevät työparit, joissa toinen laatija sijoittaa ristikkoon pystysanat ja toinen vaakasanat. Toinen suosittu parityöskentelymetodi on se, että toinen laatija kirjoittaa laatimukseen konsonantit ja toinen vokaalit. Useamman hengen laatijatiimeissä variaatioita lienee yhtä monta kuin on tiimejäkin. Mutta enemmistö laatijoista tosiaan laatii ryhmissä, koska työ sujuu siten paremmin kuin yhden ihmisen aivoitusten varassa. Kiitos jälleen qwerille asiantuntevasta kannanotosta.
63. Eki12.7.2008 klo 22:30
Siitä vaan, ilmeisen väliaikaisnimimerkki veitsenterällä, uusiin lauluihin kokonaista biisiä väsäämään. Minullakin olisi varastossa yksi uudelleen sanoitettu Eppu-biisi, mutta sen julkistamista en edes harkitse.
64. veitsenterällä12.7.2008 klo 22:36
Mutta ethän sä pitänyt mun sanotuksia yhtään minään kun pyysin lisää liksaa!
65. Eki12.7.2008 klo 22:58
Vai semmoista olen mennyt tekemään.
66. qwer12.7.2008 klo 23:04
Eki. Sulla runojalka on amputoidun tasolla. Luultavasti HH antoi aikoinaan riittävästi kommettia rytmitajuttomuudestasi. Ääntä kun Ekin suusta vielä kuulisi.
67. qwer12.7.2008 klo 23:24
Täältä löytyy ylläpidon sanoituksia.-sanaristikot.net/keskustelut/index.php?ryhma=1&p1 =vast.php&p2=info_3.php&id=3021&alku=0&t=k1
68. Antaa kaikkien kukkia.12.7.2008 klo 23:34
No eihän se voi kaikilla runosuoli pulputa. Mutta äänellään se lintukin laulaa.
69. EI NIIN12.7.2008 klo 23:44
Ei ole kaikilla runosuolta.
70. edelliselle12.7.2008 klo 23:45
Niin kun se on paskaa täynnä
71. juu12.7.2008 klo 23:45
kakki kukkii silti vaan
72. JPQ14.7.2008 klo 00:52
en ole sama kuin JTak lisäksi en kärsi jakautuneesta persoonasta.
KOMMENTOI