KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > TV:N OIKEA KYSYMYS
3807. TV:n oikea kysymys
maa.tu2.2.2008 klo 13:52
Olipas kiva nähdä oikea "tietäjä" tuossa ohjelmassa. Seppo Rosenberg näytti närhen m-t kaiken maailman arvailijoille, joita visassa sankasti on esiintynyt. Ei todellakaan tarvitse hävetä, vaikkei viimeinen mennyt nappiin. Ei sitä kukaan muukaan olisi tiennyt. Tsemppiä Seppo2. maa.tu2.2.2008 klo 14:23
Vitsi, huomasin vasta jälkeenpäin, että tapausta oli jo viljalti kommentoitu muualla.
3. Eki19.4.2008 klo 13:24
Katsojakysymykset ovat pohjanoteerauksia. Annetaan neljä kirjainta, joista kolme on paikallaan. Yhdessä olivat muut paikallaan paitsi neljä A-kirjainta. No tuttuahan se, että näissä pääasia on, että kaikki osaavat vastata.
4. PP19.4.2008 klo 23:30
Katsojakysymykset ovat suorastaan naurettavia. Mutta, mutta. Peli pyörii telkassa yötä päivää ja tarkoituksena on ihan selvästi r a h a n k e r u u. Kun vastaa oikein katsojakysymykseen (60 senttiä), lähetetään seuraava kysymys, johon taas vastataan (60 senttiä) etc. Kysymyksiä on sen ensimmäisen ohjelmassa esitetyn lisäksi kuusi, joten vastaaja maksaa puheluistaan kaikkiaan 4 euroa 20 senttiä. Ja vain yksi saa 20 euron tuotepalkinnon, joka on kärpäsen pissi erämaassa siitä rahamäärästä, jonka TV saa. Sopii vain miettiä, montako vastaajaa on saatu liian helpoilla pohjanoteerauskotipelikysymyksillä, joihin ei luulisi tulevan yhtään väärää vastausta.
5. Dogah20.4.2008 klo 22:29
Totta. Minulle katsojakysymykset ovat korkeintaan eräänlaisia "mainoskatkoja". Tosin sentään ehkä kerran viikossa katsojakysymyksistä oppii jotain uutta.Hain muuten tuonne kolmisen viikkoa sitten, mutta en ole vielä saanut minkäänlaista vastausta. Eikö noita kesällä kuvata lisää? Se selittäisi sen, miksi vielä ei ole ilmoitettu.
6. Jaska2.5.2008 klo 18:43
Sopii toivoa, että Dogahilla on tiedon lisäksi myös oikea pärstäkerroin, jos sattuu kisaan pääsemään. Tuli vain äskeisestä kahden radiotoimittajan välisestä mittelöstä mieleen, että se ratkaisi voiton ainakin tänään. Anu hyväksyi Jyrki Kasvin puolueeksi vihreät, vaikka taulun mukaan oikea vastaus oli Vihreä liitto. Normaalistihan yhdenkin kirjaimen virhe aiheuttaa hylkäyksen. Väärän vastauksen antoi habitukseltaan sovinnaisemman tyylin edustaja. Ansaitsemansa voiton menetti bodatun näköinen parrakas kaveri, jolla oli tatuointeja ja joka harrastaa moottoripyöräilyä...
7. pakko kummastella7.5.2008 klo 01:11
Mikä on Ranskan eteläinen naapurimaa?ESP_NJA
(pitää keksiä kirjaimista ANJAESP)
Kaikki mukaan, kierros vain 4,20 euroa!
8. JTak7.5.2008 klo 09:16
Pitkästä aikaa tuli tämäkin ohjelma katsottua. Taisi olla nyt lapsille suunnattu jakso, kun oli kaksi nuorta kilpailijaa mukana ja kysymyksetkin olivat luultavasti helpotettuja. Tosi hyvin tytöt osasivat vastailla. Olin oikeastaan yllättynyt.
9. Jukkis7.5.2008 klo 09:54
Viime viikolla tässä kisassa kyseltiin elokuvaa, ja "oikeaksi" vastaukseksi annettiin väärä vastaus "Kauriinmetsästäjät". Koska vastaaja ei osannut vastata mitään, jäi epäselväksi, mitä olisi tapahtunut, jos vastaaja olisi tarjonnut oikeaa vastausta "Kauriinmetsästäjä".
10. Eki7.5.2008 klo 09:58
Koululaiset olivat ihan sympaattisia kisaajia. Samoin heitä kohdeltiin aikuisia inhimillisemmin. Esim. stratosfääri-sanaa sai hieman tankata ilman että suoritusta olisi heti tylysti hylätty.
11. PP7.5.2008 klo 11:51
Kuulinkohan oikein, että Anu hyväksyi vastauksen 'Spiderman', vaikka kirjaimista muodostui 'Hämähäkkimies'?
Yhden kirjaimen virheestäkin on vastaus jäänyt hyväksymättä. Muuten, miksi nykynuoret mumisevat? Toisen eilisen tytön vastauksista ei saanut mitään selvää.
12. JTak7.5.2008 klo 18:10
Spiderman tosiaan hyväksyttiin. Sen olisi voinut kyllä hylätäkin, vaikka olikin nuorisojakso.Muminaan saattaa vaikuttaa mm. jännitys, jota en tuossa tilanteessa pitäisi ihan mahdottomana ajatuksena. :)
13. Dogah7.5.2008 klo 21:42
Jukkis, huomasin saman.Tosiaan, nyt esitetään peräkkäin viisi jaksoa, joissa kilpailijoina on vain lapsia. Viimeaikaiset jaksot ovat katsottavana Yle Areenalta.
14. Jaska7.5.2008 klo 23:23
Tänään olisi hävinnyt poika ansainnut ainakin 500 euron lohdutuspalkinnon vastauksestaan kysymykseen "mikä on Harald Hirmuisen pojan nimi, joka on sama kuin Shakespearen näytelmä?" (ylimääräinen kirjain Ä): LEHMÄ! Vuoden hauskin tähän asti!
15. matts19.5.2008 klo 12:54
Olisiko ollut viime perjantaina 16. kun Oikeassa Kysymyksessä kysyttiin ajuri Loebin etunimeä ja oikeaksi vastaukseksi tarjottiin Sebastian ja se hyväksyyttiin ja näytettiin myös kirjoitettuna, mietinpä vaan olisiko vastaus hylätty, jos olisi vastannut oikein!
16. Dogah19.5.2008 klo 15:20
"Oikeaksi vastaukseksi tarjottiin Sebastian"Jooh, tämä taisi olla jopa neljäs tai viides kerta, kun Sebastian on hyväksytty.
17. JTak19.5.2008 klo 16:40
Onko ohjelmassa siis ollut useamman kerran sama kysymys?
18. Dogah19.5.2008 klo 17:10
Ei tule juuri nyt mieleen tapausta, jolloin olisi kysytty kysymys täysin samalla lailla kuin ennen, mutta samat vastaukset kyllä toistuvat.
19. Arskis21.5.2008 klo 12:35
Onko Pohjois-Amerikka manner? Tietääkseni Pohjois-Amerikka on maanosa, osa Uutta mannerta.
20. PP21.5.2008 klo 13:27
Oli taas ylivoimainen kotipelikyssäri. Millä nimellä parasiitti (hyi, sivestyssana,kuka tommosta tietää) paremmin tunnetaan?: ILONEN (LO_NEN)Kaikkeen se Mikkokin joutuu.;-(
Sitäpaitsi, Anu hyväksyi väärän vastauksen Josef Stalin ~
JosIf Stalin. Toisinaan ollaan niiiin tarkkoja ja toisinaan hyväksytään, kuhan on edes melkein noinniinku.
21. Jaska21.5.2008 klo 13:36
Miten sen nyt ottaa. En tuota ainakaan järkyttävänä virheenä pitäisi. Maallikkojen enemmistö pitänee manteretta ja maanosaa synonyymeinä. Luultavasti mannerjaon (uusi, vanha, Australia, Antarktis) tuntevia "mantereellikkoja" on kansasta vähemmistö. Olen varma, että Kuudennen aistin gallupissa kysymykseen "mitkä ovat maapallon mantereet" vastaisi oikein korkeintaan yksi prosentti.
22. anaconda21.5.2008 klo 13:58
Oikea kysymys on paikalla ollen ihan eri laista kuin kotisohvalla. Jännitys pakkaa päälle, niin minullekin kävi, vaikka olen aika tottunut suunsoittaja.Ihailin Seppo Rosenbergin varmuutta tietämisessään, mutta finaalikysymys on useimmiten ihan eri luokkaa, kuin kilpailun kestäessä esitetyt.
Minulle kävi aikoinaan samoin, en olisi tiennyt oikeaa vastausta ja "vanhaa ristikonratkoja"-minääni otti erittäin kovin päähän, kun luin valmista tekstiä väärin. Onneksi vastaus oli minulle täysin tuntematon, joten hieman helpotti. Jonkun verran pisti miettimään, miksi kysymysten taso on niin kovin erilainen ja miksi pitää vastaus lausua "pilkulleen" oikein. Kun minun vastaukseksi ei eräässä kohtaa hyväksytty sanaa cäddi (kirjoitetaan caddie), niin seuraavaksi vastasin sitten New York (eikä Njuu Jook). Mitä tulee nuorisoon, joka on ollut mukana kilpailemassa, niin he ovat kyllä ihan sympaattisia.
23. Jaska22.5.2008 klo 21:40
Anacondaa kohda
24. Jaska22.5.2008 klo 22:02
Uusi yritys. Anacondaa kohdannut vääryys tuli mieleen, kun Anu (taas kerran) äänsi "descartee´". Jos kilpailija olisi tiennyt vastauksen ja ääntänyt nimen oikein, niin Anu olisi kukaties hylännyt hänet, niin kuin anacondalle kävi. Jos pääsette skabaan, ääntäkää varmuuden vuoksi ulkomaalaiset nimet suomalaisittain!Muutaman kerran on vaikuttanut siltä, että Anu suosii naisia miesten kustannuksella. Tänään miehen vastaus "partikkelit" kysymykseen pa:lla alkavasta sanaluokasta meni hylkyyn. Taululla kun oli partikkeli yksikössä. Naisen vastaus "tuhannen ja yhden yöt sadut" hyväksyttiin vastoin taulun ratkaisua tuhat ja yksi yötä. Asia oikein kummallakin, mutta vain isompi lukuerhe hyväksyttiin! Nainen on häilyvä, onko myös sovinisti...
25. Dogah23.5.2008 klo 12:33
Minusta Anu ei kuitenkaan taida olla se, joka päättää, onko vastaus oikein, vaan ne, jotka käyttävät konetta. Partikkelit-vastauksen hylkääminen vääränä oli kieltämättä ilkeämpää kuin naisen "Tuhannen ja yhden yön sadut" -vastauksen, jälkimmäisessä kun vastauksen kirjainten määrä erosi merkittävästi taululla näkyneiden kirjainten määrästä."Anacondaa kohdannut vääryys tuli mieleen, kun Anu (taas kerran) äänsi 'descartee'".
- Anu on itsekin todennut useasti, ettei ole kovin hyvä lausumaan ranskaa. Jos kilpailijalla on varma tieto oikeasta ääntämistavasta, hän voi sen kertoa, eikä silloin kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista.
"Jos pääsette skabaan, ääntäkää varmuuden vuoksi ulkomaalaiset nimet suomalaisittain!"
- Näin en aio siltikään tehdä. ;)
26. Dogah23.5.2008 klo 12:34
Korjaus vielä edelliseen: "Tuhannen ja yhden yön sadut" siis hyväksyttiin.
27. Jaska23.5.2008 klo 22:06
Olenko epäillyt Anua aiheetta, kuinka saatoinkaan. Anteeksi pyydän siis. Oikea syyllinen onkin kulisseissa lymyävä koneenkäyttäjä! Ankaraa heristystä tälle sukupuolirasistille!
28. Dogah25.5.2008 klo 14:36
Maanantain (19.5.) jaksossa kysyttiin, kuka South Parkin hahmoista kuolee lähes joka jaksossa. Vastaukseksi oli annettu Ken, vaikka hahmon nimi on Kenny (tai oikealta nimeltään Kenneth).
29. PP27.5.2008 klo 20:17
"Kuka on maailman pisimmäksi elänyt ihminen"? Oli kysymys Robert Wadlaw -nimisestä herrasta, joka oli 272 cm pitkä. Kukahan on maailman lihavimmaksi elänyt tai vaikka karvasimmaksi elänyt ihminen. Outo ilmaus pisti korvaan pahasti. Pisimmäksi elänyt eikä kyse ollut iästä.
30. Jaska27.5.2008 klo 22:01
Siis Wadlow, mutta on myös tietoja, ettei olisi ollut noin pitkä. Suomalainen Daniel Cajanus on joidenkin lähteiden mukaan myös ME-mies.
31. Dogah28.5.2008 klo 17:27
Kysymyshän siis kuului: "Kuka on nykytietojen mukaan pisimmäksi elänyt ihminen?" Mitä hämärää tässä nyt sitten pitäisi olla? Miten itse esittäisit kysymyksen, PP? =)
32. Matti28.5.2008 klo 17:46
Esittäisin kysymyksen näin: Kuka on maailman pisimmäksi kasvanut ihminen? Mielestäni tämä kattaa myös nyt jo kuolleet ihmiset.Kuka on maailman pisimmäksi elänyt ihminen - tätä vierastan. Ei ihminen elä pitkäksi vaan vanhaksi.
33. PP28.5.2008 klo 18:31
Kiitos, Matti, kun puolustit minun mielipidettäni. Kuinka pitkäksi sinä, Dogah, olet elänyt? Minä olen elänyt 174 cm pitkäksi ja kasvanut ihan liian vanhaksi.
34. Jaska28.5.2008 klo 23:06
"Pisimmäksi elänyt" oli joko tarkoituksellinen harhaute, tai sitten kysymysten laatija on Suomen suomenkielentaidottomimmaksi elänyt ihminen.Tuo nyt oli pientä varsinaisen skandaalin rinnalla. Jonkin aikaa havaittavissa ollut naisten suosiminen huipentui tänään finaalissa. Kilpailija alkoi lukea kysymystä kaksi (2) sekuntia ennen 10 sekunnin vastausajan päättymistä. Kun hän oli saanut sen luettua, kylläkin oikein, taulussa oli palanut nolla yli kolmen sekunnin ajan. Sääntöjä siis venytetään sympatioiden / pärstäkertoimen perusteella, vaiko peräti tutunkauppaa? Täysin linjatonta touhua. Ryhdistäydy Anu syksyksi, jotta alun lämpimistä vähitellen viilentyneet tunteeni eivät tyystin jäähtyisi, hrrrr...!
35. iso S28.5.2008 klo 23:27
Iskelmäradion iskelmäkaksintaistelussa kysyttiin mikä oli Dannyn laulussa levoton, suruton ja vapaa. Haettu, saatu ja hyväksytty vastaus oli tuuliviiri.Onko noin? Ulkomuistista sanoisin että tuuliviiri pysyy katollansa ja tekee mitä tuuli haluaa, tosin vain paikallaan pyörimisen puitteissa. Kysymykseen liittyen laulu menee jotenkin näin:
"Levoton ja suruton ja vapaa
joka tuulen mukaan menemään
kun sellaisia tapaa niin kysyy itseltään
miksi mä paikallein jään?"
Tuuliviiri siis kadehtii vapaita, ei ole itse sellainen.
36. iso S1.6.2008 klo 20:00
Tällä kertaa ryhdyn ennustajaukoksi. Veikkaan että ensi sunnuntaina n. klo 09:45 tullaan Ylenaikaisessa (vai mikä se nyt siihen aikaan on) hyväksymään väärä vastaus."Eila Pellinen lauloi koko uransa ajan oikealla nimellään mutta Lea Laven on taiteilijanimi. Viikon kysymys on: tiedättekö mikä on Lea Lavenin tyttönimi?"
Veikkaan että oikeaksi vastaukseksi hyväksytään Luukinen, kun minun mielestäni oikeita vastauksia voivat olla kyllä, tiedän, en ja en tiedä. Lisäksi radiotoimittajilla ei voi olla tietoa siitä mikä on kunkin kuuntelijan kannalta oikea vastaus!
37. Matti2.6.2008 klo 22:00
- Tiedätkö mikä on typen kemiallinen merkki?- En.
- Oikein vastattu.
Vaiko väärin?
38. Dogah12.8.2008 klo 20:22
Jahas, Seppo ja Marko Rosenberg kilpailevat OK:ssa maanantaina 1.9. Varmasti mielenkiintoinen jakso tulossa.
39. iso S12.8.2008 klo 21:15
Jos vastaa mihin tahansa tuollaiseen Matin typpi-kysymyksen tyyppiseen "en", ei liene kuin kaksi vaihtoehtoa: hyväksyä vastaus tai yrittää ties millä keinoin saada vastaaja tunnustamaan että tietääpä kuitenkin!
40. Jaska1.9.2008 klo 21:07
Onnittelut Sepolle tonnista! Suvereeni esitys. Ei voinut hyvin tsempannut Marko paremmalleen mitään.Lohtuna Markolle (Sepon lupaaman provikan ohella), että yhteen kysymykseen hänen oli mahdotonta antaa oikeaa vastausta. Kysymys kuului: Missä Pohjanmaan kaupungissa järjestetään Suviyön Suurravit? Vastaus: Seinäjoella. Olisi pitänyt olla imperfekti järjestettiin. Näitä raveja ei ole ajettu vuoden 2004 jälkeen eikä tiettävästi ajeta tulevaisuudessakaan.
Seinäjoki kummitteli myös Notre Dame -kysymyksessä. Siltä se ainakin meistä kuulosti. Kenties Markokin hämääntyi. Anu siis artikuloi Seine-joen hieman epäselvästi. Älkäämme häntä siitä kuitenkaan tänä sanaseppojen voiton iltana moittiko!
41. Eki1.9.2008 klo 21:27
(http://areena.yle.fi/toista?id=1465081)
42. Matti1.9.2008 klo 23:30
Kiva kun Eki laitoit osoitteen, niin tuli kuunneltua. Seppo oli aika viileä. Hyvä Sanasepot! (Vai ratsastetaanko tässä nyt naapurin hevosella?)
43. Ritu2.9.2008 klo 12:13
Linkistä tosiaan kiitos. Ohi olisi ohjelma muuten mennyt. Ruudun tällä puolella olisi luullut olevan helpompaa ja rennonpaa kilpailla. Vaan eipä ollut, pojjaat oli nopeudessa ihan omaa luokkaansa.
44. PP2.9.2008 klo 13:21
Oikea kysymys tulee myös aina seuraavana päivänä puolenpäivän maissa uusintana TV2:lla. Katsoimme juuri toiseen kertaan, kun eilen katsoimme vain areenalta. Nyt kuului Seine-joki eka kerralla selvästi, mutta toistettuna kuulosti Seinäjoelta. - Pitäisiköhän muuten Sepon opiskella aakkoset uudelleen. :-)Suviyön Suurravit ovat valitettavasti menneisyyttä. Monet tuli aikoinaan Jaskan avecina koettua.
45. Jukkis3.9.2008 klo 19:41
Katsoin tuon. Minusta S. Rosenbergiltä hyväksyttiin väärä vastaus. Kysyttiin Jupiter-jumalan vastinetta Pohjolassa. Tarjolla oli kirjaimet OTRH. S.R. lausui vastauksensa hyvin selkeästi: THOR. Oikea vastaus oli tietysti TOR, koska yksi kirjain pitää jäädä käyttämättä.Mutta on kiva nähdä kun yleissivistystä omaavat ihmiset on kisaamassa. Välillä siellä näkyy jotain teuvoloman-julkkiksia, jotka ei tunnu tietävän yhtään mitään yhtään mistään. S.R:n osalta arvostusta nosti vielä se, että hän nimenomaan ei tiennyt, kuka voitti Tanssii tähtien kanssa.
46. Miimu3.9.2008 klo 20:34
Jaa, sekö alentaa henkilön arvoa, jos on katsonut Tanssi tähtien kanssa - kilpailua... Sittenhän olen täysin arvoton! ;-)Katsoin jakson ja todella fiksuja olivat sekä isä että poika. "Thor-töppäyksen" huomasin minäkin.
47. Jukkis3.9.2008 klo 21:04
No, en minä arvosta mitään sanonut, vaan arvostuksesta. Enkä siitä, mitä arvostukselle tapahtuu, jos tietää, vaan siitä, että se nousee, jos ei tiedä.
48. PP3.9.2008 klo 21:08
Jukkis: Se Jupiter -jumalan vastine Pohjolassa tuli onneksiniin loppuvaiheessa, että Sepon voitto oli jo täysin selvä.
Muistaakseni silloin oli viimeinen kysymys menossa ja sekunteja jo kasassa lähes 150.
Kerrankin pystyi nauttimaan kilpailusta täysillä, kun oli tietäjät asialla. Eilinen ohjelma olikin floppi. Tunnettu
iskelmälaulaja naisineen oli ihan eri sfääreistä, molemmat yllättävän ignorantteja.
Tänä iltana oli jo hiukan parempia kilpailijoilta, mutta hahmotuskyky oli vähän niin ja näin. Abiturientit/ylioppilaat(penkkarit), Belgia/Algeria (Burundi siirtomaana) ja Pietari/Tampere (luovutettu kaupunki) ainakin sekosivat. Jos ei tiedä, niin hahmottamallakin voi vai vastata oikein. Vain 95 sekuntia oli tulos eikä tonnia tullut.
Sama kysymys oli nyt niinkuin Rosenbergeilläkin: Mikä maa ottaa seuraavaksi euron käyttöönsä.
49. PP3.9.2008 klo 21:23
Miimu: Katsoin myös 'Tanssii tähtien kanssa' -ohjelman hyvinkin tarkasti, mutta en kyllä jaksa muistaa, kuka tanssi kenenkin kanssa. Tämäniltainen kilpailija ei muuten myöskään tiennyt Nicke Lignellin partneria.Nousseeko Jukkiksen arvostus nyt meikäläistä kohtaan, kun en minäkään tiedä. ;-)
50. Miimu3.9.2008 klo 21:28
JukkisArvostuksestahan tosiaan kirjoititkin - luin liian hopusti. Taisi arvostuksesi minua kohtaan alentua... Kääk!
51. iso S3.9.2008 klo 21:51
Miimun hoppuilusta tuli mieleen että monilla ihmisillä on "hauska" tapa kääntää asiat täysin päinvastaiseksi silloinkin kun se saattaa johtaa väärään johtopäätökseen siitä mitä alkuperäinen ilmaisu merkitsi.Otetaanpa esimerkki: korkeushypyssä rima on kohtalaisen lähellä hyppääjän ennätystä. Jos rimaa nostetaan, sen ylittäminen vaikeutuu. Jos rimaa ei nosteta, ylittäminen siis helpottuu? No ei, paitsi jos saivarrellaan että harjoittelu auttaa jolloin samalla korkeudella pysyvän riman ylittäminen todellakin vähitellen helpottuu. Tähän vastasaivartelen että jos ei välillä huilaa niin riman nostamatta jättämisestä huolimatta ylittäminen vaikeutuu kun hyppääjä väsyy.
Siis jos lauseen puolikkaan kääntää myönteisestä kielteiseksi tai päinvastoin, ei toinen puolikas välttämättä käänny vastakohdakseen!
52. Jukkis3.9.2008 klo 22:07
Kyllä tässä kävi nyt enemmän tai vähemmän niin, että minä arvostan kaikkia tähän säikeeseen kirjottaneita enemmän kuin silloin, kun arvostin heitä vähintään yhtä paljon tai vähemmän kuin nyt.
53. PP3.9.2008 klo 22:15
Jukkis: Sinussa on poliitikkoainesta! :-D
54. Eki3.9.2008 klo 22:20
Veikkaan, että Seppo on katsonut tanssiohjelmaa tarkasti ja painanut tenssijatkin aika hyvin mieleen. Nyt vain blackout iski tuossa kohdassa. miten käy Sepon arvostuksen tässä tapauksessa.Jukkiksen mahdollinen arvostus minua kohtaan laskenee pahasti, koska tällä tavalla lähden mahdollisesti mustamaalaamaan Seppoa.
Sepon ja siippojemme kanssa Pernajassakin samassa pöydässä istuttiin, mutta ei tainnut tulla tanssiohjelma puheeksi.
Itse en katsonut tanssia yhtään jaksoa, mutta olisin tiennyt Mikko Ahdin. Hän on mm. tänään ilmestyneen IS:n tv-lehden pääkuvassa. Laadin monta eri tv-aiheista ristikkoa viikoittain ja on pakko olla jotenkin selvillä. Tekosyy, totta kai.
55. Eki3.9.2008 klo 22:22
Piti vielä sanoa, että oletan kyllä arvostukseni Jukkiksen silmissä menneen aika pohjalukemiin mm. kaiken maailman rakkikoiraketjuihin osallistumalla.
56. Jukkis3.9.2008 klo 22:25
Lopettakaas nyt jo nuo paljastukset, kun mun arvostuspisteytysjärjestelmä ylikuormittuu tällaisen pommituksen alla.
57. RA3.9.2008 klo 22:31
Suht varma tieto: Seppo R ei bongaa rekkareita.
58. iso S3.9.2008 klo 23:13
Viimeinen niitti Jukkiksen sulaketauluun: olin sunnuntaina erään suuren energiafirman tilaisuudessa jossa Marco juonsi, Mikko Ahti ja Sutu Markkanen opettivat merengueta ja iso S ei oppinut. Vanha koiras joutui tyytymään ennalta opittuihin jalannostoihin.Tässä yhteydessä esitän vastalauseeni Yölintu-yhtyeelle. Kehtasivat soittaa tavallisen valssin pariksi hitaan valssin. Myönnettäköön että tilaisuudessa oli pääasiassa porukkaa "omin eväin" eikä niinkään haettu irtonaisia, mutta tanssiyhtyeeksi profiloituneen ei luulisi aiheuttavan tuollaista tilannetta jossa joku joutuu ilman omaa syytään noloon tilanteeseen. Nääs sellainen ei hae/lähde hitaaseen valssiin ken ei osaa mutta siinäpä sitä ollaan puhtaan kaulan kanssa keskellä lattiaa jos yhtye ei ymmärrä tavanomaisia pelisääntöjä.
En sentään käynyt kostoksi onnittelemassa Simo Silmua Iskelmä-Finlandiasta (senhän tietää Rosenbergkin että mainitun palkinnon pokkasi Yö-yhtyeen Olli Lindholm). Olisipa varmaan harmittanut!
PS. henkilökohtaista vahinkoa ei tapahtunut koska selviän hitaasta valssista omintakeisella tyylilläni kun vastakappaleena on tottuneesti seuraava parempi puoliskoni. Närkästykseni kumpuaa enemminkin teoreettiselta pohjalta!
Rosenbergista puheenollen, joku ohjelman nähnyt saattoi erehtyä luulemaan että Sepolla on hyvät kilpailuhermot. Minä en nähnyt enkä erehtyisi. Ei sillä mitään hermoja ole!
59. PP4.9.2008 klo 08:01
Korjaanpa mokani. Klo 20:08 väitin, että luovutettu kaupunki oli Pietari. Ihme lapsus, piti tietenkin sanomani Viipuri. Kyse oli hahmotuksesta eikä virheeni sitä muuksi muuttanut. Tosiasia on, että Viipurin kirjaimet tulkittiin Tampereeksi. No, puolustellaan, onhan molemmissa sentään pee ja ärrä.
60. Eki4.9.2008 klo 08:17
Minun korvaani tilanne kuulosti siltä, että sanoi piruuttaan Tampere. Hahmotettavanahan oli seitsemän pistettä.
61. PP4.9.2008 klo 09:02
Eki: Olet oikeassa, niinkuin aina. Eihän finaalissa näy sekoitettuja kirjaimia, vaan tässä tapauksessa siinä näkyi vain seitsemän pistettä. Lupaan olla tarkempi jatkossa(noinkohan?). Olen ennenkin sanonut, että olen hökäle. Tulipahan taas todistetuksi. :'-(
62. Eki4.9.2008 klo 09:15
Jos toiselle sanoo, että tämä on aina oikeassa... ööh no joo, kyseessähän oli siis tilanne, jossa mies oikoluki valmista kysymystä, josta vastaus puuttui ja josta hän oli jo hävinnyt 700 euroa.Tiistain jaksossa Pepe ja vaimonsa eivät ensin tuntuneet edes tajuavan, että ratkaisu löytyy aina myös sekoitettuna. Anagrammien järjestely on ristikkoihmiselle huomattavasti helpompaa kuin "tavalliselle" ihmiselle, sen on huomannut.
63. Jukkis4.9.2008 klo 10:00
Ja siitä, miten hankala tommoinen tilanne voi olla kenelle vaan, on hyvä esimerkki S. Rosenbergin vastaus kysymykseen "Mikä aakkonen on N:n ja P:n välissä?". Tarjolla oli MO, S.R:n vastaus: "M"
64. Jaska29.10.2008 klo 18:35
Vastausten tekstityksen mukaan kolumbialainen nobelkirjailija oli jo toistamiseen Gabriel Garcia Marguez. Aika väsynyttä toimintaa. Luulisi näet jonkun huomauttaneen virheestä jo ekan kerran jälkeen.
65. Matti29.10.2008 klo 20:22
Eikös hän kirjoittanut teoksen 99 vuoden yksinäisyys.
66. Jaska29.10.2008 klo 21:44
Noin osapuilleen tarkahkosti hieman vajaan reilun sadan vuoden.
67. Tuomas L.25.11.2008 klo 10:45
OK:n finaalikysymys eilen: "Kuinka monta Nobelin palkintoa suomalaiset ovat voittaneet?" Vastauksessa viisi kirjainta. Varmaan kivaa arvailla, mitä vastausta haetaan...
68. Jaska25.11.2008 klo 12:09
Minä olisin vastannut neljä. Todennäköisen hylkäystuomion jälkeen olisin kylmästi torjunut Anun lohduttavan syleilyn. Kysymyksen muotoilun johdosta myös neljä olisi näet ehdottomasti hyväksyttävä oikeaksi vastaukseksi. Myös vanhoissa visailuissa vuoden 1967 jälkeen on suomalaisten voittajien määräksi mainittu kolme ennen Ahtisaaren palkintoa.Oikea syyllinen em. tilanteessa olisi ollut tietenkin kysymysten laatija, joka on ennenkin epäonnistunut kysymyksen muotoilussa yksiselitteiseksi. Eksakti muotoilu vastaukselle kolme olisi ollut "Kuinka monta Suomen kansalaista on voittanut (tai saanut) Nobel-palkinnon?" Vastaukselle neljä "Kuinka monta syntyperäistä suomalaista on voittanut Nobel-palkinnon?"
Vuonna 1967 lääketieteestä palkittu suomalaissyntyinen Ragnar Granit oli palkinnon saadessaan Ruotsin kansalainen. Hän itse halusi kuitenkin painottaa suomalaisia juuriaan ja totesi kunnian palkinnostaan jakautuvan Suomen ja Ruotsin välillä fifty-fifty. Siten oikeaksi vastaukseksi olisi pitänyt hyväksyä myös 3½!
69. matts25.11.2008 klo 12:45
.. ja lepäähän RG viimeistä lepoaankin Korppoon hautuujuumaalla. Sukulaisensa asuvat ja/tai viettävät kesiään vieläkin Koproströmissä (eivätkä tietääkseni korppoolaisina kuitenkaan kopeloi vieraita naisia saati sitten miehiä).
70. Seppo25.11.2008 klo 13:14
Nobelisteista vielä hiukan viisastellakseni sanamuotohan kuului "Kuinka moni suomalainen on SAANUT Nobelin palkinnon?" ja Ahtisaarelle se luovutetaan vasta 10.12. Lisätäänpä lukuun vielä YK:n rauhanturvajoukoissa ennen vuotta 1988 palvelleet suomalaiset, joita jostakin löytämäni luvun mukaan kerrotaan olevan 23891 kpl.
71. PP25.11.2008 klo 13:31
Kopsaanpa tähän IS:n artikkelin:Martti Ahtisaari on Suomen kuudes nobelisti
10.10.2008 12:30, päivitetty 10.10. 14:22
Suomalaisia Nobel-palkinnon saajia muistetaan yleensä kaksi: Frans Emil Sillanpää ja Artturi Ilmari Virtanen. Sillanpää palkittiin kirjallisuuden Nobelilla 1939 ja Virtanen kemianpalkinnolla 1945. Luettelo ei kuitenkaan ole aivan täydellinen.
Suomalaissyntyinen Ragnar Granit nimittäin sai lääketieteenpalkinnon vuonna 1967 yhdessä yhdysvaltalaisten Haldan Keffer Hartlinin ja George Waldin kanssa.
Ruotsin kansalaisuuden myöhemmin saanut Granit palkittiin hermojen fysiologiaa koskevista tutkimuksistaan, jotka hän oli tehnyt Helsingin yliopistossa.
Viime vuonna Nobelin rauhanpalkinnon sai Al Gore ja hallitusten välinen ilmastopaneeli ICPP. Jälkimmäisestä palkinnon ottivat vastaan paneelin puheenjohtaja sekä 25 muuta, joiden joukkoon arvottiin myös suomalaistutkija Riitta Pipatti.
Vuonna 1988 Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin YK:n rauhanturvaajille. Palkintoa oli noutamassa silloinen YK:n pääsihteeri sekä kolme rauhanturvaajaa, joista yksi oli suomalainen kapteeni Timo Kattelmäki.
YK:n ohjeiden mukaan palkinto kuului silloisille ja sitä edeltäville YK:n rauhanturvaajille, joita oli puolisen miljoonaa 53 maasta, Suomesta yli 20 000.
72. Jukkis25.11.2008 klo 13:39
Siloinhan Ahtisaari on noin yli kahdeskymmenestuhanneskuudes suomalainen Nobel-palkittu.
73. Jaska25.11.2008 klo 13:45
IS:n jutusta voi saada sen käsityksen, että "myöhemmin" = vuoden 1967 jälkeen. Granit oli kuitenkin saanut Ruotsin kansalaisuuden pian sinne muuttonsa (1945) jälkeen, kertoo Googlen artikkeli.
74. Eki25.11.2008 klo 14:51
Täten julistamme Suomen kahdeksenneksikymmeneksituhannestikuudennekseksi nobelpalkituksi.
75. Matti25.11.2008 klo 16:25
Entäs kun IAEA ja ElBaradei saivat rauhanpalkinnon 50% - 50%, eikös IAEA:n puolesta pakintoa vastaanottanut mm. joku suomalainenkin, Miettinen? Siis hänkin sai palkinnon, ainakin hetkeksi käsiinsä. Meitä on siis 20 007.
76. Jaska25.11.2008 klo 17:19
Tarkoittikohan Eki: kahdenneksikymmenenneksituhannenneksikuudenneksi vai kahdestikymmenestituhannestikuudesti nobelpalkituksi?
77. Eki25.11.2008 klo 19:35
Jaska, muistelin vain Maraa avaamassa joitakin kansainvälisiä kisoja Suomessa. Meni vähän pieleen.
KOMMENTOI