KESKUSTELUT > RISTIKOT > PLUSKOVIS 12.01.08
3798. Pluskovis 12.01.08
Juha N27.1.2008 klo 14:46
Ihmettelen, ettei tätä ristikkoa ole kommentoitu, vaikka tässä oli monta kutkuttavaa juttua. YHTÄÄN KAUPUNKI VÄLINEET > LAINAKAAPELIT
KOSKEE YHTÄ KERRALLAAN > PAAVIUS
KUSKI LINNUN KESKELLÄ > (k)IRVINE(n)
ja sen kanssa vierekkääin TYTTÖ MIES KESKELLÄ > RAAKEL
(näissä päinvastaiset logiikat)
JYVITETÄÄN > RUISLAARIT
Yksi vihje pisti silmään ristikon muuta tasoa selvästi vaikeampana. Vihje: RIOKIN. Ratkaisusanassa piilokirjain toisena. Ratkaisusana, ilman että piilokirjainta tässä paljastan, on R*IKKA. Kuinka monelta jäi keksimättä, tuleeko piiloruutuun I vai O? Minun mielestäni ruutuun kuuluu I, erään aika vaikean logiikan kautta. Tuo logiikka kuuluu mielestäni kolmipalloisiin koviksiin, varsinkin piilokirjainvaihtoehdon takia.
2. Eki27.1.2008 klo 14:50
Tuota vihjettä pohdittiin kyllä aika paljon viimeistelyvaiheessa. Kumpaankin sanaan pitää panna eteen sama kirjain.
3. Masi27.1.2008 klo 14:51
Juha N:lle. Vihjeestä ja vastaussanasta puuttuu alusta T.Eli TRIOKIN on TROIKKA.Näppärää !
4. Juha N27.1.2008 klo 15:19
Enpä keksinyt!Mutta eikö piilokirjain I pidä hyväksyä myös? tällä tavalla asian nimittäin voisi myös käsittää: vihjeeseen ja ratkaisusanaan on molempiin lisätty I-kirjain toiseksi.
Siis: ROKIN > RIKAT, joten RIOKIN > RIIKAT.
Logiikka tulisi siis sanonnasta 'rikka rokassa'. Vaikka rokat eivät sanonnan mukaan olekaan rikoissa (ROKIN > RIKAT) vaan rikat rokissa (RIKOIN > ROKAT), niin ajattelin, että kun sanonta nyt yhdistää rikan ja rokan, tai rikat ja rokat, niin tällainen vääränkin sanaosapuolen laittaminen instruktiiviin tulisi kyseeseen. Kuten 'paita ja peppu': yhtä hyvin PEPUIN > PAIDAT kuin PAIDOIN > PEPUT. Vai? :)
5. Eki27.1.2008 klo 15:22
Tässä on syy, miksi useammalle ratkaisulle mahdollisuuden antavia piilokirjaimia tarkkaailaan aika paljon. Selityksiä kyllä sitten löytyy. Ei tuo huono ole.
6. Juha N27.1.2008 klo 15:56
Ai niin, täytyy korjata edellistä postaustani. Ratkaisusana RIIKKA/ROIKKA olikin yksikössä eikä monikossa. Eli todisteluketjustani voi skipata monikko-osuudet. Ajatuskulku pysyy silti samana, koska instruktiivimuoto ei tee eroa yksikön ja monikon välillä.Mutta onhan tuo tosi kaukaa haettu ajatuskulku, verrattuna alku-T-deleetioon.
KOMMENTOI