KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > MIKÄ YHTEINEN VIHJE?
3574. mikä yhteinen vihje?
tonimikael4.9.2007 klo 06:56
Kerätäänpä tänne sanapareja, joille käy jokin sama vihje. Minä alttiina aloittamaan tällaisella aika helpolla:LIIKKUMATON
TOSI
2. tonimikael4.9.2007 klo 06:58
Pannaan toinenkin ja niiiin helppo, että varmasti idea selviää:VALTIO
JUHANI
3. iso S4.9.2007 klo 08:47
hyvätapainenskottimekko
4. saide4.9.2007 klo 08:55
kuinka nuorii tääl on
5. saide4.9.2007 klo 08:55
onlo tääl ketään
6. Jaska4.9.2007 klo 10:18
KEISARITONIMIKAEL
7. tonimikael4.9.2007 klo 11:06
Ei leikkaa tuo Jaskan arvoitus (meinasinkin laittaa tuohon alkuun varoituksen Jaskalle... ;)), vaikka keisarin kanssa pitäis leikata...
8. MM4.9.2007 klo 11:18
Helppohan toi oli, MaximiAnus
9. iso S4.9.2007 klo 11:19
Jos olisit nero niin sitten ehkä leikkaisi?
10. matts4.9.2007 klo 15:10
REPPUSELKÄINENHAASTAJA
11. hah4.9.2007 klo 15:54
TAPANISAMOJEDIT
12. hah4.9.2007 klo 16:01
Tuli vähän helppo. Pitää keksiä vaikeampi, ettei sitä kekkaa kuin tonimikaelit.
13. tonimikael5.9.2007 klo 12:40
INGAESSU
14. tonimikael5.9.2007 klo 12:43
Varmaan voi kertoa jo nuo edelliset:LIIKKUMATON ja TOSI (Paikkansa pitävä)
VALTIO ja JUHANI (Suomi)
HYVÄTAPAINEN ja SKOTTIMEKKO (Kiltti)
KEISARI ja TONIMIKAEL (Ei vieläkään auennut)
REPPUSELKÄINEN ja HAASTAJA (Kantaja luulisin)
15. tonimikael5.9.2007 klo 12:43
TAPANI ja SAMOJEDIT (Kansa)
16. Juhani Heino9.9.2007 klo 12:58
INGA ja ESSU - OPOKEISARI ja TONIMIKAEL - NERO (näin uskon edelleen vaikkei Toni keksinytkään ;-)
TAKIA
JOKI
17. RA9.9.2007 klo 13:03
TAKIA ja JOKI - VUOKSI
18. Jyrki10.9.2007 klo 16:08
INGAREPE
19. Satunnaisin vierailija10.9.2007 klo 16:58
Jyrki, Jyrki, älä tyrki (jos olen väärässä).INGA ja REPE - SULIN
20. Jyrki10.9.2007 klo 21:57
Oikein on.
21. Jyrki10.9.2007 klo 22:41
VALOISAELOTON
22. Jaska10.9.2007 klo 23:26
Saletisti AURINKO!
23. Jyrki13.9.2007 klo 18:15
Ei ole tarkoittamani, mutta tuokin tietysti käy. Vielä voi hakea sitä (enemmän sanaleikkimäistä) mitä tarkoitin.
24. neitix24.9.2007 klo 22:17
AUTUAS?
25. ,-viilari26.9.2007 klo 08:14
HAITALLINENTEAM
26. ,-VIILARI26.9.2007 klo 08:18
MERKELRUNNE
27. RA26.9.2007 klo 08:25
HAITALLINENTEAM
= LUKKO
28. Jyrki26.9.2007 klo 22:13
Ei autuaskaan, vaikka sekin jotenkin liippaa läheltä noita vihjeitä.Tarkoittamani oli HIM.
29. Hakro26.9.2007 klo 22:25
Pilkunviilarin MERKEL ja RUNNE voidaaan kumpikin määritellä sanalla OSSI.
30. Jukkis27.9.2007 klo 08:17
VALOISA, ELOTON -> HIMKaikki muut tietysti tajuaa, minä en. VALOisa, joo-o, mutta ELOTON? Aarre Elo ei soita HIM:ssä? Phim Peloton, Pellen vähän tunnettu veli?
31. iso S27.9.2007 klo 08:50
Ei raksuta täälläkään. Pitäsisi varmaan tietää Himistä jotain. Olisiko Elo jonkun entisen jäsenen nimi? Englanninkielinen Wikipedia luettelee entisiksi jäseniksi seuraavat:Juippi
Tarvonen
Oki
Antto Melasniemi
Sergei Ovalov
Juhana "Pätkä" Rantala
Jussi-Mikko "Juska" Salminen
Juipin (rumpali) ja Okin (rytmikitaristi) sukunimeä ei mainita.
Tämä löydös antaa pikemminkin ymmärtää että Him on elollinen: "Ville Valon yksityiselämä on värikästä, samoin kuin miehen elo HIM:in keulanokkana."
Olisiko viittaus peräti kabbalistinen:
'In Kabbala, the name Elo-him is generally associated with the sefirot of gevura , the power which complements chesed, whose name E-l is composed of the first two letters of Elo-him."
In the idiom of the sages, G-d's name Elo-him corresponds to His "property of strict judgment". This is the only name explicit in the Torah's initial account of Creation. The numerical value of Elo-him is 86, which also equals "hateva", the Hebrew word for "nature". Elo-him creates "nature" through the act of tzimtzum.'
Jos nimestä tipahtaa Elo pois, jää jäljelle Him. Tämän pitäisi kai vastaavasti heijastua yhtyeen esiintymiseen. Tsimtzum on liikaa vaadittu mutta tzum sujuu :-)
32. Jyrki27.9.2007 klo 20:22
HIM = Elohim ilman ELOa, siis ELOTON.Miksihän haette väkisin tälle jotain yhteyttä HIM-bändiin, kun tehtävänasettelu ei edellyttänyt vastaussanoille muuta yhteyttä kuin yhteisen vihjeen. Eiväthän esim. MERKEL ja RUNNE liittyne toisiinsa muulla tavoin - esim. ole perhetuttuja - kuin OSSI-vihjeen kautta. Samaan tapaan HIM-vihjeestä vain saa sanat VALOISA ja ELOTON.
Elohim-sanassa ei tarvitse tukeutua kabbalistiseen selitykseen, Vanha testamentti hebreankielisenä eli Toora riittää.
33. [Jyrki]27.9.2007 klo 20:24
[Yritin liittää tuohon linkin Elohim-sanan selitykseen suomalaisessa Wikipediassa, mutta saitti ei suostu ottamaan linkkiä vastaan, joten katsokaa sieltä itse hakusanalla Elohim.]
34. RA27.9.2007 klo 20:47
"Elohim-sanassa ei tarvitse tukeutua kabbalistiseen selitykseen, **Vanha testamentti hebreankielisenä eli Toora riittää**."Joopa joo! :-) :-) :-)
35. Jyrki27.9.2007 klo 21:09
RA, tuo ei tarkoittanut, että helppoa se on kun se kerran löytyy hebreankielisestä Toorasta (!), vaan sitä että Elohim ei ole pelkkä marginaalinen kabbalistinen termi vaan kahden yleisesti tunnetun uskonnon (juutalaisuus ja kristinusko) pyhän kirjan keskeistä sanastoa.Tuo tehtävä ei ollut tarkoitettukaan ihan helpoksi, eli Elohim ei varmasti ole hyvin monille tuttu, mutta sana on kyllä esiintynyt kouluissa uskonnonopetuksessakin (Jahve, Jehova, Eeli, Elohim ...).
36. tonimikael27.9.2007 klo 21:25
Miepä kiusaan(?) Jyrkiä. Samalla logiikallahan KUU on oikea vastaus, koska onhan varmasti se VALOISA ja ELOTON (elokuu ilman eloa). Ja tuttujen(!) sanojen avulla vielä. ;) Ja jos lähtis vain etsimään, niin löytyisi varmasti tosi paljon sanoja, joihin tuo logiikka sopii. Löytyyhän sana ELO niiiiiiin monen sanan sisältä että. Oiskohan VITUS tai TITUS esimerkiksi valoisia..? Miksipä ei.. ;)
37. tonimikael27.9.2007 klo 21:27
Tuohan olisi ollut oivallinen (vaikkakin edelleen vaikea) vihje, jos olisit muotoillut sen toisen vaikkapa että ELOTON JUMALA. Sitä tässä haen, että tuossa mielessä eloton on niiiiin laaja käsite. (Kylläpä minä tykkään tuosta niiiiiiin-sanan käytöstä ;))
38. Jukkis27.9.2007 klo 21:42
Tuo ELOTON -> HIM noin selittyneenä on kyllä varmaan yksi surkeimpia vihje-ratkaisu -yhdistelmiä, mitä on pitkään aikaan tullut vastaan. Kiitos siitä.
39. RA27.9.2007 klo 21:45
Minusta tuo neitixin vastaus AUTUASkin oli varsin mainio vihjeisiin VALOISA + ELOTON. Hetken jo luulin, että se on "oikein".
40. Jyrki27.9.2007 klo 21:52
Kyllä kyllä, tokihan KUU käy myös. Hyväksyin edellä jo pari muutakin vastausta sinänsä sopiviksi sanapariin.Mutta ELOTON JUMALA ei käy, koska tässähän ei käsitellä tapausta "kahdelle vihjeelle VALOISA ja ELOTON JUMALA yhteinen vastaussana HIM", vaan "yhdelle vihjeelle HIM kaksi vastaussanaa VALOISA ja ELOTON". Lähtöolettamukseni on siis, että ristikossa olisi vihjeenä sana HIM, ja siitä tulee esim. vaakaan VALOISA ja pystyyn ELOTON.
Tietysti jos ajatellaan ristikkoa, jossa HIM olisi vihjeruudussa ja siitä lähtisi toiseen suuntaan kahden sanan vastaus"lause", niin silloinhan ELOTON JUMALA kävisi myös, mutta säikeessä ei ainakaan käsitelty tällaisia tapauksia.
(Ja tietysti *tässä säikeessä* on tehtävänä etsiä sitä yhteistä vihjesanaa, mutta katson silti ideaa niin päin, että HIM on ikään kuin jo olemassa ja nuo VALOISA ja ELOTON ristikon ratkoja sitten keksii.)
41. Jyrki27.9.2007 klo 21:53
Jukkis, miellätkö sinäkin nyt tehtävää väärin päin kuten tonimikaelkin käsittääkseni?
42. [Jyrki]27.9.2007 klo 21:56
[Kuten olen ennenkin huomannut, vaikeat (?) tehtävät herättävät kovin äärimmäisiä kannanottoja: jonkun mielestä surkeita, toisen mielestä oivallisia. Näitä on hauska keksiä kiusaksenne, ootte niin helppoja provosoitumaan kärkeviin luonnehdintoihin :D]
43. RA27.9.2007 klo 22:21
Minusta kysymys ei ole - pelkästään - provosoitumisesta tai kritiikistä silloin, jos ite ei keksi!Johan toki tällaisella sanaseppoilu-palstalla saa viljellä vaikka kuinka vaikeita, erikoistietoa vaativia ja kaukaa haettuja vihjeitä ja muita tehtäviä. Ei se mitään. Kaikki lienevät varmaan yhtä mieltä siitä, että täällä se voi tapahtua jos ylipäätään missään ELI foorumi on oikea.
Mutta aina VAIN tulee mieleen, että kun itse jotakin täällä ollutta kysymystä on pyöritellyt ajoittain mielessään jopa viikon pääsemättä oikeastaan yhtään eteenpäin ja kun oma yleissivistys ei tod.näk. paljon keskivertoa huonompi ole, NIIN KETÄ VARTEN tuollaiset yltiömonimutkaiset ja kaukaahaettavat jutut ovat?
- Joku kuulutti, että pitäisi olla enemmän ns. tietokilpailuristikkoja. Jostain olin lukevinani, että esim. Eki lupailikin sellaista johonkin tulevaan Pelikaani-lehteen. Jos toteutus on jotakin tuollaista "Vanha testamentti hepreankielisenä riittää" -tyyliä, niin ... ratkomattahan se jää minulta. Ja monelta muultakin.
Toisaalta monta uutta tietäväistä ihmistä voi innostua ratkonnasta. Eikä se ole meiltä vähemmän tietäviltä pois.
44. Jyrki27.9.2007 klo 22:31
RA, mitä muuta minulta kannattaa odottaakaan kuin yltiömonimutkaista ja kaukaahaettavaa ;). Jospa muut väsäävät niitä hyviä tehtäviä niin minä jatkan heittelemällä silloin tällöin näitä umpikummia :P.
45. Juhani Heino27.9.2007 klo 22:38
Kiusaanpa Jyrkiä tehtävän peilikuvalla (oikeammin sananmuutolla):ELOISA ja VALOTON
mutta helpotukseksi lisään vielä yhden vastaussanan KAHILAINEN.
46. Jukkis27.9.2007 klo 22:40
No tosiaan minähän ymmärsin tuon väärin päin. Siis vihje on HIM, ratkaisu ELOTON. Ihan yhtä huono se on noinkin päin.
47. Jyrki27.9.2007 klo 22:58
RA vielä: et näköjään edelleenkään mieltänyt, ettei viittaukseni hepreankieliseen Vanhaan testamenttiin tarkoittanut tuota, millä tavoin sitä nyt taivastelet. Iso S viittasi Elohimiin vain kabbalan yhteydessä (juutalaisuuteen liittyvä mutta sitä paljon nuorempi luku- ja geometriamystiikkaa sisältävä salatiedesuunta) , mutta se on kaukainen ja marginaalinen selitys sanalle, joka esiintyy paljon yleisemmässä ja tunnetummassa yhteydessä, Vanhassa testamentissa. (Rautalangasta: en siis väitä, että tunnettu olisi välttämättä sana itsessään, mutta tuo sen lähde kylläkin kabbalaan verrattuna.)
Kommenttini ei siis tarkoittanut mitään sellaista, että tottahan nyt Vanhan testamentin pitäisi kaikille olla tuttu hepreankielisenä, vaan sitä että iso S:n googletus oli osunut sanan käyttöyhteyksien reunamille eikä keskeisimpään kontekstiin.
48. Jyrki27.9.2007 klo 23:00
Jukkis, kerropa lisää, miksi se on huono ;).
49. Jyrki27.9.2007 klo 23:26
Juhani Heino: ELOISA, VALOTON ja KAHILAINEN lienevät sitten KUMMELIn vastaussanoja? VALOTON ja KAHILAINEN sopivat tuohon, mutta ELOISA ei tässä taas minulle leikkaa ainakaan vielä... (Minun on helpompi keksiä huonoja kuin ratkoa hyviä :/ )
50. Juhani Heino27.9.2007 klo 23:48
Ei ole Kummelista kyse, vaikka onhan siinäkin eloa. KAHILAINEN-sanallekin sopisi paremmin vihjeeksi KUMMELISSA - Timo K. ei ollut koko porukka.
51. Je-Kyll28.9.2007 klo 08:36
Songilossa taisi olla Elo ja Kahila mutta ei Valoa?
52. Juhani Heino28.9.2007 klo 08:40
Täsmälleen, Je-Kyll!
KOMMENTOI