SM 2007 - Ristikot - Keskustelut

KESKUSTELUT > RISTIKOT > SM 2007

↶ Takaisin aiheisiin Siirry alalaitaan ↓

3205. SM 2007

Eki12.1.2007 klo 15:12

Aiemmin kerrotuista päivämääristä on jouduttu siirtymään kolme päivää eteenpäin. Siis startti on Ilta-Sanomissa tiistaina 30.1. Kuvio on aika lähellä toissavuotista, mutta ensimmäisellä kierroksella ei ole tekstiviestivastausta.

Ensimmäinen mainos on lehdessä tiistaina 16.1.

2. matts12.1.2007 klo 18:37

30.1 hirmuista, luulin ehtiväni ratkaista 1. alkuerän ennen ulkomaan matkaa. Koska on 1. tehtävän palautuspäivä.

3. iso S12.1.2007 klo 19:10

matts, lähdetkö siis matkalle alkuperäisen aikataulun mukaisena viikonloppuna eli olet tiistaina 30.1. jo matkalla? Muutenhan palautusajan pituudella ei olisi niin väliä jos kuvio on lähellä toissavuotista eli ensimmäinen alkuerä on kevyehkö verryttelyristikko. Sillä annetaan laajempien joukkojen kokea mestaruuskilpailun hurmaa ja kaksi seuraavaa sitten lyövät eteen karun todellisuuden.

Jos niin onnettomasti käy että matka ja kisa menevät päällekkäin niin matkan voi peruuttaa. Jos tämä jostain käsittämättömästä syystä ei tule kysymykseen etkä ole menossa mihinkään savimajaolosuhteisiin niin jäljelle jää mahdollisuus käyttää luotettavaa avustajaa ja laulattaa faksia. Ratkaisu mahtunee noin viiteen tekstiviestiin ja mainittu bulvaani voi suorittaa mekaanisen osuuden.

Koskeeko aikataulun siirto vain 1. alkuerää vai muitakin? Kolmosessa voi tulla aikapula jos palautusaikaan ei sisälly viikonloppua. Ainakin ennen se on ollut melkoisen tiukka seula.

Toisen harmi on toisen onni: minä aion palata Suomeen kolmosen alkuperäisen päivän iltana. Ehtisin siis suorittaa loppuverryttelyn kotona jos senkin aikataulu siirtyy ja itseni kanssa käymäni neuvottelut johtavat osalistumisen yrittämiseen.

4. matts12.1.2007 klo 21:44

Lähden sunnuntaina mutta jos vastausaikaa on viikko niin ehtinen kisaan. Tuskin Dublinista saa tiistain iltistä vai tietääkö joku hyvän lehtikioskin - ehkäpä siellä on Ekin kioski III!!

5. Eki12.1.2007 klo 21:54

Kaikki ovat aiemmista ilmoitetuista seuraavina tiistaina. Loppukisapäivää vielä tsekkaillaan, sillä kaikki lauantait eivät ole kisapaikalla enää vapaita ja meidän alkuperäinen varauksemme on ehkä liian aikaisin.

Vastausaikaa ei ole kuin pari päivää.

6. arjatuula12.1.2007 klo 22:21

Huh - Hyvä kun tuli katseltua täältä juttuja, olisi kisaristikot ehkä menneet ohi suun, kun ostelee vain viikonloppuiltiksiä.
Toivottavasti mainokset ja aikataulut tulevat viikonloppulehtiinkin - voi olla muitakin yhtä rajoittuneita.

7. Eki12.1.2007 klo 22:23

Kyllä tulee mainoksia viikonloppuihin.

8. JTak16.1.2007 klo 09:49

Jäi lehti lukematta, niin kysynpä, että mikä on tämänvuotinen loppukilpailupaikka?

9. Eki16.1.2007 klo 10:00

Ei ollut vielä viime viikonloppuna, tänään pitäisi alkaa, mutta tuli pieniä lisäkomplikaatioita, joten en ole siitä ihan varma. Kun toistaiseksi paras paikka vuonna 2005 löytyi, niin siitä ei luovuta.

10. RA22.1.2007 klo 18:32

Ennen tämän vuoden SM-kisan alkua olisi mukava nähdä kaikkien tähänastisten SM-mestareiden nimilista. Kuka muistaa?

[On varmasti täällä jo ollutkin, mutta lienee uusinnan arvoinen. Kiitos.]

11. Eki22.1.2007 klo 18:43

1993 Päivi Sarolahti
1995 Riitta Rustari
1997 Marianna Rossi
1999 Pekka Harne
2001 Riitta Rustari
2003 Seppo Rosenberg
2005 Päivi Sailola

12. Jaska22.1.2007 klo 19:02

Milloin pääpostin ravintola oli ensikertaa käytössä välierä- ja finaalipaikkana? Ei ainakaan v. 2005.

13. RA22.1.2007 klo 19:11

Kiitos! Entäs ne (jossakin toisessa säikeessä mainitut) "antiikin" SM-kisojen mestarit? Mikä se ero - muuten - on? Eli mksi puhutaan ratkonnan "antiikin" SM-kisoista ja SM-kisoista?

14. Eki22.1.2007 klo 19:21

Väliä oli 15 vuotta, siinä ero. Mestareita olivat Kauno Yli-Nokari, Erkki Reijonen, Paavo Heimo, Urmas Purola ja ...nyt lyö viides tyhjää.

Pääpostin huonommassa salissa oltiin 2003, sitä ennen Marina Congress Centerissä ja ensimmäisella kerralla Kalastajatorpalla..

15. matts23.1.2007 klo 09:20

Tarkentava kysymys. Onko 1. alkuerän viimeinen vastauspäivä 1.2.07 torstaina ja lähetetäänkö sinne koko ristikko vai numerokirjaimet?

16. Marianna23.1.2007 klo 10:15

Antiikin ristikkoratkonnan SM-kilpailujen mitalistit
1974
1. Kauno Yli-Nokari
2. Erkki Vuokila
3. Antero Lintula

1975
1. Erkki Reijonen
2. Oskar Tudeer
3. Kauno Yli-Nokari

1976
1. Jaakko Antvuori
2. Rolf Olamaa
3. Raili Savela

1977
1. Paavo Heimo
2. Maarit Anderzén
3. Erkki Reijonen

1978
1. Urmas Purola
2. Jaakko Antvuori
3. Kauno Yli-Nokari

Kaikkea sitä tuleekin tallentaneeksi ...

17. Eki23.1.2007 klo 10:17

On torstai ja lähetetään koko ratkaisu.

18. Eki23.1.2007 klo 11:21

Tämän päivän ristikkoliitteen takasivulla on SM-julkistus.

19. iso S23.1.2007 klo 12:00

No niin, tähän se taas kaatui. Olen harjoitellut huolellisesti ja jopa opetellut ulkoa viikonpäivien ja kuukausien nimet. Muistan kaikki vuosiluvut ja ainakin kahdesta myös mitä sinä vuonna tapahtui (toisesta en ole varma oliko se ennen vai jälkeen ajanlaskun alkua).

Nyt sitten elin jostain syystä tähän aamupäivään asti siinä vakaassa mielikuvassa että ensimmäinen alkuerä julkaistaan tänään. Kunnonajoitus on viikolla pielessä ja silloinhan viikon ajoitus on kunnolla pielessä. Tästä ei voi mitenkään toipua edes näköetäisyydelle jäännöspistesijojen rippeiden haalijoihin :-(

20. JTak23.1.2007 klo 12:02

Tuota voisi jo sanoa amatöörimäiseksi virheeksi, ja jo ennen kisan alkua. :)

21. iso S23.1.2007 klo 12:57

Hyvä ettet sanonut, harmittaa muutenkin. Toisaalta, sain viikon lisäaikaa ja mahdollisesti ehdin nostaa virheet ammattimaiselle tasolle!

22. RA23.1.2007 klo 13:13

Minullapa on tärppinä Mikail Acrigola ja Maksin Corgi.

23. Eki23.1.2007 klo 13:15

Vanhastaan jo kaikkien tiedossa Troil ja baobab.

24. iso S23.1.2007 klo 13:47

Kokemus tuo varmuutta. Olen analysoinut tarkkaan kaikki vanhat alkuerät ja vakuuttunut siitä että mukana tulee olemaan paljon kirjaimella alkavia sanoja. Tämän tietäminen helpottaa ratkaisemista suunnattomasti.

25. RA23.1.2007 klo 14:23

Minun on varmaankin oltava nyt viikko ratkomatta, sillä taidan olla ylikunnossa. Tämänpäiväinen IS Pehmis ratkesi nopeammin kuin ehdin kirjoittaa. Tutise iso S!

26. matts23.1.2007 klo 15:32

Minulla on siis ratkaisuaikaa n. vrk. kun tulen matkalta 31.1. illaksi. Käyn nimittäin matalan paikan leirillä Dublinilaisessa kellaripubissa, ylikunnosta ei liene kuitenkaan vaaraa. Mielestäni tätä säiettä lukevat ovat tosi hyvässä asemassa muihin sm-taistoon osallistuviin verrattuna, esim. tuo isoS:n vihje 13.47 on pidettävä visusti mielessä. Sitäpaitsi onhan minulla etuna vielä varmat tärpit, A ja T-kirjaimet, koska olen varma niiden esiintymisestä oikeassa ratkaisussa.

27. Matti23.1.2007 klo 15:37

Mun tärpit ovat grepsit ja gollege, suoraan K-marketin hyllyteksteistä.

28. iso S23.1.2007 klo 15:41

Älä hullua yllytä. Viittaan kintaalla pakinaosastoon. Jos tutina vielä lisääntyy niin geofysiikan laitos tekee virhehavaintoja ja antaa katteettomia tsunamivaroituksia.

Varo vaan itse! Jos miljoonalle tutisevalle apinalle panee kynän käteen niin joku niistä tärisee vahingossa oikean ratkaisun sellaisessa ajassa mikä ei ole normaalilla (sana tuntuu tutulta) kirjoitustekniikalla mahdollista eikä vaikeusasteella ole mitään merkitystä suorituksen kannalta kun siihen ei käytetä tietoa eikä järkeä. Minä voin olla juuri se!

29. RA23.1.2007 klo 15:43

Muistakaahan sitten, että ISO on yleensä S.

Esim. ISOALAINEN = SAARI

30. Eki30.1.2007 klo 09:26

Tänään se alkaa. IS, euro ja 20 senttiä. Sillä saa 12 sivun ristikkolehden(kin).

31. Latinos30.1.2007 klo 11:35

Hei!

Luin tänään Iltasanomien sivulta netistä, että tänään alkaa ristikkojen SM 2007. Mistä on kysymys? Miten siihen pääsee osallistumaan? Jos ostan tänään Iltasanomat, saanko siitä kaiken tarvittavan tiedon? Olenko jo myöhässä?

32. Eki30.1.2007 klo 11:46

Kun tänään ostaa IS:n, pääsee mukaan ratkomalla ensimmäisen alkuerän ja lähettämällä sen torstaihin mennessä.

33. iso S30.1.2007 klo 12:00

Setä neuvon antaa viisaan vanhemman: [lue: ennenkin ollut]
ken tuohon rahat kantaa saa vaivan kamalan :-)

Ensimmäisen erän jälkeen tulee toinen, vaikeampi, ja jos siitäkin selviää niin kolmannessa otetaan luulot pois eikä niitä saa takaisin. Hui!

Asiaa: Ekillä näyttää olevan vahva luottamus ihmisiin. Hän pitää itsestään selvänä ettei kukaan paljasta täällä kisaristikoiden ratkaisusanoja kesken kaiken. Toivottavasti hän on oikeassa niin että jokainen halukas saa nauttia itse valitsemastaan ratkomisen jännityksestä ja omin avuin saavutetusta onnistumisesta!

34. JTak30.1.2007 klo 12:16

Parasta olisi täydellinen kommentoimattomuus koskien SM-ristikon vihjeitä ja ratkaisusanoja niin kauan kuin palautusaikaa on jäljellä.

Turvallisinta olisi varmaan jättää tämä ketju lukematta, kunnes on itse ratkonut ristikon, jos haluaa olla aivan varma ettei mitään vihjeitä saa.

35. Eki30.1.2007 klo 12:17

Eikös SM:n osalta ole mennyt aiempina vuosina aika hyvin tuo vaikeneminen?

36. Eki30.1.2007 klo 12:18

Jaa mutta taisi tuolla ylhäällä luki viimeksi, ettei saa kommentioda. Tehdäänpäs se tässä piakkoin.

37. Jaska30.1.2007 klo 13:17

Mitä? Ei saa kommentoida, mutta tehdäänpäs se tässä piakkoin? Ei bonjaa. Sehän on selvää, ettei vihjeitä ja ratkaisusanoja saa kommentoida saati paljastaa. Minusta olisi myös korrektia, ettei kukaan täkäläinen paljastaisi omaa ratkonta-aikaansa ainakaan ennen lähetysajan deadlinea. Nimittäin meitsiin iskisi masennus, ja saattaisin jättää leikin kesken...

38. iso S30.1.2007 klo 13:45

Joo, aikaisempina vuosina on mennyt kiitettävän korrektisti ja toivon saman linjan jatkuvan.

Asetan itse huonon käytöksen alarajan masentamalla Jaskan ulos (arviolta enää 3999 kukistettavaa jäljellä): aikaa ei ole vielä kulunut yhtään eikä toistaiseksi ole mikään kohta tuntunut vaikealta!

39. Jaska30.1.2007 klo 14:07

IS-toimittajalta mennyt näköjään viime kisan puurot ja vellit (vaan ei vellihousut!) sekaisin (hyväksyttävä kommentti, koska ei koske tätä kisaa).

40. Jaska30.1.2007 klo 17:40

Jopas bonjasin.

41. tonimikael30.1.2007 klo 19:59

Mua ainakin kiinnostaa paljonko aikaa teillä meni tuohon (ja tuleviinkin) alkuerään. Kertokaa siis! Itselläni meni 12japuoliminuuttia.

42. Matti30.1.2007 klo 20:02

Ratkonta-aikaahan on vain pari päivää. Minusta olisi hyvä jos julistettaisiin täysi radiohiljaisuus täksi ajaksi. Perjantaina sitten nupit kaakkoon.

43. ö30.1.2007 klo 20:39

Minulla meni 19 minuuttia ja kirjoitin mielestäni koko ajan kynä sauhuten.

44. Kasperi30.1.2007 klo 21:09

Voi pska etten paremmin sano, olin lähdössä ostamaan Iltistä, kun äiti palautti maan pinnalle ja sanoi, että se eka SM-ristikko on vasta huomisen lehdessä, jatkoi vielä että tämän päivän lehdessä oli vain viimevuotinen loppukilpailuristikko, joka oli tosi helppo... Uskoin tietysti, enkä sitten mennyt ostamaan lehteä... Mitä opimme tästä... Kunnioita isääsi ja äitiäsi, mutta kaikkea ei tarvitse uskoa, mitä he sanovat, tai ainakin voisi kyseenalaistaa heidän sanomisensa... Nyt meni yöunet.

45. Libero30.1.2007 klo 21:31

Seuraava on kielletty muilta kuin Kasperilta:

Jos sinulla on hentokin asiakassuhde johonkin "ärrään", niin mene huomenna heti aamusta pyytämään Iltistä tiskin alta. Ei ylijääneitä yöllä ole poistettu. Tällaisiin laittomuuksiin ei sopisi yllyttää, mutta kokenut kaikki tietää.

46. Ritu30.1.2007 klo 21:32

Kasperi, kyllä hätä keinot keksii. Hopi hopi ja kiireesti jollekin myöhempään auki olevalle huoltoasemalle. Tai jos sittenkin pystyisit nukkumaan yön yli, niin huomenna se kiltti kaupan täti kyllä pyynnöstäsi hakee tämän päivän iltiksen varastosta.
Tämän viikon lehdet kaupat ja huoltamot palauttaa vasta ensi viikon alussa, joten jos niitä ei ole loppuunmyyty niin eiköhän se yksi lehti sieltä sinulle vielä löydy.
Ja Kasperihan vie sitten nätin ruusun palkkioks vaivannäöstä ;)

47. Jaska30.1.2007 klo 21:35

Kasperi, suunnista heti aamulla lähimmälle R-kiskalle. Myymättömät lehdet säilytetään palautukseen saakka. Lehtiä jää useammin myymättä kuin myydään loppuun.

48. Kasperi30.1.2007 klo 21:46

Voip olla että menen huomenna meidän SIperian WAlintaAN ruikuttamaan kassaneitiltä vanhaa lehteä... Harmi kun siellä ei ole kalatiskiä, olisi voinut pyytää kalankääreeksi nimenomaan sen eilisen lehden ja mielellään ristikkoaukeaman...

49. Eki30.1.2007 klo 21:50

Voi teitä, luulette, että tällaista superkiinnostavaa numeroa olisi vielä. Kun on kannessa Idols-semifinalistin rikostausta ja SM-kisa, niin eiköhän painos ole loppu ;)

50. Kasperi30.1.2007 klo 21:53

Luulenpa että pari kappaletta saattaa löytyä, jos niitä kymmenen tulee meidän kiwaan siwaan, niin pari ihmistä on saattanut pakkasen vuoksi pysyä sisätiloissa eikä ole käynyt tänään kaupassa... Toivon ainakin niin..

51. RA30.1.2007 klo 22:01

Ainahan joku ystävällinen kanssakisaaja voi ristikon skannata ja lähettää lehteä ilman jääneelle. Eihän (mahdollinen) menestys nyt tuollaiseen voi sortua!

Motto: Kaikki pelaa / peliin!

52. Jaska30.1.2007 klo 22:06

Pahus, unohdin idolit. Sadat tuhannet ovatkin varmaan tänään tungeksineet turhuuden turuilla. Lohtuna Kasperille, vaikkei saisikaan enää lehteä, että kuulut yhden promillen kansasta käsittävään fiksuun eliittiin (n. 5000 osallistujaa?).

53. Lauri Kultti31.1.2007 klo 06:57

Kasperille:

Valitettavasti luin ongelmasi vasta näin aamulla. Muuten olisin voinut suositella johonkin kapakkaan menemistä. Siellähän usein on iltapäivälehtiä. Hyvässä lykyssä olisit voinut joutua kiertämään useammankin paikan ennen kuin olisi tärpännyt!!

Toni:

Ratkoin noin 20 minuuttia. Mutta olin ratkoessani tietokonekurssilla ja kieltämättä sen kurssin ajoittainen seuraaminen aika tavalla häiritsi suoritustani :)

54. Ritu31.1.2007 klo 07:48

Tänään on kiva mennä töihin ja nähdä, haetaanko niitä eilisiä iltiksiä ;)
Eilen tuli seurattua iltiksen ostajia vähän tarkemmalla silmällä. Eräältä naishenkilöltä, joka osti vain pelkän iltiksen, rohkenin kysymään, että ristikonkos takia tuon lehden hait.
Ja niinpä niin, ristikonpa hyvinkin!
Kertoi siinä kuuluvansa sanaseppoihin ja tovihan (?) siinä meni jutustellessa. Toivottavasti muut kassajonossa olleet eivät nähneet punaista, että mitä ne naiset kälättää ;)
Että terkkuja vaan sinne Tampereelle ja lycka till!

55. tjn31.1.2007 klo 07:58

Kannatan Matin ehdotusta 30.1.2007 klo 20:02

56. Tuomas L.31.1.2007 klo 12:36

13 minuuttia, johon ei ole laskettu yhden sanan tarkistamista myöhemmin iltapäivällä. Ehkä tuokin aika olisi alittunut, ellen olisi lukenut "ryyppy"-vihjettä ensin "ryppy".

57. iso S31.1.2007 klo 13:04

Jotkut ottavat ryypyn liikaa, Tuomas L. liian vähän, huolen ryppy otsallaan.

Kun nyt aikavertailu on estelyistä huolimatta käynnissä, paljastan omanikin: 16 minuuttia, mihin sisältyy yhden banaanin punnitsemiseen kulunut aika (en parempaakaan tekosyytä hitauteeni keksinyt). Tarkastaminen olisi ollut tarpeetonta koska tähtään tällä kertaa virheettömään suoritukseem.

58. iso S31.1.2007 klo 13:06

Ääh, siis suoritukseen. Olisiko sittenkin pitänyt tarkastaa? Pystyykö kirjeen onkimaan takaisin postilaatikosta?

59. Jaska31.1.2007 klo 13:48

On se hyvä että ollaan tarkkana. Toivoisinkin, että jatkossa ilmoitatte omaa tilastointiani varten myös ratkonta-aikanne sekunnin tarkkuudella. Jos ratkoessa alkaa huikoa, niin muistakaa pysäyttää sekkari välipalan ajaksi.

60. JTak31.1.2007 klo 14:02

Näköjään IS:n vanhoissa tuloksissa viime kerran kisan kolmanneksi on noussut Juha Seilola. Leinosen ja Sailolan yhdistelmä?

61. TapSa31.1.2007 klo 17:40

Onkos tuossa kelloa vastaan tappelemisessa mitään mieltä? Minä ainakin nautiskelin 30 minuuttia vasemmalta ylhäältä oikealle alas rintamana ilman yhtään irtosanaa. Kivaa oli, toisessa erässä tavataan.

62. JTak31.1.2007 klo 19:10

Nautiskella voi muillakin ristikoilla. Nyt ratkotaan verenmaku suussa.

63. Kasperi31.1.2007 klo 19:11

Minua onnisti, kaupassa oli yksi ainokainen Iltis jäljellä, joutuivat naiset vielä laittamaan kirjanpitonsa uusiksi, kun eivät joutuneetkaan palauttamaan yhtään lehteä. Tiskin takana oli Ritva, mutta tuskin kyseinen Ritu, joka aamulla viestitteli (7:48). En ole vielä harrastuksiltani ehtinyt edes vilkaista ristikkoa, mutta tuskin siinä kauan nokka tuhisee... PS. En ole Tampereella, liekö tuo viittaukseni Siperiaan harhauttanut sinua epäilemään niin.. =)

64. Ritu31.1.2007 klo 20:52

Kasperi, nuo minun aamuiset terkut ja onnentoivotukset oli tarkoitettu tuolle tapaamalleni tamperelaiselle sanasepolle, joka kertoi ensimmäistä kertaa tällaiseen kisaan osallistuvansa. Satuin vaan itse olemaan tuolloin Tampereella töissä.
Mutta hyvä homma, että lehden sait ja nyt ei muuta kuin turbovaihde päälle ja lycka till sinullekin ;)

65. RA31.1.2007 klo 21:42

Eihän näiden kahden ensimmäisen alkueräristikon ratkonta-ajoilla ole mitään merkitystä jatkoonpääsyn kannalta!(?) ERÄÄT ratkojat (nimet ja toimenkuvat muutettu) tuppaavat näköjään aika lailla pullistelemaan, vaikka vasta kolmas kerta toden sanoo. :-)

66. iso S31.1.2007 klo 21:51

Ei sitä tiedä, jossain patologisessa tapauksessa saattaa hyvinkin olla merkitystä. Älkää kuitenkaan huoliko epäluuloisen arvailusta vaan nautiskelkaa ihan rauhassa. Kolmoseen toivotan oikein erityisen perusteellisen antaumuksellista nautiskelua ja vielä vähän päälle! Maksimaalinen ilo taitaa olla 60 tunnin kieppeillä jos on mahdollisuus kiikuttaa ristikko pääpostiin vai Pasilako se on yltiöhekumoitsijan viimeinen toivo?

67. Kasperi31.1.2007 klo 21:54

Tarkoittaako huominen palautuspäivä sitä, että pitää olla viimeistään huomisen päivän leima kuoressa? Nimittäin, jos kotipaikkakunnallani huomenna laitan kuoren esimerkiksi 20 vaille neljä iltapäivällä postiin, niin se lähtee eteenpäin vasta puoli neljältä perjantai-iltapäivänä. Tämä on ihan retorinen kysymys, aion laittaa kuoren huomenna töissä postilootaan, niin lähtee varmasti huomenna... Mutta olen monesti miettinyt, että kuinka näitä asioita tulkitaan. Yleensä tietysti pelataan varman päälle ja postitetaan hyvissä ajoin...

68. Eki31.1.2007 klo 22:05

Leiman pitää olla torstailta tai aiemmin. Alkuviikosta kerätään vielä lokerosta hitaammin tulleet tsekkaukseen.

69. iso S31.1.2007 klo 22:09

Vastaava ongelma täällä. Normaalisti käyttämäni postilaatikot tyhjennetään kolmeln maissa mikä tarkoittaa käytännössä sitä että työssäkäyvän ratkojan on selvittävä urakasta kahdessa illassa kun nukkuakin pitää ja torstai on ratkontamielessä puh pah pelistä pois.

Ensimmäisessä erässä tämä ei ole ongelma vaan muisti. Klo 13:06:n psyykkaukseni on osoittautunut virhearvioksi. En aamulla muistanutkaan tiputtaa kuorta laatikkoon enkä illalla kotiin palatessakaan. Laiskuus estää lähtemästä erikseen liikkeelle joten kaikki on huomisaamun varassa. Mihinkäs ne rauhoittavat taas joutuivatkaan... mitä, purkkihan on tyhjä! Repeän!

Niin siis oikeasti, jos kolmas alkuerä on itsekin mainostamani veroinen niin silloin tiistai- ja keskiviikkoiltana on terveellisintä olla häiritsemättä minua ja kohtalotovereitani joutavanpäiväisillä asioilla.

Pyydän samantien anteeksi että toisessa kappaleessa laskin leikkiä vakavalla asialla. Surkeaksi puolustuksekseni totean että huumoria se on huonokin huumori. Onneksi monet ovat jo siihen tottuneet aikaisempien kirjoitusten vuoksi ja muut joutuvat tottumaan tulevien takia. Tarkoitus ei kuitenkaan missään tapauksessa ole aiheuttaa pahaa mieltä sellaisilla joilla itsellään tai joiden läheisillä on syystä tai toisesta lääkitystä vaativia ongelmia.

70. Ritu31.1.2007 klo 22:35

http://www.posti.fi/postipalvelee/index.html

Oheisesta linkistä pääsee postin koko maan kattavaan Postit haku-palveluun, josta selviää postitoimipaikkojen osoitteet aukioloaikoineen ja lisäksi vielä karttapalvelu. Kannattaa siis tsekata onko työmatkan varrella tai lähistöllä joku asiamiesposti, joka mahdollisesti saattaa olla pidempäänkin auki. Ihan vaan vinkiksi, jos jollakin vaikeuksia saada kirjeensä lähtemään eteenpäin.
Asiamiespostit ovat auki niin kauan kuin se yrityskin, missä ne sijaitsevat. Posti ei silti lähde niistä eteenpäin kuin tiettyyn kellonaikaan saakka. Kirjeen voi kuitenkin jättää tuon jälkeenkin, mutta siinä tapauksessa kannattaa pyytää leimaamaan se kuori heti. (Muutoin saattavat mennä leimaamattomien kirjeiden laatikkoon ja saada vasta seuraavan päivän leiman, vaikka kirje on jätettykin edellisenä päivänä)

71. iso S31.1.2007 klo 22:54

Kiitos, tuo tieto saattaa olla tarpeen. Päivän tuska hellitti kun muistin että auto pitää tankata. Samalla hoitui postituskin suuremmitta tuskitta kun mittarilta postiluukulle oli vain parikymmentä metriä.

72. RA31.1.2007 klo 23:14

iso S, mistä moinen hermoilu? :-)

73. iso S1.2.2007 klo 07:51

Sellainen geenivirhe kilpailuhermoissa että toinen on ylikireä ja toinen yliherkkä. Elä siinä niiden kanssa kristillisesti. Pessimistinen ääni päässä kuiskii että tein kuitenkin jonkin huolimattomuusvirheen. Optimistinen ääni vastaa ettei sillä ole väliä koska posti hukkaa kirjeen!

74. matts1.2.2007 klo 09:27

Dublinin leiri ei auttanut nopeudessa kun ratkaisin eilettäin iltapuhteina 1. alkuerän (26 min).

75. Matti1.2.2007 klo 11:55

Mä en tajuu tota leimahommaa. Useimmitenhan leima on joku kämänen töhry, josta ei päivämäärää lue Eerokaan. Siis kuka ne tsekkaa, ja miten?

76. Eki1.2.2007 klo 12:04

Ei ole helppoa kellään.

77. Taata1.2.2007 klo 14:53

Pyyhe kehään!

78. Eki1.2.2007 klo 15:56

Kolme postin keltaista laatikollista on jo koossa.

79. JTak1.2.2007 klo 22:27

Nyt olisi varmaan vastausaika päättynyt.

Otin ratkonnan ihan kilpailun kannalta ja 9 minuuttia meni. Muutamassa kohdassa jouduin sen verran pysähtyä miettimään, että kärki ratkoo varmaan 8 minuuttiin. Saattaa jollakin olla 7:llä alkava aikakin.

80. Jaska1.2.2007 klo 22:44

Minä taas joudun olla kokemuksen nojalla varma, että viisi minuuttia on pohja-aika.

81. JTak1.2.2007 klo 22:50

Mahtaako olla sama tyyppi joka kerta, joka sen 5 minuuttia ilmoittaa? =)

82. Timppa1.2.2007 klo 23:45

JTak> Viimeksi istuttiin vierekkäin etkä ihan saanut minua masennettua välierissä. Nyt kumminkin tuo 9 min. tuntuu aika huolestuttavalta mun 17 minuuttiin verrattuna. Enkä punninnut siinä ajassa edes banaaneja, tosin tuli kai sitä jääkaapilla käytyä... ;) No, nythän ollaan (vai ollaanko enää?) vasta alkuerissä!:)

83. JTak2.2.2007 klo 08:13

Alkuerissä ollaan, ja välieriin asti pitäisi ensin selviytyä. Itsellä on vaikeiden ratkonta jäänyt aika vähälle, niin tuo 3. alkuerä huolestuttaa. Olisihan tässä tietenkin aikaa vielä treenata.

84. iso S2.2.2007 klo 08:57

Nyt on viimeiset ajat käsillä. Jos jättää loppukuulle niin ajaa itsensä hapoille ratkaisevalla hetkellä. Sanasepoilla on lievä kotikenttäetu: lehteä ei saa ellei ole jäsen ja juhlanumerossa on useita sellaisia että pitää olla hartioissa pitoa.

Harne vaikuttaa toivottomalta (yhdessä kulmassa muutama varovainen yritelmä), Pitkälästä toistaiseksi neljäsosa hallinnassa. Etenemisen toiveet heikohkot. Muut palkintoristikot ja niitä edeltävät (vain kuvaristikot, ei passaa sotkea rytmiä sekaantumalla muihin tyyppeihin) hallinnassa, jotkut niistäkin suurien vaikeuksien kautta. Ei bisnekseltä haise, mutta loppupään helpommat on varattu loppuverryttelyä varten. Jos vaikka kunto putkahtaisi esiin silloin kun sitä tarvitaan.

Kolmas alku- ja välierä tosiaan erottelevat hyvät pakanoista. Nenänpää vaalenisi jo pelkästä ajatuksesta jos sellaisen päästäisi päähänsä selvää hommaa sotkemaan. JTak, tehdään parhaamme ja selitetään jälkeenpäin miksi se ei riittänyt.

85. Hyde2.2.2007 klo 10:13

Olipa helpohko SM-avausristikko niin kuin tietysti aluksi pitääkin. Minulta meni 19 minuuttia. Mutta yllättävää kyllä, se viimevuotinen finaaliristikko tuntui - jos mahdollista - vielä helpommalta. Onko tämä dejavu-ilmiö vai onko se muillakin sama tunne ?

86. iso S2.2.2007 klo 12:51

En ratkonut finaaliristikkoa nyt kun se oli ennestään tuttu. Vanhasta muistista arvelen että jos mittarina käytetään ratkaisuaikaa niin luultavasti se onkin helpompi. Siinä täytyy kuitenkin huomioida ristikoiden kokoero, joten todellisuudessa finaaliristikko lienee samaa tasoa tai hitusen vaikeampikin. Muistelen ratkoneeni sen 2 vuotta sitten kaikkeni yrittäen 12-13 minuuttiin (eikös mestarin aika ollut noin 8?) ja tämä alkuerä vei kauheasti pinnistämättä 16 minuuttia.

Finaaliristikon tarkoitus ei olekaan olla kisan vaikein, vaan tuottaa sopivanmittainen rutistus muiden ihasteltavaksi. Suhteellista vaikeutta lisää kisajännitys ja poikkeava tilanne: ratkotaan tussilla jättikokoon suurennettua ristikkoa yleisön silmien poratessa selkään samalla kun kysymys on kohtuullisesta määrästä maallista mammonaa ja kohtuuttomasta määrästä kunniaa. Jotkut osaavat kääntää paineet edukseen, useimpia jännitys hidastaa enemmän tai vähemmän.

87. JTak2.2.2007 klo 13:07

Mestarin aika oli 4 minuuttia 26 sekuntia! Ratkoin itse nyt tehtävän noin 5 minuutissa, vaikka se oli kahden vuoden takaa jo ennestään tuttu. Lisäksi pikkuristikkoa on huomattavasti nopeampi ratkoa kuin metrin kokoista.

88. Pena2.2.2007 klo 13:26

Niinpä! Mullakin meni 6½ minuuttia, vaikka se oli parin vuoden takaa "tuttu"! Eihän tuosta paljoa enää muistanut, mutta kuitennii.

89. iso S2.2.2007 klo 13:38

Jaa, sitten minun muistini lienee hidastunut puolivauhtiseksi ja vedän takaisin edelliset finaaliristikkoa koskevat arvioni.

90. Zebraze2.2.2007 klo 16:53

Ratkaisusanoista saa kai jo keskustella?
Tai siis yhdestä ratkaisusanasta? ;)

91. Jaska2.2.2007 klo 17:04

No olkoon menneeksi. Yhden kirjaimen huolimattomuusvirhe pudottaa vähintään 153 kilpailijaa jatkosta.

92. RA2.2.2007 klo 18:06

Mistä yhdestä?

93. mie2.2.2007 klo 18:50

Vanhasta muistista rykäsin ex-sm-loppuristikon aikaan 4 min 18 sek. Kotiolosuhteissa eka kertaa siinä meni kuutisen minsaa.

94. iso S2.2.2007 klo 19:08

Muistini laatu tulikin jo edellä todistetuksi. Ristikko oli vielä tallella joten kokeilin uusintaa. Tulos 6 minuuttia 23 sekuntia. Kahden vuoden takaisesta ratkonnasta ei tuntunut olevan apua - aloitin "varmasta" mikä ei pitänytkään. Aikoinaan kuitenkin takertelin enemmän koska silloisn koleilun tuloksella en olisi kiilannut mitaleille.

Arvio nyt tämä: suunnilleen samaa vaikeusastetta kuin ensimmäinen alkuerä. Makuasia kumpaan suuntaan vaaka kallistuu.

95. ö2.2.2007 klo 19:24

Kuten hyvin tiedetään, on olemassa nopeita ja hitaita lihassoluja. Edellisten omistajat sopivat hyvin kilpailemaan lyhyille matkoille ja jälkimmäisten omistajat pitkille matkoille.

On myös nopeita ja hitaita aivosoluja. Kuka kehittäisi ristikko-SM-kilpailut hitaiden aivosolujen omistajille?

Nimim. Kyllä minulla järkeä on riittävästi, mutta sen vauhdissa on toivomisen varaa...

96. RA2.2.2007 klo 19:39

Pitäisiköhän treenata joku nopeampi kirjoitustyyli? :-)

Käytän yleensä 5-6 milliä korkeita isoja pystyyn kirjoitettuja kalligrafisia aakkosia. :-)

Onko kenelläkään tietoa, millaiset kirjaimet ovat nopeimpia tehdä?

Entäpä kynä? Ohut- vai paksuteräinen liukuu sukkelammin?

97. mie2.2.2007 klo 20:15

Vinkki: Seuraa Team utalimman ristikkosanaston frekvenssiä parin vuoden ajalta (tai parin kymmenen) ja lähde siitä.

98. EJlo2.2.2007 klo 21:18

Ylhäällä olevaa vastaussanojen keskustelukieltoa siteeraten; "vastaussanoista ei suositella keskusteltavan vastausajan ollessa voimassa".
Ymmärtääkseni vastausaika on umpeutunut jo melkein vuorokaudella. Tänään laatikoihin tai asiamiesposteille jätettyihin kuoriin tulee joka 2.2. tai huominen leima, joten ne ovat myöhästyneitä.
Jaska voi siis paljastaa mitä sanaa hän epälee ns "miinaksi". Itse epäilen että aurinkoa muistuttava, mutta pieni loistava kehä voisi muodostua sellaiseksi. Siinähän oli vinkkinä -H, joten empimättä tulee mieleen aito HELMI. Piilokirjaimeksi ei sovi oikeastaan kuin yksi kerake, jolloin sanasta muodostuu naisnimi (12.2.). Onko kyse tästä jujusta Jaska ?

99. Tapsa2.2.2007 klo 22:01

Nyt on ihan pakko alkaa Timpan grillaaminen: 16 min, junassa tehtynä.

100. Timppa2.2.2007 klo 22:05

Tapsa> Helppoahan se kun on kotikenttäetu...;)

101. Ritu2.2.2007 klo 22:14

Toivottavasti ne kirjekuoret, joissa EI OLE sitä "Ristikko SM 2007" merkintää siellä kuoren vasemmassa yläkulmassa, eivät ole joutuneet suoraan ö-mappiin....
Pitäis varmaan varata aika optikolle, kun ei sen vertaa näe, vaikka se selvällä suomen kielellä oli tuohon ristikon alle präntätty.

102. ö2.2.2007 klo 22:23

Vastustan sitä, että ilman asianomaista merkintää vasemmassa yläkulmassa olevat vastauskuoret hyväksyttäissiin mukaan.

103. Timppa2.2.2007 klo 22:27

Vähän ihmettelin niitä lähetysohjeita. Ensin osoitteeseen piti kirjoittaa 'Ristikko SM 2007', sitten vasempaan yläkulmaan. Mitäpä jos kuori olikin väärinpäin ja se teksti tulikin oikeaan alalaitaan nurinpäin kirjoitettuna...;)

104. Eki3.2.2007 klo 00:06

Osallistumisia on tullut n. 6 postin oranssia laatikollista, ehkä 3 000 kappaletta (hyvin karkea arvio). Paljonkohan löytyy vielä maanantaina-tiistaina?

105. Timppa3.2.2007 klo 00:20

Arvion voin muuttaa 3001:ksi, ainakin yhdessä kuoressa on kaksi osallistumiskuponkia.;)

106. Pena3.2.2007 klo 00:21

Mitä ihmeen kuponkeja se Timppa on lähetellynnä? d=)

107. Timppa3.2.2007 klo 00:25

No niitä 'osallistu arvontaan' -lipukkeita...;)

108. RA3.2.2007 klo 00:44

Timppa, se olisi pitänyt lähettää APU-lehteen.

109. Lauri Kultti3.2.2007 klo 10:06

RA:

Olen kuullut, että jotkut ovat opetelleet kirjoittamaan tiettyjä kirjaimia uudella tavalla ihan vain näitä kisoja silmällä pitäen. Itse kirjoitan esim. R-kirjaimen siten, että ensin raapustan tuon pystyviivan YLHÄÄLTÄ ALAS, minkä jälkeen siirryn takaisin ylös piirtämään kaarevaa osaa. Millaista ajan tuhlausta. Minun pitäisi opetella uusi aloitustapa eli tuo R:n pystyviiva pitäisi aloitaa alhaalta, jolloin voisi suoraan kynää nostamatta jatkaa kaarevan osan piirtämistä. Huokaus! Itse en ole jaksanut uusia maneereja opetella, mutta kyllähän viime SM-kisojen finaali osoitti, että kovin pienellä aikamarginaalilla siellä taistellaan (ylivoimaista voittajaa lukuunottamatta viisi finalistia alle puolen minuutin marginaalilla).

Iso S:

Minullakin tuo Harne tuntuu hankalimmalta. Kaikki muut palkintoristikot ovat valmiita, melkein valmiita tai ainakin hyvin käyntiin lähteneitä. Viisi sanaa olen himmeällä tuohon Harneen Pekan ristikkoon raapustanut. Ja ko. ristikkohan ei ole kovin paljon lamppuja saanut (en sano täsmällistä määrää, jos joku tykkää ratkoa katsomatta etukäteen vaikeusarvioita!)

No, Harneen palautukseen on aikaa. Enemmän tällä hetkellä harmittaa Laatija X/Riitta Asikainen s. 52, josta puuttuu neljä (4!) tavua. Uusi huokaus!

110. Jaska3.2.2007 klo 11:31

EJlo, tarkoitin ratkaisusanaa ateismi, minkä asemesta mm. vaimo (ei osallistu kisaan) kirjoitti ateisti. Huomautettuani luki sitten vihjeen uudelleen ja oivalsi virheensä. Väitän, että tämä oli tarkoitettukin miinaksi.

111. Eki3.2.2007 klo 13:11

Ei ole tahallinen miina.

112. Taata3.2.2007 klo 13:40

Ainahan tuommoisesta muutama kymmen tippuu jatkosta jos ei enemmänkin, kun kaikilla ei ole kirjoja eikä tietoa nupissa tai sitten vain huolimattomuuttaan tökkäävät sinne jotain sinnepäin vanhasta muistista.

113. Eki3.2.2007 klo 14:11

Kirjoistahan tuo ei jää kiinni. Jos panee ateisti, on hutiloinut/hölmöillyt.

114. Taata3.2.2007 klo 14:24

Ristisanakirjassa ei ole ateismia vaan pelkästään ateisti joten voi se jäädä kirjastakin kiinni. Minulla onneksi on enemmänkin kirjoja joten jos yksi pettää, niin toinen voi avittaa ja miksei kolmaskin jne. Tieto on valtaa, mutta rahat ovat toisaalla monta kertaa.

115. Eki3.2.2007 klo 14:35

Kyllä tässä kilpailussa tarvitaan päättelykykyä. Jos ei ymmärrä, että -sti on henkilö ja -smi hänen käsityksensä, kannattaa opetella tällaiset asiat. Huolimattomuus on sitten toinen asia.

Onhan noita miinoja sitten. Vaikkapa kun Ristisanakirjassa ei ole sanaa ensikertalainen, voi joku panna siihen ansikertalainen, jos ei älyä sanaa elomaat ja ajattelee vaikka ahomaita.

116. airisto3.2.2007 klo 15:47

Hidastaahan sekin ratkontaa, kun lähes jokainen vihje, jossa on u-kirjain, pitää lukea toisenkin kerran löytääkseen siitä jonkun järkeenkäyvän sanan tai lauseen.

117. Eki3.2.2007 klo 16:08

Tarkoitatko tähdellä merkittyjä rivejä laulussa?

Lavonius (Lapponia)

(Raninen/Aspelund/Vuokila)

Maas, Nana, mana, naama. vaan, tana,
Mara, naara, maattaa, haapana, raataa, kaataa.
Lavonius, tämä on Lavonius,
jonka pohjan kauniin ratkoja kyllä huomaa.

Tuo Heikki noita on,
jotka sai ristikkokohtalon.
Hän laatijaherra on vastustamaton.

Vaan myöskin loihtii hän kuvia.
Niin saa ratkoja huvia.
Hän, paroni Jämsän, näin riemu kaikille toi.

Maas, Nana, mana, naama. vaan, tana,
Mara, naara, maattaa, haapana, raataa, kaataa.
Lavonius, tämä on Lavonius,
jonka ristikot on mestarin suuren luomaa.

*Mies lähti tekstaamaan.
*Tie käy kuunnellen vaistoaan.
*U:hun sakaran panee, hän on ihminen vaan.

Ja siksi on pakko ehtiä,
kun on paljon lehtiä.
Käy lounaalla tovin ja sitten jatkaa taas voi.

Maas, Nana, mana, naama. vaan, tana,
Mara, naara, maattaa, haapana, raataa, kaataa.
Lavonius, tämä on Lavonius,
jonka kanssa helppo olla on hyvää kuomaa.

Noin loihtii SM-ristikot myös.
Tatattaa.
Lavonius, Lavonius, Lavonius, Lavonius!

Maas, Nana, mana, naama. vaan, tana,
Mara, naara, maattaa, haapana, raataa, kaataa.
Lavonius, tämä on Lavonius,
ässähaitaristi kostea niin kuin suomaa.
Lavonius, tämä on Lavonius,
hongankolistaja, joiko hän taikajuomaa?

118. airisto3.2.2007 klo 16:18

No niitäpä juuri.

119. airisto3.2.2007 klo 16:22

Onkohan lasit liian heikot, kun jäin ihmettelemään esim. vihjettä VOLAHO-TLASTA. :)

120. qwer3.2.2007 klo 17:47

Eki on siis päässyt nyt sille tasolle, jota hän on aina pelännyt.
Missä muut team katalinin jäsenet ja kommentit ovat?

121. Ritu3.2.2007 klo 18:29

Täytyy kyllä sanoa, että täällä on varsinainen hutilus. Alkaa tuntua enemmän kuin mahdolliselta että minunkin ratkomuksessani lukee ateisti, tosin en ole varma. Ratkoin enkä tarkistanut, no, toivotan sitäkin enemmän onnea muille! ;)

122. Api3.2.2007 klo 18:38

Tarkistin parikin kertaa mutta nyt tunne on niin vahva että ateistin siihen telläsin..Noh,en vaivu synkkyyteen ;)

123. RA3.2.2007 klo 18:38

airisto, ehkäpä lasisi ovat todellakin liian heikot tai sitten niissä on jotakin liian vahvaa. Kolmas vaihtoehto on, että sinulla on poikkeuksellisen luova visuaalinen kuvittelukyky. Piti oikein pinnistää, että pystyi hahmottamaan tuon vihjeen samalla tavalla kuin sinä.
:-)

124. RA3.2.2007 klo 18:48

Ritu ja Api, oikein ne varmaan ovat. Veikkaan, että suurimmalla osalla on, koska vihje oli niin selvä (KIELTÄVÄ KÄSITYS).

[Lienenköhän jo monesti kertonut: Edellisissä SM:ssä oli muistaakseni vihje KEVYTKENKÄINEN tms. ja siihen vastaussana oli KOKOTTI - itselleni iski "kauhea paniikki", kun aloin epäillä, että olin laittanut siihen KOKETTI. - En muista ihan tarkasti, mutta jotenkin noin.]

125. Ritu3.2.2007 klo 18:50

Api, juu, mitäs sitä synkkyyteen. Pois tippumisesta heti alkumetreillä voi nähdä paljon positiivistakin. Ei tarvitse stressata aikataulujen kanssa, kun ne ei koskaan mene yksiin työvuorojen kanssa. Voi sitten kaikessa rauhassa ratkoa sen kolmannen alkuerän, ja nähdä miten se sujuu ilman minkäänlaisia paineita. Se pois kisasta tippujan elämä on niin paljon huolettomampaa ;)

126. Api3.2.2007 klo 19:13

Ritu,samoin ajatuksin täälläkin :)

127. jepsjuu3.2.2007 klo 20:44

Asiasta tietämättä ja ristikkoa näkemättä voisi kyllä vuorenvarmasti sanoa, että jos t:n tai m:n kohta oli piilokirjaimena, niin olihan se kilpailua ajatellen täydellinen miina.

Koska sanaristikkoratkontakilpailukin pitäisi perustua taitavuuteen, nopeuteen, oikeinkirjoitukseen, vihjeiden oikein lukemiseen ja niiden ymmärtämiseen sekä niin ollen vihjeestä muodostuneen ajatuksen saamiseksi ratkaisusanaksi.

Kun tuohon pyritään, niin melko kohtuutonta, jos alkukierroskin perustuu johonkin sanan salakätköön, jolla mitataan ensisijaisesti kilpailijoiden kilpailukestävyyttä ja kykyä siihen, miten alkaa pohtia sanan sisäistä merkitystä ja miettiä, onko vastaussana aukottomasti yksiselitteinen.

Tuossa esimerkissä, missä etsitään oppisuuntaa, mutta ei hyväksytä henkilöä, joka edustaa oppisuuntaa, alkaa olla jo viiva vedessä, kun vihjekin puhuu vain "käsityksestä". Meillä kaikillahan riittää käsityksiä joka lähtöön ja varmastikin "ateistillekin" löytyy "kieltävä käsitys" jollain selitysopilla.

Se on kuitenkin kilpailun kannalta sivuseikka. Kun nämäkin sivut ovat painottaneet kaiken aikaa "oikeaoppisia" sanaristikoita, missä ei olisi ratkonnan kannalta haittaavia piilokirjaimia tai niiden mahdollisia vaihtoehtoja - niin kummastuttaahan se, että miksei kilpailuun, jossa sentään etsitään äsämmää, saada aikaan sanaristikkoa, mikä olisi niin aukoton moisilta piilokirjainjipoilta.

Vielä ihmeellisempää olisi jos jokin kirjekuoren päälle oleva merkintä aiheuttaisi hylkäyksen sanaristikkokilpailun etenemiselle. Mitähän ratkontaominaisuutta tuolla korostetaan. Lisäksi leimat kuoressa eivät aina sano mitään. (Karpolla oli justiin ohjelma, jossa oli jaetussa postissa oli leimaamattomia merkkejä suuret kasat. Tosin niitä ei saa uudellen käyttää. Se rinnastetaan postimerkin väärentämiseen.) Nykyaikana myös lajittelupisteet postilla voivat olla mutkien takana, ennen kuin kirje saa leiman.

No jos postia on jo tullut yli 3000 lähetystä, niin eiköhän niistä se voittaja karsintojen kautta löydy, mutta kehittämiselle jää vielä tilaa varmaan tulevaisuutta ajatellen, jotta kilpailu onnistuisi täydellisemmin, jos halutaan se taitavin ratkoja löytää.

Yli 3000 lähetystä. Voi tuomariparkoja, kuinkahan nuokin ehditään tarkistaa. On siinä urakkaa vaan. Kaikesta huolimatta toivotan onnistunutta kilpailua.

128. RA3.2.2007 klo 20:54

jepsjuu: "Meillä kaikillahan riittää käsityksiä joka lähtöön ja varmastikin "ateistillekin" löytyy "kieltävä käsitys" jollain selitysopilla."

Tottapa, taitava selitys selittää mustankin valkoiseksi ja vihreän värittömäksi. Olisi mielenkiintoista (ja ehkä hauskaakin) saada näytteitä, kuinka vihjeestä KIELTÄVÄ KÄSITYS päästään perustellusti ratkaisusanaan ATEISTI.

129. Libero3.2.2007 klo 20:55

Lauri Kultti 3.2.2007 klo 10:06:

Olipa hieno tuo R:n kirjoittamiseen liittynyt yksityiskohta. Mielestäni nopein iso ärrä syntyy, kun pystyviivan aloittaa alhaalta ja kynää nostamatta kiepauttaa silmukan vastapäivään ja saman tien toisen jalan: siis pystyviiva ja pikku-e. :) Mutta kukin tavallaan.

130. Ritu3.2.2007 klo 21:05

Itse olen kyllä sillä linjalla, että tuohon vihjeeseen on vain yksi ratkaisusana ja se on ateismi. Jos siihen muuta on laittanut, niin pidän sitä virheenä. Niin selvänä minä pidän ateistin ja ateismin eroa. Jos tuossa kohtaa lähdettäisiin armoa antamaan, niin itse en sitä huolisi. Katsoisin siitäkin huolimatta kisan kohdaltani päättyneen. (jos siis omaan ratkaisuuni olen tuon väärän ratkaisusanan tohinalla ängennyt.)

131. jepsjuu3.2.2007 klo 22:07

Jaa ja en taas mitenkään halunnut korostaa kuitenkaan ateismin ja ateistin eroa, olisivatko ne armahdettavissa vaan halusin herättää kysymyksen tuosta, että millä tavoin oikeutetuimmin aletaan erottaa jyviä akanoista jo alkumetreillä. Jos ratkojien taitavuutta mitataan piilokirjainkeinoin, kuinka ne hoksataan, niin minusta se on vain sen suunnan vastaista, mitä näillä sivuilla on haluttu valistaa hyvien ristikoiden laadun suhteen.

Jos alkuun tulee tuhansia vastauksia, niin tokihan niihin ristikoihin pitää joitain juonia keksiä, mutta ovatko nuo keinot ne parhaimmat. Erottavatko nuo jujut sitten kelvottomimman ratkojat pois? Siihen minun epäilykseni suuntautuu, mutta kun en itse edes osallistu kilpailuun, niin miksipä yleensä aihetta esille omalta osaltani nostaisinkaan ; ) sorrry, noin yleensäkin lausumani johdoista.

132. RA3.2.2007 klo 22:22

jepsjuu: "Jos ratkojien taitavuutta mitataan piilokirjainkeinoin, kuinka ne hoksataan, niin minusta se on vain sen suunnan vastaista, mitä näillä sivuilla on haluttu valistaa hyvien ristikoiden laadun suhteen."

En nyt ihan ymmärrä kommenttiasi "taitavuutta mitataan piilokirjainkeinoin", JOS viittaat nimenomaan tähän yllä puhuttuun vihjeeseen.

Vihjehän on siis KIELTÄVÄ KÄSITYS ja sen ratkaisusana on ATEISMI. M on piilokirjain. Ei tuossa - ymmärtääkseni - mitenkään tuolla ainokaisella piilokirjaimella ole kikkailtu eikä taitavuutta (jotenkin epäreilusti) mitattu. Suora ja selvä vihje => suora ja selvä ratkaisusana.

133. jepsjuu3.2.2007 klo 22:53

Jaa, näkisin taas niin, että samaan paikkaan sopii myös "ateisti" ainakin noin teoriassa. Ja jos jotkut ratkojat ovat siihen pistäneet ateistin ateismin sijaan, niin voidaanko sanoa, että he ovat perin huonoja ratkojia. En kohdistasi kokonaan syytettä ratkojaan, koska näkisin, että tuossa on myös laadinnan heikkous. Samaan suuntaan tarkoittava sana yhden kirjaimen erolla, joka on kriittisimmiltä kohdin piilossa.

Ainakin nämä keskustelut, mitä näillä sivuilla on käyty ristikoiden kehittämisestä, ovat mielestäni suunnanneet siihen suuntaan, että tuollaisiakin kohtia olisi parempi välttää kuin puolustaa.

Mikä on käsitys? Se on mielikuva tai jopa tietokin, mutta se on myös meidän järkemme. Ihmisen ominaisuus eli ihminen on voi olla järjenpesä tai käsityksen koti. Jos ihminen omaa kieltävän käsityksen koko olemuksellaan, niin ulos päin ihminen voi olla liikkuva "kielteinen käsitys" ; ) no heh, taisi mennä selitys naurettavaksi... (onneksi se ei ole tässä kysymyksessä villakoiran ydin, vaan sivuseikka), mutta parempi sitten todeta, että taukkeja olivat nuo ratkojat, jotka pistivät teen ämmän paikalle - sovitaan niin - joutivatkin jäädä kärryiltä pois ; )

134. Eki3.2.2007 klo 22:56

Otetaan sana AN_A. Kolmas piilokirjain. Kannattaakohan tsekata, mikä on vihje, ettei ervalla pane ANSA. Tietysti vihje kuin vihje on tai voi olla ANSA, joten se on ainakin oikein?

135. Eki3.2.2007 klo 22:56

erpa = arpa

136. Libero3.2.2007 klo 23:54

jepsjuu: "Ja jos jotkut ratkojat ovat siihen pistäneet ateistin ateismin sijaan, niin voidaanko sanoa, että he ovat perin huonoja ratkojia."

Ei voida sanoa. Ratkoja on tehnyt ainoastaan yhden harmillisen virheen. Se on liian vähän, jotta sen perusteella voisi luokitella ketään perin huonoksi ratkojaksi. Vihje KIELTÄVÄ KÄSITYS on täysin yksiselitteinen. Siitä on vaikea löytää tikullakaan laadinnan heikkoa kohtaa.

Piilokirjaimia on muutama, mutta nekin sai suosiollisesti lahjaksi, jos vain otti vastaan.

On vaikea keksiä, mitä tässä ristikossa olisi pitänyt olla toisin. Monet ratkaisusanat vallankin olivat sellaisia, ettei niihin ihan joka käänteessä törmää.

- - -

Tuleeko näistä kisaristikoista käyttöön sellaisia tilastotietoja, joista lopuksi selviää, mitkä kohdat ovat useimmiten tai kohtalaisen usein johdattaneet ratkojat harhapoluille?

137. matts3.2.2007 klo 23:57

Elmi piti oikein tarkistaa kirjasta onko sellainen nimi olemassa kun ei ole kohdalle sattunut ennen, olihan se, jos se nyt on oikein.

138. Eki4.2.2007 klo 00:02

Kisajutuissa on aina kerrottu pahimpia kompastuskiviä ja muista "hauskuuksia", mutta mitään tilastotietoa se ei ole ollut.

Elmin vihje oli alun perin H-KUUN NAINEN. Tässä kuitenkin piili vaihtoehtojen mahdollisuus. HelmiKUUN NAISEN lisäksi olisi pitänyt kelpuuttaa myös eräs heinäkuussa juhliva nainen. Kaikille muillekin naisten nimille olisi todennäköisesti löytynyt joku selitys.

Ei ole helppoa kummallakaan puolella.

139. Taata4.2.2007 klo 00:22

Kyllä Elmi on mielestäni allakan vanha naisnimi, mutta harva taitaa tuntea yhtään Elmiä eli siinä suhteessa vetää vertoja varmaan Aatallekin. Tässä kohdassa meinasin jäädä kiikkiin,
kun en saanut vihjekuvasta tolkkua minulla kun pyöri mielessä vain aurinko ja sen kirkkaus. Olisi saanut olla vihje selvempi, sillä minullakin jäi epäilys kaihertamaan, että mitä tuossa kuvassa lopulta oli, mutta kun Elmin tiesin niin uskalsin laittaa. Tässä yksi kilpailuristikon kiperä paikka, joka pudottanee sakkia vähemmäksi. Kun kisasta on kyse, niin
aina tulee varmaankin yllättäviä seikkoja esiin, kun varmat voittajakandidaatitkin haksahtelevat jostain syystä. Katsojilta ristikot tietenkin simahtelevat tuosta vain suit sait oikein, mutta mennäpä näyttämölle ratkomaan, niin siinä voi tärrätä käsi pahastikin eikä järki juokse. Hyvä, ettei kaada tellinkejä joita ainakin Tiernakaupungin finaaleissa takavuosina lavalla oli. Siksi varmaan kaikki hyvätkään ratkojat eivät pidä kisoista eivätkä niihin osallistu.

140. Taata4.2.2007 klo 00:24

Väestörekisterin nimihaku näyttää, että nimi Elmi esiintyisi myös pienemmässä määrin miehilläkin. Jos tähän tietoon on luottaminen, niin varmaan oli paikallaan vaihtaakin vihje.

141. Eki4.2.2007 klo 00:27

Kun Elmi on allakassa naisten puolella, niin ei sitä yksityiskohtaa meidän tarvitse sen enempää pohtia.

142. RA4.2.2007 klo 00:35

Taata, miksi VIHJE pitäisi vaihtaa vain siksi, että ELMI-nimisiä on sekä miehiä että naisia? Eikä pelkästään naisia. Minusta tuo vihje on "ihan yksilysti" eli (eris)nimi ELMI.

Selitäpä, kun en nyt (taas) ymmärrä logiikkaasi?

143. Taata4.2.2007 klo 00:40

Taas tuttu porukka kimpussa.
Lue RA Ekin tekstiä edeltä uudelleen. Pitääkö minun piirtää asia sinulle?

144. RA4.2.2007 klo 01:24

Ei tarvitse. Minulla on se vihje jo piirrettynä (kun otin kopion ratkaisusta). Mutta en siltikään ymmärrä, mitä väliä...

145. Taata4.2.2007 klo 01:37

Kyllä se siitä lähtee!

146. Lauri Kultti4.2.2007 klo 08:17

Kai se ihan hyväkin on, että näissä kilpailuristikoissa (ja kaikissa maailman muissakin kilpailuissa) on joitakin kohtia, joiden avulla osallistujia tippuu finaalia kohti mentäessä. Tällä kertaa ilmeisesti ELMI ja ATEISMI olisivat sellaisia kohtia. Joissain kilpailussa vastaavanlainen kohta voisi olla 'paha nousu ennen maalia' tai 'Paganinin kapriisi pakollisena osiona'. Ilman tällaisia kohtia, hm - olisiko meitä sitten vielä 3000 (ai niin 3001, ks. Timppa 3.2. 00:20 :)) finaalissa? Välierissä? Kai se on järjestäjienkin kannalta älykästä, ettei enää toista alkuerää varten ole 3000 tarkastettavaa ristikkoa?

Ja ei kai kukaan väitä, että tällä kilpaillulla saadaan valituksi valttämättä Suomen paras ristikon ratkoja? Tällä kilpailulla seulotaan henkilö, joka parhaiten tälläisen kisan selvittää.

147. Lauri Kultti4.2.2007 klo 08:52

Höh, tuli tuohon edelliseen yhdet ylimääräiset ä-pilkut (ja l-kirjain, mutta siitä en välitä!), mutta huomasin ne jo. Ei tarvitse huomauttaa :)

148. mor4.2.2007 klo 10:46

Ei tullut, Lauri, ylimääräisiä ä-pilkkuja. Ne vain hyppäsivät välttämättä-sanasta ;-)

149. JTak4.2.2007 klo 12:32

Yksi kohta, joka saattaa karsia hätäisesti ratkoneita on iloisuus- eloisuus, jota risteää petäjä-pitäjä. Tosin petäjä-sanan vihje puu ei jätä selittelyn varaa, vaikka risteävä sana voisikin olla kumpi tahansa.

Ateismi ei sen sijaan jätä selittelyjen sijaa.

150. Reino4.2.2007 klo 14:11

R.A Anna hyvä ihminen toisten kirjoittaa omia ajatuksia tänne.Ei tarvitse laittaa lähes jokaiseen kirjoitukseen v-mäistä palautetta.

Vai pidätkö itseäsi ylituomarina ,jonka ajatuksista muiden ei tulisi erota.

151. airisto4.2.2007 klo 15:28

V-mäistä? Vihje on kuvavihje, joten eikö se ole yksi lysti tarkoittaako se ratkaisusana miestä vaiko naista.

152. Miimu4.2.2007 klo 15:53

Minun mielestäni se "ELMI" oli hauska! Mietin sitä pitkään (ratkonta-ajalla ei ole itselleni mitään merkitystä:) ja kun ymmärsin vihjeen, huomasin hymyileväni pikkuiselle "auringolle". Minusta siinä ei siis ollut mitään epäselvää.
Jos jollekin oli, yritetään ymmärtää sekin.

Käyn päivittäin lukemassa nämä kommentit/keskustelut tältä sivustolta, mutta en ole halunnut osallistua keskusteluun.
(Tuskin kenenkään tappio :) Syy on se, että nämä aina lopulta päätyvät tinkaamiseen ja saivarteluun. Ihmisten oikeassaolemisen ja itsensäkorostuksen tarve aiheuttaa usein sen, ettei toisten kirjoituksia edes haluta ymmärtää oikein. Tämäkin kepeästi alkanut juttu kääntyi taas tuohon suuntaan...

Inhimillisiä piirteitähän nuo edellekirjoittamani ovat; itsekin niihin usein sortunut. Enkä ketään erityisesti ole tässä sormella osoittamassa - halusinpahan vain vähän "herätellä".

153. Tuomas L.5.2.2007 klo 12:16

Googlen avulla löytyy mm. ihan levylle asti päässyt laulaja Elmi Tsokkinen, säräreseptin antava Elmi Okko (Etunimi Etunimi!) ja Elmi Ketola -nimisen henkilön kotisivut, eli kyllä noita tuonnimisiä on oikeasti olemassa. Minullekin kyllä tuo kohta aiheutti ehkä eniten päänvaivaa.

KAULAIMET piti tarkistaa sanakirjasta, ei ollut urbaanin ja henkisiin töihin keskittyvän ihmisen aktiivista sanavarastoa. Ja tosiaan, kuten jo sanoin, sekoilin ensin "ryyppy"-vihjeen kanssa; alkukirjaimetkin sopivat petollisen hyvin (KURTTU - KULAUS). Ateismia en enää muista, mutta eiköhän se mennyt oikein.

154. airisto5.2.2007 klo 12:34

Ainoa epäkohta ristikossa on mielestäni vihje/ratkaisu NUUTILA/MIIA. Ratkaisussa on piilokirjain, tosin varteenotettavia vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Pointti on siinä, että onko ko. näyttelijä niin suuri kuuluisuus, että ilman hakuteoksia hänet pitäisi tuntea.
Toivottavasti finaaleissa ei tarvitse tietää kaikkia "saippuasankareita" :)

155. Jaska5.2.2007 klo 12:53

Nähtyäni TV-mainoksessa Miian ja Pasin ihastuin molempiin peruuttamattomasti!

156. matts5.2.2007 klo 13:49

Kaulain oli itselleni taas päivänselvyys, mutta onhan sitä tullut joskus käytettyä, kuten relaskooppiakin, josta olisi hyvä juttukin mutta olkoon.

157. iso S5.2.2007 klo 13:52

RA: vaikea on toisen ihmisen tai tiernakaupunkilaisen aivoituksia mennä tulkitsemaan, mutta jos henkilö ei itse halua tai kiireiltään ehdi niin täytyy yrittää.

Taata saattaa viitata Ekin kommenttiin 4.2.2007 klo 00:02 "Elmin vihje oli alun perin H-KUUN NAINEN."

Jos kerran historia tuntee Elmi-nimisiä miehiäkin niin onhan se eräänlainen peruste vihjeen vaihtamiseen, kun asia ei ole yksikäsitteinen kumpaankaan suuntaan. Jokainen huhtikuun nainen ei ole Elmi eikä jokainen Elmi ole nainen.

Samalla logiikalla pitäisi tosin vaihtaa myös suosittu vihje Ismail => Atik, koska kaikki Ismailit eivät ole Atikeja.

Minulle nimi ei ollut outo, vaikka en suoralta kädeltä osaakaan koplata sitä yhteenkään sukunimeen. Nuoruudessa muistelen kuitenkin siihen törmänneeni ihan tavallisen ihmisen (ei julkun) nimenä. Voi olla että nimi on ollut suosittu Lemillä, onhan se kunnan nimen anagrammi. Siihen viittaa tuo yhteys säräreseptiinkin.

Vaikeammassa ristikossa Elmin vihjeeksi voisi laittaa Sinermo. Ei se olisi kovin kiltisti tehty mutta mahdollista kyllä.

Syvän helpotuksen huokauksen kera: Luojan kiitos, ateismiin en langennut!

158. airisto5.2.2007 klo 14:08

Olisihan sen vihjeen nykytietämyksen mukaan voinut vaihtaa muotoon "H-KUUN MIES".
;)

159. Eki5.2.2007 klo 14:29

Elmi on siis allakassa helmikuun nainen. H-kuun nainen on siis hyvin tyhjentävä selitys ja erittäinkin täsmällinen, se vain jättää varaa väljemmille vastauksille ja saivartelulle, siksi se vaihdettiin.

Matts, tämäkö?

"Isä ja äiti! Lähettäkää lisää rahaa tänne Hyytiälään! Rikoin yliopiston relaskoopin!"

160. iso S5.2.2007 klo 14:32

Jotain hyötyähän näistä palstoista pitää olla, edes SM-kisassa! Säikeessä 1054. Tavuittain tai kirjaimittain lomittain mainitsi Kravattimies 29.9.2004 klo 10:58 mielikuvitushenkilön Vatanen Elmi. Jos kerran Elmi tunnetaan Kravattivuorella asti niin kuka vielä kehtaa tunnustaa ettei ole nimeä kuullutkaan?

161. Timppa5.2.2007 klo 14:36

Edellisestä tulikin mieleen Krakan osallistumismahdollisuudet. Kai faxit on kulkeneet? Välieriin matkustaminen tietysti aiheuttaa hiukan kuluja. :)

162. matts5.2.2007 klo 14:59

Eki; saman suuntainen oli juttu vaikkakin siinä se oli mennyt rikki opiskellessa Hesassa. No juttuhan ei mene perille ellei tiedä millainen relaskooppi on (eikä sitä tässä kannata selittää).
Hyytiälässähän sitä tuli koluttua kaikki suotyypit (ja saatua siinä sivussa porttikielto sekä Oriveden että Ruoveden kapakoihin).

(faktaa; nimimerkki; ei metsänhoitaja)

163. iso S5.2.2007 klo 15:27

Perustetaan "videokonferenssiosanottomahdollisuus Krakalle" kansanliike!

Myydään kovaan hintaan kaikenlaista oheiskrääsää. Jos tuottoa tulee riittävästi niin voimme maksaa Krakan maksukulut.

Jos ei niin minä voin ajatuksen isänä ottaa rahat hoitaakseni käytettäväksi sopivaksi katsomallani tavalla. Luonnollisesti minä päätän mikä on "riittävästi".

164. Zebraze5.2.2007 klo 16:36

Kyllä tuo Elmi oli laadinnallisesti virhe.
Koko muu ristikko oli helpompi kuin yksi
ainoa piilokirjain! Nimeä Elmi en ole ennen
nähnyt ristikossa, eikä nytkään ollut
perusteltua laittaa. Parempia vaihtoehtoja
oli tarjolla..

Väestörekisteristä voi jälkikäteen tietty
katsella nimien kokonaismäärän, mutta
ei tuo ole mikään perustelu.

Elmi Syntymävuodet Miehiä Naisia Yhteensä
-1899 0 65 65
1900-19 0 304 304
1920-39 0 310 310
1940-59 1 94 95
1960-79 14 21 35
1980-99 6 10 16
2000-06 7 17 24
2007 0 0 0
Yhteensä 28 821 849

Jos olisin ristikkotuomari, hylkäisin koko
ristikon tuon sanan (ja vihjeen) takia!

165. Eki5.2.2007 klo 16:44

Vihjeelle puoli ruutua tilaa, mahdollisia sanoja ELKI, ELLI; ELMI, ELSI ja ELVI. Mikä olisi ollut parempi vihje?

Oma varmin vihjeeni olisi HETEMÄKI. Hyvä sekään ei ole, koska naisennimiä sopii tuohon niin monta. Siksi pantiin "varman päälle", joten Zebrazen tuomio tuntuu rankalta.

166. Jukkis5.2.2007 klo 17:19

Kaikkea sitä saa oppia.
1. Minulle on ihan käsittämätöntä, että Elmi on naisen nimenä noin monelle noin tuntematon.
2. Minulle on ihan käsittämätöntä, että Elmiä on ruvettu näköjään käyttämään miehen nimenä.

Johtunee siitä, että suvussa on useitakin Elmi-nimisiä täti-ihmisiä.

167. JTak5.2.2007 klo 17:25

Elmi on ihan tuttu nimi, vaikka ristikoissa siihen yllättävän harvoin törmää. Vihjekin ratkaisusanalle oli aika yksiselitteinen, eikä vihje ollut edes ristikon huonoimmasta päästä, vaan ihan normaali vihje.

168. RA5.2.2007 klo 17:56

Samaa mieltä. Kun HELMI-ELMIn alapuolinen osa oli vielä ratkomatta, laitoin ko. kohtaan ensin ELLE (paistava aurinko = helle -H => ELLE / ulkom. naisnimi). Koska lihakuvasta olisi pitänyt tulla joku _ E _ _, huomasin samassa, ettei ELLE voi olla oikein. Ja heti perään 'aurinko' muuttui helmeksi. Vaihtoehtoja tulkita tuollainen ympyrä ja tuollaiset viivat ei ainakaan itseltäni löydy kovin monta.

Voihan vihjettä varmaankin - erilaisilla näkemyksillä perustellen ja perustellusti - vaihtaa lähes loputtomiin; yllä on jo monta erilaista perustelua. Yhtä hyvin tuo vihje olisi voinut olla vaikka ATALA. Koska kyseessä oli 1. alkuerä ja ristikon oli tarkoituskin olla suht. helppo, mielestäni HELMI-ELMI oli ihan linjassa muun ristikon kanssa.

169. Nimim.5.2.2007 klo 17:58

Ehdotan, että 2009 Vuokila, Lavonius, Joutsi ja Hyvönen vetävät keskenään pitkää tikkua siitä, kuka heistä voittaa ristikkoskabat. Ja tuomiosta ei saa valittaa.

170. kudos5.2.2007 klo 18:19

Ehdotan, että vuonna 2009 kilpailuristikot julkaistaan valmiiksi ratkottuna, niin kenenkään ei tarvitse käyttää aivojaan.

171. RA5.2.2007 klo 18:21

Vielä tuli mieleen, että JOS vihje olisi ollut esim. ATALA, niin mitähän silloin olisi v o i n u t ajatella laatijoiden ajatusmaailmasta? Kun nyt tiedetään, että mies-Elmejä on (ollut) 28 ja nais-Elmejä 821.

172. Jaska5.2.2007 klo 18:30

Olisi s a a t t a n u t ajatella, että kelmejä ovat, kun tälläävät kovisvihjeen ekaan alkuerään. Olisivatpa säästäneet sen kolmanteen, niin ei me ainakaan RAn kanssa olisi siihen pudottu!

173. tapsa5.2.2007 klo 19:13

Laatijat laitettiin hikiseen paikkaan kesäpäivillä 1999 Aulangolla, nimittäin saunan takkahuoneeseen kilpaa
ratkomaan kolmitähtistä ristikkoa muun juhlakansan koko
ajan vieressä kuljeskellen, ja jättämättä hetkenkään rauhaa
ratkojille. Tulokset löytynevät arkistoistani, kunhan poistun niitä penkomaan.

174. Lauri Kultti5.2.2007 klo 19:41

Minä tein kuten RA. Laitoin ensin ELLE ja tietysti samoin perustein kuin RA. Mutta koska se ei sitten sopinut risteävän sanan kanssa, laitoin siihen ELMI. Nimenä ELMI ei ollut minulle tuttu, mutta se kuulosti sen verran hyvältä, etten meinannut ensin sitä edes tarkistaa.

Outoa, että tämä yksi kohta on kirvoittanut niin kovasti ja tunteella mielipiteitä. Sen ymmärtäisi, jos tuollainen vihje pitäisi ihan irrallaan oivaltaa. Mutta tässä - kuten ristikoissa yleensäkin - risteävät sanat kyllä auttoivat aika vääjäämättä oikeaan lopputulokseen. Tietysti tämä on saattanut olla sellainen kohta, johon joku on huolimattomuuttaan karahtanut, mutta tuskin sen takia, että tässä olisi ollut jotain erikoisen vaikeaa oivallettavaa. Itse meinasin karahtaa siihen ATEISMI -kohtaan, mutta muistaakseni sen korjasin oikein. Muistaakseni, hm. Öh. Pitänee ottaa lasillinen viiniä yöunet taatakseni (huom! tässä ei ole sanaleikkiä Taatalle :) ).

175. iso S5.2.2007 klo 20:32

Ehdotan että nimimerkki "Nimim." selventää ja perustelee käsittämättömän kommenttinsa. Häneltä on tainnut jäädä huomaamatta että mainituilla herroilla tai h:n (lue: hämmästyttävän) hyvillä laatijoilla ei ole tavoitteena voittaa ristikkoskabaa, vaan laatia skabaristikot joita ratkomalla muut selvittävät keskenään (no, tuomariston kontrollissa) kuka on kuka ja kuka ei.

176. RA5.2.2007 klo 21:02

iso S, minulle tuo kysymys "KUKA EI" on jo sillä lailla kirkastunut (kuin helmi-elmi!), että tiedän ainakin yhden oikean vastauksen. - Ristikossa tätä vihje- ja vastaussanaparia ei valitettavasti voi käyttää, koska vastaussana on liian tuntematon ja lisäksi kaksikirjaimiset sanat kai eivät ole suositeltavia.

Kun jo täällä pienessä Hämeenlinnassa (paikalliskerhossa) on ainakin 4-5 taitavampaa ja nopeampaa ja siitä alkaa laskeskelemaan mahkujaan, niin... ei ole pelkoa, että finaalin fläppitaulu minulta kaatuisi.

Toisaalta: Periksi en tietenkään - etukäteen - anna!

177. RA5.2.2007 klo 21:12

No, nyt ne hämeenlinnalais-forssalaiset alkoivat laskea, keitä heistä tarkoitin, kun kirjoitin 4-5. Hyvä on, 10-12.

178. iso S6.2.2007 klo 08:35

Onhan se niinkin että jos hämeenlinnalais-forssalaiset pantaisiin kisan ajaksi seisomaan päiväntasaajalle metrin välein niin se olisi muiden kannalta hyvä juttu.

Toisaalta, paremmuus on yksi juttu ja kisassa pärjääminen toinen. Se on joskus pienestä kiinni miten homma sujuu. Kukaan ei ole sellainen ylivertainen guru joka tietää ja hoksaa kaiken paremmin kuin kaikki muut. Voi käydä niin että yleensä selkeästi parempi kompastuu törmätessään omaan sokeaan pisteeseensä ja tavallisesti heikommalle osuu valoisa hetki jolloin vihjeet ja ratkaisusanat tuntuvat siltä kuin itseltään kysyisi.

RA, eletään siinä toivossa että tuo sielunpimennys osuu kaikille hurjille ja meillä reppanoilla osuu ponnistus lankulle paremmin kuin koskaan. Onhan se mahdollista joskaan ei todennäköistä, mutta historiankirjoihin ei jää tietoa siitä että voiton todennäköisyys oli yksi attaljoonasta.

Ai niin, minä käytin tuurini jo 2005 kolmannessa välierässä eikä se riittänyt kun olin töpeksinyt toisessa. Sinä olet nyt sekundarintaman ainoa toivo. Älä ota tästä turhia paineita ja ennen kaikkea, älä petä meitä :-)

179. Jukkis6.2.2007 klo 08:56

Hmm, meneeköhän oikein, jos päättelen että lausuessaan nämä "paremmuus on yksi juttu ja kisassa pärjääminen toinen" ja "selkeästi parempi kompastuu törmätessään omaan sokeaan pisteeseensä" herra S viittaa noilla "parem"-alkuisilla sanoilla johonkin hänelle itselleen hyvinkin läheiseen henkilöön, mutta hänen luontainen vaatimattomuutensa estää häntä täsmentämästä keneen.

180. JTak6.2.2007 klo 09:10

Vaimoa ei käy liikaa kehua?

181. iso S6.2.2007 klo 09:39

Vaimoa ei voi liikaa kehua, mutta perheensisäisestä paremmuudesta meillä ei ole kilpailua. Vaimo hoitaa sudokut ja minä ristikot, joten vertailu on mahdotonta. Muutenhan Jukkis on tarkkanäköinen kuin porkkana, löysi ainoan vikani joka on vaatimattomuus.

Oikeasti halusin vain kiinnittää huomiota siihen että yksittäinen kilpailu ei kerro koko totuutta paremmuudesta. Täydellinen tolvana ei toki voita mutta parhaallekin ratkojamestarille voi sattua musta päivä jolloin hän voi hävitä huonommalleen. RA:n todellisia kykyjä tuntematta otin kantaa siihen että kisassa tulos voi olla toinen kuin hänen väittämänsä nokkimajärjestys pitkäaikaisessa vertailussa.

Jos kaivelen esimerkkejä niin alkuaikoina parissa kisassa istuin Sonnisen vieressä, siis läheinen henkilö. Normaalipäivänään hän kepittää minut mennen tullen. Kuten olen ennenkin kertonut, kerran finaalissa hän jymähti istuin/irtain-mokaan ja varmalta näyttänyt voitto meni sivu suun. Vuonna 2005 hän romahti jostain syystä 3. välierässä ja löytyy sijalta 40.

Riitta Rustari jos kuka tietää miltä menestys maistuu. Yleensä hänellä ei ole ollut tapana tyytyä hopeaa suurempaan häpeään. Vuonna 2005 ei ollut jyvä kohdallaan, tuloksena hänelle vaatimaton 9. sija, minullekin (nyt on kissan häntä pystyssä) "murskaavasti" 5 pinnaa hävinneenä. Samalla sain toisenkin mestarin päänahan, Harne oli kymmenes.

Siis: kaikki on mahdollista. On tietenkin äärimmäisen epätodennäköistä että kaikki hyvät kompuroivat samassa kisassa ja joku keskinkertainen Mr. tai Ms. Nobody nousee onnenkantamoisella finaaliin ja kenties peräti voittoon, mutta pieni mahdollisuus tähän on olemassa.

Menestyipä tai ei, kisatapahtumasta voi nauttia jos asennoituu siihen sillä tavalla että kyseessä on Suomen paikalliskerhon kokous!

182. Jaska6.2.2007 klo 10:03

Onko se ilman muuta selvää, että kutsu käy sinne "paikalliskerhon kokoukseen"? Toki on perin epätodennäköistä, että niin ei kävisi ansioituneille moninkertaisille sepoille. Esim. minulle välieräpaikka olisi yllätys, jonka pohjustaisivat kolmanteen alkuerään (jos siihen selviän) sattumoisin kasaantuneet "omat vihjeet".

183. Eki6.2.2007 klo 11:03

Kuten toisessa säikeessä kerroin (sitaatti tässä alimmaisena), oma mestaruudentavoitteluni 70-luvulla katkesi vuoden 1974 hopeamitalin jälkeen aina jo alkueriin. Tunsin olevani hyvässä kunnossa, mutta silloin vaadittiin selvästi enemmän kaikenlaista nippelitietoutta. Kuten nyt monet, itsekin silloin mietin ja harmittelin, miten ne kaikki samat sinne jatkoon kuitenkin pääsevät. Syytökseni, jotka kuitenkin olivat itsekseenjupisemista, kohdistuivat tietysti osaksi laatijaan, mutta myös omaa taitamattomuuteen ja tyhmyyteen. Mielessäni olin tietysti lähes moraalinen mestari. Toisaalta olin tuolloin jo ahkera laatija, joten mielenkiintoni alalla oli siirtymässä koko ajan toiseen suuntaan kuin ratkontaan ja siinä pärjäämiseen (eikä tuollainen pärjääminen muutenkaan mikään supertärkeä juttu minulle ollut, olipa vain hauskaa kisailla ja tavata ristikkoväkeä ennen Sanaseppojen tuloa).

Vaikeita paikkoja oli silloinkin, kun hakuteoksia ei enää saanut käyttää. Ekassa finaalissa ohitin sen ehkä pahimman karin. Sitaatti näiltä sivuilta kahden vuoden takaa:

"Siihen aikaan muuten ratkaisi tietokirjapuoli paljon, esim. finaaliristikossa VEIKSEL-joessa oli alkupiilo ja moni pani WEIKSEL ja tippui kaikkien oikein ratkoneiden alapuolelle (eri säännöt siis)."

Ja sitten tämä tarina, johon alussa viittaan, ja viittaan tuohon loppupuoliskoon:

"Olisihan se joskus nähtävä, miten iso S jännittää finaalissa. Siellähän se korkeajännitys on kuitenkin noilla eväin väistämätön (kukapa sitä ei jännittäisi).

Ensimmäisissä SM-kisoissa 1974 ratkoin ristikon toisin kuin muut. Ilahduttaa pilottia ja egyptiläinen jumala olivat laatijan mielestä LENTOILMA/AMON, kun itse panin LENTOILTA/ATON. Tuomarit hyväksyivät. Hopeasija olisi muuten muuttunut mitalittomaksi.

Myöhemmin en koskaan päässyt (enkä pääse, kun nykyaikaisissa kisoissa olen tuomaristissa ja laatijatiimissä) finaaliin, koska putosin aina alkuerissä. Harmitti aina, kun kuitenkin ne samat ylinokarit, reijoset ja matikanopettajani pääsivät sinne. Yksi paikka on syöpynyt mieleen ja se saattoi olla vuodelta 1975. Vihje luistaa ja toinen piilossa. Panin SOLUA, joten johonkin outoon vihjeeseen tuli vastaus GORSOVLET. Se ei sanonut minulle mitään, mutta oikeassa sanassa GORSOVJET (ristiin SUJUA) olisi tietysti ollut jotain vinkkiä Neuvostoliittoon, joten olisi se pitänyt tajuta."

184. iso S6.2.2007 klo 11:05

Ei mikään ole etukäteen selvää. Kuka tahansa voi kompastua alkuerissä tai voi tulla jokin este ettei voi niihin osallistua. Esteen ei tarvitse olla edes ns. äärimmäisen pätevä syy (mallia Kirka), mutta aina on hyvä muistaa että tulevaisuuden ennustamisessa on omat vaikeutensa. Ihan tavallinen influenssa voi kaataa petiin.

Spekulointini koski sitä tilannetta että asianosaiset henkilöt ovat ansainneet kutsun välieriin. Se on kuitenkin jotakuinkin varmaa että jotkut siinä onnistuvat (ja kaikki onnistuneet eivät ilmesty paikalle). Tässä vaiheessa ei voi tietää, onko joukossa Jaska, Ra ja/tai iso S. Omalta osaltani voin elvistellä että joka kerta yrittäessäni olen (toistaiseksi) onnistunut. Samalla täytyy nöyristellä että joka kerta on kauhu istunut olkapäällä, etenkin kolmannen alkuerän kanssa painiessa ja sen tuloksia odotellessa.

Sitten vasta voi rentoutua (hetkeksi) kun kutsu kolahtaa tai nimi on lehdessä. Aina silloin tällöin on uutisia että kirje on tullut perille kymmeniä vuosia myöhässä. Oikean ratkaisunkin jälkeen peli on vielä menetettävissä.

185. Kasperi7.2.2007 klo 19:34

Minkä päivän lehdessä on jatkoon päässeet? Oliko kenties 13. päivän vai muistanko ihan väärin?

186. Eki7.2.2007 klo 19:38

Kyllä.

187. iso S12.2.2007 klo 09:34

Oliko kyllä vastaus ensimmäiseen vai toiseen kysymykseen? Kyllä.

Huomenna siis kisa jatkuu jos on jatkuakseen, kuten matts ikävästi muistutti toisessa säikeessä. Uneton yö edessä kun odottaa onko nimi listalla? No, parempi niin kuin painajaisten kera painiskellen...

Täyttä vauhtia eteenpäin ja viis laatijoiden miinoista! Minkä Team Katalin laatii, sen Team Utalin (valioratkojien yhteenliittymätön joukko) ruotii!

188. lasse13.2.2007 klo 02:42

ELMI on Etelä-Espoon reaaliaikainen bussi-informaatiojärjestelmä,ettäs tiedätte...

189. matts13.2.2007 klo 07:33

Mukana vielä!

190. Pekka Harne13.2.2007 klo 08:13

Päivän Iltis tarjosi aikamoisen yllätyksen: SM-ristikkokisan ensimmäiseen koitokseen osallistui vain 2 109 ratkojaa! Vielä kahdeksan vuotta sitten heitä oli muistaakseni yli 4 000. Mihin toinen puolisko on hävinnyt - sudokujen pariin vai?

191. JTak13.2.2007 klo 08:16

Yksi syy voi olla se, että ensimmäinen alkuerä oli tiistain lehdessä. Muistaakseni tähän asti on aina ollut lauantaisin.

192. iso S13.2.2007 klo 09:27

Jännitys on edelleen päällä. Työmatkan varrella sopivin pikapysähdyksen paikka olisi yksi Hese mutta sepäs ei olekaan aamulla auki. Törkeää! Hesa ei tosiaan ole city joka ei koskaan nuku. Tulen boikotoimaan kyseistä ketjua ainakin seuraavaan käyntikertaan asti niin oppivat asiakaspalvelun merkityksen.

Samaa mieltä, satunnaisia mukaan tulijoita olisi paljon enemmän viikonloppuna. Arviot menivät pahasti yläkanttiin:
30.1.2007 klo 13:45 minä: 4000
30.1.2007 klo 22:06 Jaska: 5000
3.2.2007 klo 00:06 Eki: 3000

Ekin arvio perustui noin kuuden postilaatikon näkemiseen. Yhdessä laatikossa on siis noin 500 vastausta. On mahdollista että Eki on ollut vähän humalassa ja nähnyt lähes kahtena (laatikoita olikin neljä), mutta uskon kuitenkin enemmän salaliittoteoriaan: Hese (huom. yhteys Hyvärisen ja hamppariketjun välillä!) on hävittänyt kaksi laatikollista että pääsee eroon pahoista kilpailijoista. Pysäyttäkää painokoneet, etusivut uusiksi! Aloitetaanko Ekin vai Hesen etusivusta?

193. Eki13.2.2007 klo 09:28

Viimeksi eli 2005 oli tiistaisin. Silloin sai ekaan alkuerään ottaa osaa 25 merkityn kirjaimen kanssa tekstiviestillä. Sen helppous varmaan lisäsi osanottoa.

Toiseksi syyksi veikkaan liian lyhyttä ennakkomainontaa itse IS:ssä (puolisentoista viikkoa). Olihan sen sovittu alkavan jo vuoden 2006 puolella, mutta näin taas kävi.

Myös kun kaikkien aikojen nopein "alkerästä finaaliin" vaatii tuon parin päivän vastausajan, jotkut eivät ehdi mukaan.

194. Eki13.2.2007 klo 09:31

Määrää on näemmä tosi vaikea arvioida laatikoista. Tarkastajille menevät kuorimäärätkin heittävät enemmän kuin luulisi (eivät ne samoja määriä ole kaikilla, mutta vähemmän haluava voi vahingossa saada selvästi enemmän). Maanantaina ei ollut enää kovin paljon lisää eli suuri osa tuli perjantaiksi perillekin.

195. Erkki Järvinen, Tallinn13.2.2007 klo 11:17

SM-ristikot 2007
Tere. En löytänyt nimeäni jatkajien joukosta, en myöskään virhettä ristikostani. Mistähän tuota voisi "virallisesti" kysyä? Voi olla, että Eestin posti on lähetykseni hukannut, lähetin sen jo silloin 30.1. Onhan ulkosuomalaisilla oikeus osallistua, ettei hylky siitä johdu? Noh, voihan siellä se virhekin olla, mutten sitä näe. Auttakaa, kilpailu olisi minulle hyvin tärkeä.

196. Timppa13.2.2007 klo 11:27

Pihalla ollaan, Janin ei tarvitse onneksi pinnistellä kovasti sijoitustaan parantaakseen ja Maijultakin kehtaan taas kysyä neuvoa...:)

197. Jaska13.2.2007 klo 11:34

Hallitseva Sailola ja ex-regina Riitta eivät osallistuneet! Herrat huoahtavat helpotuksesta?

198. JTak13.2.2007 klo 11:37

Ei kai puolustavan mestarin tarvitse karsia?

199. Jaska13.2.2007 klo 12:13

Kylläpä olen taas sekaisin. Olisihan kertaalleen luetut säännöt pitänyt muistaa. Korjaan: herroille hieman helpotusta.

200. Eki13.2.2007 klo 12:29

Päivi on automaattisesti jatkossa. Riitta on myös, infokatkos tai joku muu syynä, että tarkastajana toimivan nimi ei ole mennyt listaan.

201. Eki13.2.2007 klo 13:39

Lähettäjä: erkki järvinen, tallinn 13.2.2007 klo 11:00

Sm-ristikot 2007
Tere. En löydä nimeäni jatkajien joukosta, en myöskään virhettä ristikostani. Mistähän tuota voisi virallisesti kysellä? Voi olla, että Eestin posti on lähetykseni hukannut vai eikö ulkosuomalaisilla ole lupa osallistua. Noh, voihan siellä sitten virhekin olla, mutta en löydä. Auttakaapas.

Kannattaa soittaa Juhani Tolvaselle 09-1223 423. Ensin haetaan nimeä väärien ratkaisujen joukosta.

202. erkki järvinen13.2.2007 klo 13:52

Kiitos tiedosta. Soitin ja olihan siellä virhe!!!

203. iso S13.2.2007 klo 14:03

Jälki Tolvasen pöydällä kertoo sen
että pettymysisku on hirmuinen...

Sääliä ja sympatiaa. Tuskin paljon helpottaa että kohtalotovereita oli paljon. Vain 1420 selvisi jatkoon. Paremmalla onnella (ja tarkkuudella) kahden vuoden kuluttua!

Minulla jännitys jatkuu, nimi oli listalla. Huolestuttavaa kyllä vasta jälkipäässä, mutta luotan siihen että liian lujaa alkaneet kangistuvat kalkkiviivoilla :-)

204. Tuomas L.13.2.2007 klo 16:55

Ratkottu on, aikaakaan ei mennyt juurikaan enempää kuin ensimmäiseen erään. Jotenkin on sellainen mielikuva, että nämä kakkoskierroksen tehtävät ovat ennen olleet vaikeampia, tai sitten minusta on vain oikeasti tullut parempi ratkoja.

Ei enempää kommentteja tässä vaiheessa - paitsi että minulla on jo aavistuksia, mihin osa ratkojista tässä tehtävässä kompastuu...

205. RA13.2.2007 klo 17:22

Kuin myös, 2. alkuerä ratkottu ja vaikeustason osalta samoin tuntemuksin kuin Tuomas. Vieläkään viimeistä nopeuttani puristamatta (säästellen ;-) ratkesi silti nopeammin kuin eka.

Ehkäpä kunnonajoitus on nyt osunut kohdalleen. Tai sitten ei.

206. Matti13.2.2007 klo 17:28

Olo on kuin Idols-kisaajalla, joka on juuri saanut keltaisen lapun. Ja mun kommenttikin pääsi lehteen: "Elvyke vähän närästi". Ei enää, kaikki on annettu anteeksi.

207. TapSa13.2.2007 klo 17:30

Mukana ollaan. Ratkaisu postissa. Mielestäni aika helppo. Muutama kanto johon voi kompastua hurjastellessa. Tuntihan tuohon hupeni. Kolmatta erää ei ikävä kyllä minun osalta tule, (jos ratkaisuni sattuisikin olemaan oikein ) kirje Teneriffalta ei taida ehtiä ajoissa tänne pakkaseen. Nautitaan lomasta.

208. RA13.2.2007 klo 17:51

iso S, eipäs nyt heittäydytä turhan vaatimattomaksi.

Muuten: Viimeksi SM -kisoissa, kun ensimmäiset välierätulokset ilmestyivät Postitalon seinälle, luulin - ihan pienen hetken - olevani ensimmäisten joukossa kunnes huomasin, että sekin lista oli... tilanne aakkosjärjestyksessä.

P.S. Aika mielenkiintoinen tapaus tämä 1. alkuerän 3 minuutissa ratkonut. Sellaisia hirmuja taisi olla viimeksikin.

209. Libero13.2.2007 klo 17:58

Häädin yleisön kartanolle, kun aloin ratkoa tämänpäiväistä ristikkoa. Häädön saanut yleisö varasi minulle huomattavasti enemmän aikaa kuin mitä tarvitsin. Tarvitsin muutamia minuutteja enemmän kuin ensimmäiseen, vaikka kirjoitin nyt mielestäni nopeammin... ärrätkin. :)

210. Lauri Kultti13.2.2007 klo 18:03

Joo, ratkontaan ei kauaa tuhraantunut. Kaverin kanssa myös pohdiskeltiin, että aiemmin on toinen alkuerä ollut vaikeampi. Eikös nämä alkuerät ole yleensä edenneet jokseenkin idealla 1-palloinen, 2-palloinen ja 3-palloinen. Nyt tämä toinen alkuerä lienee jotain 1+/1½ -palloinen. No, täytyy ymmärtää, että helpompi ristikko on järjestäjille taloudellisempi (enemmän vastauksia).

Vaikka ratkontaan ei tällä kertaa paljon aikaa mennyt, niin siihen, että uskalsi lopulta kuoren sulkea, meni vähän enemmän. Sen verran ajatuksissa vaikuttivat nuo 1. alkuerän kompastuskohdat. Koko ajan ajattelin, että pitäisikö vielä tarkistaa. Enpä sitten kuitenkaan tarkistanut! Enkä tarkista vastakaan!! :)

211. Kasperi13.2.2007 klo 18:13

helou, nimi oli listalla, jäi vaan ihmetyttämään samanlainen juttu kuin Tallinnan Ekillä. Laitettiin äiten kanssa vastaukset samaan kuoreen. Mielestäni meillä oli identtisesti ratkotut ristikotkin, mutta vain minun nimeni oli listalla tänään. Viime vuonna kävi toisinpäin, minun nimi puuttui ja äitin nimi oli, mutta asia korjaantui ja pääsin jatkamaan.

212. Taata13.2.2007 klo 18:54

Jos olisivat alusta alkaen karsintaristikot koviksia, niin ei taitaisi finaalissa olla tungosta.

213. Micke13.2.2007 klo 19:06

Itse en kisaan osallistu,(ekaa ristikkoa en ole edes nähnyt, paitsi nyt ratkaisun), mutta innostunut keskustelunne tällä palstalla sai minut sijoittamaan 1,20€ tämän päivän IS:iin.

Arvioni on, ettei tämä kierros ketään jatkosta pudota. Ehkäpä muutaman kaaharin huolimattomuusvirheen takia.

Itseltäni kului aikaa pari-kolme min. alle puolentunnin laiskahkolla tyylilläni soffalla lötköttäen.
Miettimiseen tärvääntyi muutama minuutti.

Uskoisin siis 25-30minuuttia olevan melko normaali aika, jolla vältetään virhelyönnit ja muut huolimattomuusmokat.
(saitte tässä siis paineettoman perusratkonnan tuloksen vertailukohdaksi, vaikka käytetyllä ajallahan ei ole merkitystä jatkoonpääsyn kannalta)

Menestystä osallistujille.:)

214. RA13.2.2007 klo 19:09

Libero, minultakin alkavat jo ärrät sujua.

Oppiminen voi olla joskus vaikeaa, mutta poisoppiminen lienee vielä oppimistakin vaikeampaa. Huomaan edelleenkin ihan turhaan nostavani kynää esim. L-kirjaimessa. :-)

215. Libero13.2.2007 klo 19:42

RA: Katsoin omia älliäni - ja kas, olin oppinut pois. :) Eka ristikossa L-kirjaimissani on vielä tyypillinen silmukka, tässä tokassa silmukan paikalla on enää terävä kulma. Ällän voisikin pelkistää bumerangimaiseksi kaareksi.

216. Arska13.2.2007 klo 19:49

En osallistunut ekaan erään, olisikohan pitänyt? Ratkoin toisen alkuerän. Mielestäni oikeinkin. Yllättävän helppo!?!?
Ylimääräistä aikaa tuhraantui muutama minuuttia ristikon keskipaikkeilla, silti alle puolen tunnin. Uskallan sanoa aikani koska en osallistu kilpailuun.

217. Micke13.2.2007 klo 20:01

RA ja Libero
Olette aivan oikealla asialla virittäessänne "kisakoneita" huippuiskuun.

Mutta oletteko ajatelleet tarrakirjainten käyttöä. Sekunnin tuhannesosaakaan ei menisi hukkaan liian laajoihin silmukoihin ja kaariin.
Eikä kumituskaan veisi kallista aikaa. Sen kun lätkäisisi oikean kirjaimen väärinmenneen päälle.
Siistinäkin ristikko pysyisi ja siitähän saattaisi saada lisäbonuksia. :)

218. PeeHoo13.2.2007 klo 20:24

Kyllä tuntui helpolta. Tuli tehtyä lätkämatsin erätauolla - 15min. Ekaan meni muuten 16 minsaa. Apropoo, oliko toinen helpompi?

219. RA13.2.2007 klo 20:32

Micke, ymmärtänet, että tämä kaikki tekniikkakeskustelu on vain sen ennakointia, että jos/kun tie tyssää, voi syyttää tekniikkaa. Eikä tarvitse kyseenalaistaa omaa kekseliäisyyttä. ;- )

220. Kasperi13.2.2007 klo 21:34

13 minuuttia 32 sekuntia.

221. Micke13.2.2007 klo 21:36

RA
Tottahan pilke silmäkulmassa tehdyt jutut erottuvat aina edukseen. :)
Potentiaalisten finaalikandien kandee kai silti hieman hioa jättikokoisten ruutujen täyttötekniikkaa ja hahmottamista etukäteen, ettei turhaan tulisi annettua tasoitusta.
Mainetta ja kunniaa kuitenkin sen verran jaossa.

Varmaankin suurimmalle osalle vain mukava tapahtuma kivan harrastuksen parissa.:)

222. Matti13.2.2007 klo 21:40

Yllättävän helppo oli toinen alkuerä. Eikös tarkoitus ole karsia?

No, kolmas alkuerä sitten vie tajun kankaalle.

223. Tapsa13.2.2007 klo 22:35

Luulin toisen alkuerän olevan vähän vaikeamman kuin ekan.
Pallosista tässä yhteydessä en puhuisi, vaan ennemminkin
arvosteluyksiköiksi asettaisin kataliinin! Kun tämä toinen oli vähintäänkin yhtä helppo, ellei helpompi, kuin edellinen, niin
varokaa ihmiset sitä kolmatta!!! Kyllä se sakki vielä kyntensä näyttää. (valitettavasti). Vielä kuitenkin pyristelen mukana.

224. iso S13.2.2007 klo 22:55

Peesaan PeeHoota: eka vähän vajaa 16 minuuttia, toinen 14:42. Ekan ratkoin virheitä varoen kuivamusteella, nyt pahempaa peläten alennuin lyijytäytteiseen. Kumittamismahdollisuutta tarvitsin kahdesti kun arvasin väärän vaihtoehdon. Kyllä tämä vähän vaikeampi oli kuin eka, ajan paraneminen johtui siitä että nyt otin tuntumaa kisavauhtiin.

Odotin kovempaa kakkosta. Kyllä tässäkin sen verran pikkukoukkuja oli että porukka hiukan harvenee, mutta aika moni jää mukaan kokemaan kolmosen joka iskee sitten sitäkin tyrmäävämpänä. Se ei voi jatkaa tätä pehmolinjaa, muuten nähdään ajanpyöristäjien välierät.

Lauri Kultti: en ymmärrä millä tavalla runsaat vastaukset ovat järjestäjälle taloudellisesti edullisia. Ei kai IS tai Sanasepot saa postilta mitään provisiota? Tietysti sitä kautta ehkä niukkaa vaikutusta on että seuraavan kisaristikon sisältävä lehti voi jäädä ostamatta jos ei pysty ratkaisemaan. Tämä on kuitenkin Iltiksen levikissä aika marginaalinen määrä.

Libero: jos pyöristät L:t bumerangimaiseksi kaareksi, ne voidaan tulkita C:ksi jolloin ristikkosi lentää bumerangimaisessa kaaressa!

225. Taata13.2.2007 klo 23:22

Joko olisi antaa toisella kierroksella tippuvien nimilistaa, etteivät turhaan haaskaisi rahojaan? Taata taata!

226. RA13.2.2007 klo 23:44

Taata, olipa erikoinen ehdotus.

227. Taata14.2.2007 klo 00:14

Seuraa hetken hiljaisuus, ehdotus on outo, uus
- haa, nyt naisten parvessakin syntyy kohinaa.
Vanhapiika muuan, kas, viisikymmenvuotias,
vaatii puheenvuoroa ja heti sen myös saa.
Silmät vihaa leimuten, tasajalkaa hyppien
hidalgolle kiukkuaan hän ryhtyy purkamaan:
"Mitäs herra suutaan soittelee ja hääräilee
- tehdään niin kuin rosvot määräilee!"

Meksikon pikajuna, viimeinen värssy eli viitonen
Suom. san. Reino Helismaa

Kommentaari: Ei tiedä miten kävi laulussa tai nyt kisassa?

228. anneli14.2.2007 klo 08:16

EKI! Onko mitenkään mahdollista saada tietää mikä virhe 1. alkuerässä oli, kun en päässyt jatkoon?

229. Lauri Kultti14.2.2007 klo 08:25

iso S:

Höh, minä todellakin olin siinä uskossa, että tällaisissa erikoisemmissa tapauksissa (kun jotain isompaa, mutta lyhytaikaista tilannetta varten varataan postilokero ja hetken aikaa tai kertarysäyksellä tulee paljon postia) postin kanssa tehdään sopimus, josta molemmat saavat taloudellisen hyötynsä. Eli luulin, että IS tässä meidän tapauksessa nettoaa vastausten määrän mukaan. Mutta minua on jo toisaaltakin valistettu, että käsitykseni lienee virheellinen. Hm, luulemani järjestely olisi kuitenkin mielestäni aika luonteva. Ehkäpä teitä kaikkia muita on hämätty ja minun kaavailemani toimintamalli vallitsee. Minä vastaan muu maailma :)

230. iso S14.2.2007 klo 08:32

Kaiken pahan varalta kannattaisi ottaa kopio omasta ratkaisustaan (tai kirjoittaa käsin ruutupaperille jos ei ole kopiointimahdollisuutta).

Kaikki eivät tätä tule tehneeksi, kun luottavat tarkkuuteensa kuin pukki suuriin sarviinsa. Olisikin Iltikseltä upeaa palvelua jos he postittaisivat virheen tehneiden ristikot takaisin, että onnettomat pääsisivät ottamaan opiksi seuraavaa kertaa varten. Tämä olisi selkeää täsmä-peeärrää ja tehoaisi kohdejoukkoon luultavasti paremmin kuin mainonta.

231. Jussi14.2.2007 klo 08:47

TapSa, älä luovuta noin helpolla. Mulla oli kaksi vuotta sitten sama tilanne, kahden alkuerän jälkeen jatkossa ja kolmannen aikaan Kanarialla. Ehdin kuitenkin ennen lähtöä ostaa lehden mukaan (ja kaverille kans) ja sitten vain etelän lämmössä ratkomaan. Vastaukset puhelimitse kaverille Suomeen, kaveri kirjaili ja postitti vastaukset ja hops loppukilpailuun että heilahti! Ongelma tietysti tulee jos olet jo reissussa silloin tiistaina. Kaveri faksaa ristikon, skännää/mailaa? Menisi ehkä turhan hankalaksi...

232. Eki14.2.2007 klo 09:07

Kuten anneli kerroin, kannattaa soittaa Juhani Tolvaselle ja pyytää etsimään oma paperi.

Iso S. Olisi upeaa palvelua, kyllä olisi.

233. iso S14.2.2007 klo 09:09

Lauri Kultti: onnistut kehittämään salaliittoteorian sellaiseenkin tilanteeseen missä minä olen sinisilmäinen. Ajatuksesi on ihan järkevä, vaikka en usko että todellisuudessa noin on tai että ainakaan siitä jäisi sellaista voittoa käteen että sitä kannattaisi silmät kiiluen tavoitella.

Postimaksut on mitoitettu niin että normaali bisnes on kannattavaa, mutta ei tietääkseni mikään kultakaivos. Tuskin posti siis suostuu diiliin missä Iltis saisi enempää kuin sanokaamme 10 senttiä per lähetys (sekin yläkanttiin arvioitu). Noin 2100 vastausta olisi silloin arvoltaan 210 euroa. Se ei kauheasti Iltiksen kassaa lihota, ja sopimusta on pitänyt olla hieromassa suhteellisen kallispalkkainen johtaja, jonka työajasta sekin on pois. No, johtaja saa palkkansa joka tapauksessa ja tuskin tällaisten takia tarvitsee palkata toista ja lisänähän se on rikka rokassa, kissanpoika kastikkeessa.

Jos arvioidaan että yhden ristikon tarkastamiseen ja muuhun käsittelemiseen menee minuutti aikaa, niin 2100 ristikkoon menee aikaa 35 tuntia. Jos tästä aiheutuvat kulut pitäisi pystyä kattamaan postidiilillä niin tunnista voisi maksaa enintään 6 euroa mihin summaan sisältyvät työnantajan sossumaksut tai mitä kuluja siinä nyt onkaan, joten tuntipalkka olisi max 4 euroa. Ei sillä hinnalla saa porukkaa, joten mahdollinen postidiili olisi kipujen lievitystä eikä suuresta vastausmäärästä saada enemmän tuloja vaan lisää tappiota.

No, meitähän huijataan joka tapauksessa monessa asiassa ja luultavasti tässäkin. Iltis ei taidakaan käyttää omaa väkeään vaan Sanaseppojen vapaaehtoisia jotka toimivat osittain kahvipalkalla ja pääasiassa aatteen palolla?

Kaikki ei tosiaan ole sitä miltä se julkisuudessa näyttää. Olen mm. ihmetellyt Amerikan Idols-kisaa. Ohjelmassa annetaan ymmärtää että yhden kaupungin karsinta, noin 10000 yrittäjää, hoituu kahdessa päivässä ja jokainen kisaaja käy kiekaisemassa samojen tuomarien edessä. Jos tuomaristo tekee 16-tuntista päivää niin kisaajaa kohti aikaa on 11.5 sekuntia. Se menee jo sisääntuloon. Ei siinä ehdi jutella niitä näitä, kuunnella ja keljuilla päälle, saati sitten käydä kinaamaan siitä saako yrittää jollakin toisella kappaleella.

234. iso S14.2.2007 klo 09:18

TapSa, katso myös 12.1.2007 klo 19:10. Ensimmäisissä nykyajan kisoissa kävi niin että olin kolmannen välierän aikana Maltalla. Isä toimi bulvaanina ja hotellin faksi palveli molempiin suuntiin. Laatu oli mitä oli, mutta riittävällä tarkkuudella pystyi arvailemaan vihjekuvatkin.

Onneksi ei tarvinnut mennä Vallettan kaupunginkirjastoon tarkistamaan mitään. Googlea ei ollut silloin keksitty eikä ollut sähköpostia vastauksen lähettämiseen eikä kännykkääkään millä olisi voinut tekstailla ratkaisun avustajalle puhelua halvemmalla.

Vaikeuksien kautta välieriin niin hommasta jää kestävämpi muisto!

235. Eki14.2.2007 klo 09:37

Ensin asian sivusta jatkaen, olen ajatellut aivan samaa kuin iso S. Väkeä idolikisassa on stadionin verran. Lisäksi lähes kaikilla näytetyillä osallistujilla on 1-6 tuttua ottamassa laulajakokelasta vastaan. Väkeä on liikkeellä melkoisesti. Ovella ei yleensä ole edes seuraavaa odottamassa.

Kun joku kokelas on näytetty alusta loppuun, hänestä saattaa silti näkyä toinen koekappale, joka on laulettu eri studiossa, esim. kun on tehty kooste Fame-laulun esittäjistä.

Huonoa esittäjää ei haluta keskeyttää, sillä hänestä voi saada hyvää materiaalia ohjelmaan. Jotenkin nämä esiintyjät lienee tsekattu muussa paikassa ja suurin osa ei koskaan pääse päätuomareiden eteen.

Ilta-Sanomien SM-kisan tsekkaus on paljon proosallisempi, ja tämä tarina ei sisällä salaliittoteorioita. Kuoret haetaan postista ja jaetaan suunnilleen niissä määrin, mitä tarkastajat ovat halunneet. Tämä tapahtui ensimmäisessä alkuerässä torstaina-perjantaina ja maanantaina haettiin käytännössä loput, mutta hyvin pieniä keräilyeriäkin vielä tuli.

Seuraavassa yleistä siitä, miten tiistaina julkaistun kisasuman kanssa toimitaan. Tarkastajat tekevät työnsä yleensä viikonlopun aikana. Tarkastajilta tiedot tulevat sähköisesti. Tiistaihin mennessä ne ovat yleensä jo Hyvösellä käytössä. Keskiviikkona-torstaina pidetään tuomarineuvoston ja Hesen kesken kokous. Sen jälkeen tiedot yhdistetään ja Hese kirjoittaa jutut.

Tällä kertaa tarkastusmäärien hajonta oli välillä 100-650. Kuudesta tarkastajasta jatkaa kakkoskierrokselle neljä. Viimeisen alkuerän tarkastaa yksi henkilö, joka on levännyt kakkoskierroksen.

Tarkastajien omat osallistumispaperit tulevat toista kautta. Ekassa alkuerässä kävi nyt ilmeisesti niin, että niiden tsekkausten jälkeen nimet eivät menneet systeemiin, vaikka kokouksessa heidän osallistumisensa kirjattiinkin.

Siihen aikaan, kun kisakirjeet menivät osoitteeseen 00002 Hki, niitä löytyi viikkoja myöhemmin erilaisista paikoista. Ne sotkeutuivat Iltiksen suureen ristikkokirjesumaan ja muun postin sekaan. Kun erillinen lokero keksittiin, moni ongelma katosi.

236. Micke14.2.2007 klo 12:35

Eki , iso S
Oikeassa olette Idols-kisaan liittyvissä epäilyissä. Televisioon on saatava sopivasti myös erilaisia alisuorittajia katsojien riemuksi.
Kyllähän järki jo sanoo, etteivät kaikki TV-tuomariston eteen pääse... mutta, mutta....

Alla linkki, jossa eräs jenkkiyrittäjä kertoo kulissien takaisista tapahtumista. Tuntuisi olevan vielä raadollisempaa touhua, mitä me "pienillä hiekkalaatikoilla leikkijät" osaisimme kuvitellakaan.

http://www.youtube.com/watch?v=vg51M-uwf9k

Pätkä on melko pitkä. Kuitenkin melko asiallisen oloinen selvitys kisatapahtumista omalta kohdaltaan.

237. EJlo14.2.2007 klo 19:30

Nyt kun SM-kisan puinti on luontevasti siirtynyt Amerikan Idols´hin, niin ehdotan että siirryttäisiin uuteen saittiin. Vaikka SM-2007 II-osakilpailu. Alkaa mennä jo niin pitkäksi tämä saitti. Ilmeisesti viikonloppuna voi jo alkaa keskustelun yksityiskohtaisemmin "skaban" kakkosesta ja sen mahdollisista jujuista. Yleisesti ottaen ei taida aivan ATEISTI/MI tapaisia helppoja jatkosta pudottajia löytyä. Katsotaan jos la-su aikaan löytyisi ja parin viikon jännitys pääsisi starttiin.

238. RA14.2.2007 klo 20:02

2. alkuerän osalta Tuomas L:llä oli aavistus kohdasta, "mihin osa ratkojista tässä tehtävässä kompastuu..."

Eipä auta kuin odottaa osin "ristiriit(t)aisin" tuntein, että tuliko sittenkin kompastuttua johonkin ihan yksinkertaiseen asiaan. Koska ristikkohan vaikutti melkeinpä LIIAN helpolta ja hyvältä.

239. iso S14.2.2007 klo 21:46

No, on minullakin mielessä yksi kohta mihin jotkut tulevat luuultavasti sortumaan. RA:ta en epäile joukkoon kuuluvaksi, vaikka hänellä onkin hallussaan eväät sekä oikeaan että väärään. Näitä profeetallisia sanoja ei tietenkään voi tässä vaiheessa selventää, mutta eihän profetia yleensäkään ole selvä muuten kuin tapahtuneen tosiasian jälkeen oikein tulkittuna!

240. RA14.2.2007 klo 22:17

Onneksi otin kopion. Huomenna ehtii vielä lähettämään toisen version! :-)

241. iso S15.2.2007 klo 08:07

Hyvä idea! Minulla on kolme kohtaa mihin harkitsin kahta eri kirjainta ja kaksi kohtaa mihin oli kolme vaihtoehtoa. Varmistanpa jatkomahdollisuuteni lähettämällä eilisen lisäksi 71 varaversiota.

Ettei juoni paljastuisi, pitäisikö ne lähettää varmuuden vuoksi huomiota herättämättä eri lähettäjänimillä ja voinko laittaa ne samaan kuoreen, kysyy nimimerkki "Epätietoinen".

242. matts15.2.2007 klo 12:01

Pitäisiköhän vielä tarkistaa kopio ? En nimittäin huomannut isoS:n mainitsemia vaihtoehtomahdollisuuksia.
Yksi kirjain oli ensin outo mutta kun ei siihen risteävää sanaa saanut sopimaan niin hyväksyin sen ja nykänenkin hyväksyy rinnakkaismuodon.

243. Jukkis15.2.2007 klo 13:29

Sen pohjalta, mitä IS:n tiistaisen ristikkoliitteen (jollaisen joku ystävällinen oli taas vaihteeksi laittanut taloyhtiön roskikseen että minäkin pääsen näkemään) vastausten lähettämistapaohjeista voin ekstrapoloida, niin luultavasti iso S sinun pitää lähettää ne 71 varaversiota sana kerrallaan tekstiviesteinä (sana per viesti), ja lisäksi jokainen versio pitää lähettää eri numerosta. Että seuraavaksi kipin kapin hankkimaan 70 puhelinliittymäsopimusta lisää, jotta voit varmistaa jatkopaikkasi.

244. iso S15.2.2007 klo 13:45

Jukkis: okei, niinpä tehdäänkin. Investointi ei mene hukkaan, koska sen jälkeen voin boikotoida Idols-äänestyksiä ja vastaavia 71 puhelimella mikä tehoaa paljon paremmin kuin yhdellä puhelimella soittamamatta jättäminen.

matts: hähhää! taktiikkavetoni puree kuin häkä! Kyseessä oli teekkarihuumori ilman teekkaria. Näin onnistun kylvämään epävarmuutta kilpailijoiden vilkkaaseen mielikuvitukseen, jolloin he alkavat tehdä virheitä. Ei minulla mitään vaihtoehtoja ollut, kaikkiin kohtiin ei ensimmäistäkään kirjainta tullut mieleen.

Uskoisitko tätä: täytin koko ristikon A-kirjaimilla. Halusin kokeilla onnistuuko kolmessa minuutissa. Ei onnistunut, rannetta alkoi puolivälin jälkeen pakottaa ja piti vähän aikaa ravistella. Aikaa meni 4:21. Olisi voinut mennä alle neljän jos korvat eivät olisi jääneet heilumaan mikä haittasi näkemistä ja osa kirjaimista meni marginaaliin.

Vetoan tuomarien sääliin ja sympatiaan ja anon jatkoonpääsyä humanteristisista syistä. Tein kaiken tieteellisessä tarkoituksessa eikä prosessissa vahingoitettu yhtään ryhävalasta tai japanilaista alusta :-)

245. Jani Enilä15.2.2007 klo 21:01

>Timppa 13.2.2007 klo 11:27
>
>Pihalla ollaan, Janin ei tarvitse onneksi pinnistellä kovasti >sijoitustaan parantaakseen ja Maijultakin kehtaan taas >kysyä neuvoa...:)

Harmi kuulla, että jatkopaikkaa ei tullut. Olisi ollut mukava ottaa revanssimatsi välierissä. :) Noo, mistäpä sitä nyt tietysti varmaksi tietää, pääseekö meikäläinenkään sinne, mutta kovasti yritetään.

246. RA15.2.2007 klo 21:22

Timppa, tiedän, että huumorintajusi riittää yllin kyllin tähän Matti Kyllös-jäljitelmään:

"Timppa on tippunut! RA nousee!!!!!"

:-)

247. Timppa16.2.2007 klo 07:36

Pitäähän parempien painetta vähän helpottaa ja huonommille on annettava mahdollisuus parantaa sijoitustaan...;) Keskityn toistaiseksi valmennustehtäviin! :)

248. JTak16.2.2007 klo 09:19

Ei tuo toinen erä kovin paljon ensimmäistä vaikeampi ollut, sillä oma ratkonta-aikani oli lähes tarkalleen tasan 27 sekuntia enemmän kuin ensimmäisessä erässä.

249. iso S16.2.2007 klo 09:49

JTak, ikäväksesi täytyy todeta että olet ajoittanut kuntosi väärin ja olet hiipumassa. Monet muut paransivat aikaansa ykköseen verrattuna. Kolmannessa menet jo pahasti hapoille ja välierissä olet keskeytyskunnossa :-(

[Synkkä arvaus: viekas kettu on käynnistänyt kovan peruskuntoharjoittelun ja herkistelee sitten ennen välieriä. Älkää paljastako tätä JTakille tai uskonmenettäminen kadotetaan.]

250. matts16.2.2007 klo 12:51

...ruuan (ko?)

251. Kasperi16.2.2007 klo 18:48

Itse taivuttaisin 'vanhanaikaisesti' ruoat, mutta ei taida enää vanhat kielioppisäännöt pitää paikkaansa..

252. RA16.2.2007 klo 19:23

Vihje oli VARHAIN SYÖTYJÄ ja vastaussana AAMURUUAT.

RUOKA-sanan taivutuksessa molemmat muodot "ruoat" ja "ruuat" ovat hyväksyttyjä. Vaakaan "aamuruUat"-sanan kanssa tulee "huurU" (ei "huurO" kuten "aamuruOat" -sanan kanssa olisi tullut).

Tämäköhän oli se kohta, jonka mm. Tuomas L. muutama päivä sitten veikkasi muodostuvan mahdolliseksi kompastuksen paikaksi?

253. RA16.2.2007 klo 19:27

Ja iso S saa (puolestani) vapaasti jatkaa hämmentämistään!

:-)

254. Kasperi16.2.2007 klo 20:08

Niinpä, en minäkään siihen huuroa laittanut, ensin kyllä kirjoitin pystyyn ruuat...

255. Taata16.2.2007 klo 22:53

Kovia nimiä ja varmoja voittajia tippumassa jatkosta? Miten tämä on mahdollista? Miten ei jujutuksia ja retkuunvetoja kiireessä huomattu? Kaiken piti olla niin helppoa vaan kuinka kävikään? Taisi olla kovin oli miinainen maasto?

256. RA16.2.2007 klo 23:10

Totta. Taatan sanoin: "Taisi olla kovin oli miinainen maasto?"

257. Satunnainen täyttäjä2.3.2007 klo 00:36

SM -kisat vain kirjamyyntiä edistämään!?

3 :tta ristikkoa ei kai moni sellainen saanut täyteen, joka ei ollut perehtynyt laatijan ajatuksen juoksuun aiempien ristikoiden, laatijoiden myymään kirjallisuuteen tai saanut vinkkejä itse laatijalta.

Tämä on selvä epäkohta. Kilpailussa, joka kantaa 'SM' -titteliä ei pitäisi käyttää laatijaa, jonka ristikkoa ei voi saada täyteen tutustumatta laatijan aikaisempaan tuotantoon. Kaiken huippuna on vielä se, että laatija omistaa ilmeisesti osan siitä yrityksestä, joka näitä opaskirjoja ja ristikoita myy!?

Ratkaisijoilla, jotka eivät ole etukäteen tutustuneet laatijan aikaisempaan tuotantoon, ei ole lähellekään tasavertaisia mahdollisuuksia täyttää 3. ristikkoa.

258. Eki2.3.2007 klo 00:53

Mielenkiintoisia ajatuksia.

SM-ristikot on pyritty tekemään nimenomaan niin, että ne eivät vaadi perehtymistä mihinkään tyyliin. Tietenkään laajasta perehtymisestä erilaisiin ristikoihin ei ole haittaa.

Laatija? Kyseessähän on viiden ihmisen tiimi.

Erkki Vuokila, Pelikaani-ristikot ja Sanaris
Teemu Pallonen, Pelikaani-ristikot ja Sanaris
Juha Hyvönen, Kolmioristikot ja Ristikkotuumin
Pekka Joutsi, Kolmioristikot ja tmi Pekka Joutsi
Heikki Lavonius, Kolmioristikot ja tmi Heikki Lavonius

Kukaan kyseisistä henkilöistä ei tietääkseni omista yhtään osaketta ristikkolehtiensä kustantajayhtiöistä eikä kirjankustannusfirmoista.

Jos laatijalla tarkoitetaan meikäläistä, niin vuoden 2007 jo julkaistuista ristikoista en ole laatinut yhtäkään.

Kolmas ristikko tuntuu olleen vähän vaikeampi kuin mitä tiimimme odotti. Aika sopivana sitä toistaiseksi pidämme. Vastausten tarkastuksen alkaessa mieli voi tietysti muuttua. Elämme jännittäviä aikoja.

259. Jaska2.3.2007 klo 11:52

Juu, ja sitten katalat panivat tahallaan sellaisia vihjeitä joista jo laadintavaiheessa tiesivät nimenomaan minun turhaan takovan tuntikausia päätäni seinään. Maksavatko katalimmat seinän korjauskulut, tuskinpa vaan.
Nimim. "minäkö muka paranoidi" (terveisiä vaan Satunnaiselle täyttäjälle)

260. matts2.3.2007 klo 12:45

Joko on taito kasvanut tai sitten oli minulle sopivia sanoja.
Luultavasti se, ettei enää jähmety ensimmäisenä mieleen tulevaan asiaan vihjeestä vaan osaa tutkia sanaa monipuolisesti on avaimena siihen miksi suuria vaikeuksia ei nyt ollut!

261. Satunnainen täyttäjä (yrpeä?)3.3.2007 klo 00:14

Ristikon vaikeutenahan oli nimenomaan se, että oikea sana saattaa olla aivan mikä tahansa suomen kielen teennäinen väännös.

Tein päätelmiä sen pohjalta, että en oikein uskonut, että kukaan sellainen tämän pystyisi täyttämään, jolla ei olisi ennakkotietoa laatijoiden ajatuksen juoksusta, mutta olin väärässä sillä matts olikin täyttänyt ristikon ihan iisisti. Saatoinko olla siis väärässä. Enkö ollut oikeassa missään suhteessa?

Hyvä matts! Ihailen taitoasi ajatella asioita NOIN eri lailla. Minäkin yritin keksiä mitä mielipuolisempia vaihtoehtoja eri sanoille ja keksinkin, mutta en saanut hommaa rullaamaan. En edes 'yrpeää' tiennyt. Siitä en liene kovin yrpeä.

Mielenkiintoista nähdä ristikon oikea ratkaisu. Vihjeet olivat ainakin 'kovin' mielenkiintoisia.

262. Satunnainen täyttäjä3.3.2007 klo 00:19

matts kirjoitti: "Joko on taito kasvanut tai sitten oli minulle sopivia sanoja.
Luultavasti se, ettei enää jähmety ensimmäisenä mieleen tulevaan asiaan vihjeestä vaan osaa tutkia sanaa monipuolisesti on avaimena siihen miksi suuria vaikeuksia ei nyt ollut!"

Luin viestisi vielä kertaalleen ja niinhän se on kun sanot, mutta päinvastoin: ristikossa olikin minulle täysin sopimattomia sanoja! Ja kiitos vielä loistavasta vinkistä olla jähmettymättä heti ensimmäisenä mieleen tulevaan sanaan, vaan on tutkittava sanoja monipuolisesti, kunnes vääjäämättä päätyy oikeaan ilmaisuun. Se oli se avain, joka oli minun tapauksessani heitetty kaivoon.

263. Taata3.3.2007 klo 00:22

En löydä yrpeää kirjoista...

264. yuiop3.3.2007 klo 01:51

..paitsi Auliksen tuoreimmasta.

265. RA3.3.2007 klo 08:27

YRPEÄ oli vihje-, ei ratkaisusanana.

266. JTak3.3.2007 klo 10:35

Taisi kaiken lisäksi olla yksi ristikon helpoimmista vihjeistä?

267. RA3.3.2007 klo 10:41

Samaa mieltä. Ihan hetken (N)UREAa siinä pidin, kunnes vaihdoin (N)UIVAan.

268. Jaska3.3.2007 klo 11:02

Jopa minä oivalsin sen typistevihjeeksi. Se olikin epäsanana helposti pääteltävissä. Että vihje olisi astetta vaikeampi ratkaisusanan kaksine vaihtoehtoineen, nousuvettä (4) ja Pulttiboisin sketsihahmon esittäjää (4) tarkoittavat. Näemmekö vihjeen joskus ristikossa ei nähtävästi jää nähtäväksi.

269. Onko totta?3.3.2007 klo 13:51

Onko totta,kuten muistaakseni qwer väitti,että loppukilpailuun on haalittu osallistujia jopa puhelinsoitoilla?Silloinhan ei ratkaisijan ilmoittamalla ajalla todella olekaan mitään merkitystä.Millä perusteella on valittu ne,joille on soitettu?

270. Eki3.3.2007 klo 14:15

Eräällä kerralla ei tullut sataa sellaista oikeaa ratkaisua, joissa olisi ollut mukana ruksi "osallistun välieriin". Siksi soitettiin sellaisille, jotka olivat ruksanneet "en osallistu". Lisäksi taidettiin soittaa parille, jotka olivat mukana toisen alkuerän jälkeen, koska olisihan kuka tahansa heistä päässyt jatkoon vaikka lähettämällä tyhjän paperin. Mielellään olisi ilmoitettu heille kaikille, mutta sellaiseen ei ollut aikaa ja resursseja.

Jokainen tyhjä paikka välierissä olisi mukava täyttää (ilmoittautuneistakaan kaikki eivät koskaan tule), mutta ei niitä koskaan ole täytetty henkilöillä, jotka eivät ole olleet kisassa oikeutetusti mukana.

Tämä yksi vuosi (taisi olla 4 vuotta sitten) on ainoa laatuaan, jolloin tällaisesta soittamisoperaatiosta IS:n ja tuomariston kesken sovittiin. Muulloin 101 kutsua on lähtenyt postitse osallistujille.

271. Satunnainen täyttäjä3.3.2007 klo 22:24

Voi, voi sentään!

Mistä minä olisin voinut tietää kaikenlaisista typistevihjeistä ja epäsanoista?

Vai olisiko minun tosiaan pitänyt tutustua SM -ristikon laatijoiden aiempiin ristikoihin ja opaskirjoihin, kun en ole tällaisiin 'sanahirviöihin' törmännyt koskaan täyttäessäni (ilmeisesti muiden laatijoiden) tavallisia ristikoita? Eikä niitä tainnut (näin jälkeenpäin ajatellen) olla kuin yksi näissä kahdessa aiemmassa SM -ristikossa.

Kuuluvatko tällaisetkin todella ristikoihin?

272. Eki3.3.2007 klo 22:52

Hämäävätkö nuo "hienot" sanat?

Typistevihjeitä on lähes kaikissa vaikeissa ristikoissa, joillakin laatijoilla helpoissakin.

YRPEÄ = UIVA, kun NYRPEÄ = NUIVA, N poistuu kummankin alusta.

YRPEÄ on epäsana, koska sitä ei löydy kirjoista. Siksi Jaska kertoi sen auttaneen vihjeen ratkaisussa.

273. Kudos3.3.2007 klo 23:26

Voi, voi! On se niin väärin, että minkä tahansa lajin satunnaisen harrastajan on lähes mahdotonta päästä lajin SM-kisojen välieriin!

Onneksi tuo epäkohta on helposti korjattavissa. Pistetään sopivan suuruinen osallistumismaksu, niin kaikki halukkaat pääsevät varmasti välieriin kilvoittelemaan.

274. ö3.3.2007 klo 23:49

Meinaatko, Kudos, että treenaamatta pitäisi voida pärjätä?

Että mitattaisiin vain syntymässä saatua sanojen ristiinpanotaitoa. Yleensä kilpalajeissa ei treenaamatta pärjää.

275. Marianna4.3.2007 klo 00:15

Siteeraan erästä SM-kisan veteraania (1995?).
Haastattelija: Kuinka tuohon tulokseen päästään?
Voittaja: Ratkomalla noin 5000 ristikkoa vuodessa.

276. matts4.3.2007 klo 12:03

Satunnainen täyttäjä> sanoin "...miksi suuria vaikeuksia ei nyt ollut" ei tarkoita ettei vaikeuksia olisi ollut tai että se olisi ollut iisi, vaikea se oli vaikkei niin vaikea kuin 3.3 iltiksen skytän kolmonen, josta alkkunpäsy tuntuu hankalalta (alle 10 sanaa tunnin pähkäilyn jälkeen, kun aika on mennyt kalastukseen).
Kun koviksia ratkoo paljon sitä on jotenkin sisällä laatijan kommerverkkimerkitysajatusmaailmasta, mutta kyllä niillä keinoja löytyy kampittaa älyllisesti tällainen harrastelija.

277. Satunnainen täyttäjä4.3.2007 klo 22:00

Kiitos Eki, kun selvitit typistevihjeen idean.

Voisihan ristikkoon tehdä täyttöohjeet tällaisiin erikoistapauksiin. Antaa vaikkapa esimerkki typistesanoista ym. erikoistapauksista, jotta amatööreilläkin olisi mahdollisuus.

Olen täyttänyt lähinnä Apu- ja Seura -lehden ristikoita satunnaisesti 30 vuoden ajan. Niissä ei ole muistaakseni tälläisiä erikoisia väännöksiä juurikaan käytetty. Ennen muinoin muistan, kun oli piilosanatehtäviä. Onko näitä piilosanoja nyt liitetty tavallisiin ristikoihin?

Onko ristikoissa minkäänlaisia yleisiä sääntöjä vai voiko laatija laatia millaisen ristikon haluaa?

Käytetäänkö tällaisia edellämainittuja typistevihjeitä ym. epäsanoja muissa kuin näiden SM -kisaristikoiden laatijoiden ristikoissa? Sitä tarkoitin etukäteen laatijoiden ajatusmaailmaan perehtymisellä.

Tietäisi sitten ostaa näiden laatijoiden hengentuotteita ennen seuraavaa SM -kisakoitosta, eh...

278. Eki4.3.2007 klo 22:14

Typistevihjeitä on suht vähän helpoissa ristikoissa, siksi niitä ei ehkä kaikilta laatijoilta löydy, mutta lähes kaikilla oikeasti vaikeita tekevillä laatijoilla niitä on. Kuten monia muitakin hieman erikoisempia vihjetuuppejä, kuten GREBSOR = ANIS.

Ehkä fakkivihjeeksi on jo muodostunut (jopa helpoissa) vihje IHTA, vastaus ASTA. helpommin se esitetään niin, että vihje on VIHTA, jossa V on ruksattu. Yleinen idea on myös (P)YLVÄS = (P)ILARI.

Korostan edelleen, että SM-ristikoissa on pyritty karsimaan kikkailua ja saamaan mahdollisimman yleistajuisia vihjeitä. Kun kyse on tosi visaisesta ristikosta, typisteitä sun muita tarvitaan (vaikka, kuten on todettu, YRPEÄ ei ollut kovin visainen vihje).

279. Satunnainen täyttäjä5.3.2007 klo 00:32

Kiitos selvityksistä!

Omasta mielestäni olin kuitenkin jossakin määrin oikeassa mietteissäni, mutta tietenkin, sen ymmärrän, vika oli minun vähäinen ja lähes olematon kokemukseni edellämainitun kaltaisten ristikoiden täyttämisestä sekä sen myötä tullut 'väärä' ajattelutapa, joka kostautui varsinkin SM- kisojen kolmannen (täysin kahdesta edellisestä ristikosta poikkeavan) ristikon kohdalla.

Ikää minulle on jo kertynyt hulppeat viisikymmentä vuotta ja olen tuhlannut koko aikaisemman elämäni ratkaisten typistevihjeettömiä, epäsanattomia ja oikeasti vähemmän vähemmän vaikeita ristikoita, joten toivon, että aikani riittää vielä muuttamaan ajattelutapaani ymmärtämään epäsanoja, typistevihjeitä sekä muita minulle aikaisemmin tuntemattomia vaikeiden ristikkojen peruskäsitteitä.

Minulla on paha tapa tehdä varsin nopeita intuitiivisiä ja subjektiivisia johtopäätöksiä. Monesti nämä mietteet vievät totuuden toiselle puolen. Ehkä muillekin kuin minulle on syntynyt samankaltaisia ajatuksia, joten on hyvä, että asiaa voidaan tällä keskustelupalstalla käsitellä.

Nyt olen saavuttanut mielenrauhan uuden tietämyksen myötä ja voin alkaa kehittämään itseäni oikeasti vaikeiden ristikoiden sekä ristikko-oppaiden parissa. :)

Kiitos!

280. Eki5.3.2007 klo 00:38

Kiitos kiitos. Kyllä se hyppäys toisesta kolmanteen alkuerään on kieltämättä (ja oli erityisesti tänä vuonna) varsin iso.

Kiinnostaisi vielä kuulla, mitä lehtiä tai kenen laatimia ristikoita olet ratkonut. Avun ja Seuran mainitsit. Haluaisin vielä varmistaa, ettet tajuamattasi ole jo ollut typisteiden sun muiden vaikutuspiirissä.

281. Satunnainen täyttäjä5.3.2007 klo 01:16

Melkeinpä ainoastaan noiden lehtien ristikoita, koska mielestäni ne ovat olleet sopivan vaikeita ja kuitenkin olen yleensä saanut ne ratkottua. :) Hyviä ristikoita.

Olen tosiaan satunnainen täyttäjä, koska näitäkin ristikoita olen enimmän osan ratkonut lääkäreiden vastaanottojen odotushuoneissa.

Ehkä minun on nyt aika harpata uudelle, haastavammalle askelmalle ristikoiden maailmassa. Ei mikään hassumpi tapa tappaa aikaa. Ainapa se melkein tv:n tuijottelun voittaa. Suomen kielen taitaminenkin paranisi ja aivotkin saisivat voimistelua.

Hyvä harrastus, nyt sen vasta oikein oivalsin!

Keskustelun hyvä puoli onkin siinä, että siinähän saattaa tulla jopa uusia oivalluksia puolin sun toisinkin.

282. iso S5.3.2007 klo 09:34

Satunnainen täyttäjä: aikakauslehtien ristikot eivät yleensä ole kovin visaisia koska niiden pitää sopia mahdollisimman laajalle ratkojakunnalle. Siksi niissä vihjeet ovat pääosin suoria ja konstailemattomia, jolloin ristikko on pikemminkin tietokilpailu kuin oivaltamistehtävä. Aktiivista sanavarastoa sellaisetkin tehtävät kasvattavat joten ei niiden kanssa vietetty aika mene hukkaan.

Visaisten paatuneet ystävät ovat pieni vähemmistö joka ei mielestään saa tarpeeksi kunnollissa päänvaivaa. Joistakin ristikkolehdistä löytyy kohtuullisen vaativia tehtäviä ja esimerkiksi Iltis on tehnyt kiitettävää ristikkokulttuurityötä julkaisemalla muitakin kuin Pehmiksiä. Kokeilepa viikonlopun Kovista niin huomaat että vihjeityksessä löytyy ihan erilaisia koukkuja kuin Avussa ja Seurassa, tai ainakin suurempina pitoisuuksina.

Jos kiinnostus syvenee niin voisit harkita liittymistä Sanaseppoihin. Tai mitä sitä harkitsemaan, siitä vaan! Neljästi vuodessa tulee jäsenlehti jossa on ristikoita kohtuullisisen helpoista (lue: aikakauslehtitason yläpäästä) kohtuuttoman vaikeisiin (normaalin ratkojan asteikolla). Lehdessä olevista artikkeleista saa lisätietoa.

Vihjetyyppeihin sun muihin alan termeihin voit tutustua täällä:

http://www.sanasepot.fi/julkaisut/termit.html

Esimerkiksi sieltä typistevihjeen määritelmä.

typistevihje: vihje, josta keksittävä ratkaisusana on hyväksyttävä sana silloinkin, kun molemmista poistetaan vihjeessä erikseen osoitettu osa.

Esimerkiksi: "vihta", josta "v" on yliviivattu = ASTA.

Typistevihje esitetään joskus kuvallisena vihjeenä.

[huom: yliviivaus ei ole ainoa tapa esittää typistevihje. Jotkut kuvittajat laittavat poistettavan osan sulkuihin, jotkut piirtävät sen "putoavaksi". Täysvisaisissa se vain jätetään pois, jolloin vihjetyypin tunnistaminen jää ratkojan tehtäväksi.

Kuvallisena typistevihje voi olla esimerkiksi pylväs tai pilari jonka yläosasta kuudesosa on vihjeruudun reunan takana näkymättömissä. Ratkaisusanaksi tulee silloin vastaavasti ylväs tai Ilari. Tämä esimerkki toimii kauniimmin pystysanalle kuin vaakasanalle.]

Väärinkäsitysten välttämiseksi korostan sitä että ratkaisusana ei saa koskaan olla epäsana vaikka se syntyisikin muusta sanasta typistämällä. Ratkaisusanalla täytyy aina olla jokin tarkoite, vaikka sillä ei olisikaan asiayhteyttä vihjeeseen (vihje voi olla ilari ja ratkaisusana ylväs tai päinvastoin, jolloin kyseessä on typistevihje ja typistetyillä sanoilla ei ole sisällöllistä yhteyttä).

Vihje voi olla epäsana ja silloin se auttaa ratkojaa huomaamaan että kyseessä on jokin kikkavihje, olkoon sitten kyseessä typistevihje, takaperin lukeminen tai joku muu jekku, pahimmassa tapauksessa jekkujen yhdistelmä.

Lopuksi aasinsilta SM-kisaan: typisteitä ja muita kierouksia vilisevä ylivaikea kolmoserä on parhaana pidetty keino karsia oikeudenmukaisesti todelliset osaajat välieriin. Helpompia ristikoita pitäisi julkaista paljon useampia että porukka hupenisi sataan, tai jos karsittaisiin muuten nykyisillä säännöillä mutta helpommilla ristikoilla niin tuhannen oikein ratkovan joukosta löytyisi sata sellaista ketkä ilmoittaisivat paljon todellista nopeamman ajan. Saataisiin valehtelijoiden finaali.

Nykyisellä systeemillä nopeimmat pehmisten ja keskisten ratkojat saattavat karsiutua. Mestarin on oltava hyvä kaikentasoisten ristikoiden ratkojana ja siinä mielessä ansaitsee tittelinsä. Sprinttereille pitäisi järjestää eri kisat.

283. Eki5.3.2007 klo 11:48

Tuotakoon täälläkin julki, että tässä viimeisenä puhuttu asia on saanut tuulta siipien alle säikeessä 3293.

http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php? ryhma=0&p1=vast.php&p2=info_3.php&id=3293&alku=0&t =k1

284. Satunnainen täyttäjä5.3.2007 klo 12:33

Kiitos iso S hyvästä selvityksestä!

Kyllähän minäkin tiesin, että kyse oli etupäässä minun vajavaisesta taidostani, kun en saanut oikein tuntumaan kolmanteen SM -ristikkoon.

Minulla vaan on silloin tällöin vahva taipumus kirjoitella keskustelupalstoille 'hieman' yliampuvaa tekstiä. Kirjoitan hetken tunnekuohussa tieten tahtoen, harkitsematta sen kummemmin. Usein se kuitenkin kirvoittaa parhaat keskustelut ja tuo asioihin selvyyttäkin, kuten nyt.

Vielä yksi paha vikani on se (jos se nyt ketään kiinnostaa), että vakavasti puheenollen en voi olla tosissani. Sitähän tietenkään muut eivät aina voi ymmärtää. Se on kai jonkinlaista kieroutunutta huumorintajua, joka johtaa usein (kuten aiemmista viesteistä käy ilmi) asiattomuuksiin kirjoituksissani.

Ymmärrän myös sen, että alan harrastajat kaipaavat vaativampia ristikoita typiste- ym. vihjeineen. Tosiaan kun mainitsi iso S tuon tietokilpailumaisen pointin ns. tavallisissa ristikoissa ymmärrän nyt täysin oivaltamistehtävien tarpeellisuuden ja 'hienouden' ristikoissa.

Koska selitit asiat erinomaisen hyvin, niin ymmärsin oikeastaan kaiken minkä sanoit. Kiitos, vielä kerran!

Nyt kun minulle on auennut tämä ristikoiden uusi maailma, niin yritän paatua uudelle tasolle ristikon täytön jalossa taidossa.

285. iso S5.3.2007 klo 13:49

Tämä säie meni ns. tappiin jo 16.2.2007 mutta ponnahti uudelleen esille. Nyt lienee hyvä hetki jättää Satunnainen täyttäjä paatumaan visaisvirtuoosiksi ja palata keskustelemaan SM-kisasta aiemmin perustetussa jatkosäikeessä, 3270. SM 2007 II.

↶ Takaisin aiheisiin Siirry ylälaitaan ↑

KOMMENTOI

3205. SM 2007

Lähettäjä: *

Teksti: *