KESKUSTELUT > RISTIKOT > TUOREUSTAKUU
3081. tuoreustakuu
ottowille11.11.2006 klo 02:40
hyvä tapa selvittää, onks ristikkolehti tuoretta kamaajos löytyy karpela, johon tulee tanja
2. kalle11.11.2006 klo 07:50
vielä tuoreempi on, jos "vanhasen rakas" ei olekaan susan (krypto pelikaanissa jopa ilman viimeistä)
3. Eki11.11.2006 klo 09:45
Olen jo pannut yhteen ristikkoon "Vanhasen ex" ja nyt sitten on pidettävä peukkuja, että Matin päätös pysyy kaikista murtumisista huolimatta.
4. Eki11.11.2006 klo 10:03
Olen vältellyt Lolalle vihjettä Odusoga hänen avioitumisestaan lähtien, koska hän otti käyttöön miehensä nimen Wallinkoski. Eihän se visaisissa ole ongelma, mutta jos pitäisi olla tosi helppo ristikko eikä tilaa vihjeelle juuri ole, siitä tulee pieni pulma.Toisten mielestä näitä muutoksia ei niin tarvitsisi huomioida ja asiassa on lieventäviä haaroja kuten että hän on tullut kuuluisaksi ja hänet valittu missiksi tuolla nimellä.
5. Matti11.11.2006 klo 16:11
Jos laatija laittaa Odusoga>Lola, niin ei hän väitä, että Lolan sukunimi on nyt Odusoga. Kyllä riittävä assosiaatio syntyy vanhastakin nimestä.
6. Taata11.11.2006 klo 16:33
Tottakai Lola on Odusoga. Ei kai tästä ole kahta puhetta.Missi on ja olen ollut samassa valokuvassakin hänen kans-
saan. Myöhemmin voi olla, vaikka Väätämöinen, Väinamöi-
nen tai Taataloinen se on sama, mutta missinimi tai taiteilija- nimi pysyy ja kestää.
7. Hui_hai11.11.2006 klo 16:39
"Tottakai Lola on Odusoga. Ei kai tästä ole kahta puhetta."Tottakai tästä on kahta puhetta. Minusta on oikein sanoa ja vihjeyttää Lola oli Odusoga. Lolan persoonahan ei nimen myötä tietenkään muutu, mutta nyt kyllä Taatalta taisi lipsahtaa harkitsematon kommentti. Tai ehkä hän tosiaan on tuota mieltä. Vastatkoon itse omasta puolestaan:)
Taiteilijanimeäkin voi vaihtaa ja myös on vaihdettu (vrt. Prince), joten eikö nimenmuutos saisi näkyä ristikoissa? Mistä moinen pyhyys ja koskemattomuus ristikkoihin muka olisi tullut?
8. Eki11.11.2006 klo 16:51
Siis ihan yks hailee, vaikka Tanja olisi edelleen Vienonen, jolla nimellä voitti missin tittelin.
9. RA11.11.2006 klo 17:07
Ymmärtäkää nyt vähän Taataa. Hänhän on sentään ollut samassa valokuvassa Lola ODUSOGAn kanssa. Varmaankin Taatan seuraavassa on vihje HAASTATTELI ja ratkaisusana on RUSTARI.
:-)
10. RA11.11.2006 klo 17:11
Anteeksi, ei Taata varmaan noin erikoistietoutta vaativaa vihjeeksi laittaisi. Veikkaan, että vihje olisi: HAASTATTELI KIRPPIKSELLÄKIN.
11. JPQ12.11.2006 klo 01:45
Eki: missiksi valinta riittää musta täysin lievennykseen eli nimijolla joku tullut tunnetuksi on ihan ok.
12. Aspe 12312.11.2006 klo 11:48
H
13. Taata12.11.2006 klo 12:11
Kuinka moni tietää Lola Odusogan nykyisen sukunimen?Veikkaan, että aika harva. Mutta Tanja Vienonen on hieman
eri juttu, kun tuli missiksi nimellä Vienonen, mutta ministeri-
nä nyt huseeraa ja kiemurtelee ex-miehensä sukunimellä
Karpela. Tämä Karpela sukunimi on nyt joka paikassa esillä.
Nyt voisi siis ajatella kumpaakin nimeä käytettävän. Missistä
kun puhutaan niin Vienonen ja ministeriajoista ja muista leh-
distössä revitetyissä jutuista puhuttaessa Karpela. Erityises-
ti minua aina kannustavaa RA:ta ajatellen voisin mainita, et-
tä taisin tuntea Turusta yhden Vienosen, joka oli sukua mis-
sille muistaakseni, mutta on valitettavasti jo vainaa joten en
voi tarkistaa asiaa. Oli muuten kauppias.
14. Teemu Pallonen12.11.2006 klo 12:23
Taatan kommenttiin liittyen: kuinka moni tietää Tanja Karpelan nykyisen sukunimen :) ?
15. Jaska12.11.2006 klo 12:38
Taatan provokaatio onnistui?
16. Hui_hai12.11.2006 klo 19:15
Taisi Taatalta mennä korjauskin täysin ohi horisontin.Otetaanpa uudestaan ja hitaammin. En siis vastusta sanaparin LOLA - ODUSOGA liittämistä toisiinsa.
Vastustan ehdottomasti ja jyrkästi väitettä, että ODUSOGA -> LOLA . Tämä on puuta heinää ja palturia.
JOS haluaa nämä kaksi sanaa liittää toisiinsa sanaristikossa, se onnistuu OLI ODUSOGA -> LOLA.
Siis ei ristikoissa saa vasitella valehdella. Jos joku ei näe esittämänieni kahden tapauksen välillä eroa, niin vihjeyttäköön sitten vaikka TALLITYTTÖ -> LOLA ;)
17. Jyrki12.11.2006 klo 20:17
Eli jos vastaussana on NAPOLEON, niin ei missään tapauksessa saa laittaa vihjeeksi KEISARI, vaan ehdottomasti pitää laittaa OLI KEISARI? Kun se kyseinen mieshän makaa siellä Pariisissa Invalidikirkossa kivilaatikossa eikä taida enää olla Ranskan eikä minkään muunkaan maan hallitsija, jolloin KEISARI -> NAPOLEON on puuta heinää ja palturia?Jne.
18. Hui_hai12.11.2006 klo 21:18
Jyrki: Tarkkaan ottaen kyllä. Myönnän kyllä, että maailmani ei lopu, jos joku sortuu tuollaiseen keisari-napoleon tai edes lola on odusoga epätarkkuuteen. Mutta kyllä se vähän aina särähtää ja laskee laatijan pisteitä.
19. JTak12.11.2006 klo 21:42
Jyrki, voiko Paasikiven vihjeeksi laittaa "johtaa maatamme" vai pitääkö olla "johti maatamme"? Mitä eroa tällä esimerkillä on Odusoga vs. oli Odusoga -juttuun?
20. iso S12.11.2006 klo 21:44
Kuka osaa luetella tarkasti (Suomen) presidentit, tasavallan presidentit ja oli-presidentit? :-)
21. JTak12.11.2006 klo 21:44
Äskeinen oli myös Taatan suuntaan osoitettu. Jos ei ole olemassa Lola Odusoga -nimistä henkilöä, niin mikä logiikka on vihje-ratkaisusanaparilla Odusoga -> Lola?
22. Taata12.11.2006 klo 21:56
Pitää kysyä astrologilta tai Satu Ruotsalaiselta, että mikämahtaa olla Lolan sukunimi vaikkapa kolmen tai viiden vuo-
den päästä?
23. JTak12.11.2006 klo 22:00
Minkähän takia tuo tieto on nyt oleellista?
24. Taata12.11.2006 klo 22:13
Että tietää pitääkö jemmassa olevia alkaa jossain välissämuuttelemaan taas ajan tasalle? Parempi pitää vihje auki vissiin?
25. RA12.11.2006 klo 22:14
JTak, ehkä se logiikka tulee siitä, että Lola Odusoga niminen henkilö on ollut Taatan kanssa samassa kuvassa, siitä kuuluisa ja siksi juuri tuo nimiyhdistelmä on vihjeityskelpoinen ikuisesti. :-)Noh, asiaakin: Jos kysymys on *helposta* ristikosta, kyllä minusta laatija tekee huonoa vihjeitystä, jos hän ei mitenkään kerro vihjeessään, mitä esim. TANJAn nimeä haetaan. Tanjan pari viimeistä nimeähän ovat monin kirjaimin jopa samoja ja olisi turhaa vaikeutusta jättää tarkentamatta:
kArpELA
sAarELA
Vaikeammissa tuolla voinee kikkailla ja jättää mainitsematta?
Jyrkin Napoleon-kommenttiin: Ei kai arvonimiä ja titteleitä poisteta kuoleman (tai lopettamisen) jälkeen, joten Napoleon on keisari ja Manukin presidentti (vaikka ei enää virkaa istuva).
Ihmisten vaihtuvat nimet kannattaa miettiä tarkemmin.
26. Hui_hai12.11.2006 klo 22:15
Tuolla logiikalla lienee parempi ettei vihjeytä mitään?
27. Hui_hai12.11.2006 klo 22:20
Tuosta RA:n kommentista vasta muistuikin mieleeni tuo Napoleon asia. Kyllähän Martti Ahtisaarta tituleerataan Tasavallan presidentiksi edelleen. Sikäli kyseessä on hieman erikoistapaus.
28. Teppo12.11.2006 klo 22:24
Maran vihjeenä ex-presidentti onkin ihan väärin.
29. Taata12.11.2006 klo 22:25
Ja Saddam Hussein on vielä Irakin presidentti RA vai miten, koska ei ole kuollut? Istuu tukevasti pallillaan?
30. !12.11.2006 klo 22:26
Karpelalle vihjeeksi Totti. Siihen on turha enää Tanjaa sotkea.
31. Taata12.11.2006 klo 22:34
Elossa olevat entiset tasavallan presidentit ovat Suomessa edelleen presidenttejä, mutta virassa oleva Tarja Halonen on tasavallan presidentti.
32. uuno12.11.2006 klo 22:39
tasavallan istuva rouva presidentti
33. Ritu12.11.2006 klo 22:40
Tasavallanko? Ehei Taata, nyt on akkavalta ;D
34. Jyrki12.11.2006 klo 22:41
Kommenttini koski sitä - vaikken sitä auki kirjoittanutkaan -, että ei historia (todellinen sellainen) siitä muuksi muutu, vaikka aika kuluukin ja asiat muuttuvat. Lola Odusoga on ollut olemassa, eikä kyseinen sanayhdistelmä siten ole väärä. Toki on totta, että Lola OLI Odusoga, mutta myös on totta, että Lola ON Odusoga historiassa. Samaan tapaan mielestäni vihjeen Uljanov ratkaisuksi käy Vladimir, yhtä hyvin kuin vihjeen Lenin. Napoleon kyllä tietääkseni menetti itse ottamansa keisari-arvonimen jo ennen kuolemaansa, joten lienee kyseenalaista, onko hän keisari vai oliko vain.
Mutta en nyt tahdo enempää tästä kiistellä, kunhan kerroin oman mielipiteeni olevan, että ei ole väärin vihjeyttää Odusoga -> Lola.
35. RA12.11.2006 klo 22:45
Ei ihan noin yksioikoisesti tämä logiikka mene;- Teppo: Maran vihjeenä 'ex-presidentti' ei tietenkään ole väärin, mutta yhtä oikein olisi 'presidentti', 'presidenttimme', tms.
- Taata: Saddam Hussein ei ole enää Irakin presidentti, mutta ristikkovihjeenä esim. 'Irakin presidentti' olisi mielestäni ihan ok (vaikka ei istukaan enää pallillaan), jos vastaussana olisi Saddam tai Hussein. Eli ei siis millään lailla väärin.
Ja jälleen: Helpoissa ristikoissa vihjeiden lienee hyvä olla mahdollisimman tarkkoja ja ajanmukaisia.
36. RA12.11.2006 klo 22:51
Yritin siis sönköttää sitä, että saa ja voi sen OLI- tai EX-lisäyksen vihjeeseen liittää. Mutta että aina se ei ole tarpeen niin, että liittämättä jättäminen voitaisiin tulkita suoranaiseksi virheeksi.
37. airisto13.11.2006 klo 10:59
Lähettäjä: Eki 11.11.2006 klo 09:45"Olen jo pannut yhteen ristikkoon "Vanhasen ex" ja nyt sitten on pidettävä peukkuja, että Matin päätös pysyy kaikista murtumisista huolimatta."
Uutislehti 100 1113/06
Eikö se Matti osaa päättää... ;)
38. iso S13.11.2006 klo 11:06
Matit on Matteja vaikka Mervit eivät ole Mervejä :-)
39. PN13.11.2006 klo 11:34
JTak: "Jos ei ole olemassa Lola Odusoga -nimistä henkilöä, niin mikä logiikka on vihje-ratkaisusanaparilla Odusoga -> Lola?" Eihän ole (enää) olemassa myöskään esim. Urho Kekkonen -nimistä henkilöä, mutta tuskin vihje Kekkonen -> Urho juuri napinaa saisi aikaan. Jos sen niminen henkilö on joskus ollut olemassa, niin eikös se riitä? Minusta riittää, vallan mainiosti.
40. JTak13.11.2006 klo 12:07
PN: Logiikkasi mukaan Sylvi -> Uino, Matti -> Paanala, Tanja -> Vienonen ovat siis myös hyväksyttäviä vihjeitä? Urho Kekkosen nimi on tietääkseni aina ollut Kekkonen, myös kuoleman jälkeen.
41. PN13.11.2006 klo 15:20
Hmm... kyllä, ihan hyvin. Pointtini tässä on lähinnä se, että vanhakin nimi kelpaa ihan hyvin vihjeeksi, jos henkilö on tai on ollut yleisesti tunnettu tällä tietyllä nimellä, vaikka henkilön nimi myöhemmin olisi vaihtunut ja/tai henkilö lakannut olemasta (tavalla tai toisella). Onhan niitä salanimiäkin; kyllä minulle ainakin kelpaisi vaikka Liksom->Rosa, vaikkei sellaista henkilöä ole (ollut koskaan) olemassa. Niin että ei se henkilön nykyinen fyysinen olotila kaikkea ratkaise. :-)
42. Tinke14.11.2006 klo 11:09
Menee kyllä täysin ohi aiheen, mutta tuli Satusta vaan mieleen. Hyväksyisittekö ristikossa vihjeen: NAAPURI --> SATU?
43. PN14.11.2006 klo 20:27
Tinke: tarkoitatko ehkä S. Ruotsalaista mutta naapurina pienellä alkukirjaimella? No mikä ettei, vaikka meneehän se vähän kikkailun puolelle. Toisaalta, niin moni muukin vihje menee, eikä siinä mitään. Pääasia että hoksotin saa sen ahaa-elämyksen jossain vaiheessa. :-D
44. Tinke14.11.2006 klo 20:32
Tarkoitanpa hyvinkin. Jotenkin tuo tuntui mukavalta vihjeeltä omassa päässä. Usein on niin, että ajattelee jostain vihjeestä vastauksen olevan itsestäänselvyys, mutta se onkin kaikkea muuta.
45. PN14.11.2006 klo 20:36
Niinpä, joskus se mikä itselle on päivänselvää ei aukea toiselle rautalangasta vääntämälläkään... mutta minusta hauskinta onkin se, kun itse hoksaa jotain mitä ei alkuun ymmärtänyt ollenkaan. Se on se kikkailuvihjeiden(kin) suola!
46. iso S15.11.2006 klo 08:22
Päättelyssä tarvitaan tuossa sellainen ylimääräinen askel että lopputuloksella ei ole asiallisesti mitään tekemistä lähtökohdan kanssa. Tämä tekee vihjeen melkoisen epämääräiseksi ja vain hyvin visaisissa ristikoissa hyväksyisin tuon sellaisenaan ja silloinkin pitkin hampain. Minusta vihje vaatii sitaattimerkit tai jonkin sanallisen vinkin osoittamaan ylimääräisen askeleen.Päättelystä ei oikeastaan sopisi puhua koska tulos on yleensä väärä. Useimmat eivät ole Satu Ruotsalaisen naapureita. Pikemminkin kyseessä on assosiaatioleikki ja sellaisenaan ristikoissa hyväksyttävä ja hauska. Onhan olemassa vastaavanhenkinen vitsipäätelmäkin:
Rakkaus on sokea.
Jumala on rakkaus.
Stevie Wonder on sokea.
Siis Stevie Wonder on jumala!
Toistuva purnaamiseni tästä merkitsemättömästä lisäaskeleesta perustuu osittain siihen että jos sallitaan tuollainen ylimääräinen kuperkeikka niin miksi vain yksi? Miksi ei samantien naapuri -> ateisti? "Päättely" menee näin: naapuri -> ruotsalainen -> Satu -> uskomaton -> ateisti.
On helppo ymmärtää että tällä tavalla saadaan ratkominen kohttuuttoman vaikeaksi.
47. PN15.11.2006 klo 11:30
No höh, siksi että liika on aina liikaa. Tuohan on vähän kuin että jos sallitaan panna sokeria kahviin, niin miksi panna vain yksi pala? Miksei saman tien panna neljää kun kerran sokerointi on sallittua? ;-) Eihän esimerkki Sadusta naapurina mitään loogista päättelyä ole, se on vain sanaleikki. Sitaattimerkit siihen sopisivat kyllä mainiosti.
48. totoro15.11.2006 klo 20:01
No entäs vihje "Teemun ex-seura" ja vastaus Anaheim?Onko OK?
49. Hui_hai15.11.2006 klo 20:18
Mikä ettei. Mutta entä, jos vihje olisi muodossa "Teemun seura"?
50. JTak16.11.2006 klo 08:38
Miksi Teemun ex-seura = Anaheim?
51. iso S16.11.2006 klo 08:50
Ennakoi tuleva tilanne? Ristikon jukkaisuhetkellä Teemun Anaheimilaisuus voi olla historiaa!Faktaa: Teemu pelasi Anaheimissa 1995-2001, sitten San Jose Sharksissa 3 kautta ja nyt taas Anaheimissa. Ex-Anaheim viittaisi siis viekkaasti edelliseen Anaheim-jaksoon.
52. iso S16.11.2006 klo 08:51
Jukkaisu, Jukkistus... piti tietysti olla julkaisuhetkellä tai julkistushetkellä.
53. Libero16.11.2006 klo 21:37
On varmasti hankalaa muotoilla pieneen tilaan ihmisten nimiin liittyviä vihjeitä. Helppoon ristikkoon lyhenteetkään eivät taida kovin hyvin sopia. Tuumailen kuitenkin tätä naisten sukunimiasiaa vielä, koska en ihan kakistelematta niele sitä, että avioliiton solminut nainen menettäisi ristikoissa syntyperäisen identiteettinsä.Vaikka vaimo olisikin ottanut käyttöön miehensä sukunimen, hän on yhä myös omaa sukua (o.s.), syntyään (s.) tai tyttönimeltään samanniminen kuin alun perin. Naisen oma sukunimi kulkee mukana sekä virallisissa että epävirallisissa yhteyksissä. Avioeron jälkeen moni nainen ottaa niin kutsutun tyttönimensä takaisin, joten ei se ole mihinkään historian hämärään kadonnut.
Ei tosiaan ole "ihan yks hailee", minkänimisiä naiset ovat. Lola Odusoga ja Tanja Vienonen ovat edelleen olemassa ja ovat vielä kuoltuaankin. Heillä on omat sukunsa, joihin he ovat kuuluneet ja aina kuuluvat. Todellisuudessa he eivät koskaan lakkaa olemasta Odusogia ja Vienosia.
Asiallisia vihjeitä ratkaisusanalle LOLA ovat ODUSOGA, O.S. ODUSOGA, OMAA SUKUA ODUSOGA, S. ODUSOGA, SYNTYÄÄN ODUSOGA ja MYÖS ODUSOGA.
Tanja Saarela, omaa sukua Vienonen ja entinen Karpela, olisi halutessaan voinut olla edelleen Karpela tai jopa Vienonen, vaikka hän menikin naimisiin Saarelan kanssa. Nykyoloissa ratkaisusanalle TANJA ovat käypiä vihjeitä VIENONEN, O.S. VIENONEN, ENT. KARPELA ja SAARELA.
JTakin mainitsemalle (13.11.2006 klo 12.07) ratkaisusanalle UINO kelpuuttaisin vihjeet SYLVI tai SYLVI, O.S. sekä ratkaisusanalle MATTI vihjeet ENT. PAANALA tai VÄLILLÄ PAANALA. Tietysti tämäntapaisia vihjeitä on ollutkin ristikoissa. Mitäpä ei olisi ollut?!
Mikäli naisen sukunimivihjeestä puuttuu lyhenne tai muu selittävä sana, mielestäni alkuperäinen nimi siis sellaisenaankin riittää. Avioliittolaki, jonka perusteella naisen piti ottaa aviomiehensä sukunimi, oli voimassa vain runsaan puoli vuosisataa (vuoden 1986 sukunimilakiin saakka). Sekään laki ei pyyhkinyt yli naisen omaa sukunimeä.
Myös TEEMUN SEURA on ANAHEIM. Ei se lakkaa olemasta hänen seuransa, vaikka hän olisi pelannut tai pelaisi muissa seuroissa. Anaheim on ja pysyy hänen ansiolistassaan vielä senkin jälkeen, kun hän on päättänyt pelaajauransa.
Loogiseksi lopuksi: Kun tyttäreni avioitui ja otti miehensä sukunimen, lakkasiko hän olemasta tyttäreni, koska hänellä on eri sukunimi kuin minulla? Tuoreustakuun mukainen vihje kuuluisi: OLI TYTTÄRESI. :)
54. iso S16.11.2006 klo 22:28
Siksipä onkin tapana sanoa että et menetä tytärtä vaan saat pojan!
55. Ritu16.11.2006 klo 23:33
Tänään oli Ilta-Sanomissa Päivi Lipposen kuva ja kuvan alla teksti: Päivi Lipponen pyrkii Arkadianmäelle Helsingin demareista. Kuvan päällä on isoilla kirjaimilla: EX-PÄÄMINISTERIN ROUVA.
Edellisellä sivulla on Merja Vanhasen kuva ja siinä teksti: PÄÄMINISTERIN EX-ROUVA.
Jos Paavo ja Päivi olisi eronnut pari, lukisiko Päivin kohdalla ex-pääminsterin ex-rouva....
56. RA16.11.2006 klo 23:34
Libero, loogisesta lopustasi: Paremminkin tuoreustakuun mukainen vihje kai kuuluisi OLI LIBERO :-)Nimenvaihdos ja sukulaisuus ovat sentään vielä eri asioita, olipa kyse mistä yhteydestä tahansa ja sukulaisuutta tuskin ketkuinkaan vihjeittäjä (edes) haluaa häivyttää?
Minunkin logiikalla itse asia on juuri noin kuin Libero kirjoitti. Nimet (jo *monet* tittelitkään) eivät lakkaa olemasta totta, vaikka ne vaihtuvatkin.
Vihjeityksessä ei ehkä kuitenkaan ole tästä kysymys, vaan sen miettimisestä, mikä on sopiva vihje kulloinkin ja minkäkin tyyppiseen ristikkoon.
Tuskin tähän mitään sääntöä löytyy (eikä tarvitsekaan löytyä). Helppoa tuoretta ristikkoa ratkoessa kyllä hieman! ihmettelisin laatijan "tajua", jos vihje olisi vaikkapa TANJA ja ratkaisusana VIENONEN. Ja vaikka olisivat toisinkinpäin.
KOMMENTOI