KESKUSTELUT > RISTIKOT > APUA TARVITSISIN
3075. apua tarvitsisin
Zari9.11.2006 klo 15:25
Mikä on koro? Viisi kirjainta ja alkaa tavulla lo2. Huolema9.11.2006 klo 16:27
http://www.kyamk.fi/~aaayl/VIKAISUUS.htm(Kappale 15.5)
3. Jaska9.11.2006 klo 18:07
Tavutetaan toisin.
4. pösilö10.11.2006 klo 11:33
heraldiikassa koro merkitsee myös taitettua viivaa, jolla kilpi jataan erivärisiin kenttiin.
5. pekka10.11.2006 klo 23:53
onko alku Lo vai Io?
6. Taata11.11.2006 klo 00:12
Io on italiaa ja merkitsee minä. Lo on määräinen artikkeliyksikön maskuliini tai painoton persoonapronomini yksikön
maskuliini hänet, sen. Vaikea sanoa enempää, kun en tiedä
oikein mistä on kyse ja mihin asia liittyy.
7. Zari14.11.2006 klo 15:03
Sanan pitäisi alkaa tavulla LO
8. Jaska14.11.2006 klo 15:25
Se alkaa tavulla LOI.
9. Zari17.11.2006 klo 12:45
Alkaa siis tavulla LO, eikä LOI. LOI ei käy!
10. Ripa17.11.2006 klo 13:12
Vaikka täällä ei ole tapana antaa apuja(jos ristikossa on vastausaikaa jäljellä), niin menköön tämän kerran. Vastaus on LOIMA...sulla on siis häikkää tavutuksessa, eli kyllä se alkutavu on LOI niinkuin Jaska viestissään tarjosikin. :)
11. Zari17.11.2006 klo 13:45
Kiitos avusta. Tartkoitin edellisellä viestilläni vain, että tiedän tällä hetkellä, että sana alkaa tavulla LO. Enpä tiennyt vielä jatkosta.Enpä sitten jatkossa pyytele apuja, jos tämä ei ole semmonen foorumi. Tietääkseni en missään vaiheessa ole kertonut mistä ristikosta on kyse, eli mistä Ripa tiedät, että vastausaikaa on vielä jäjellä...Kiitos nyt vielä kerran kuitenkin!
12. airisto17.11.2006 klo 13:55
Ihan uteliaisuuttani: Miten koro ja loima liittyvät toisiinsa?
13. jupejus17.11.2006 klo 13:59
Samaa olin kysymässä kuin airistokin, kun en ole edes loimaalainenkaan. Eipä ole loima sana milloinkaan vastaan tullut vaikka koroja onkin.
14. Jaska17.11.2006 klo 14:27
Loima on Zarille ensimmäisen vastauksen lähettäjä. Katsokaa linkistä tarkemmin.
15. Ö17.11.2006 klo 14:48
Linkissä ei kyllä puhuta mitään loimasta.Suomen Kuvalehdessä oli 70-luvulla kilpailu keksiä mille tahansa paikkakunnalle hyvä mainoslause.
Kilpailun voitti lause "Aluksi Jumala Loimaan". En ole nähnyt sitä kuitenkaan koskaan käytettävän.
16. airisto17.11.2006 klo 14:55
Huolemasta kylläkin, mutta mikä on LOIMA?
17. iso S17.11.2006 klo 15:04
Miksi tästä pitää tehdä salapoliisitehtävä? Miksi selvään kysymykseen ei voi vääntää rautalangasta sellaista vastausta että pöllömpikin tajuaa?Ensimmäisen vastauksen lähettäjä on Huolema, joka on siis Zarille loima. Pitääkö nyt katsoa linkkiä vai linkin sisältöä että jotain ymmärtäisi? Linkissä on sana vikaisuus. Päättelen tästä että kyseessä on jonkinlainen huumorivastaus, loiman sotkeminen koroon ja huolemaan on tahallinen harhautus.
Vaiko näin: Huole-ma, loi-ma => huole = loi? Mikä on huole? Tässä tekee äkkivikaistuksissaan hätiköityjä päätelmiä.
18. RA17.11.2006 klo 15:10
KORO = LOIMA = HUOLEMA = puun pintaan syntynyt haavaKORO on myös kilven osiin jakama linja heraldiikassa
KORO on myös palokärki, tikka
[kertoo Ekin Ristisanakirja]
19. airisto17.11.2006 klo 15:15
Onkohan se LOIMA mainittu jossakin vakavasti otettavassa teoksessa?
20. iso S17.11.2006 klo 15:24
Koro on myös kranaatinheittimen suuntauksessa putken korotuskulma, mutta millä tavalla lähettäjää ja linkkiä tarkkaan katsomalla päästään loimaan?
21. ö17.11.2006 klo 16:05
Loima löytyy Nykäsestä.
22. jupejus17.11.2006 klo 20:27
No, niinpä näkyy. Nykänen:Loima s. harv. huolema.
Huolema (rinn. huolain), koro ja lisäksi selitystä siitä miltä se näyttää.
Että huoletikki voi sanoa, että oli melko outo sana. Mutta ei se mitään. Sepä tietää nyt tuonkin.
23. tykkimies17.11.2006 klo 20:30
Koroa putkeen, sanottiin aikoinaan Ylämyllyn varuskunnassa
24. iso S17.11.2006 klo 23:03
Ei kai sitä enää kukaan epäile etteikö loima olisi huolema/koro. Puuttuu vain ymmärrys miten sen voi päätellä täällä esitetystä ja Huoleman linkistä, kuten Jaska antoi ymmärtää!Google-haku: loima huolema
tarkoititko: loima kuolema?
25. Huolema17.11.2006 klo 23:16
En tiedä loimasta mitään, mutta korosta asiaa löytyy linkistä(ni). Toivoin sieltä apua Zarin pulmaan löytyvän. Että sen takia...
26. Ritu18.11.2006 klo 00:09
Suomen rauhanturvaajaliiton jäsenlehdessä, Sinibaretissa, törmäsin sanaan korohoro.Itselleni se oli järin outo ilmestys, mutta lienee tuttu armeijan käyneille....
27. VasentRAUK(Riksu)18.11.2006 klo 00:15
"Korohoro" on lyhenne Kranaatinheitinomppaniasta KrhK
28. VasentRAUK(Riksu)18.11.2006 klo 00:18
K näköjään putosi pois KranaatinheitinKomppaniasta
29. Ritu18.11.2006 klo 00:29
Suomi kielenä on vaikeaa ja varsinkin silloin, kun tekstissä esiintyy paljon asioita tai sanoja, joista ei paljoakaan ymmärrä.Tuota ko. lehdessä olevaa lauseen alkuakin, missä tuo korohoro esiintyi, tavasin moneen kertaan:
"Kyproksen ykkös-viitospataljoonien kakkoskomppanioiden korohoro-miehet...."
No selvää pässinlihaahan se sitten oli, kun aikansa tavaili.
Ja *vink vink* kaikille laatijoille, Sinibarettilehdessä ei näy minkäänlaista ristikkoa! ;)
30. Matti18.11.2006 klo 01:10
Pum pum pum patterit paukkuu ja korohorot haukkuu juu. (Eldanka järven jää.) Veteraani-isäni kertoi, että kranaatinheittimet pitivät sellaista haukkuvaa ääntä.
31. Jyrki18.11.2006 klo 06:36
Eldanka on muuten "käännös"virhe, oikea muoto olisi Joldanka. (Käännös on sitaattimerkeissä siksi, että käännöksestähän tässä ei ole oikeasti kyse.)Kranaatinheittimen ääni muistuttaa tosiaan haukahdusta. Tykkien puolestaan sanotaan huokuvan. Ihan läheltä tykin ääni on kova pamaus, mutta kauempaa, vaikkapa kilometrin päästä, ääni kuulostaa tosiaan enemmän huokuvalta, huokaavalta.
32. Matti18.11.2006 klo 15:35
Tuohan oli mielenkiintoinen tieto, että Eldanka kirjoitetaan kyrillisillä Ë (päällä kaksi pistettä), jolloin se lausutaan jo. Yleensä jo:n pisteet jätetään kirjoittamatta.Esim. panssarilaiva Potemkin lausutaan patjomkin.
33. Ritu21.11.2006 klo 10:27
Selasin yhtä laulukirjaa etsiessäni tuonne "hömppäpuolen" lauluketjuun jatkoa. Törmäsin kirjassa sellaiseen lauluun kuin Puhdistuslaulu.
Sen kolmas säkeistö alkoi näin:
Luutuan, luutuan, luutuan,
kaiken luutulla minä luutuan.
Taipuuko tuo luututa-verbi tosiaan noin? Olisin ollut laittamassa siihen itse toisenkin t-kirjaimen.
34. Eki21.11.2006 klo 10:33
Minulle on parikin laatijaa tarjonnut ristikkoa, jossa on ratkaisusana luutu. Toinen yritti saada sitä vielä puhuttua läpi tyyliin "jospa se on paikallinen/täkäläinen muoto".Mutta luuttuamista se on siis virallisesti ja väline on luuttu.
35. Ritu21.11.2006 klo 10:56
Minulla oli joskus täällä juttua eräässä säikeessä iso S:n kanssa siitä, että kun ihmettelin/ihastelin tuota laatijoiden kykyä muistaa käyttämiään ristikkosanoja, vihjeitä ym. historiikkia ristikoidensa tiimoilta. Iso S vittasi tuolloin tilastoharhaan. Ei, sitä se ei ole.Tuossa taas iso S:lle ihan konkreettinen esimerkki yllä. Siis tuo Ekin vastaus. Siis että pystyy muistamaan nuo kaksi "luutu"-tapausta, vaikka varmaan Ekille on tarjottu tuhansittain ja tuhansittain muitakin sanoja.
Ällistyttävää! ;)
36. Jukkis21.11.2006 klo 11:10
Etelä-Pohjanmaalla se on "luutu", ja sillä "luututahan". Sanojen murremuotoja lienee järkevää välttää koko kansalle tarkoitetuissa ristikoissa.
37. Ritu21.11.2006 klo 11:13
Mahtaako Jukkis tietää, miten sillä luutulla noilla suunnilla yksikön ensimmäisessä persoonassa luututahan?
38. jupejus21.11.2006 klo 11:39
Luuttu on kyllä soitin, mutta oudolta kuulostaisi jos sanottaisiin lattialuuttu. Luututa ja luutia on verbit ainakin.Mutta sana jos olisi luutu kuin sanotaan (ja niinhän se sanotaan) - niin pitäisikö verbi olla tuolloin luuduta.
Onko tuossa käynyt niin, että verbi luututa on "pakottanut" tavallaan kirjakielen hyväksymään muodon luuttu luutun sijaan.
39. jupejus21.11.2006 klo 11:40
Piti vielä lisämän, että luutia on 'paremminkin' luudan käyttämistä.
40. Jukkis21.11.2006 klo 11:46
Ritu, näin:Mä luutuan, sä luutuat, se luutuaa, me luutuamma, te luutuatta, ne luutuaa.
41. Ritu21.11.2006 klo 12:00
Jupejus, en muista itsekään kuulleeni lattialuutusta, vaikka sen merkitys on kyllä minulle heti ihan selvä.Meillä aikoinaan äiti komensi kyllä hakemaan luutturätin, kun jotain oli kaatunut lattialle. Sillä sitten pestiin lattia pelkisteen tai harjaan kiedottuna.
42. Eki21.11.2006 klo 12:01
Jukkiksen esimerkkien loogisempi perusmuoto olisi tuo luuduta.
43. iso S21.11.2006 klo 12:08
Umpiluudutettu pääni tuntee kyllä siivoojan soittimen ja tuntuukin oudolta että jupejus ei ole kuullut sanaa tässä merkityksessä. Klikkaapa auki tämä:http://fi.wikipedia.org/wiki/Sinipiika
Lue ääneen ja kuulet ensi kertaa lattialuutun.
Omatekoista taivuttamista: kun kerran on olemassa verbi piikata niin onko Sinipiika-luuttuamista tarkoittava verbi sinipiikata? :-)
44. Jukkis21.11.2006 klo 12:09
Jos se olisi "luuduta", niin silloin se siis olisi E-P:n murteessa "luuruta", mitä se siinä murteessa ole, vaan on "luututa".
45. Jaska21.11.2006 klo 13:37
Rupesi vaivaamaan, kun en keksi ratkaisusanaa (4) vihjeelle TUNNUSKUVIO: - O - E. Logo ei siis sovi. Eka ja kolmas ovat piilokirjaimia. Kahlasin googlestakin lukuisia kirjainyhdistelmiä tuloksetta. Kyseessä on O.S. Karin höyryristikko Pop Visan talviekstrassa, joka oli muuten läpikirjoitushomma. Tuli sellainen hävettävä aatos mieleen, että olisiko laatijalle voinut sattua (jälleen) virhe? Tuhannesti anteeksi! Kun lähetysaikaa on vielä jäljellä kosolti, älä paljasta sanaa. Kerro vain, jos tiedät vihjettä vastaavan ratkaisusanan varmasti olevan olemassa. Kiitos vaivannäöstäsi.
46. jupejus21.11.2006 klo 14:39
Jaa, että nyt menee sitten tarkennukseksi. Toki luutu on tuttu sana ja lattialuutu kanssa jopa luuturättikin, mutta luuttu on outo kahdella teellä tuossa merkityksessä. Jotenkin jonnekin se toinen t vain pudonnut minun korvakuuloltani kirjakielen ja puhutun välillä. Luuttu tuo mieleen vain soittimen.
47. kp21.11.2006 klo 14:52
Jaska Mikään muu ei ole tunnuskuvio, kuin mainitsemasi.
48. kp21.11.2006 klo 14:53
jupejusLuuttu on täällä puolella Suomea mainitsemasi esine..
49. iso S21.11.2006 klo 15:03
Kyllä poretablettifirman tunnuskuvio voisi olla pore tai konepajan tunnuskuvio kone. Englantilaisen ruusutarhan tunnuskuvio voisi olla rose.Nämä eivät kuulosta ratkaisuksi uskottavilta, joten mieleen tulee sellainen hävytön aatos että laatijalle, minulle tai ratkojalle on sattunut virhe.
50. kp21.11.2006 klo 15:06
iso S Nuo luettelemasi kuvat ovat: logo.
51. iso S21.11.2006 klo 15:28
Jupa juu, mutta jos laatijalle ei ole sattunut ajatuskatkoa ja ratkoja on ratkonut oikein niin logo ei käy. Näinhän Jaska kirkkain silmin väittää. Silloin on etsittävä muita mahdollisuuksia, esimerkiksi sitä että laatijan mielessä on väikkynyt joku tietty yksittäinen logo eikä kaikien tunnuskuvioiden yhteisnimitys.
52. RA21.11.2006 klo 15:34
Tuo tunnuskuvio _ O _ E voisi olla erään varsin tunnetun virvoitusjuoman logonimi.
53. This is the end21.11.2006 klo 15:36
Hyvä bore !
54. iso S21.11.2006 klo 15:39
Niinpä voisikin. Tuosta tummasta juomasta on ulkomailla saatavilla vaniljalla maustettu versio. Valitettavasti ei Suomessa, mutta eräs iisalmelainen juomatehdas on ymmärtänyt iskeä tähän makeanjanoiseen markkinarakoon.
55. RA21.11.2006 klo 15:40
Anteeksi. Olisi pitänyt lukea tarkemmin tuo Jaskan viesti. :-(
56. Jaska21.11.2006 klo 17:19
Kiitos ehdotuksista, joita itsekin tuli pohdittua ja hylättyä. Coke niistä on parhaiten järkeenkäypä, mutta eihän se tunnuskuvio ole siinä mielesä kuin logo, hakaristi, Daavidin tähti, olympiarenkaat vai onko? Onko coke vastaus kysymykseen, mikä on Coca Colan tunnuskuvio? iso S muuten vääristelee kirkkain silmin tekstiäni. En väittänyt, että olen ratkonut oikein, vaan että logo ei sovi. Siis minun risteävään ratkaisusanaani (7), jonka vihje on tropiikin puu. Koviksessa vihjeenä voisi olla PYHÄ WALLACH ja pahiksessa jopa PYHÄ RUMA? Sanassa on siis tuo risteävä E viidentenä kirjaimena. RA, tämän kerran!
57. RA21.11.2006 klo 17:35
Kiitos, TAAS kerran, Jaska!Kyllä minusta Coke® on Coca-Cola-logo. Logo = liikeyrityksen tai tavaramerkin tunnuksena käytettävä graafisesti suunniteltu merkki, logotyyppi, sanakuva.
Tuossa Jaskan esittelemässä ristikossa laatijan käyttämä "tunnusKUVIO" vihjaa tosin muualle kuin SANAkuviin. Joten tuskinpa se oikea ratkaisusana on Coke (ja näin ollen en mitään sitten töpännytkään :-).
58. Kravattimies22.11.2006 klo 02:39
Tuli mieleen I ¢¾ NY_ O _ E
http://en.wikipedia.org/wiki/I_Love_New_York
59. Kravattimies22.11.2006 klo 03:11
Ellei onnistu nytkään, niin olkoon.I ♥ NY
_ O _ E
60. Jaska22.11.2006 klo 13:51
Kiitos, Kravattimies! Tuo se voisi hyvinkin olla. Ainakin se pitäisi hyväksyä oikeaksi ratkaisuksi. Ehkä tämä "hedelmällinen" idea on perua laatijan omalta reissulta?
61. Ritu10.12.2006 klo 13:29
Jelpatkaa nyt joku sellainen, joka on jo sattunut ratkomaan metallityöväenliiton Ahjo-lehdestä (nro 23/2006) ristikon. Siellä on oikeassa alakulmassa karttavihje, merkitty NANTES ja siitä luoteeseen pitäisi tulla tuo 5-kirjaiminen vastaussana. Ei minun karttakirjani tunne moista ja googlettaminenkaan ei auttanut asiaa.Löysikö joku muu siihen kartalta jonkun paikan nimen?
Tietäisin ainakin sen, että jatkanko etsintääni vai onko siinä virhe. Niin ja Ranskan maalla tein noita etsintöjäni....
62. Taata10.12.2006 klo 13:50
Redon
63. Ritu10.12.2006 klo 13:57
Taata, tuo se ei taida olla, vaikka viisikirjaiminen onkin.Sen verran mielestäni sain vaakasanoista apua. En kaipaa täsmällistä vastausta, ratkonta-aikaa on vielä jäljellä. Itse asiassa sain siihen sanan, joka voisi olla miehen nimi, mutta kun siinä etsitään paikkaa, niin epäilin olevani metsässä ratkaisuineni. Tuosta Nantesista koilliseen löytyi kyllä nelikirjaiminen paikka, mietin, että jos siitä paikasta olisi käytössä kahta nimeä, mutta kun en löytänyt varmistusta mistään.
64. Miimu10.12.2006 klo 14:02
Katsopa Ritu tarkemmin, siinä ei lue "Nantes" vaan "Nimes". (Ainakin minun lehdessä;) Itse en pidä Ahjon ristikoista, ulkoasu on niin sekava ja suttuinen...
65. Ritu10.12.2006 klo 14:07
Miimu, kiitos korjauksesta. Totta, Nimes siinä lukee eikä Nantes. Virhe tuli vain tähän tekstiin, kartalta etsin oikeasta kohtaa. Mutta Miimu, saitko tai löysitkö siihen oikean paikan nimen, joka myös löytyisi kartalta?
66. Miimu10.12.2006 klo 14:13
Yritin kyllä hakea, mutta en löytänyt minäkään. En tosin jaksanut kauaa etsiskellä. Varmaan meillä on oikea ratkaisusana, kun vaakasanat oli suht selviä.
67. Taata10.12.2006 klo 14:36
Varmista vielä se ilmansuunta Nimesistä ja arvioitu etäisyys, sillä täällä on nimiä varmaan litania tyrkyllä.
68. Taata10.12.2006 klo 14:38
Nimesistä kaakkoon olisi Arles tyrkyllä.
69. Miimu10.12.2006 klo 14:47
Arles ei käy.Muut vihjeet olivat sen verran helppoja, että ratkaisusana muodostuu niistä helposti. Se, että että löytyykö sitä kartasta, on jo toinen juttu.
Ahjo-lehden ristikon laatija on kyllä jämähtänyt jonnekkin 70-luvulle, ainakin mitä ulkoasuun tulee... Ja ilmeisesti myös vihjeytyksessä olisi parantamisen varaa...
70. Taata10.12.2006 klo 14:55
Täällä on sellainen kartasto että, jos ei tästä löydy, niin sitten sitä paikkaa ei ole olemassakaan tai etsitään taas väärästä kohtaa. Vahinko, että tämä atlas ei ole suomenkielinen. Seuraava kandadaatti on LUNEL.
71. Ritu10.12.2006 klo 14:57
Tuo Arles Taata se paikka, jota yritin ruudukkooni ensin mahduttaa. Mutta ilmansuunta ei sitten olisi täsmännyt eikä vaakasanoista olisi sopineet kuin pystysanan ensimmäin ja viimeinen. Uskon, että kun ei Miimukaan tuota paikkaa kartalta löytänyt, niin ehkäpä vastaussana on sitten minullakin oikein noitten vaakasanojen avulla.
Nimes ja sen musta pallukka oli siis piirretty vihjeruudun oikeaan alakulmaan ja haettavan paikan pallukka oli piirretty vihjeruudun vasempaan yläkulmaan. Vastaukseksi minä sain ulkomaalaisen miehen nimen, eräässä ristisanakirjassa tuon nimen kohdalle oli merkitty selitys: Keski-Euroopan poika ja taisipa Hitlerin isäkin olla sen niminen.
Miimun kanssa samaa mieltä ko. ristikoista. Erikseen en lähtisi tuon lehden ristikon perässä juoksemaan, jos se ei sattuneesta syystä muuna oheistuotteena postilaatikkoon tipahtaisi. Niin suurta herkkua se ei tosiaan ole.
72. Miimu10.12.2006 klo 14:59
On varmaan toinen muoto "Alesista"...
73. Taata10.12.2006 klo 15:01
Eli luoteeseen Nimesistä. MENDE kun mennään enemmän luoteeseen.
74. Taata10.12.2006 klo 15:04
ALOIS
75. Taata10.12.2006 klo 15:16
Jos mennään reilusti enemmän luoteeseen, niin tullaan LAVALIIN, TOURS jää oikealle. Lisää luoteeseen kun painutaan ja Englannin kanaali ylitetään, niin tullaan PLYMOUTHIIN.
76. Taata10.12.2006 klo 15:18
Menen huomenna kirjavarastolleni, jossa minulla on suomenkielisiäkin karttakirjoja..
77. Jukki10.12.2006 klo 16:23
Siis siihenkö tulee ALOIS risteävien sanojen avustuksella?Eipäs semmoista paikkaa löydä Ranskasta netin ehkä laajin paikannimihaku
http://gnswww.nga.mil/geonames/Gazetteer/Search/Se arch.jsp
jolla sentään löytyy esim. Aska ja Attu ja Terskanperä.
78. Miimu10.12.2006 klo 16:29
Ei saisi paljastaa kun vastausaikaa vielä jäljellä. Ehkä ei kannata tähän tämän enempää paukkuja käyttää...
79. Taata10.12.2006 klo 16:31
Se on se Aloisin kärkkärikioski siinä risteyksessä heti kohtaAlèsin ulkopuolella. En heti hoksannut, vaikka siellä oli tiernatapaaminenkin joitain vuosia sitten. Minulla pitäisi olla
postikorttikin tai valokuva sieltä, kun vain joutaisi etsimään.
Todella tärkeä paikka. Taata taata ja sitä rataa!
80. Ritu10.12.2006 klo 16:55
Juups, tuolla klo 13:57 totesin " En kaipaa täsmällistä vastausta, ratkonta-aikaa on vielä jäljellä."Sen enempää tuohon ratkaisusanaan enää puuttumatta totean, että todella tärkeä paikka onkin, kun sitä ei ole merkitty Valittujen Palojen Suureen maailmankartastoon, Gummeruksen Uuteen Isoon Atlakseen, Joka kodin maailmankartastoon enkä sitä löytänyt googlettamalla enkä selaamalla Valittujen palojen Maailman maat ja kansat kirjasarjan Ranskaa käsittelevää osaa.
Huoh, mistä laatija osaakin löytää moisen tärkeän paikan? Noissa vihjepallukoissakaan ei kokonsa puolesta ollut niin valtaisaa eroa. Nämä tämmöiset aiheuttavat kyllä enemmän tai vähemmän antipatiaa tiettyyn suuntaan. :(
81. Taata10.12.2006 klo 17:03
Niin mutta, jos olisi ollut vielä pari piilokirjaintakin mukana, niin miten sitten olisi etsintähomma hoitunut. Täällä on jo nytkin huusholli sekaisin ja aikataulut myös.
82. Miimu10.12.2006 klo 17:57
Aikoma sai aikamoisen hässäkän aikaan. Monenko sunnuntaipäivä meni karttoja selatessa ihan haaskuuseen? :D
83. Ritu10.12.2006 klo 18:17
Pahoittelen, jos Taatalla huushollikin sekosi tämän johdosta :) Tokkopa enää vastedes tuon kyseisen lehden ristikoita tänne pohdittavaksi.Taata täytyy kyllä vielä palkita kovasta uurastuksesta ja kertoa, että tässä samaisessa ristikossa oli myös toinen kahdella pallukalla varustettu paikannimivihje. Toisessa pallukassa luki Oulu ;). Siihen sentään löytyi toinen paikannimi ihan kartaltakin.
84. Taata10.12.2006 klo 18:23
Ihan kivaahan tämä oli ja vapaaehtoista lisäksi. Minulla on tosiaan valtava ulkomaankielinen atlas tässä. Paljastan nyt sitten sen salaisuuden, että se oli juuri tämä opus, jonka ostin kirpputorilta 0,30 eurolla ja jaksoin kantaa jopa autoon saakka. Joskus viikkoja sitten kerroin, että olin tehnyt edullisen löydön, mutta en kertonut, että mikä se oli joten paljastettakoon sitten nyt tässä, kun sopii aiheeseen.Tietysti myös google on hyvä, mutta itse olen tällainen kaiken mahdollisen keräilijä.
85. Ritu6.1.2007 klo 21:31
Palaan vielä tuohon Ahjon ristikkoon, josta aiemmin puhetta. Menneellä viikolla ilmestyi uusi numero, jossa tuon aiemmin miettimäni Ranskassa sijaitseva pulmakohta oli ratkaisuineen. Menin entistäkin hämmästyneemmäksi, kun näin oikean ratkaisun.Sain siis tuon paikan nimeksi omaan ratkaisuuni Alois, jonka vihjeenä siis NIMES ja siitä luoteeseen päin oli piirretty pallukan kuva. Nytpä tuo minun ALOIS ei näyttänyt sekään olevan oikein, vaan oikeassa ratkaisussa paikaksi oli merkitty ALAIS.
Tosin minun epätarkkaan karttaani ei sitäkään oltu merkattu. Mutta vielä sitäkin enemmän minua hämmästytti tuo minun O-kirjaimen vaihtuminen A-kirjaimeksi. Vihjeenä oli POROILLAKIN ja olin merkinnyt vastaussanaksi TOKAT. Nyt ne ratkaisussa olivatkin TAKAT. Paljon on asioita mitä minun pieni pääni ei ymmärrä.....
86. iso S6.1.2007 klo 21:40
Olisiko tässä kysymys siitä että halot tai muut voivat palaa takassa poroksi? Jos, niin laatijalla on omalaatuinen huumorintaju tai sellainen murrealue missä tuhkaa luontevasti nimitetään poroksi. Yhdistettynä ranskalaiseen pikkupaikkaan ratkaisu on varsin kohtuuton.
87. Miimu6.1.2007 klo 21:51
Ihan totta?! Minä en ole ymmärtänyt aikoihin :). En toisiaankaan niin ristikon puutteessa ole ollut, että enää niitä enää ratkoisin. Viimeksikin vain mielenkiinnon vuoksi sen ko. nurkan siitä ratkaisin. Harmi vaan, kun ei laadukkampia ristikoita Ahjoon hommata; meitä on kuitenkin aika monta metallilaista, jotka sitä lehteä lukee. (Liiton jäsenmäärä 31.12.2005 oli 166 085 jäsentä)
KOMMENTOI