KESKUSTELUT > RISTIKOT > PIKKUPULMAA PÄIVÄNNE RATOKSI
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

2693. pikkupulmaa päivänne ratoksi

tonimikael9.6.2006 klo 15:45
Haluaa lisää, jos tulos kaikkien vähennysten jälkeen on nolla. Silti ollaan miinuksella. (9)
2. Jaska10.6.2006 klo 10:31
Se on varmaan verokarhu. Saitko paljon mätkyjä? Pyydä Sanarisilta lisää liksaa.
3. tonimikael10.6.2006 klo 21:47
Annetaanpa apua.
P--------
4. Ritu11.6.2006 klo 10:18
Ei sytytä ei. Ei tullut mieleen kuin POMMIKONE, joka lentää tuolla korkeuksissa, jossa lämpötila lienee pakkasen puolella. Vähentääkseen lastiaan se pudottaa pomminsa ja tulos saattaapi jäädä nollaksi. Kai se sitten tahtoo tuhota lisää.
No metsään meni, mutta menköön ;)
5. Ari11.6.2006 klo 10:28
PALOKUNTA. Ei tämäkään hyvä, mutta laitan kuitenkin:
Haluavat tehdä työtänsä palokunnassa, ja vaikka kuinka hyvin sammuttaisivat palot, tulee tulipalosta aina tappioita.
6. Eki11.6.2006 klo 10:57
Minulla on tullut mieleen persnetto, mutta en ole pystynyt sitä(kään) selittämään.
7. MM11.6.2006 klo 11:13
Joku paradoksi koko juttu.
8. Hui_hai11.6.2006 klo 11:15
Tuosta Ekin ehdotuksesta pystyn selittämään osan. Netto on se, joka jää jäljelle kaikkien vähennysten jälkeen ja persnetto tarkoittaa miinuksella oloa. Ihan perillä ei olla silti vieläkään.
9. tonimikael11.6.2006 klo 11:48
Ekihän sen keksi, mutta koittakaapa nyt saada tuohon persnettoon joku järkikin! ;)
10. Eki11.6.2006 klo 11:51
MM:llä on parempi. Kun siihen löytäisi vain muutakin selitystä kuin tuon koko lauseen.
11. tonimikael11.6.2006 klo 13:09
No miepä selitän:
Sana oli siis PERSNETTO.

Piilosanaosuus: "Haluaa lisää, jos tulos kaikkien vähennysten jälkeen on nolla." Eli jos netto on 0. Eli tulee PERS0 (haluaa lisää).
Ja loppu osa on suora vihje sanalle.
12. Eki11.6.2006 klo 13:13
Nyt on pakko kertoa ihmisille, että tonimikael ei laadi Sanarisille piilosanoja ;)
13. Kertoja11.6.2006 klo 13:29
Saapa nähdä, että kuinka kauan Eki pärjää Tonin kanssa,
kun kysyy niin kovasti pinnaa tämä nykymeno? Jos ei tämä
syö miestä, niin mikä sitten?
14. tonimikael11.6.2006 klo 13:36
No jatketaan sitteen hyväksi todetulla tavalla:

Jodi, kioski, happi, typpi, jodi, ensimmäinen kirjain, nyt taisin onnistua keksimään hyvän piilosanavihjeen! (6)
15. RA11.6.2006 klo 14:36
Toivottavasti Toni ei laadi Sanarisille enää koviksiakaan. Tuijotin tunnin IS-Kovista ja kasassa on kuusi sanaa.

Ja tämä ei ollut verhottua salaivaa, vaan ihan suora vitsi.
:-)
16. tonimikael11.6.2006 klo 14:48
RA: Voi itku. Ei ollut ihan NIIN hankalaa tarkoitus teherä. No ens kerralla sitten helpompi. (En nimittäin aio lopettaa, vaikka vitsailitkin. ;))
17. RA11.6.2006 klo 15:23
Hyvä, hyvä!

Sen sijaan ehkä minun on syytä lopettaa tuo vitsailu. Tai sen yrittäminen, kun itkua vaan on seurauksena. ;-)

Ja nyt on sanoja jo melkein 20. Tai ainakin yli 10.
18. Jaska11.6.2006 klo 17:16
Tuon hirmuisen monet aivot lähes pellolle räjäyttäneen ongelman jälkeen sopinee jälkiverryttelyksi helppo tehtävä. Pitkälän ja Simbergin ristikoissa on esiintynyt sama pieni virhe. Siis mikä? Asianomaiset eivät saa vastata, sianomaiset(kin) kylläkin.
19. Ritu11.6.2006 klo 17:36
Tuota virhettä en tiedä enkä lähde edes arvaamaan, mutta Tonimikaelin toiseen pulmaan heitän arvaukseni: JUONIA?
20. RA11.6.2006 klo 17:52
Kommentissani 14:36 oli verhottuna myös y r i t y s vastata Tonin toisen pulmaan.
21. Ari11.6.2006 klo 18:04
Vastaus on IRONIA! Vai mitä tonimikael?
22. tonimikael11.6.2006 klo 18:15
Juu se oli minultakin y r i t y s vastata Ekin kuittailuun hauskasti. Eli kömpelöä IRONIAahan se.
23. Ari11.6.2006 klo 18:24
Olisko vielä piilosanavihjeitä, ™?
24. tonimikael11.6.2006 klo 18:42
Olis:

Varattomat lojuvat helteessä ilman aurinkorasvaa. (9)
25. tapiiri11.6.2006 klo 18:48
paistuvat
26. Ari11.6.2006 klo 19:02
Ei kun PAISTUVAN ?
27. tonimikael11.6.2006 klo 20:50
Kyllä se PAISTUVAT on. :)

Ari. Niinkuin on sopimus normaalien ristikoiden kanssa, niin myös piilosanojen ratkaisusanojen kanssa. Eli sanat nominatiivissä. Yksikössä tai monikossa.
28. tonimikael11.6.2006 klo 20:51
Tuo PAISTUVAT on siinä mielessä vähän huonompi sana, kun se sattuu olemaan partisiippi. Niitä olemme tottuneet vähän enempi välttelemään kuin "normaaleja" sanoja, mutta kelvollisia ovat silti. Jotkut enempi kuin toiset.
29. Ari11.6.2006 klo 21:03
Aha, oli kompapäätevihje?
Ajattelin sen tuosta "ILMAN aurinkorasvaa".
Eli niinkuin anti... antibiootti<>biootti.
30. Jaska11.6.2006 klo 23:28
Arille ja muillekin tiedoksi, että piilosanahan se Jaskankin arvoitus oli (5), ja ilman mitään sen kummempia kompia. Kun vielä helpotetaan vastauksen liittyvän vasempaan ylänurkkaan, uskallan odottaa jonkun tarkkasilmäisen vastausta huomisiltaan mennessä.
31. Ari12.6.2006 klo 14:41
Mistäköhän ristikoista on kysymys?
Löysin Alf Simbergin ristikoita täältä:
http://www.kaapeli.fi/~sanas/ristikot/index-rist.h tml
Ja Toni Pitkälän ristikoita Paksusta pelikaanista 3/06.
Pitäisikö virheen löytyä näistä kaikista ristikoista, Jaska?
32. Jaska12.6.2006 klo 20:42
Ei löydy kaikista, yhdestä kummallakin. Simbergiltä tuoreesta Iisakista, Pitkälältä vuodentakaisesta Plussasta (noin). Itse asiassa ratkaisuun riittää Simbergin ristikko, siitä itsekin ko. Pitkälän kelasin. Nyt meni jo niin helpoksi, että tullee armoton kilpajuoksu siitä, kuka ehtii julistamaan ratkaisun ensin? Jos ei, niin klo 22 jälkeen annetaan vastausvuoro vaikkapa Pitkälälle.
33. tonimikael12.6.2006 klo 21:12
Luovutan heti. Nimittäin virheitä olen tehnyt niin paljon, että yksittäistä on mahdoton mennä veikkaamaan.
34. Juha N12.6.2006 klo 21:15
Jatka, en ole nähnyt tuota Iitakkia enkä muitta kyteittä Pluttaa, mutta olitinko jäljillä? Ehkä en, kun en tajua viitettä vatempaan yläkulmaan.
35. Jaska12.6.2006 klo 21:20
Juha N on vereksillä jäljillä! Mutta kun se ratkaisusana vielä puuttuu. Aikaa klo 22.00 saakka. Kyseessä on siis piilosana (11.6. klo 17.16).
36. Juha N12.6.2006 klo 22:00
Ajattelin näitä: ÄSSÄVIKA (8) TAI S-VIKA (5). Menisi kuitenkin liian yksinkertaiseksi? Entä vihjaus vasempaan yläkulmaan ja tarkkasilmäisyyteen? Sitä paitsi eihän Jaskan vihjeen missään sanassa ollut ässä vika, paitsi sanassa siis, jossa se oli myös eka...
37. Jaska12.6.2006 klo 22:15
Piilosana: PiEni viRHE = perhe. Sekä Pitkälä että Simberg ovat käyttäneet ristikkonsa pääkuvassa omia perheenjäseniään, keskushenkilönä perheen kuopus = pieni. Mitään virhettähän lapsukaisissa ei tietenkään ole, elleivät sitten sattuneet tulemaan tilaamatta ja yllätyksenä... Anteeksi siis tämä vaatimaton harhautus, johon Toni itsekin lankesi. Ja se Plussan viimevuotinen numero, olikohan se loka-marraskuulta?
38. Ari12.6.2006 klo 22:18
Oli kyllä todella kaukaa haettu tuo ajatuksesi. Täytyisi olla kaukoajatustenlukija, että tuon olisi osannut arvata! :-[
39. Ari12.6.2006 klo 22:27
Ai niin: Vai ei ollut kompaa... :-( Ilman ristikoita sikavaikea)
40. tonimikael12.6.2006 klo 22:58
Ei taida Eki hinkua Jaskaakaan piilosanalaadintatiimiinsä. ;)
41. Ari16.6.2006 klo 13:58
Mikä on "huippuyksilön" valmistava, väärinpäin uiva (4).
42. matts16.6.2006 klo 14:39
Taitaa olla paikka Volendamin naapurissa.
43. Tsööts16.6.2006 klo 15:11
Nyt tiedän mitä sanaa haetaan, mutta uivaa lukuunottamatta vihje ei aukea.
44. iso S16.6.2006 klo 15:32
Syö sitä, se vahvistaa tukielimistöä?
45. Ari16.6.2006 klo 17:14
Luultavasti kaikki tiedättekin sanani.
"Huippuyksilö" (5) ajattelin olevan aivan liian helpon jos olisin sen laittanut suoraan. Tätäkö Tsööts, et arvaa?
46. Tsööts16.6.2006 klo 17:25
Nyt olen vielä enemmän pihalla. Eikö se ollutkaan Edam? Ei aukea.
47. Ari16.6.2006 klo 17:37
Oli, mutta "Huippuyksilö" on valmistajan nimivihje (5)
48. Tsööts16.6.2006 klo 17:38
OK, get it. Mutta eikö vihjeen pitäisi olla "huippuyksilön valmistaMa"?
49. Ari16.6.2006 klo 17:47
Ei mielestäni, sillä "huippuyksilön" synonyyminä ajattelin tätä valmistajan nimeä (Ja päinvastoin).
50. Ari16.6.2006 klo 17:49
Siis totta puhut tuo M-kirjain oli näköjään kirjoitusvirhe...
51. iso S16.6.2006 klo 19:12
Joo, alkuperäisessä muodossa Edam teki huippuyksilön eikä päinvastoin, joten ajattelin sanontaa "syö juustoa, se vahvistaa luustoa". Ainakin osteoporoosista kärsiviin verrattuna vahvaluinen on huippuyksilö.
52. Ari16.6.2006 klo 19:24
No hyvinhän se vihjeytys toimi noinkin ;)
Virhe varmaan vaikeutti tätä muuten helppoa vihjettä.
Hyvän vihjeen pitäisikin olla sellainen, ettei se aukea kaikille.
Tosin ilman virheitä.
53. Tsööts16.6.2006 klo 20:28
Tarkoittamatta välttämättä juuri äskeistä pulmaa, en voi pitää kysymyksenasettelua onnistuneena, jos sana ratkeaa, muttei ymmärrä, mihin vihje liittyy. Ko. ilmiö on tapahtunut joskus joissakin piilosanoissa, mutta onneksi harvoin.
54. Ari16.6.2006 klo 21:06
Voi se ainakin nostaa verenpainetta,
ja aiheuttaa silmäyksen laatijanimeen...
55. Ari18.6.2006 klo 18:40
Olet o-kauppias. Mikä on myymäsi tuote?
56. Jaska18.6.2006 klo 18:50
No en taatusti ole, jos tuo on se miksi sen tulkitsen.
57. Ari19.6.2006 klo 12:00
Jaska hakoteillä... Oikeassa vastauksessa ei asiattomuuksa.
58. Matti19.6.2006 klo 12:07
o-rengas, tiiviste?
59. tonimikael19.6.2006 klo 12:11
Ilmanvaihtokone?
60. Eki19.6.2006 klo 12:15
Ettekö oossoo länsimaisesti lukkee vuan ittään tuijotatte?
61. tonimikael19.6.2006 klo 12:28
Juuri tuolla vessassa istuessani mietinkin, että saippuako?
62. RA19.6.2006 klo 12:33
Osataan, vuan kun on nuo sanat niin liukkaita, että lippeevät käsistä.
63. Eki19.6.2006 klo 12:35
Joskus menet liian pitkälle, tonimikael, tällä kertaa et!
65. Ari19.6.2006 klo 14:23
No tulihan se sittenkin se oikea vastaus, (tuossa WW:n kuvatekstissä). Niin Jaskalla harhaili vain ajatus, ei silmät.
66. RA19.6.2006 klo 14:58
Kolmas vastus vie joskus jalat alta! (6)
67. tonimikael19.6.2006 klo 16:16
RA, itsestäsikö puhut? ;)
68. tonimikael19.6.2006 klo 16:44
Rahdattavana? Ydinpolttoainetta jätteiden seassa! (9)
69. RA19.6.2006 klo 18:09
Toni, onkos sama kuin itsenäisyyttä osoittava alkuliite + Ii?

(Jos vastaussanasi tuohon minun kysymykseen on oikein, nimitän sinut täten Mestarihymistelijäksi! ;-)
70. tinomokael19.6.2006 klo 19:31
RA, Ei ikävä kyllä natsaa. Ehkä menin taas liian pitkälle, lienee tuli vaikea. (Ärsyttävä tämä suomen kieli, kun tässä ei ole potentiaalia imperfektissä.) No annetaan eka kirjain. U
71. RA19.6.2006 klo 20:05
No, ei sitten. Oli idea, että ydinpolttoainetta voisi olla = uraania = UTA ja jätteet voisivat olla KUONAT. 'Seassa' käskisi sekoittamaan kirjaimia, jolloin vastaus olisi AUTOKUNTA. Joita rahtarit rahtaavat. No joo...

(Eikös ilmaus "lienee tullut" aja merkityksellisesti saman asian?)
72. Jaska19.6.2006 klo 20:13
Oiskohan tuossa Molokain arvoituksessa vika ratkaisupäivä huomenna?
73. tonimikael19.6.2006 klo 21:17
Toka on R.
74. Seppo19.6.2006 klo 21:54
Lieneekö UROSKISSA alias KOLLI?
75. Ari19.6.2006 klo 22:08
Minullakin tuli mieleen uroskissa, mutta ei selitä rahtausta.
Uroskolli taas ei selitä roskia...(ainakaan hyvin) uROSKolli?
76. Jaska19.6.2006 klo 22:10
Toistan, oiskohan viimeinen ratkaisupäivä huomenna...
77. tonimikael19.6.2006 klo 22:54
No Seppohan sen sanoi!

Ari, mietipä rahtimääriä hieman enempi, niin kyllä se selittää!
78. Ari19.6.2006 klo 23:02
Kumpi se oli? Uroskissa vai Uroskolli?
Onko Uroskolli muuten edes oikea sana? (kaksinkertaisuus)
Tietenkään ei voi olla naaraskolli...
79. Jaska19.6.2006 klo 23:05
Ari voisi palata asiaan klo 24 jälkeen muistaen, että se päättyy tähän päivään... Olikohan RA:n arvoitus niin itsestään selvä, että se viehätti vain Tonia?
80. RA19.6.2006 klo 23:14
No totta kai! UROSK???? asti minäkin pääsin, mutta eipä vain sytyttänyt loppuun asti.

Ihan looginen ja hyvä vihje. Täsmällinenkin.
81. RA19.6.2006 klo 23:25
Lisäys tuohon Tonin arvoitukseen: Itse olisin kyllä laittanut samat Tonin sanat mieluummin niin päin, että vastaussana olisi ollut KOLLI.

Mutta sehän kai olisikin ollut ihan liian helppo. Eräille. :-).
82. Ari20.6.2006 klo 00:00
Odotan mielenkiinnolla rahtausperustelua...<{;-°)
83. RA20.6.2006 klo 00:44
Ari,
en tiedä, saisiko tätä nyt JO sanoa vai eikö vielä (kun Jaska laittelee erilaisia deadlineja :-), mutta:

KOLLI on monimerkityksinen sana.

KOLLI = uroskissa
KOLLI = rahti- tai matkatavarayksikkö

Siksi KOLLI on sekä RAHDATTAVANA että YDINPOLTTOAINETTA JÄTTEIDEN SEASSA (eli se uroskissa).
84. Ari20.6.2006 klo 09:42
No kyllähän minäkin tuon tiesin, mutta en älynnyt silloin kun ajattelin uroskissaa, ja etsin sopivampaa tilalle! Se siitä.:)
Ajattelin, että se pitää olla sanassa itsessään nämä kaikki, mutta kompastuin tuohon rahtaus-loitontimeen.
85. tonimikael20.6.2006 klo 14:38
Meteorologi tutki niitä hetken ja tokaisi: "Jaa mää vai? En varmasti varo!" (9)
86. iso S20.6.2006 klo 15:02
Jos Jukolassa ei olisi hajontarasteja niin voisi pärjätä peesaamalla, siis karttaa karttaa.
87. WW20.6.2006 klo 16:46
"ite laistat"
88. Matti20.6.2006 klo 20:44
Miten kaksi ihmistä voivat olla sekä serkuksia että pikkuserkuksia?

(Esim. Albert Einstein ja hänen toinen vaimonsa Elsa Einstein Löwenthal)
89. Jaska20.6.2006 klo 22:55
Iltaa! Taitaa veikkaukseni AKK:ssa toissa viikolla mennä pieleen. Ruotsi-Englanti puoliajalla 0-1. tonimikaelilla vaihteeksi helppo, vai pitäisikö jo vihjata? Ei sentään. Ja Matti, eihän me sentään mitään aelykaeaepioeitae olla? Joten vähän tasokkaampaa: kolmas ihaileva?
90. Ari21.6.2006 klo 11:05
Jaska, jos se mielestäsi on helppo (Itsestäänselvä), niin miksi et sitten vastaa...
(Helppohan se on sanoa että on helppo, vaikkei tietäisi.)
No itse vähän epäilen tätä, mutta selittäen se ainakin voisi ehkä sopia: SÄÄKARTAT, ja selitys:
SÄÄ=Sinä, KARTAT=vieroksut/väistelet=varot.
91. iso S21.6.2006 klo 11:38
Matti: Einstein itsehän sen todisti että kaikki on suhteellista!

Eikös se mene niin että sisarusten lapset ovat keskenään serkkuja ja serkkujen lapset (siis sisarusten lapsenlapset) keskenään pikkuserkkuja. A ja E (nimet muutettu) voivat olla serkkuja esimerkiksi siten että heidän äitinsä ovat sisaruksia ja samanaikaisesti pikkuserkkuja siten että A:n isän isä tai isän äiti on E:n isän isän tai isän äidin sisarus. Näin kenenkään ei tarvitse mennä serkkua lähemmän sukulaisen kanssa naimisiin ja silti kahden kerroksen serkkuus toteutuu.
92. Jaska21.6.2006 klo 11:52
Suhteellisen helppotajuinen selitys: serkusavioliitot ovat mahdollisia useammassa polvessa peräkkäin. Arille ja muille, oman arvoitukseni ratkaisun kirjainmäärä unohtui: 4. Vielä täsmennys: kolmas ihailun ilmaus. Muuta infoa: J, ei A.
93. matts21.6.2006 klo 13:50
Mieskö, ehkä ei tyttö? (5)
94. Ari21.6.2006 klo 14:10
Matts: Poika nimeltä PÄIVI ;)
95. Matti21.6.2006 klo 17:31
iso S, niinhän se menee. A:n ja E:n äidit olivat siskoksia ja isoisät veljeksiä.
96. WW22.6.2006 klo 08:18
Olin suoralla vasta seitsemäs, silti kisan paras, ( 9 )
eli
alkutilannetta ei kannata vähätellä. ( 7 )
97. tonimikael29.6.2006 klo 08:22
Ex-hallitsija toimi vakoilijana! (5)
98. iso S29.6.2006 klo 08:42
Voi hyvä Sylvi, mitähän tuo mahtoi urkkia?
99. matts17.7.2006 klo 09:43
KAINO (vastaus 21.6.06 klo 13.50)
100. Antti Skyttä17.7.2006 klo 11:45
Tämä ei ole varsinainen pulma, ehkä pikemminkin päinvastoin.

Kun iso S näyttää kirjoittaneen tähän säikeeseen tänään, uskon, että hän on edelleen koneensa ääressä.

Joten: lämpimät nimipäiväonnittelut Sinulle! Sinulla on vastuunalainen paikka veräjänvartijana naistenviikolle mentäessä.
101. iso S17.7.2006 klo 12:22
Kiitän täitä. Satunnaisin väliajoin käyn tänäänkin netissä.

Joo, minä kun en ole sellainen miestenmies niin naisten lähellä on hyvä olla, vaikka epämusikaalisena ja siksi totisena torvensoittajana en kelpaa naistennaurattajaksikaan.

Pikkupulma ja samantien vastaus: mikä erottaa Ossin ja Jaakon? Seitsemän naista.
102. RA1.8.2006 klo 19:49
Kauan ja ei niinkään kauan sitten ensimmäisenäkin mainittu. VVVI.

[Aika helppo, siksi en kerro, montako kirjainta.]
103. Sikar2.8.2006 klo 15:01
Eeva?

- kauan sitten paratiisissa ensimmäinenä
- presidentti Ahtisaaren puolisona
- viides aakkonen, viides aakkonen, v-kirjain ja ensimmäinen aakkonen
104. Ari2.8.2006 klo 18:46
RA, olisi kohteliasta vastata kun on kerran kysynyt ja tullut vastauskin. Oletan sen olevan oikeakin.

No, joka tapauksessa laitan tämän:
Miksi Kirka ei halua mennä Iittalaan? ;)
105. Arska2.8.2006 klo 21:35
Ehkei Kirka uskalla mennaä Iittalaan, koska ne tekevät siellä kirkasta lasia??

(Olisi yks jatkokysymys tähän liittyen, mutta olkoon...)
106. Ari2.8.2006 klo 21:43
Se oli oikea vastaus!!! Hyvä! :D
107. RA2.8.2006 klo 23:12
Oikein, Sikar!

Ari, olet oikeassa. On kohteliasta vastata, jos jotakin aloittaa.

Minun työhommani ovat kuitenkin sellaisia, että kun olen "röissä" niin sekä puhelin että tietokone on "pakko" olla suljettuina. Tai ainakaan minulla ei ole tilaisuutta käyttää niitä, vaikka aukikin olisivat.

Enkö - siis - mielestäsi - saa laittaa mitään minnekään tänne ja tälle palstalle, ellen voi sitoutua päivystämään ja kommentoimaan reaaliajassa vastauksia?
108. Ari2.8.2006 klo 23:31
Siinä tapauksessa kyllä, olet oikeassa, saat tietenkin laittaa.
Anteeksi ajattelemattomuuteni!
109. RA3.8.2006 klo 20:12
Toivottavasti tämä ei ole ollut jota sata kertaa. Perustuu yhteen Ekin lausahdukseen chätissä:

ANTEEKSI! Eihän se ollutkaan Anitta! (5)
110. Taata3.8.2006 klo 20:19
Tuo tanssijatar Karto tuli minulla mieleen.
111. RA3.8.2006 klo 20:23
En tunnista vastaustasi oikeaksi.
112. Taata3.8.2006 klo 20:31
Sopisi mielestäni tähän vihjeeseen aika hyvin KP eiku RA!
Ehkäpä paremmin kuin Ekin?
113. Tsk-tsk3.8.2006 klo 20:40
Titta?
114. RA3.8.2006 klo 21:08
Tsk-tsk, tietysti! :-)
115. Taata3.8.2006 klo 22:29
Minulla oli myös oikein. Ei ollutkaan Anitta vaan Anitra!
Ja siis Karto. Mikä tässä nyt on väärin?
116. RA3.8.2006 klo 23:05
SIIS: Oikea vastaus oli TITTA. Kun ANteeksi! -käsky toteutetaan (eli AN muutetaan TEEKSI) ANitta muuttuu nimeksi Titta.
117. Taata3.8.2006 klo 23:11
Esitin toisen vaihtoehdon aiemmalle tulkinnalle.
118. tonimikael5.8.2006 klo 18:35
Punertaa tervehdysvaoin? (11)
119. Jaska5.8.2006 klo 19:33
Tutkimme asiaa Oskun kanssa parin tunnin päästä Pöllökalliolla.
120. Jaska5.8.2006 klo 22:38
Vuh, vuh = kyllä piti paikkansa!
121. RA7.8.2006 klo 00:54
Juupa Toni, kello on jo vaikka mitä (yli puolen yön), eikä vieläkään punerra yhtään mikään. Sen sijaan valoisaa on. Mutta sanon silti: Iltaa! :-) ... ja esitän uuden kysymyksen:

Hei kaikki (Toni, Jaska, Taata, Tsk-tsk, Ari, Sikar... jne. muutkin)!! Putsausvälineet kannattaisi hankkia hyvän sään aikaan! (8)
122. Jaska7.8.2006 klo 11:01
Ainakin käyttää?
123. RA7.8.2006 klo 16:22
Jaska, oikein hyvä tarkennus!
124. Ari7.8.2006 klo 19:47
Kyllä hankinkin autooni hyvän sään aikana PYYHKIJÄt, ettei joudu pulaan syksyllä... Jaskan tarkennus ei kyllä tue tätä.
125. RA7.8.2006 klo 19:54
Juu, ei. :-)
126. Jaska8.8.2006 klo 00:17
Ajattelin sitä uintia ja kuivaamista edeltävää hommaa. Mutta kyllä myös tuulilasinpyyhkijät sopivat kuvaan oivallisesti. Niitäpä on tänä kesänä käytetty ylivoimaisesti enemmän hyvällä säällä. Miksi?
127. matts8.8.2006 klo 09:46
en tiiä voiko täällä olla useita pulmia yhtäaikaa vireillä mutta tiiättäks työ seuraavan;
Rikkaan "pupun" koti (13)
128. Ari8.8.2006 klo 09:47
Jaska, olisko siksi että on ollut ylivoimaisesti eniten ns. hyvää säätä? :)
129. Ari8.8.2006 klo 09:50
Jäniksenlinna?
130. matts8.8.2006 klo 09:58
Kyllä täällä ollaan nopeita - Ari haki heti oikean sanan. Ei edes Järvenpäällä tarvinnut avittaa. Ei kai Ari ole Järskistä?
131. Ari8.8.2006 klo 10:01
Sanotaan näin, että on tuttua seutua tämä uusimaa.
132. matts8.8.2006 klo 12:54
Entinen "pupu" miestäni vokotteli sanoi Eeva, mutta päätti lähteä kuitenkin purjehtimaan! (11).
133. Sikar8.8.2006 klo 13:09
Ihan kaksirunkoisellako?
134. matts8.8.2006 klo 13:51
kyllmaar - hyvä sikar
135. Jaska8.8.2006 klo 16:46
Ari, eipäs sorruta viisasteluun. Pyyhkijät (muuten 9 kirjainta joten ei liene RA:n ratkaisu) ja pissapojat ovat olleet tänä kesänä ahkerassa käytössä, koska hyönteisiä on liiskaantunut tuulilasiin paljon enemmän kuin sateisina ja normaalikesinäkin. Miljardeja viattomia uhreja...
Tarjotaan nyt sitten helpompi, mutta paljon hauskempi, niille jotka EIVÄT OLE ratkoneet tämänpäiväisen 100 -lehden Vuokilan/Mannisen pienoisristikkoa. Pehmisvihjekin voi olla nokkela!
Lumiukko: "JOS CELSIUKSET LISÄÄNTYVÄT YHDELLÄKÄÄN, OLEN VAARASSA!"
136. Ari8.8.2006 klo 20:01
Jaska, laitoinkin sen ISOILLA kirjaimilla PYYHKIJÄ: jos sattuu olemaan esim tietty saksalaisvalmisteinen auto, on vain yksi pyyhkijä. Oletin kuitenkin jo silloin vastaukseni olevan väärä.
137. RA8.8.2006 klo 20:39
Jaska ja Ari, viestinvaihtonne on sen verran salaperäistä, etten pysy mukana. PYYHKIJÄ on kuitenkin väärä vastaus.

Tässä uusi idea:

Muun muassa Eki oikoo myös. Ilman muuta. Erikoistunut kun on. (14)
138. Jaska9.8.2006 klo 23:00
Eipä auennut Ekin erikoisuus. RA voisi jo ilmoittaa ratkaisut tai ainakin lisäkirjaimia (ekaankin).
139. RA10.8.2006 klo 09:15
Hei kaikki (Toni, Jaska, Taata, Tsk-tsk, Ari, Sikar... jne. muutkin)!! Putsausvälineet kannattaisi hankkia hyvän sään aikaan! (8)

T _ _ _ _ _ _ _

Muun muassa Eki oikoo myös. Ilman muuta. Erikoistunut kun on. (14)

M _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
140. Jaska10.8.2006 klo 17:03
Eipä ratkaisevasti auttanut. Ekaan olisi kyllä hyvä ehdokas, jos hankkimisen sijasta niihin hankiuduttaisiin (T - R - - - - T) Ei liene kuitenkaan oikein. Tokaan olisi kyllä Ekiä hyvin luonnehtiva sana tarjolla, mutta kun oikominen ei oikein sovi malliin. Ei siis kelpaa sekään.
141. RA10.8.2006 klo 20:54
Jaska, eka taitaa olla nyt oikein!

Ajattelin kyllä itsekin, ettei tuo eka taida olla kovin hyvin muotoiltu vihje. Ehdotuksesi "hankkiutumisesta" on vastaussanan kannalta ok, mutta pulma on siinä, ettei putsausvälineisiin oikein voi "hankkiutua". Alkuperäisessä vihjeessä pulma taitaa olla se, että "kannattaisi hankkia" sopii hyvin putsausvälineisiin (ja on samalla vihje vastaussanan rakentamiseen), mutta ei kovin hyvin ratkaisusanaan. Paitsi tietenkin, jos puhutaan rakentajista.

Olisikos parempi, jos vihje kuuluisi:

Hei kaikki (Toni, Jaska, Taata, Tsk-tsk, Ari, Sikar... jne. muutkin)!! Putsausvälineet käytetään hyvän sään aikaan! (8)

T _ R _ _ _ I T (8)

Toka sen sijaan on mielestäni varsin täsmä! Mitä ne laittaa esim. sanomalehdessä otsikoksi, kun ne paikkailevat virheitään?

M _ R _ _ _ _ _ R _ _ _ _ _ (14)
142. Jyrki10.8.2006 klo 21:19
Terassit
143. Jyrki10.8.2006 klo 21:32
Merkkikorjaamo

(Olikos tässä tarkoitus banaalisti heittää nuo ratkaisut näkyviin, vai pitikö jotenkin peitellysti vihjailla toisille keksineensä? No, en jaksanut selvittää, joten tuossa ovat, luulisin :D)
144. Jyrki10.8.2006 klo 21:33
Vai onkos se sittenkin Merkkikorjaaja, tarkemmin katsoen :)
145. Jyrki10.8.2006 klo 22:31
Helppo, mutta väliin sellainenkin:

Älä mutkista tätä epäselvyyttä vaan päin vastoin, ja salli minun vähitellen lähteä. (9)
146. RA10.8.2006 klo 22:38
Jyrki, oikein!! :-)
Toka on MERKKIKORJAAJA, ei -MO.

Selitän:
Muun muassa Eki oikoo myös. Ilman muuta. Erikoistunut kun on. (14)

- Muun muassa = mm. Ilman muuta se on pelkkä M
- Eki = ERKKI
- oikoa = oikaista, korjata / kun oikoo, niin KORJAA
- myös = JA
- ... ja merkkikorjaajahan on erikoistunut

TERASSIT on varmaan selvä ilman selvitystä. Ja joo, huono tuo terassa-juttu oli. ;-)
147. [ra]10.8.2006 klo 22:45
[terassA....... sekin vielä :-) ]
148. Jaska10.8.2006 klo 22:46
Luulisin suoriutuneeni Jyrkin tehtävästä. Mutta RA:n osalta kallistun merkkikorjaamoon. Erkki korjaa kahden ämmän välissä - mm eli oikeasti millimetri olisi siis tässä pisteetön muun muassa? Tosin vihjeen "ilman muuta" saataa tarkoittaa jotain muuta. Loppu-oon yhteys vihjeeseen jäi myös tajuamatta. Entä RA:n lisävihje sanomalehdistä. Nehän otsikoivat korjauksensa OIKAISUJA. Tarkoittaako tämä merkkikorjaamon oikaisemia kolaripeltejä vai mikä on naisen logiikka?
149. Jaska10.8.2006 klo 22:49
Aha, olinkin väärässä, Jyrki oikeassa, sinänsä ei mikään yllätys. Myös = ja, selvä juttu. Entä ne kolaripellit?
150. Jyrki10.8.2006 klo 22:52
Kuten sanoin, oma tehtäväni oli helppo. Kerro vain, Jaska, niin pääsee joku muu laatimaan seuraavan tehtävän! :)
151. Jyrki10.8.2006 klo 22:58
Niin, ymmärsin tuon merkkikorjaajan sanomalehtivihjeen niin, että kun on tullut painovirhe tai muu lapsus, niin voidaan oikaista se myöhemmin tuollaisen leikkisän otsikon alla... En kyllä muista sitä nähneeni, mutta kuvittelen, että se on ihan mahdollinen, ja onhan se osuvakin sanaleikkinä.
152. RA10.8.2006 klo 22:58
Jyrki, vai että oli helppo? Ei mitään aavistusta.

Mutta kyllä mielestäni kaikki saavat vastauksen paljastaa (yleisestikin ottaen) vaikka HETI!
153. Jyrki10.8.2006 klo 23:02
No en osaa itse arvioida kovin vaikeusastetta, oletin ettei se ole kovin kova. Odotellaan Jaskan ratkaisu, niin siitä se varmaan selviää.
154. Jaska10.8.2006 klo 23:36
Jyrkin helpon (?) ratkaisu: SUORIUTUA. Joku muu eli Osku antaa seuraavan: KAIKKI KALTAISENI?
155. Jyrki10.8.2006 klo 23:42
Jaska ei erehtynyt :) Jos pakollista selvitystä kaivataan, niin tähän sen lätkäisen:

Älä mutkista... vaan päin vastoin = SUORI
epäselvyyttä = UTUA (kuvainnollisesti)
ja toisaalta:
salli = SUO
vähitellen lähteä = RIUTUA
156. Jyrki10.8.2006 klo 23:44
Jaska, kuuluuko uuteen tehtävään, että et kerro kirjainten määrääkään (vai kerroitko jo ;) )?
157. Jaska10.8.2006 klo 23:50
Ai pahus, epähuomiossa unohtui: (8)
158. Jyrki10.8.2006 klo 23:52
[Äsh, ja omani selityksestä jäi vielä puuttumaan, että lähteä on suora vihje, koska 'lähteä matkaan' voidaan ilmaista myös 'suoriutua matkaan'.]
159. Jyrki11.8.2006 klo 18:33
Jahas, Jaskan tehtävän vastauspa ei vielä ole sytyttänyt itselleni ainakaan...

Siitä tuli mieleen toinen arvoitus, tämä nyt ainakin on aivan simppeli eikä taida oikein täällä edes tehtäväksi kelvata, mutta silleen "kiva", että kysyttäköön tähän Jaskan rinnalle: PETO NIMISTÄNI (8)
160. x11.8.2006 klo 22:14
Kaimaani?
161. Jaska11.8.2006 klo 23:17
Paras ystäväni Laukkasen kaima haluaa antaa apuja arvoitukseensa KAIKKI KALTAISENI: - - - K - - T -
162. tonimikael12.8.2006 klo 00:50
JASKASTO! :)
163. RA12.8.2006 klo 01:15
Jaska ja Jyrki,
JOS NUO ovat teidän helppojanne, niin laittakaas jossakin jotakin vähän vaikeampaa. Ihan vaan mielenkiinnosta ehdotan. :-)
164. Jaska12.8.2006 klo 20:35
RA, kuka on väittänyt Oskun arvoitusta helpoksi? Eihän helppoa tarvitse helpottaa. Lisähelpotusta: - - U K - - T A
165. RA12.8.2006 klo 20:58
Jaska, jokohan keksin?

Äänteleekös Oskusi jotenkin samantapaisesti kuin Juice yhdessä sanoituksessaan, josta jossakin säikeessä olikin jo äskettäin juttua? Siinähän sanotaan, että Mustilla tai Vahdilla olisi ollut jotakin tekemistä asian kanssa.

HO-ho-hoo, kuten Penalla on tapana asia ilmaista.
166. Jaska12.8.2006 klo 21:33
RA, en valitettavasti tunnista kuin kolme Juicen sanoitusta, että tämmöinen aukko sivistyksessä. Silti vaikuttaa, että tiedät vastauksen, joten kakaisepa esille!
167. RA12.8.2006 klo 21:45
HAUKUNTA!

[Juice laulaa HAU-HOsta. Ja sanoo (toistoa jostain toisesta säikeestä, anteeksi), että "on kuis ois HAUkkunut Musti tai Vahti sen..." -> HAU-KUNTA!]
168. Jaska12.8.2006 klo 22:17
Ihmiskunnan edustajaksi yllättävän fiksu yksilö, toteaa Osku!
169. RA12.8.2006 klo 22:23
[RApsuta] Oskua sillai kokolailla usein.
170. Jyrki13.8.2006 klo 13:14
Niin, se x:n keksimä kaimaani oli siis oikein.
171. Jyrki13.8.2006 klo 13:37
RA 12.8.2006 klo 01:15: Tuollaisia meikäläisen kehitelmien kaltaisia ja sitä parempiahan ristikoiden laatijat keksivät vihjeiksi sadoittain vuodessa, minä vain amatöörinä pari tänne foorumille, joten ei tässä nyt kehumista.

Jaskan/Oskun arvoitusta ratkaisuineen en selityksineenkään osaa mieltää helpoksi, joten siinä vertailukohtaa...
172. RA13.8.2006 klo 16:51
Jyrki,
- Tiedän tiedän. Olen varsin innokas piilosanojen ratkoja itsekin.
- Tällä kertaa vaikeutin vihjettäsi itse hakemalla ratkaisua vihjeeseen "peto nimEstäni" (8). Vaikka eihän se niin mennyt. Siksi en älynnyt myöskään sitä, että x:n "kaimaani" oli jo oikea ratkaisu. Että tällainen moka tällä kertaa - ensi kerralla jotain muuta. ;-) Hyvä vihje!

Kokeillaankos sitten toiseen säikeeseen laittamaani:

OPPI:
6. = I
EVÄS
(9)
173. Jyrki13.8.2006 klo 21:42
RA, vaatiiko tuo yleistä erityissivistystä joltakin alueelta (kuten edellä Juicen lyriikka) vai pitäisikö aueta erityisellä yleissivistyksellä?
174. ripa13.8.2006 klo 22:12
Foniatria?
175. RA14.8.2006 klo 00:07
ripa, just! FONIATRIA.

[Jyrki: Jaskan / Oskun tehtävä ei vaatinut Juice-tietoutta eikä mitään muutakaan. Minä sitä vain sinne sekaan sörköttelin. HAUKUNTAA tulkitessani ja yrittäessäi olla nokkela. :-]
176. Jyrki14.8.2006 klo 00:14
Ripan vastaus vaikuttaa oikealta - onko?

Jos on, niin tässä lisää mietittävää pari pientä. Mielestäni ensimmäinen on helppo, toinen ehkä vaikeampi:

a) Prässäsi puhtaaksi (7)

b) Pelastaako tämä Englannin kadotukselta? Harhakuvitelmaa, päin vastoin, lintuseni, sillä toistoon kaikki taas päättyy. (15)
177. Jyrki14.8.2006 klo 00:16
[Ah, no ripan oivallus tulikin jo kuitatuksi, kun itse viivyttelin.]
178. RA14.8.2006 klo 20:07
a) PURISTI (olet oikeassa, oli helppo)

Mutta-mutta-mutta:

b):stä vain osa keksittynä.
179. Jyrki14.8.2006 klo 20:20
Puristi oli oikein, eikä tosiaan ollut tarkoitettukaan vaikeaksi. :)

Mutta jälkimmäinen saattaa tosiaan olla hiukan kovempi pala.
180. Jyrki14.8.2006 klo 20:22
Saako muuten kysyä, mitä b):stä on keksittynä, niin voin vinkata onko se oikein ;)
181. Jaska14.8.2006 klo 20:32
Puristi ei vaatinut puristusta, aukeni sekunneissa. Toisen alkukin avautui nopeasti. HELLUNTAI. Loppuosaa olenRA:n tavoin miettinyt jo puoli tuntia, tuntuu mahdottomalta. Ellei se sitten ole HELLUNTAISUUNTA, jossa siis toistamiseen UNTA. Mutta se lintuseni päinvastoin? Hellu on kyllä "tipuseni", takaperin ei vain löydy mitään päinvastaista. Luovutan, RA jatkakoon.
182. Jyrki14.8.2006 klo 20:36
Helluntai on oikein, mutta suunta on väärin :)
183. RA14.8.2006 klo 20:37
No, veikkaisin, että vihjeesi loppuosasta: "Harhakuvitelmaa, päin vastoin, lintuseni, sillä toistoon kaikki taas päättyy".
... keksittynä on, että:

- mitä tuolle harhakuvitelmaa-sanalle pitää tehdä
- mitä tarkoittaa se, että kaikki päättyy taas toistoon.

Ei minulta monta kirjainta puutu. Mutta kun ei, niin ei.
184. Jyrki14.8.2006 klo 20:39
No kerronko jo ratkaisun saman tien? Vai helpotusta?
185. RA14.8.2006 klo 20:40
??
No sillai. Ihan ULKOpihalla.
186. ripa14.8.2006 klo 20:45
helluntalaisuus?
187. Jyrki14.8.2006 klo 20:47
Ei ole helluntalaisuus (ja luullakseni se kirjoitettaisiin helluntailaisuus, joten ei sopisi pituuden puolesta).
188. ripa14.8.2006 klo 21:42
tarjotaan sitten: Helluntaisaarna
189. Jyrki14.8.2006 klo 21:45
Ei ole sekään, ei sovi vihjeisiin.
No helpotetaanpa, tosin tällä se varmaan ratkeaa kertalaakilla kun on jo hyvä alku olemassa:
H E L L U N T A I _ _ _ _ _ O
190. Ari14.8.2006 klo 22:24
helluntaiasento ;) Löytyi 1kpl googlella.
191. Ari14.8.2006 klo 22:25
No se on HELLUNTAITOISTO!
192. Jyrki14.8.2006 klo 22:28
No eihän se se ole! ;)
193. [Jyrki]14.8.2006 klo 22:31
[Ehkä tästä nyt tuli sellainen peräänkuuluttamasi esimerkki vaikeasta... Tosin sehän selviää vasta kun pääsette ruotimaan koko vihje-ratkaisuparin järkevyyden/järjettömyyden ;)]
194. [[Jyrki]]14.8.2006 klo 22:33
[[Ja pöh, tuo oli siis RA:lle osoitettu, mutta sehän on selvä että juuri sen unohdin mainita ~8X= ]]
195. Taata14.8.2006 klo 22:35
HELLUNTAIKIRKKO
196. Jyrki14.8.2006 klo 22:48
Taatalta oikein!

Kaipaako sananselitystä?
197. Ari14.8.2006 klo 22:54
No yritäpä selittää toisto ym. (koko vihje).
198. Jyrki14.8.2006 klo 23:00
Oukkei, tässä raadeltavaksi:

Englannin kadotus eli helvetti = HELL

harhakuvitelmaa = UNTA

päin vastoin lintuseni (joka on Sorsa) = IKIR

toistoon päättyy = KKO, joka on tavanomainen sanan KIRKKO lyhenne ja siis toistaa tässä itseään

'Pelastaako' viittaa koko sanaan eli HELLUNTAIKIRKKOon.

Että tuommonen räiskäle... (vai pannukakku?) :D
199. Tsk-tsk14.8.2006 klo 23:14
Epätarkka vihje kaiken kaikkiaan.

RIKI (Sorsa) ei ole "lintuseni" vaan "lintu". Lintunen viittaa pikkulintuun tai diminutiiviin, ja lisäksi omistusliite puuttuu.

HELLUNTAINUMERO = HELL + UNTA + INUME + RO

INUME on lintuni takaperin eli emuni (ei kylläkään pikkulintu).
Päättyy ro-ro-alukseen, jossa on toistoa.
200. Taata14.8.2006 klo 23:16
Aika helppo, kun oli jo noin paljon valmiiksi.
201. Jyrki14.8.2006 klo 23:23
Juu, epätarkka, mutta se oli sellaiseksi tarkoitettukin ;). Siinä on muitakin turhia sanoja kuin diminutiivin pääte ja omistusliite, kuten huomaatte. Tämä kun on tällainen kokeiluun sopiva foorumi, niin käytin tilaisuutta hyväksi. Voipi sitä Rikiä joku kutsua lintusekseen, on varmaan kutsunutkin - itse en henk.koht. muutoin kuin tässä vihjeessä.

Tulevat muuten mieleen PuPen riimipiilosanat, joissa myös on monesti vähän sitä ja tätä ylimääräistäkin. Niissähän idea on löytää sana myös vähän mielikuvien perusteella, ei täysin matemaattisen tarkalla vihjeellä. (En nyt toki vertaa omaa tekelettäni ammattilaisten laadinnoksiin kokonaisuutena, ajatusta vain.)

RO sinällään ei muuten ole toistoa ;).
202. Jaska14.8.2006 klo 23:25
Aika hyvä, kirkko tuli tietysti heti mieleen O-avusta, mutta minä typerys en oivaltanut kko-kertausta. Enkä itse käyttäisi sorsasta diminutiivia. En myöskään usko, että Jyrki käyttää elävässä elämässä Rikistä tuota hellittelynimeä...
Tässäpä pohdittavaksenne uusi ilonaihe: MAIREALLA. Lisävihjettä tarvitsevat pyytäkööt sitä tämän vuorokauden aikana, muuten voi mennä yöunet...
203. Jaska14.8.2006 klo 23:30
Pätkii taas pahasti, unohtui siis kirjainmäärä: 9.
204. Jyrki14.8.2006 klo 23:31
Jaska, arvuutellaanko jälleen ensiksi vaikkapa kirjainten määrää?
205. Taata14.8.2006 klo 23:31
Onko Pugatsova yllä?
206. Jyrki14.8.2006 klo 23:32
Heh :)
207. Taata14.8.2006 klo 23:37
Kirjainten määrä ainakin täsmäsi!
208. Jyrki14.8.2006 klo 23:39
Tuohon sopisi vaikka VILLAREAL (Villa Mairea, siitä VILLA REALla)
209. Taata14.8.2006 klo 23:41
Mairealla on ainakin Veijon sumean logiikan mukaan ele ja
on tekevä jannu ja...
210. Jyrki14.8.2006 klo 23:45
MAI-REA olisi myös TOUKOALE, harmi vain että jää 8 kirjaimeen :D
211. Taata14.8.2006 klo 23:48
ja myös ruotsalainen nainen, joka on elossa ja toisaalta ei
ole elossa, mutta toisaalta Kanerva on on kytiksessä ja sit-
ten taas ei, mutta kovasti tekee ja ilvehtii imartelevasti.
212. Tsk-tsk14.8.2006 klo 23:49
Jyrki, onko KKO (kirkko) muka sinällään toistoa? Minusta ro-ro-aluksessa toisto on enemmän "sinällään".

Vihjeesi (ja selitys) on juuri sen verran vinksallaan, että ahaan sijaan tulee yhyy.
213. Jyrki14.8.2006 klo 23:57
Tsk, vitsi oli siinä että kirkko-sanan lyhenne kko tulee (uskoakseni) näistä kirjaimista: KirkKO. Mutta samalla sana sisältää lopussaan lyhenteensä kirKKO, eli kyse ei ole täsmälleen samoista kirjaimista lyhenteessä ja sanan loppusosassa. Siksi voi(n) sanoa, että kirkko-sanassa itsessään sama toistuu sisäisesti, kko-muodossa. Mainitsemassasi RO:ssa ei ole toistoa, koska NUMERO-sanassa ei vielä mikään toistu. Vasta sitten kun lisää ajatuksissaan perään toisen RO:n, toisto syntyy. Mutta sitä toista RO:tahan ei ole sanassa NUMERO.

Ymmärsin niin, että Jaska suunnileen sulatti tuon kko-kertauksen, mutta kukin tietysti hyväksyy tai ei, miten haluaa :).
214. Taata14.8.2006 klo 23:58
Minä taidan olla jäljillä enkä tarvitse lisävinkkiä. Kyllähän
tästäkin sanasta vaikka aineen kirjoittaisi, mutta minun pi-
tää mennä nukkumaan, kun on niin aikainen herätys. Öitä!
215. Jaska15.8.2006 klo 00:19
MAIREALLA ei vielä kirvoittanut oikeaa ratkaisusanaa. Lisävihje: sen voisi helpostikin keksiä Pitkälän viimelauantaisen koviksen ratkonut. Huomenisiin!
216. Tsk-tsk15.8.2006 klo 00:40
Jyrki, kyllä minä tuon kirkko-kko "toiston" ymmärsin. Mutta ro-ro on selvempi toisto, vaikka sitä ei ratkaisusanassa(si) olekaan. Kun lisäksi otetaan huomioon omistusliitteen puute (riki vs. emuni), niin helluntainumero on yhtä oikea vastaus.

Vihjeesi on vinksallaan osin siksi, ettei risteävistä sanoista ole apua.
217. Jyrki15.8.2006 klo 01:08
Tsk-tsk: Enpä ole yrittänytkään todistaa kehitelmääni HYVÄKSI, kerroin vain mitä vihje tarkoittaa ja miten se rakentui. Kun kerrot sen olevan huono, niin silloin se varmasti onkin, mitäpä sitä kieltämään.

Silti olen ro-ro:stasi sitä mieltä, että se ainakaan ei tuossa toimi, koska vain AJATUKSISSASI lisäät sen toisen RO:n sanan perään. NUMERO-sanassa se ei kuitenkaan toistu vaikka kuinka vakuuttaisit, koska RO on siinä vain kertaalleen, eikä sana numero sinällään mitenkään liity mihinkään ro-ro-alukseen. Samalla perusteella voisi silloin väittää olevan toistoa
- sanassa lego, koska go-go-tytöissä toistuu go
- sanassa karjakko, koska koko-sanassa toistuu ko
- sanassa laasti, koska Titi-nallessa toistuu ti
- sanassa liima, koska mamassa toistuu ma
- jne.

En välittäisi tästä vängätä, koska oma sana-arvoitukseni nyt ei ollut tarkoitettu erityisen vakavasti otettavaksi, mutta kun oma vihjeeni on jo todettu huonoksi, niin en vain välitä hyväksyä vähintään tuon toiston osalta mielestäni vielä huonompaa tarjokastasi sen paremmaksi, kuten yrität vääntää ;). Joka tapauksessa näissä sanaleikeissä ei ihan aina tarvitse olla aivan matemaattisen tarkka, joskus saa riittää myös assosiaatioasteinen tarkkuus.

Lintuseni-osassa epätarkkuus oli tahallista hiukan harhauttamiseksi, mutta myös sen vuoksi, että pelkkä lintu-sana olisi tehnyt koko lauseesta töksähtävämmän. Se oli sentyyppistä "taiteilijan vapautta", joka ei yleensä kuulu piilosanojen henkeen, mutta eipä tästä ollut tarkoitus mitään puhdasoppista suoritusta tehdäkään. Iloahan sekin tuottaa foorumille, kun saa riepotella toisen heikohkoa tuotosta, ja sen tehtävänhän se täytti! ;)
218. Jyrki15.8.2006 klo 01:33
Ai niin, unohdin sanoa että tuo INUME - EMUNI -keksintö ei minukaan mielestäni ollut ollenkaan huono, päin vastoin nokkela.

Piilosanatehtävissä käy oikeastaan aika monesti itsellenikin niin, että keksin lähes sopivan ratkaisusanan, joka vaikuttaa riittävän oikealta vihjeeseen nähden. Mutta kun kyse on piilosanaRISTIKOSTA, niin jostakin risteävästä sanasta tulee väkisin ratkaisuun sopimaton kirjain. Sitä kautta löytyy se varsinainen vihjeen tarkoittama ratkaisu. Joskus niissäkin käy niin, että omasta mielestäni myös ensimmäinen ratkaisu oli käypä (jollei sitten vihjeeseen sisälly johonkin kohtaan myös anagrammi, joka lopulta sitoo varsinaisen ratkaisun).
219. Tsk-tsk15.8.2006 klo 01:54
Minun vastaukseni ei selitä diminutiivia. Tai selittäähän se, emu ei ole pikkulintu, päin vastoin. Emuni päin vastoin on sitten se INUME.
Sinun vastauksesi ei selitä diminutiivia eikä omistusliitettä.

Minun vastaukseni RO:n selitys on huono.
Sinun vastauksesi KKO:n selitys on vähän niin ja näin.

Mitkäs ne risteävien sanojen vihjeet olivatkaan?

Vaan mikäs minä olen arvostelemaan, kateellinen vain olen, kuten joku pöllö eli hyvin viisas eläin perustelee kritiikin nalle puh -logiikallaan.
220. Jyrki15.8.2006 klo 07:52
MAIREALLAsta ei edes yön yli nukkumalla tullut sen viisaampaa ideaa pääparkaani, joten lintulautafiilikseni sen kuin vahvistuu.
221. Jaska15.8.2006 klo 08:09
Huomenta! Näin varhain olin valmis jakamaan vuolaat kehut arvoitukseni ratkojalle. Eipä minulle kuitenkaan vielä suotu tätä ilonaihetta. Koettakaapa nyt keskittyä juuri siihen, mitä saloja ilonaiheisiin voisi kätkeytyä.
222. RA15.8.2006 klo 09:53
Keksinköhän?
KESKISALO
223. Jaska15.8.2006 klo 10:54
Bravo (oikeastaan brava)! Helpottikohan liikaakin, kun ratkaisu oli jo suoraan luettavissa vihjeestä. Tonin ristikon pääkuvan äitien aatoksissa olivat siis keksit, toisella MARIE. Kun vihjeessä kolmas ja neljäs kirjain olivat vaihtanet paikkaa, seuraa KESKI. ALLA on puolestaan ristikkosanojen lukumääräisesti kymmenen kärjessä (luulisin) -joukkoon kuuluva OLAS. Nyt piti enää hoksata, että alla on myös palindromisana, joten SALO. Ja kyllähän Jukka Keskisalo oli ristikkoväenkin ilonaiheena viiime viikolla, vai tunnustautuuko joku epäisänmaalliseksi urheilun vihaajaksi?
224. Jyrki15.8.2006 klo 13:21
Tunnustaudun joksikin, en vihaajaksi mutta vähemmän kiinnostuneeksi ;). Mutta tehtävänä kieltämättä sen verran mutkikas vihjeineen, että myös tunnustan menneen ainakin tällä kertaa yli hilseen - puhumatta nyt siitä, että ei kannata edes verrata omiin ylempänä oleviin räpellyksiini :). Selityksen perusteella tehtävää ei ole vaikea ymmärtää, eli vihje-ratkaisu-selitys osuvat kyllä täsmällisesti toisiinsa.

Sinänsä en ehkä ihan tuontyyppisestä vihjeityksestä tykkää ristikossa, tavallaan pidän tätä lajityyppiä hiukan ylikeinotekoisena (en tarkoita huonona, mutta ainakin koko ristikossa tyyppinä toistuessaan liiallisena). Odotin esim. mairea-adjektiivin liittyvän kiinteämmin ratkaisuun, minkä vuoksi mietintävaiheissa oli mielessä esim. sellaisia tavanomaisia mutta ideattomia vastauksia kuin HYMYNKARE, VIRNISTYS... Mutta tämä siis vain ihan subjektiivisista mieltymyksistäni, tehtävähän oli toki hyvä tuon lajin edustajana :).
225. Jaska15.8.2006 klo 13:59
Oletan Suomen EM-joukkueen johdon olleen aika maireana Keskisalon voiton jälkeen! Kiitos Jyrkille, kun et teilannut vihjaajaa, vaikka vihje ei täysin tyydyttänytkään. "Syyllisiä" ovat Plussan ja Pelikaanien kovisten laatijat. Arvoitus oli siis heiltä tuskanhikipäin ammentamani knoppologian hapahko hedelmä...
226. RA15.8.2006 klo 18:12
Jyrki, HELLUNTAIKIRKKO-sanan kanssa olin täysin pihalla. Väänsin vain "harhakuvitelmaa, päinvastoin" -kohdasta illuusio-sanaa toisinpäin (oisuulli tai atoisuulli). Ilmankos ei ratkennut!

Jaska, KESKISALOn alkuosan keksin heti (Marie -> Maire = keksi -> keski. En tosin Tonin ristikosta, en sitä enää muistanut). ALLA-sanan kanssa takkusi juuri kuten kirjoititkin.

MUTTA: Treenataanko lisää? Puolin ja toisin. Näitä on mukava kehitellä ja mukava miettiä. Ja ruotiakin. - Asiaan kai kuuluu, että jo valmiiksi ilmoitan, ettei "nää nyt niin kaksisia ole"! ;-)

1. Ei kelpaa. Ajoissa. Siis ajoissa tarkasta peitteen kunto! (13)

2. Kappas! Sotka hävis! Toivottavasti löytyy edes sateella!
(5)

3. Erään otan sukuunkin nimittäin: Pieni tietomies Savio! (13)
227. Taata15.8.2006 klo 18:19
KATSASTAMATON
228. Taata15.8.2006 klo 18:20
KATOS
229. Taata15.8.2006 klo 18:37
ÄLYAIVOKÄÄPIÖ
230. RA15.8.2006 klo 18:44
Taata, eka ja toka oikein!

Kolmannessa ymmärrän pyrkimyksesi,
mutta ei se täsmää. :-)
231. Taata15.8.2006 klo 19:03
Kuka sitä nyt sukuun ottaisi älyaivokääpiötä! Loppu meni
kuitenkin mielestäni hyvin, mutta ei kiitos seisonut kuiten-
kaan. Varmaan pitää sitten miettiä perinteisemmällä tavalla,
jos nyt taaskaan ehdin. Avio...
232. Jyrki15.8.2006 klo 19:09
SOTILASLIITTO?
233. Taata15.8.2006 klo 19:16
Voiko edesmenneen kihlata tai avioliittoon vihkiä? Ajattelin
enemmän tuota Salmista ja menin hakoteille?
234. Jyrki15.8.2006 klo 19:54
RA:n kolmannen rinnalle mietittäväksi lisää, jatkan "suosituksi" tulleesta lintuteemastani :).

Tällainen tehtävä: palaava sorsa muodosti lyhyen loppuosan.
235. Jyrki15.8.2006 klo 19:55
Niin ja nyt oli minun vuoroni unohtaa kirjainmäärä: (9).
236. RA15.8.2006 klo 20:11
Jyrki, SOTILASLIITTO oikein.

- Erään otan sukuunkin nimittäin -> NATO
- Pieni tietomies -> SOTILA (S+OTILA)
- Savio -> SLIITTO
- Nato on nimenä = nimittäin ERÄS sotilasliitto ja samalla nato on sukuun mahd. otettava.

- Olisihan tuohon vihjeeseen varmasti voinut lisätä vielä jotain vastentahtoisuudestakin, tms., kun tuo OTAN on toisin päin NATO.

(Taata, ei kannata antaa henkilökohtaisten antipatioiden sumentaa ratkontaa.)
237. Jaska15.8.2006 klo 20:34
Hah! RA:n ekassa objektivirhe...
238. Jyrki15.8.2006 klo 20:39
Jaska, nyt ei raksuta, mikä virhe.
239. Jaska15.8.2006 klo 21:04
Jyrki, se oli kökköhuumoria. Käskyn pitäisi tietysti kuulua ilman muita määreitä tarkasta matto! Siihen on siis funtsittava piilosanojen tuttuun tyyliin vihjeessä mainittu lisuke, tässä siis kunto. Kunnossa onpi ratkaisusana, eikä vihjeessäkään mitään vikaa!
240. Jyrki15.8.2006 klo 21:29
Ok, ymmärrän. Otin vain liian kirjaimellisesti kommenttisi.

Nyt vasta huomaan, että otin oikein epäkohteliaasti varaslähdön oman uuden tekeleeni kanssa. Olisi pitänyt odottaa ensin RA:n loppulausumaa omaan arvoitukseensa. Pahoittelen ja yritän noudattaa parempaa etikettiä vastaisuudessa!
241. Joku15.8.2006 klo 22:32
Nuo edelliset aika vaikeita, (ainakin itselleni) Laitanpa helpon:

Maakunnassa asuvat "hohtavat" ukkelit pilkullisessa mekossa.
(7)-(4)
242. RA16.8.2006 klo 10:34
Jokun vihjeeseen kävisi hyvin PÄIJÄT-HÄME - vain kirjainten lukumäärä ei täsmää. :-)

Jyrki, onko "Tällainen tehtävä:" osa vihjettä vai alkaako vihje vasta sanasta "palaava"?
243. Jyrki16.8.2006 klo 11:09
RA: 'Jyrki, onko "Tällainen tehtävä:" osa vihjettä vai alkaako vihje vasta sanasta "palaava"?'

Hyvä huomio ja ansaitsee vastauksen, joka on samalla lisävihje: "Tällainen tehtävä:" on osa vihjettä. ;)
244. RA16.8.2006 klo 13:01
Niinpä arvelinkin. Tällainen tehtävä on tällainen tehtävä: PIILOSANA.
245. Joku16.8.2006 klo 13:27
No voihan... minua, en osaa laskea. Kyllä RA:n vastaus on oikein.

Sen kerran kun tänne uskaltaudun kirjoittamaan, menee heti pieleen :(
246. Jyrki16.8.2006 klo 13:32
RA: Aivan oikein, PIILOSANAhan se!

sorsa = ANAS

muodosti lyhyen loppuosan = OLI IP (iltapäivä eli päivän loppuosa, lyhenteenä)

palaava = koko rimpsu takaperin eli PI ILO SANA

ja piilosanatehtävästähän oli kyse.
247. Jyrki16.8.2006 klo 15:27
Joku: Minä sovittelin POHJOIS-SAVOa vihjeeseen kirjainmäärän perusteella, mutta vihjettä en saanut täsmäämään ratkaisuun :-D

Ei kannata lannistua, laita lisää tulemaan. Kuten RA:sta huomasit, täällä ainakin muutamat ovat sen verran fiksua väkeä, että pikku "hämäyksetkään" eivät estä oikean ratkaisun löytymistä, olivat sitten tahallisia tai tahattomia ;-)
248. Jaska16.8.2006 klo 17:48
Jopa taas nolottaa. SANA oli tietysti helppo, mutta lukuisista yhdysyritelmistä, joihin sisältyi myös PIILO ei mikään tuntunut natsaavan. Ei vain ip assosioitunut iltapäivään, ja se viittaa jo jonkinasteiseen Dingollekin tuttuun tärähdykseen! Siitä huolimatta rohkenen tarjota uuden, toivottavasti ei liian sitkeän arvoituksen märehdittäväksenne:
RAATAJA PURNASI YKSIN TEIN (11)
249. RA16.8.2006 klo 18:35
Nämä ovat nautinnollisia!
Nimim. KULINARISTI
250. [RA]16.8.2006 klo 18:46
[Vielä piti sanomani Jokulle samat sanat kuin Jyrki oikeastaan jo sanoikin: Ei tässä mitään uskaltautumisia kannata miettiä - anna tulla vain. Jos menee pieleen (kaikilta menee joskus, noilta ammattilaisiltakin), niin sitten korjataan tai mietitään parempaa kimpassa. Muun muassa sillä lailla oppii ja kielentaju kehittyy.]
251. Jaska16.8.2006 klo 19:27
RA dominoi sen alta aikayksikön! Kyllä mulle nyt tuli vähän paha mieli, kun en pahempaan pystynyt...
252. Jukkis16.8.2006 klo 20:28
Saisko selityksen kulinaristille? Ei aukottomasti selity meikälle.
253. RA16.8.2006 klo 20:32
Jaska, Oskun häntä pystyyn ja menoksi. Tämä on vähän "ketku":

Minä-mahtailuani vastustaa eräs lautamies Antti!
Poistaapa kanssa harvoin käytetyn lisukkeenkin.
Nyt on siis todella syytä levätä tai rentoutua. (10)
254. RA16.8.2006 klo 20:38
Jukkis, KULINARISTI:

RAATAJA = KULI
PURNASI = NARISI
YKSIN TEIN => yhdellä t:llä => lisätään yksi T

Tokihan vihje olisi ollut (mielestäni) vielä parempi, jos siinä olisi ollut edes pieni vihjeosa, minkä tyyppistä ratkaisusanaa haetaan.

Esim. tyyliin: RAATAJA PURNASI YKSIN TEIN. Ja nautti silti! (11)
255. RA16.8.2006 klo 22:08
Ennen kuin kukaan (esim. Jukkis) saa raivarin, tarkennan, että uusimman vihjeeni 20:32...:

Minä-mahtailuani vastustaa eräs lautamies Antti!
Poistaapa kanssa harvoin käytetyn lisukkeenkin.
Nyt on siis todella syytä levätä tai rentoutua. (10)

... "ketkuus" perustuu pelkästään sille, ettei ko. vihjettä voisi esittää missään muualla kuin tässä säikeessä. Vihje on siis hienosti sanoen mitä suurimmassa määrin kontekstisidonnainen.
256. Jyrki16.8.2006 klo 22:44
Olen jäljillä - harmi vain että luultavasti täysin väärillä :D
257. Jaska16.8.2006 klo 22:50
Älä hermostu konteksteinesi, kyllä tuonkin joku varmaan vielä keksii. Lopeta tuo selittely ja helpottelu. Olisiko syytä pikku hiljaa RAUHOITTUA.
258. RA16.8.2006 klo 22:59
Jaska, olisi ja on. :-)
259. Jyrki16.8.2006 klo 23:50
No niin, kuten arvasin niin täysin metsäänhän ne jälkeni johtivat :p
260. Jyrki17.8.2006 klo 00:15
Ei noita oivalluksianne voi moittia......
enpä taida vetää vertoja kanssanne. (7)
261. Jaska17.8.2006 klo 18:43
Ihailla? Kiittää? Ylistää? Myöntää? Epäillä? Arvella? Apeutua? Alistua? Kehaisu? Lipaisu? Ylistys? Epäilys? Nöyryys? Monesta olisi varaa valita. Mutta eihän arvoituksen sanoma voi pitää paikkaansa? Ei siihen taida Jyrki itsekään uskoa? Joten ratkaisusanan on pakko olla EPÄTOSI.
262. JTak17.8.2006 klo 18:47
Olisi sellainen pulma, että millä saa chatin toimimaan?
Pukkaa virheilmoitusta:
The requested URL /juttelu/chat/messagesL.php3 was not found on this server.
263. Jyrki17.8.2006 klo 18:50
Minulla näkyy osoiteruudulla tällainen:
http://www.sanaristikot.net/juttelu/chat/index.php 3
264. Jyrki17.8.2006 klo 18:51
Jaska, ei mikään noista.
265. Ari17.8.2006 klo 18:54
Jyrki: VEDÄTYS.
266. Jyrki17.8.2006 klo 18:56
Ari, ei ole :)
267. Ari17.8.2006 klo 19:11
Kelpaako VETOAPU?
268. Jyrki17.8.2006 klo 19:11
Eipä kelpaa sekään.
269. Jaska17.8.2006 klo 19:12
En taida vetää vertoja. Siinähän se onkin. Vetämätön! Ratkaisusana on siis VÄSYNYT, ja sitähän Jyrki varmasti oli klo 0.15 taisteltuaan turhaan RA:n ja Jaskan verrattomien oivallusten kanssa...
270. Jyrki17.8.2006 klo 19:14
Sinänsä hyvä arvaus, Jaska, mutta ei osunut sekään. :)
271. Jyrki17.8.2006 klo 19:23
Annan lisävinkin halutessanne, mutta en muutoin, jos haluatte miettiä vielä sellaisenaan.
272. RA17.8.2006 klo 19:32
Jyrki, minulle ainakin kelpaisi lisävinkki.
273. Taata17.8.2006 klo 19:34
PÄRJÄTÄ
274. Jyrki17.8.2006 klo 19:43
Taata sen (taas) keksi! Selitätkö sinä vai minä?
275. RA17.8.2006 klo 19:52
Nyt onkin hyvät selitykset tarpeen. Selittäkääs niin, että RIITTÄÄ! :-)
276. Taata17.8.2006 klo 19:55
Pisteet pois niin tulee PARJATA. Toinen vihje käy semmoi-
senaan oikein hyvin. Oli niin selvänoloista.
277. Jyrki17.8.2006 klo 20:01
Laitan tähän vielä hiukan täsmennetyn selityksen:

moittia = PARJATA

...... = pisteet sanan PARJATA a-kirjainten päälle
=> PÄRJÄTÄ = vetää vertoja
278. Jyrki17.8.2006 klo 20:11
[Pitäisiköhän yrittää joskus laatia tehtävä mallia mahdoton, mutta kuitenkin tiukan looginen, kun täällä nuo kaikkien laatimat ratkeavat yleensä minuuteissa tai kun mestarit poikkeavat paikalla, ehtivät vilkaista ja hetken miettiä.]
279. Jyrki17.8.2006 klo 20:13
[[edellisessä on tai-sana liikaa]]
280. RA17.8.2006 klo 20:50
Eli siis että, ymmärsinköhän nyt oikein: Niistä "mihinkään liittymättömistä / vihjeessä sanallisesti mainitsemattomista" pisteistä piti VAIN tajuta, että ne pisteet pitää laittaa 'moittia'-sanan synonyymin (parjata) päälle? Ilman pienintäkään viittausta asiaan.

Sillä lailla. Sananmukaisesti tosi piilosana.
281. Taata17.8.2006 klo 21:03
On tullut vissiin treenailtua noita koviksia elämän varsiteillä,
kun noin sukkelasti käyttävät.
282. Ari17.8.2006 klo 21:09
Pajusuo ei englantilaisille.
Leivänpäällinen on kuin pienessä kylässä. (10)
283. Jyrki17.8.2006 klo 21:14
RA, oikein ymmärsit :) Se oli vähän kuvavihjetyyppinen. Samantyyppistä on joskus kuvaristikoissa tai jopa lasten kuva-arvoituksissa, tosin pisteet ehkä ylempänä tai kuvan päällä tms.

Minusta monissa (muiden laatimissa) piilosanoissa on monesti pitänyt tosiaan VAIN tajuta jokin yhteys, esim. tässä se, että pisteet olivat kiinni moittia-sanassa ja niitä oli kuusi eikä tavanomainen kolme. Kieroa tietysti, hyvin heikko ja häilyvä yhteys, mutta hiukan kuitenkin.

Koko lauseessa oli tietysti se lisäväri, että sen piti sopia ketjun keskusteluyhteyteen, ja jos olisin laittanut/keksinyt enemmän vihjettä, niin asiayhteys olisi ehkä huonontunut.

No, se siitä... selittelyllä asia varmaan vain huononee. En taaskaan väittänyt enkä väitä tätä mitenkään täydelliseksi, sillä huonouden arviointi on teidän muiden asia. Tämä meni sitten varmaan reippaasti siihen yhyy-sarjaan, arvaan.
284. Jyrki17.8.2006 klo 21:22
Vielä tuosta: tässä tulee testattua pikku ideoita, jotka saattavat muiden mielestä toimia tai sitten eivät. Tuo pisteiden käyttö oli sellainen kokeilu, ja toden sanoakseni odotinkin, tuleeko siitä kommentiksi
"Huonoin mitä olen nähnyt"
vai
"Vau, erikoinen keksintö"
tai sitten siltä väliltä
"No jaa, kai sen noinkin voi laittaa".

Tuollaisen menestymistä ei oikein osaa arvioida etukäteen kun ajatuksen keksii ja päättää kokeilla.
285. Jaska17.8.2006 klo 21:27
Villakoiran ydin olikin sen keskellä. Yksi plus tai miinus johti useitakin näytille. Yhden tie vie "taidenäyttelyyn" (7).
286. Taata17.8.2006 klo 21:44
PUUDELI
287. RA17.8.2006 klo 21:47
Jyrki, ns. kuvallisessa vihjeessä tuollaisen 6 pisteen merkityksen olisi varmasti tajunnut heti.

MUTTA: Tuskinpa kuvittaja/vihjeittäjä olisi ollut (edes kolmipalloisessa koviksessa, edes Toni tai Antit) niin ketku, että olisi sijoittanut nuo pisteet heti sanan perään, siihen kiinni ja nimenomaan alas?!

No, kun tarkemmin mietin, niin ehkä Toni olisi voinut olla noin ketku. ;-)
288. Jyrki17.8.2006 klo 21:53
Minä olin niin ketku, mutta enpä minä näitä koskaan ole aiemmin laatinutkaan, joten siinä syy miksi harjoituksen puute näkyy ja rankasti ;-)
289. Taata17.8.2006 klo 21:56
Ei RA hymistele Jyrkiä vaan pikemminkin KOVIStelee niin,
että Hattelmalan harjut raikaa.
290. Jyrki17.8.2006 klo 22:03
RA, muuten: "ns. kuvallisessa vihjeessä tuollaisen 6 pisteen merkityksen olisi varmasti tajunnut heti"

Onkos se se tavoite, että tajuaa heti? Silloinhan se ei ole haasteellinen. Ainakaan tuota tehdessäni en halunnutkaan, että sen tajuaisi heti. Mutta se oli tavoite että sen tajuaisi jossain vaiheessa, eli kun ensin muutoin löytää lähellä toisiaan olevat sanat PARJATA ja PÄRJÄTÄ. Kun tuon sanaparin keksii sanallisista vihjeistä, niin tietää jo käytännössä ratkaisseensa jutun, koska varmaankaan tuollainen pari ei ihan vain sattumalta sopisi hyvin noihin sanallisiin vihjeisiin. Sitten vain pitää etsiä selitys, miten a-kirjaimista tulee ä-kirjaimia, ja siitähän ne pisteet löytyvätkin PARJATA-sanan perästä. Jotenkin näin siis KUVITTELIN tehtävän ratkeavan.
291. Jyrki17.8.2006 klo 22:07
Taata :D

Onneksi en ole aikomassa ristikoidenlaatijan uralle,
kävisi kö(m)pelösti vain näillä "taidoilla" ja niiden selityksillä.
292. Taata17.8.2006 klo 22:14
Ratkesihan tuo ainakin minulla nopsaan, kun sen täältä
löysin. RA pruukaa aikansa sauhuta, kun niin kovasti kis-
mittää, että Taatalle jälleen kerran hävisi. Mutta ei tässä
nyt aleta anteeksikaan pyydellä...
293. jupejus17.8.2006 klo 22:21
Tehtävästä ja sen onnistumisesta voisi sanoa, olipa sen tehtävän taso sitten mikä tahansa, että jos tehtävään tulee yksikin oikea vastaus, niin tehtävä voidaan katsoa onnistuneeksi itse tehtävän kannalta. Ettei Jyrkillä ole mitään selittelypakkoa sinänsä. kysymys oli onnistunut.

Mutta tuliko tuohon Arin Pajusuohon vastausta: V/oimariiniltä alkuun vaikutti, mutta...
294. tonimikael17.8.2006 klo 22:26
Tuo Jyrkin PÄRJÄTÄhän oli loistava! Kannatan! Hieno idea! :)
295. Jyrki17.8.2006 klo 22:28
Ari, PAINOVOIMA

(Vaati kyllä pikku googletuksen vaikeimmalta osaltaan :) )
296. RA17.8.2006 klo 22:32
Jyrki, EI tietenkään vihjeiden tarvitse ratketa heti (äläs nyt heittäydy hölmöksi :-). Jos ne ratkeaisivat heti, kyseessä olisi liian helppo "tekele".

Niitäkin ("liian" helppoja) kyllä myös usein teen joutessani ja halutessani katsella, että mitä mukavaa laatijat ovat helppoihinkin keksineet; ... kuten taannoin Pallosen Teemun helpossa ristikossa pääkuvasta tuli "MAHALLAAN TAHALLAAN" (tai toisin päin, en muista). Kyllä noita tuollaisia on mukava bongailla.

Oli se MOITTIA...... -> PÄRJÄTÄ ihan hieno idea - ...... en tarkoittanut!
297. Jaska17.8.2006 klo 22:38
---NOVOIMA oli helppo keksiä, googlestako selviää, miten pajusuosta juontuu PAI? Ehkä Jyrki ysävällisesti selittää. Taatalle ja muille tiedoksi, puudeli ei ole oikein. Muuten hyvä, mutta ei stemmaa vihjeeseen. Apuja tarvittaneen?
298. Jyrki17.8.2006 klo 22:42
Pai on Venäjän Karjalassa sijaitseva kylä, joka suomeksi on sitten Pajusuo. Löytyi googlen kautta Wikistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pai

Puudelia juuri katsoin ja mietin samaa, että ei voi olla oikein. Mutta sitä en taida tänään enää yrittää, pitää mennä levolle.
299. Ari17.8.2006 klo 22:47
Jyrki, aivan oikein, painovoima.
Tulin laittaneeksi tuosta vielä helpomman kuin olin ajatellut laittaa aikaisemmin, eli loppua hieman monimutkaisemmaksi.
300. Jyrki17.8.2006 klo 22:51
Ari, siinä tuli pientä maan- ja historiatietoakin samalla, kun tuollaisenkin paikan olemassaolosta tuli hiukan luettua. :)
301. RA17.8.2006 klo 22:56
Taata, mitä tarkoittaa, "että (RA) JÄLLEEN KERRAN Taatalle hävisi"??

Missäs me olemme sinun kanssasi aikaisemmin kisailleet?

P.S. MINÄ olen SENTÄÄN sen verran NOKKELA ja FIKSU, että olen päässyt häviämään JOPA Ekille, Rustarin Riitalle, Rosenbergin Sepolle, Maijulle, Heljä-Maijalle, Skytän Antille, Eerolan Tapsalle, Takalan Jyrkille... ja monille monille muille!! Onkos sinulla Taata vastaavaa meriittiä?
302. Jaska17.8.2006 klo 23:08
Piti mennä maata edemmäs kylään! Eipä ole ikinä tullut ristikossa vastaan PAI ratkaisusananaan PAJUSUO. Kiitos, Jyrki. Ja tuhmalle Arille puolestaan hyistätystä. Teletappivihje olisi ollut ratkojaystävällisempi, vaikka tuskin sitäkään olisin keksinyt. Jaskan arvoitus on paljon helpompi, kun vaan ottaa huomioon "kontekstisidonnaisuuden".
303. Ari17.8.2006 klo 23:25
Tuhma Ari iloitsee kun on kerrankin saanut viisaan Jaskan hämilleen! :)
304. Taata17.8.2006 klo 23:41
On RA arvostuskysymys miten laskee nuo häviöt. Varmaan
minä olen niissäkin voitolla? Mutta kun olen moniottelija niin
menisi kaksi viikkoa varmaan ennenkuin saan lasketuksi ja
sittenkin voi joku unohtua. Mehän kisaillaan täällä harvase
päivä ja varsinkin yö. En ole kenellekään sinun listasi henki-
lölle muistaakseni hävinnyt. Skyttä tuli tuiteritaatoihinkin.
Rustarin tapasin Madisonissa Auliksen seurassa, kun tekivät
minusta Sanaseppoihin haastattelua. Aulis filmasi meikäläis-
tä joten ei sitäkään voi häviöksi laskea. Forssalaiselle en
ole hävinnyt enkä noille muillekaan. Vastailen vastedes
tahallani väärin, jotta pääset voittamaan minut. Taata taa-
ta!
305. Taata17.8.2006 klo 23:44
Tiesinhän minä, että PUUDELI ei ole oikein, mutta minun
pitää nyt pantata oikeita vastauksia, jotta kisa säilyisi
tiukkana enkä joutuisi RA:n rippituoliin yhtenään. Hän voi
ripittää kysyjät, kun laittavat niin huonoja vihjeitä. Taata
taata!
306. RA18.8.2006 klo 15:17
Laita vain, Taata, vastauksesi esiin.

[Ei minun tuntemuksistani tarvitse välittää. Varsinkaan kuvitelluista tuntemuksista. Muuten: Onko se aina niin, että kun ilmaisee pitävänsä jostakin, se on hymistelyä? Ja kun ilmaisee, ettei pidä jostakin tai ilmaisee hämmästystä, se on ripittämistä?]
307. Jaska18.8.2006 klo 18:36
Kyllä muidenkin ratkaisun keksineiden vastaukset ovat heti tervetulleita, joskin se tarkoittaisi etten onnistunutkaan "mallia mahdoton mutta tiukan looginen" vihjeyritelmässäni (syyllinen eli idean isä on siis Jyrki). Pelastan tietenkin kasvoni, jos joku pyytää apukirjaimia...
308. Sikar18.8.2006 klo 20:33
Jaskan puudeli taitaa olla kesken, mutta uskaltaudun kiilata väliin (tämä on mun eka piilosanayrityskerta):

Huumaava pusikko ei reunusta kansainvälistä kuutoskatua. (13)
309. RA18.8.2006 klo 20:34
Saalista...... ei ole yhtään mihinkään!
Annapa apuja!
310. [ra]18.8.2006 klo 20:35
[Tuo oli Jaskalle.]
311. Jaska18.8.2006 klo 21:11
RA, siinäpä se! Juuri siinä on villakoiran ydin!
312. RA18.8.2006 klo 22:26
Taata selittäköön. Hänhän sen ekana keksi ja "kunnia" sen myötä kuuluu tietenkin hänelle.
313. Jaska18.8.2006 klo 23:21
RA, tuskin Taatakaan on päässyt puu(deli)sta pitkään. Sehän on vain vertauskuva. Oikeasti pienempi otus on arvoituksen avain. Ruotsin kauttakin sen voi löytää. Kontekstailemisiin!
314. jupejus18.8.2006 klo 23:33
ulataxi
315. Jaska19.8.2006 klo 00:13
Ei, jupejus. Eihän ulataxi ole eläin, joka sekään huom. ei ole lopullinen ratkaisusana.
Huomiseen, korjaan, eilisen huomiseen.
316. RA19.8.2006 klo 00:38
Taaataaaaa! Tulepa nyt kertomaan Jaskan piilosanan oikea vastaus. Sinähän sen ekana keksit.
317. Taata19.8.2006 klo 01:40
Ne pitää nuo Jaskan vihjeet lukea tarkasti, niin kyllä se siitä
ratkeaa. Ja tulihan tuossa aikaisemmin nuo lisävinkitkin.
318. Jaska19.8.2006 klo 21:24
Taitaa olla Sikarin arvoitus muillekin vaikea? Luovutan, paitsi jos Sikar pistää näytille apuja. Näin pitkään sanaan mielellään kaksi kirjainta.
319. Sikar20.8.2006 klo 11:53
Lisävihjeitä:

Kansainvälistä kuutoskatua reunustaa huumaava hiuspehko. (Kyllä se pusikkokin, kielto oli hämäystä.)
_ U _ _ _ _ _ _ _ _ K _ _
320. RA20.8.2006 klo 12:56
TUOKSUVATUKKA!
321. Sikar20.8.2006 klo 13:02
Niin on.
322. Jyrki20.8.2006 klo 14:18
Heh, huomaan että olin jo lähellä kun hain kirjaimista KVKUUTOSKATUA anagrammia _ _ _ _ _ _ _ _ T U K K A, mutta jäi kesken kun tuli muuta puuhaa. Mutta sen reunustamisen kanssa oli tuossa minusta ihan sama, oliko vihje "ei reunusta" vai "reunustaa", koska ratkaisusana ei ota kantaa siihen. Joten ei sitä ei-reunustamista tarvitse sanoa edes hämäykseksi.

Ihan hyvä tehtävä minusta.

Jaskan arvoitus taitaa edelleen olla ratkaisematta. Pari kertaa olen vähän miettinyt, eikä ole löytynyt ratkaisua. Mutta kun haasteena on, että sen pitäisi olla luokkaa mahdoton, niin ehdotan Jaskalle, että et anna lisävihjeitä etkä kerro vastausta, vaan keksiköön sen olemassa olevilla eväillä joku jos keksii.
323. Jaska20.8.2006 klo 18:01
Sikari kätki ovelasti anagrammiratkaisun osittain mitään tarkoittamattoman monisanaisuuden kaapuun. Ainakin minä vajosin kaulaa myöten suohon kun oletin Sikarin jatkaneen meidän muiden (RA, Jyrki, Jaska) kiertoilmauslinjalla. Onneksi RA ehti vastata ennen kuin ennätin upota kokonaan. Anagrammiin viittaava vihje, esim. "kansainvälinen kuutoskatu johtaa pusikkoon" olisi kukaties ollut minunkin kapasiteettini ulottuvilla, mutta RA:lle liiankin helppo?
Jyrkin vetoomusta noudatan, paitsi jos joku esittää päinvastaisen toiveen.
324. RA20.8.2006 klo 18:38
Ei ollut Sikarin ensimmäinen vihje liian helppo, päinvastoin!

Sikarin demonstraatio kahdella erilaisella vihjeellä oli mielenkiintoinen; Tajusin aika pian, että ratkaisusana tulee anagrammina kirjaimista KV ja KUUTOSKATUA.

Ensimmäisessä vihjeessä ollut "huumaava PUSIKKO" ei vain kytkenyt yhtään mihinkään. Siis siinä mielessä, että minkätyyppistä sanaa noista kirjaimista tulisi rakennella. Oma ajatusvirhe, ei moite.

Sen sijaan toisessa vihjeessä ollut "huumaava HIUSPEHKO" antoi heti osviittaa siitä, missä järjestyksessä ainakin osa noista kirjaimista on oltava ja sopiva anagrammi syntyi.
325. Jaska20.8.2006 klo 19:12
Yhdyn edelliseen Sikarin ensimmäisen vihjeen osalta. Edelleen arvelen, että esittämäni anagrammiin viittaava vihje olisi ollut RA:lle mahdollisesti liiankin helppo.
326. Jyrki21.8.2006 klo 20:14
Jottei tämä nyt hyytyisi säikeenä, niin minusta joku voisi esittää Jaskan arvoituksen rinnalle uuden tehtävän, Jaskan pähkinän ratkaisu hautukoon taustalla.

Minulla ei juuri nyt ole keksittynä uutta, mutta joku?
327. RA21.8.2006 klo 20:47
Ala sumuttaa! Siis kypsyttää mm. porkkanat ja pähkinät! (9)
328. Taata21.8.2006 klo 20:59
HÖYRYTTÄÄ
329. Jyrki21.8.2006 klo 21:06
HAUDUTTAA
330. Jaska21.8.2006 klo 22:18
Mistäs te jätkät olette oppineet höyryttämään ja hauduttamaan pähkinöitä? Never heard.
331. [Jyrki]21.8.2006 klo 22:26
[Jaska, viitannee tuo "pähkinöiden haudutus" minun viestiini juuri ennen RA:n arvoitusta. :)]
332. ripa21.8.2006 klo 22:34
Jyrkin HAUDUTTAA ompi oikein:
Ala= HA (hehtaari)
Sumuttaa= UDUTTAA
333. Jyrki21.8.2006 klo 22:36
Noel - herra Säteilevä! (4)
334. Jaska21.8.2006 klo 22:43
Niinpä tietysti. Pitäisi lukea vihjeet ajatuksella, niin kuin Taata neuvoi eräästä hautumassa olevasta tehtävästä. Puolitan kysymykseni!
Jyrkin vastaus oli sisi oikein, ellei RA sitä kumoa. Pysytään vielä nutritiolinjalla: PISTÄ ALUKSESSA (8)
335. Taata21.8.2006 klo 22:49
Taatalla on Jaska moniosainen kattila, jossa yläosaan voi
laittaa joko puurokattilan tai reikäpohjaisen kattilan, jossa
voi höyryllä kypsentää vihanneksia esim. minä perunoita ja
porkkanoita. Hylkäsin ilman muuta tuon uduttaa, koska ei löydy minun kirjoistakaan.
336. Jaska21.8.2006 klo 22:52
SIRU?
337. Jyrki21.8.2006 klo 22:55
Jaska, juu!

Leon URIS on takaperin Noel SIRU
herra = SIR
säteilevä = U(raani)
338. Jyrki21.8.2006 klo 22:58
Vaikken Jaskan (uudempaa) tehtävää vielä ratkaissut, heitän rinnalle lisää:

No anoi laivalla(7)
339. ripa21.8.2006 klo 23:03
KAPYYSI
340. Taata21.8.2006 klo 23:03
KAPYYSI
341. Jyrki21.8.2006 klo 23:04
Oikein ja oikein (joo joo, oli nämä helppoja!)
342. Taata21.8.2006 klo 23:07
REELINKI
343. Jaska21.8.2006 klo 23:21
Mikäli Taatan REELINKI oli arvaus Jaskan vihjeeseen, totean reelingin erittäin vaikeasti sulavana ravintona vääräksi vastaukseksi.
344. Taata21.8.2006 klo 23:24
Elimiä myös syödään. Siksi annoin tuon vastauksen mennä,
vaikka muistin tuon aiheen, että pitäisi olla syötävää. Kissat
söivät meillä keuhkoa mielellään, jota hallista ostin.
345. Taata21.8.2006 klo 23:28
KAPTEENI voisi olla yksi vaihtoehto.
KAP=niemi pistää
KAPTEENILINTU on ja sitä voisi popsia tai ihmissyöjät muu-
ten vaan kapteeninkin.
346. Jaska21.8.2006 klo 23:37
PISTÄ on imperatiivi, joten sinänsä oiva kannibaali-idea ei käy.
347. Taata21.8.2006 klo 23:44
TUUTINKI, jonka merimiehet laulussa joivat eli pistivät pos-
keensa.
348. Jaska21.8.2006 klo 23:58
Joo, onha TUU imperatiivi ja alkoholissa on toki kaloreita, mutta juotavaa tässä ei haeta. Ratkaisusanan synonyymissakin on muuten imperatiivi, ja tämän enempää ei tähän ole syytä eikä tarvettakaan antaa lisävihjeitä?
349. jupejus22.8.2006 klo 00:00
Jaa, että olisiko sumuttaa uduttaa? No, en miekään taida tuota noin vain purematta niellä (7)
350. Taata22.8.2006 klo 00:06
PUTTINKI, synonyymi vanukas.
351. jupejus22.8.2006 klo 00:11
Kaksi samankaltaista sanaa tuohon löytyy, pistä ja aluksessa, mutta mikä ne sanat yhdistää on vielä mietinnässä, mutta taitaa mennä se aamuun
352. Jyrki22.8.2006 klo 00:12
Älkääs nyt tuohon uduttamiseen noin ryppyotsaisesti suhtautuko. Se on ihan hyvä kaavalla sumu-sumuttaa, tomu-tomuttaa, pöly-pölyttää, savu-savuttaa, havu-havuttaa, oja-ojittaa,... utu-uduttaa. Vaikkei sitä sanakirjassa olekaan, niin ei se kielenvastainenkaan ole, ja kerrankos sitä ristikoissa on sanastoa venytetty, kun sattuu sopimaan hyvin tilanteeseen.

Jos Aleksis Kivelle ja muille uudissanoja luoneille kirjailijoille olisi sanottu, että ette muuten sitten käytä muita sanoja kuin niitä jotka löytyvät sanakirjoista, niin niissä sanakirjoissa olisi nyt paljon vähemmän sanoja kuin nykään on ;-)
353. [Jyrki]22.8.2006 klo 00:14
[Sinänsä leikkinä tuo kommentti uuteen arvoitukseesi ;-) ]
354. Taata22.8.2006 klo 00:17
Aika tiukkoja ollaan toimituksissa sanojen suhteen, että
mitkä ristikoihin saa laittaa. Ei sinne niin vain mitä sattuu
tyrkätä, vaikka löytyisi kirjoistakin. Omakustantaja voi tie-
tysti lykätä mitä lystää ja sielu sietää.

Harva täällä on Runeberg, Agricola tai Kivi.
355. jupejus22.8.2006 klo 00:17
;) vähän tuohon tyyliin juu,

joo, mutta ILKIÖTKÖ tuon laivajutun keksi? Kun en keksi siihen vastausta.
356. jupejus22.8.2006 klo 00:20
jaa mullahan olikin virhe ;) pitkin olla näin:

Jaa, että olisiko sumuttaa uduttaa? No, en miekään taida tuota noin vain purematta niellä (8)
357. Jaska22.8.2006 klo 00:25
Epäilen, että jupejusin ratkaisusana ei ole epäillä, koska se olisi liian helppo. Puttinki ei ole oikein, siinä ei ole imperatiivia aluksessakaan syötynä. Jaskan on aika nyt panna maata. Pähkäilemisiin.
358. Taata22.8.2006 klo 00:27
PUT on myös englannin imperatiivi.
359. Taata22.8.2006 klo 00:28
Aluksessa on myös puttinkivantti.
360. Matti22.8.2006 klo 09:54
Tää on ollut tapissa jo aikapäiviä. Vaan haitanneeko tuo mittään.
361. jupejus22.8.2006 klo 17:04
LIKÖÖRIT (törki - köli)
362. Taata22.8.2006 klo 17:14
Ei haeta juotavaa.
363. Jaska22.8.2006 klo 17:30
Jupejus, aiemmin jo ilmoitin, ettei juotavasta ole kyse. Eikä ratkaisusana ole anagrammi. Jotain ehdotuksessasi on kyllä hyvinkin siellä päin... Sen verran suattanet omaasi helepottaa, että onko "miulla" merkitystä ratkaisusanan suhteen. Esim. jotain murteellisesti viännettyä?
364. Eki22.8.2006 klo 17:32
Paakelsi?
365. jupejus22.8.2006 klo 17:38
Ekin paakelsi kyllä täyttää ainakin vaadittavat ehdot. liekö sitten "oikea" vastaus.

Ei tuossa"miun" tehtävässä ole mitään vaikeaa (miulla ei väliä). Hyvin helppo.
366. Jyrki22.8.2006 klo 17:50
Onko kelsi jokin alustyyppi? Jos on, niin taitaa olla minulle uusi tieto. Vai miten tuo pitäisi tulkita? Paakelsi on kyllä ollut yhtenä PAA _ _ _ _ _-sanana mielessä, mutta enpä ole hahmottanut sitä oikeaksi. Jos tuo on oikein, niin miksi "aluksessa" eikä "alus"?
367. Jaska22.8.2006 klo 18:09
PAAKELSI on oikein. SURKEA (SUomalaisten Ristikkojen Kovisvihjeiden ErikoisAnalyytikot) myöntää täten Ekille paronetin nimen ja arvon. Paa = pane. Synonyymissa leivos on siis myös imperatiivi. Kelsi ei ole alus, vaan aluksessa. Nykäsen mukaan aluksen rungon vahvike, joka sen sisäpuolelle kiinnitettynä kulkee keulasta perään, sisäköli.
368. Jyrki22.8.2006 klo 18:23
Jaaha, no sitten se oli uutta tietoa (minulle vain). Ei ollut Perussanaikirjassa, joka tuntee vain kelsiturkin. Jotain tuollaista laivan osaa kyllä jossain välissä epäilin. Mutta kun ei tuo tai muukaan PAAn jatko hahmottunut laivatermiksi, niin aloin etsiä alustyyppiä, jonka keskelle voisi sijoittaa PAAn niin, että PAA olisi sillä tavoin "aluksessa". Lähimmäksi tuli varmaan LIPAASIT, jossa lipaasi liittyy ruokaan (ruoansulatusentsyymi), mutta LISIT ei tietääkseni ole mikään alustyyppi eikä edes tunnettu laivan erisnimikään. No, se siitä :D
369. [ra]22.8.2006 klo 19:13
Hetkinen - avaan säikeen 2.
370. HH6.9.2006 klo 15:32
Tiedättekös minkä katon paikkaamiseen ei tarvita kaljun apua?
Eikö Nappaa?
No Tukaton. :D (8 kirjainta)
371. *6.9.2006 klo 17:48
Onk`Henry Haapalainen tehnyt "kambäkin" näille sivuille??
372. HH6.9.2006 klo 20:43
Ai kuka Henry Haapalainen???
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *