KESKUSTELUT > RISTIKOT > KESKINÄISEN HAUKKUMISEN KERHO
2562. Keskinäisen haukkumisen kerho
Eki23.4.2006 klo 17:50
Eräs näiden sivujen seuraaja lähetti minulle tänne pohjoiseen tekstiviestin ja esitti kysymyksen, olinko tietoinen sanaristikot.net- foorumista, jossa laatijat ja ratkojat keskustelevat keskenään nimimerkkien suojassa ikäänkuin keskustelun osalliset olisivat "aitoja" ristikkoharrastajia. Pitihän tämä käydä katsomassa, ja ihan hauskaa oli lukea.Erkki Vuokila
päätoimittaja
2. Epilogi23.4.2006 klo 17:58
Alku on Ekillä kuin Henry Haapalaisella ennen poispotkimistaan näiltä sivuilta. Lyhyt on Vuokilan muisti
3. Jukkis23.4.2006 klo 19:22
Miten niin lyhyt? Minusta tuo päinvastoin on osoitus aika pitkästä muistista, kun pystyy kirjoittamaan lähes sanasta samaan saman kirjoituksen kuin joku muu kirjoitti yli kaksi ja puoli vuotta sitten.
4. Epilogi23.4.2006 klo 19:26
Jaa. Eki plagioi, tai yrittää aikaansaada riitaa
5. Ö23.4.2006 klo 19:41
Ääni on Ekin ääni, mutta kädet ovat kuin Eesaun jalat.
6. tonimikael23.4.2006 klo 23:18
Ö, Pahkasian ystäviä, vai? ;)
7. ikE24.4.2006 klo 09:56
Kato, fakki-Vuokila!
8. marjaana24.4.2006 klo 10:07
Ehkä se rekisteröityminen ei olisi ihan huono idea.
9. Eki25.4.2006 klo 22:09
Hyvä nimimerkki marjaana. Yleensä ihmiset antavat arvionsa reilusti omaan nimeään käyttäen. Sanaristikot.netissä ei ole lähes koskaan tarvinnut mielipiteitä sensuroida. Nimimerkin suojassa lähetyt kommentit ovat arvottomia. Ja jos aiot lähettää kommenttisi näille keskustelusivuille, minä en melko varmasti tule sitä koskaan näkemään.Terveisin EV
10. marjaana25.4.2006 klo 22:17
Selvä.
11. Eki25.4.2006 klo 22:21
Ehkä se, että tässä plagioin liki kahden ja puolen vuoden tapahtumia, kannattaisi lopettaa niin kauan kuin on vielä puheväleissä suunnilleen kaikkien kanssa.
12. Jukkis25.4.2006 klo 22:36
Joo, lopeta vaan. Eihän marjaana varmaan ollenkaan ymmärtänyt, miksi hänelle noin tylysti sanoit, eikä luultavasti aika moni muukaan. En nyt ihan keksi, oliko tavoittelemasi tyylilaji ironiaa, satiiria, sarkasmia vai jotain muuta, mutta ei se nyt kuule ihan toiminut.
13. marjaana25.4.2006 klo 22:40
Kiitos Jukkis ja olet oikeassa, en tajunnut yhtään mitään.
14. Ari25.4.2006 klo 22:44
Tuli mieleen edellisistä seuraavaa:Ekin tekstistä sain sen käsityksen, että:
-Hän ei juurikaan seuraa näitä kirjoituksia.
-Ettei nimimerkillä kirjoittavan puheilla ole mitään painoarvoa.
Osittain olen jälkimmäisestä samaa mieltä, mutta käsittääkseni tämä foorumi on kuitenkin keskittynyt samalle aihealueelle jota Ekikin töissä käsittelee, niin että jos täältä tulee palautetta (positiivistakin voi tulla) niin kaikesta voi ottaa opiksi.
Miten muuten ristikon tekijä voi seurata tekemänsä työn laatua ja oppia mahdollisista virheistään?
Tämähän on, ainakin minun mielestäni, vaivattomin tapa seurata ristikontäyttäjien mielipiteitä.
Ristikon laatijahan voi esittää täällä hyviä kysymyksiä täyttäjille ja saada sitä kautta arvokasta palautetta.
15. Eki25.4.2006 klo 23:12
Originaali versio:http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php? ryhma=0&p1=vast.php&p2=info_3.php&id=506&alku=1440 &t=k2
Ari, tosiaan palautetta saa pyytäen ja pyytämättäkin. Pitää vain muistaa, että kirjoittajien enemmistö täällä pitää visaisista. Sen huomaa siitäkin, että IS Kovis käsitellään joka viikko, mutta Pehmis jää usein täysin maininnatta. Helpoista ja helpohkoista ristikoista sen leveimmän leivän me laatijat kuitenkin nyhdämme ja niitä on valtaosa laatimuksistamme. Visaiset ovat vaihtelua ja tärkeän pienemmän ratkojakunnan palvelua.
16. Timppa25.4.2006 klo 23:29
Eki, älä nyt kaiva HH:ta enää esiin menneisyydestä, onhan meillä kp...:):):)No joo, ihan sinänsä asiallinen palaaminen vanhoihin keskusteluihin ja niiden sävyihin, jotka eivät kovin paljon tunnu muuttuneen (ainakin tämmöinen tunne tulee silloin tällöin).
Keskustelupalstojen jaon voisi tietysti vielä laajentaa: Ristikot> normaalit, haukkumiset, kehut, örveltämiset, jankkaamiset ja kinaamiset jne. Eipä se paljon tietysti auttaisi, vääriä valintoja kirjoittajat kuitenkin tekisivät...:(
17. Eki25.4.2006 klo 23:35
Tämän säikeen aloitus syntyi niissä fiiliksissä, kun raahauduin todellakin "yleisövinkin" perusteella Lapissa hotellini nettipisteeseen (aiemmin vain kerran siellä piipahdettuani) ja luin duunariristikkosäiettä. Mitään aikomusta kajota vanhoihin aikoihin ei muuten ole.Pieni etäisyys ei todellakaan tee pahaa, mutta silloin ette, hyvät ihmiset, saisi kirjoittaa mitään kiinnostavaa tänne!
18. Satunnainen Ratkoja26.4.2006 klo 00:05
Hei, takasin hiihteleen...
Ei kaivella naita morkoja taas esiin komeroista ;o(
19. corona26.4.2006 klo 09:12
Hyvä kello kauas kuluu, paha vielä kauemmas.Joka vanhoja/menneitä muistelee, sitä tikulla silmään.
- suom. sananlasku -
Selvittäkää ensin tosiasiat, sitten voitte vääristellä niitä
mielenne mukaan.
- Mark Twain -
20. jupejus26.4.2006 klo 11:18
Jos tuossa alkuvirityksessä saattoi olla takana myös salainen kassakaappisopimus kuin Tonimikaelin erottamisessakin. Meitä viattomia kirjoittelujen seuraajia aina voidaan yrittää vetää höplästä. ;)
21. corona26.4.2006 klo 11:56
Liikkeelle laskettu pila omistaa totuusarvon juuri sillä hetkellä kun se syntyy ja saa julkisuusarvon. Asialle omistautunut kyttääjä voi tienata tällaisella tiedolla taskurahaa.Höpläyttäjästä tuleekin höpläytetty.
22. kysynpähän vaan26.4.2006 klo 12:43
Kuka helppojen/pehmisten ystävä täällä älykköjen keskellä uskaltaisi suunsa avata. ;-) Visaisten ystävät pitävät "äänekkäämpinä" yllä illuusiota siitä, mitä halutaan ratkoa. Totuus voi olla toinen, ja visaisten ystävät vähemmistö, jos tarkastellaan suurempaa joukkoa kuin sitä joka tällä nettisaitilla osallistuu keskusteluun.
23. JTak26.4.2006 klo 12:57
Tottakai totuus on toinen. Helppojen ratkojia on enemmän ja tulee varmaan aina olemaankin. Se on ihan luonnollista, että helppojen ratkojat eivät kovin paljoa keskusteluihin osallistu. Eihän päivittäin tietokonettakaan käyttävä henkilö välttämättä osallistu jossain MikroBitin sivulla käytävään keskusteluun emolevyjen paremmuudesta. Mutta jos niiden emolevyjen kanssa puuhastelee joka päivä, niin varmaan herkemmin osallistuisi tuollaiseen keskusteluunkin.
24. iso S26.4.2006 klo 13:15
Täällä nousee kissan häntä. Useita kertoja olen puolustanut pehmiksiä. Hyvin laaditun ja toteutetun pehmiksen ratkomisesta saan enemmän ja terveempää nautintoa kuin kykyjen ylärajalla olevasta visaisesta. Jälkimmäinen vie liikaa aikaa, matkan varrella vaivaa epäonnistumisen pelko, ja lopulta tulevasta nautinnosta liian suuri osa on eräänlaista sisäistä elvistelyä: olen mukamas enemmistöä etevämpi kun pystyin tähän. Totuus on toinen: luultavasti on paljon sellaisia ketkä eivät millään harjoittelulla selätä yhtään kolmepalloista, mutta myös paljon sellaisia ketkä siihen pystyisivät mutta ovat niin viisaita että käyttävät lahjojaan hyödyllisempään.Itse kunkin näkökulma vaikuttaa siihen mitä arvostaa ja mille irvistää. Minä katson ristikoita aika pitkälti laatimisen näkökulmasta. Silloin voi nähdä hienoutta niissä helpoissakin ja sen tunteen ehtii kokea useammin kuin visaisten kanssa. Laatimushan voisi olla molemmissa tapauksissa täsmälleen sama. Visaisuus tehdään vihjeillä! Erottelen visaisuuden vaikeudesta; sitä voidaan tehdä laatimallakin (käytetään harvinaisista lähteistä löytyviä outoja sanoja).
En tuomitse visaisia enkä niiden ystäviä. Itsekin hankin "ratkontakovuutta" niiden avulla. Ehdottomasti en mollaa laadukkaita helppojakaan!
25. RA26.4.2006 klo 13:34
Enpä usko, että monikaan visaisten ystävä irvistää helpoille tai millään lailla vastustaa niitä! Visaisista keskustelu on vain visaisista keskustelua, ei sillä ole tarkoitus luoda mitään illuusioita.Vaihtelevasanastoiset ja vaihtelevasti vihjeitetyt helpot ovat ilo kenelle vain!
KOMMENTOI