KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > ONK TATA
2495. onk tata
dsadsada2.4.2006 klo 20:54
huuhuu2. Antti Viitamäki2.4.2006 klo 23:19
Rohkenen väittää, että "onk tatan" viesti on ratkaiseva todiste siitä, että maailmankaikkeudessa on älyllistä elämää.
3. Eki2.4.2006 klo 23:21
Eikös kirjoittaja ollut dsadsada? Siis tuo on "dsadsadan" viesti?
4. tonimikael2.4.2006 klo 23:23
Hauska huomata, että ainoa ihminen, joka kykenee keskustelemaan tämän älyllisen olennon kanssa, on meidän Antti! Jee! :)
5. RA2.4.2006 klo 23:29
tonimikael(a), osaan minäkin, mutta sovimme dsa...:n kanssa privaviesteistä, ettei sotketa maailmankirjoja.
6. Taata3.4.2006 klo 00:48
Huuhuu Taata täällä. Ei kai minua kutsuttu?
7. iso S3.4.2006 klo 08:40
Tata on mennyt Vega-tähdelle eikä kuule.Meidämme Antti todisti ettei Viitamäellä ole aina älyllistä elämää kun ei erota toisistaan viestiä ja viestittäjää. Taitaa olla niitä miehiä ketkä olisivat valmiita ampumaan ikävien viestien tuojan :)
8. matts3.4.2006 klo 13:46
Iso S, kuinka teidänne Antti se todisti?
9. matts3.4.2006 klo 13:48
Iso S, kuinka teidänne Antti seN todisti?
10. iso S3.4.2006 klo 13:59
Rohkenen väittää, että sanonta "onk tatan viesti" tarkoittaa sitä että "onk tata" on viestin lähettäjä. Kuitenkin "onk tata" on viestin otsikko ja dsadsada lähettäjä. Älyllinen elämöijä osaisi erottaa kumpi on kumpi ja kumpi ei.Toisaalta, Viitamäki on päästöjensä perusteella pääteltynä niin kiero että luultavasti ei edes osu pisuaariin jos seisoo suoraan sen edessä, vaan joutuu asettautumaan harhautuskorjauksen verran viistoon. Näennäinen virhe voi olla taitavaa hämäystä.
Näin ollen kyseessä on vain aihetodiste, ei ratkaiseva todiste. Viitamäki voi olla äly- tai leväperäinen, molempia tai ei kumpaakaan. Jatketaan tarkkailua.
11. ö3.4.2006 klo 14:07
Tsadsadan viesti ei todista älyllisestä elämästä. Huuhkajakin osaa ilmaista "huuhuu", mutta sen se tekee vaiston varaisesti eikä älyllisesti pohdiskellen.
12. matts3.4.2006 klo 14:31
Jaa - voi kai sen noinkin tulkita, minäkun luulin että meidän Eki todisti...!!!
13. Eki3.4.2006 klo 14:47
Kuka? Minäkö?
14. iso S3.4.2006 klo 14:57
Ekin äly liitää niin korkealla ettei itsekään saa siitä näköhavaintoa? Ehkä Eki erottikin viestin ja viestittäjän vaistonvaraisesti. Ei pöllömpi temppu!ö, pystytkö todistamaan ettei huuhkaja pohdiskele?
15. matts4.4.2006 klo 08:20
Kun minäkin olen aika ööö, niin voinen arvuutella, että mahtaisko huuhkajan aivot olla niin isot, että niissä olisi tarpeeksi soluja, neuroneja ja synapseja - ja mitä niitä nyt onkaan - siihen, että pohdiskelevaa ajatustoimintaa voisi olla olemassa? Joku kriittinen määrä varmaan pitäisi olla em. tarvekaluja, jotta evoluution myötä aivot oli voineet kehittyä niin pitkälle!Mutta niinkuin sanottu minkäin olen ihan ö, eikä näitä höpinöitä kannata niin todesta ottaa.
16. T.Avis4.4.2006 klo 09:05
Hesarin Nytissä 13/2006 Jukka Relander ja Tuomas Nevanlinna keskustelevat kysymyksestä "Ajattelevatko koirat?" Siitä ehkä vähän osviittaa meillekin?
17. iso S4.4.2006 klo 09:23
Enempi filosofisessa (ja huumori-) mielessä minäkin kysymykseni heitin. En usko että huuhkaja ajattelee siinä mielessä kuin ihminen (matts käyttää kriteeriä "pohdiskeleva ajatustoiminta", Relander & Nevanlinna "ajattelee ajattelevansa"), mutta milläpä todistat?Vanhassa venäläisessä kokeessa todistettiin että sammakon kuulo on jaloissa. Sammakko oli opetettu hyppäämään käskystä. Se ei enää hypännyt kun jalat leikattiin pois. Kuulo oli mennyt.
Kehitys kehittyy ja tieteen totuudet ovat tilapäisiä. Joskus ajateltiin että tunteet ovat sydämessä mutta nykyään ne kohdistetaan sinne järjen viereen. Sanotaan että miehet ajattelevat (ainakin joissakin tilanteissa) sanonko mä millä?
En sano, mutta totean että toiminnat eivät aina olekaan siellä missä niiden luullaan olevan. Entäpä jos hoksataan että korkein ajattelutoiminta tapahtuu höyhenissä? Niitä huuhkajalla on enemmän kuin ihmisellä! Ainakin jos huuhkajalta nypitään sulat pois se muuttuu niin tyhmäksi ettei osaa enää lentää.
18. matts4.4.2006 klo 14:48
Niin - ajatus entää! Mahtaakohan sitä ajatustoimintaa niin maan ... paljon olla meillä immeisilläkään - aina :)-
19. Pelle As7.4.2006 klo 22:56
Hejsan Dsadsada!Kyla on tata!
Int mera huhuuhuuu!
KOMMENTOI