KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > NS. LYHENNETESTI
2315. ns. lyhennetesti
marjaana27.1.2006 klo 14:15
Kuinkas monta osaatte lonkalta heittää?http://ilmatar.net/~np/aly/
2. marjaana27.1.2006 klo 14:40
10 sain oikein ilman hikeä, loppuja pitää ruveta ihan tosissaan miettimään (vissiin tekemisen puutetta tänään)
3. Juhani Heino27.1.2006 klo 18:39
Nyt tuli 19 täyteen. Loppuja mietin myöhemmin.
4. ö27.1.2006 klo 18:49
Mielenkiintoinen testi. Sain kohtuuajassa 15 oikein. Sitten kurkkasin oikeat vastaukset!
5. Seppo27.1.2006 klo 21:58
Puolessa tunnissa sain 20 oikein ja huomasin sitten, ettäeniten puutteita oli numeroissa 1-10, suuremmista numeroista useimmat osuivat kohdalleen. Ehkäpä juuri
näissä pikkunumeroissa on eniten vaihtoehtoja verrattuna
esim. lukuihin 42 ja 1156.
6. Juhani Heino27.1.2006 klo 22:21
Testin toteuttaja ei ole osannut laskea - kysymyksiä on 34 eikä 33, ja laskuri näyttää 28 oikeaa vastausta vaikka mulla on vasta 27.
7. Suzie Q27.1.2006 klo 23:40
Hauska testi! 20 oikein tähän mennessä.
8. iso S1.2.2006 klo 10:14
Neron raja (19) tuli täyteen. Mitta oli tulla täyteen paljon ennen sitä. Olen samaa mieltä että testi on hauska jos hauska ymmärretään tässä naurettavan synonyymiksi. No, kuka mistäkin tykkää!Mensa oli sitaateissa, mikä tarkoittanee ettei oikea Mensa ole sekaantunut tähän. Älykkyyttä mittaa aika heikosti sellainen testi mikä pohjautuu pitkälti opittuun knoppitietoon. Tuollainen "lyhenteiden" käyttö on lähinnä sairasta. Mikä tahansa voi merkitä lähes mitä tahansa - pitää vain osata assosioida numero oikeaan asiaan ja rakentaa sitten täsmälleen oikea sanamuoto. Esimerkiksi kysymys 32 oli tämänikäiselle periaatteessa helppo, mutta käytännössä piti kokeilla vaihtoehtoja kunnes tärppäsi. Muutaman vastauksen osuminen helpotti, kun tajusi ettei tämä ole oikeaan elämään tarkoitettua tekstiä.
Aikaa ei ollut rajoitettu ja vastaus lukittuu kun oikea vaihtoehto löytyy. Voisi vinoilla että koulutettu apina saisi täydet pisteet kokeilemalla systemaattisesti kaikki yksikirjaimiset A - Ö, kaikki kaksikirjaimiset AA - ÖÖ, kolmikirjaimiset AAA - ÖÖÖ (plus kaikki mahdolliset välilyöntien paikat). Voi olla että jälkeläisien pitäisi jatkaa mutta miljoonassa vuodessa apinasuvun kootut viisaudet tuottaisivat täydellisen neron. Todiste evoluution puolesta!
Minulla laskuri toimi oikein enkä todistetusta neroudestani huolimatta ymmärrä mistä tulee kysymyksien määrä 34. Numero 0 on esimerkki eikä testattavalle esitetty kysymys eikä ainakaan minulla laskuri ottanut sitä lukemaan mukaan (tulos 19/33).
Sepon kanssa sama havainto: loppupää suunnilleen täyteen, alkupää löi enimmäkseen tyhjää.
9. iso S1.2.2006 klo 10:27
Lisää löylyä:Kysymyksessä 11 on mielestäni oikeinkirjoitusvirhe.
Kysymys 20: mielestäni toinen luku olisi yhtä perusteltu!
Kysymys 29: moni ihminen hämmästyy tuosta vaikka ei olekaan tyhmä.
Kysymys 30: näinhän uskotaan ja opetetaan, mutta ei välttämättä pidä paikkaansa. Numero tai koko juttu voi olla väärin.
Mm. kysymyksen 29 osalta näitä juttuja tarkoin lukeneet ovat etulyöntiasemassa verrattuna keskivertoihmiseen. Muutenkin arvelen että täällä vierailevat pärjäävät testissä hiukan keskimääräistä paremmin, koska ristikoista kiinnostuneet ovat luultavasti sanallisesti lahjakkaita tai ainakin tavallista harjaantuneempia näkemään sanoja yhden kirjaimen perusteella.
10. tjn1.2.2006 klo 12:41
Olettepa te hyvin fundeerailleet!Kun 0-rivillä v eli vuosi oli kirjoitettu vuorokaudeksi, oma intoni lopahti siihen. :-)
11. Juhani Heino1.2.2006 klo 18:52
Ilmeisesti laskurin virhe riippuu jotenkin järjestyksestä jossa vastataan: kuulemma ++juh kokeili testiä ja hänellä laskuri oli vielä enemmän pielessä. 34 oli oma mokani - esimerkki oli samalla tavalla harmaa kuin oikein vastatut, enkä enää muistanut sen olemassaoloa kun huomasin ristiriidan oikein vastattujen ja laskurin välillä. Virhe olikin siis isompi: mulla oli siinä vaiheessa vasta 26. Tässä mielessä toimi siis oikein hyvin julkisena älykkyystestinä ;-)32:ssa tein sen virheen että kirjoitin luvun ensin kirjaimin, kuten luontevaa on. Muuten kyllä vastaa muistikuvaani, eli meni oikein kun korjasin takaisin numeromuotoon.
11. on tosiaan virhe.
Kulttuurisidonnaisia nämä tosiaan ovat aika vahvasti, mittaavat lähinnä "turhaa tietoa".
12. marjaana10.2.2006 klo 14:20
Jos iskee telemisen puute, kokeilepa tätä.http://www.forarforeningen.com/MultitaskingTest.ht m
13. marjaana10.2.2006 klo 14:21
En näköjään selviä tänään ilman kirotusviheitä.
14. marjaana10.2.2006 klo 14:23
18,812 sek on oma ennätykseni, joka tuli just äsken.
15. tero10.2.2006 klo 14:43
lyhenteistä osasin yhden. tyhmä testi ja liian viisaassa porukassa olen kun kaikki ovat yli 20 osanneet.. tai sitten vain valehtelevat sikana.tämä jälkimmäinen tehtävä oli paljon hauskempi. :)
16. iso S10.2.2006 klo 15:30
Joo, aika mielenkiintoinen.Ettei maine menisi niin jotain valittamista pitää löytää (sen lisäksi että olen liian vanha ja hidas hävittäjälentäjäksi). Kuvioiden lentorata näyttää olevan aina sama, joten vähän matkaa voi opetella ulkoa.
On helppo taktiikka millä selviää hengissä 10 sekuntia: ripeästi alas, rauhallisesti ylös, parkkiin vasempaan yläkulmaan. 10.5 sekunnin paikkeilla tulee häätö kun neliö kimpoaa oikean reunan alaosasta kohti vasenta kulmaa. Sen jälkeen pitää opetella uusia kuvioita tai tulla toimeen reflekseillä.
Marjaanan tuloksen alitin monta kertaa ylivoimaisesti, "paras" aika 0.02 sekuntia. Hitaimmillaan kesti 20.14 sekuntia, sitten silmät pyörivät päässä.
17. iso S10.2.2006 klo 15:45
24.265 sekuntia. Välillä hetken aikaa tuntuu siltä että pääsee rytmiin palikoiden tanssin kanssa mutta sitten törmää ihan päin.
18. Jukkis10.2.2006 klo 16:19
0.031 sekkaa. Millään en päässyt tuon alle, vaikka aika monta kertaa yritin.
19. Jukkis10.2.2006 klo 16:20
No helkuta, heti uusi yritys toi enkan: 0.015 sek.
20. Suzie Q10.2.2006 klo 17:11
29,403 sekuntia.
21. Amonalle10.8.2006 klo 11:52
25 / 33 sain tossa ekassa ja tossa uudemmassa 33,012 sekunttia
22. Sini10.8.2006 klo 20:18
Mä oon ihan toutali mooraan... En osaa koko hiton tehtävää...
23. Sini10.8.2006 klo 20:21
10.813 sek tossa toisessa... :/
KOMMENTOI