KESKUSTELUT > RISTIKOT > SANARISTIKOIHIN KELPAAVAT SANAT
2308. Sanaristikoihin kelpaavat sanat
Jonttu-fantti22.1.2006 klo 19:15
Mitkä seuraavista sanoista annetussa muodossaan kelpaavat mielestänne sanaristikoiden riveille/sarakkeille ratkaisusanoiksi, ja miksi, ja mitkä eivät, ja miksi eivät?1. KESYMPI
2. ISOIN
3. RANNEMPANA
4. PIRUSTI
5. RUTOSTI
6. TÄLTÄ
7. TÄÄLTÄ
8. HÄMÄRISSÄ
9. NELJÄSKYMMENESKAHDEKSAS
10. OPETTAJANKOULUTUKSET
11. KUMAJAA
12. MYÖS
13. MYÖSKIN
14. SAMATEN
15. SEIS
16. PLÄÄH
17. HETI
18. RIKKI
19. IKKUNAMAISET
20. JOLLOIN
21. KAUKAA
22. TÄÄLLÄ
23. JOTEN
24. PALJON
25. VARTEN
26. ENNEN
27. JAHKA
28. VAIN
29. VAAN
30. EIKÄ
31. EIKÖ
32. HAHMOTTAMISET
33. LEKSIKAALISTUNUT
34. ÄITIYDET
35. KALANEN
36. AHNEUDET
37. AHAAT
38. ETYK
39. SNTL
40. ABATSIT
41. ABSOLUTISMIT
42. ALKOVET (väärä taivutus)
43. ADAGIOT
44. ABSTRAHOIMISET
45. AAVISTUSLÄHDÖT
46. AAKKOSTOT
47. AAMENET
48. AAMUKYLMÄT
49. AAMUTUIMA
50. AAMUTUIMAT
51. AATONAATOT
52. AATTOJENAATOT
53. AGORAFOBIAT
54. AEROBICIT
55. AHERRUKSET
56. AIDANVIERET
57. AITOJENVIERET
58. AIHEPIIRIT
59. AIDAKSET
60. AIJAIT
61. NÄMÄ
62. AISAPARIT
63. AINEKSENKERUUT
64. AINESTENKERUUT
65. AITOUDET
66. AJALLAAN
67. ALEMPANA
68. ALEMMAKSI
69. ALEMMAS
70. VARPAANKYNNET
71. VARPAIDENKYNNET
72. AJATUKSENRIENNOT
2. JPQ22.1.2006 klo 19:46
En ole kielinero,enkä sanaseppo enkä ristikon tekijä enkä pahemminratkojakaan mutta:
eivät välttämättä:
10. jotenkin tuntuu kömpölöltä. Mutta lienee silti oikea ilmaisu???
16. ei ole varsinaisesti sana.
37. siis mitä?
38,39. ovat lyhenteitä tunnettuja mutta silti.
lisäksi haluaisin kuulla kohdan 42 vihjeen? eli miten hyvin vihje tuo
väärän taivutuksen esille ja haluan päätellä sen itse ei riitä että
sanot että hyvin käy ilmi. Minä näet vedän oman rajani ja sinä omasi.
3. tonimikael22.1.2006 klo 21:42
Vastaanpa lonkalta.1. KESYMPI - kelpaa, nominatiivi
2. ISOIN - kelpaa, nomin.
3. RANNEMPANA - ei kelpaa, nähdäkseni essiivi
4. PIRUSTI - kelpaa, partikkeli
5. RUTOSTI - kelpaa, partikkeli
6. TÄLTÄ - ei kelpaa, ablatiivi
7. TÄÄLTÄ - kelpaa, partikkeli
8. HÄMÄRISSÄ - ei kelpaa, inessiivi
9. NELJÄSKYMMENESKAHDEKSAS - kelpaa, nomin.
10. OPETTAJANKOULUTUKSET - kelpaa, vaikka ehkä suositeltavampi muoto olisi erikseen
11. KUMAJAA - ei kelpaa, yks. 3. pers, prees., ei kelpaa vaikka onkin taipunut hassuun muotoon, perusmuotohan on kumista
12. MYÖS - kelpaa, part.
13. MYÖSKIN - ei kelpaa, liitepartikkelillinen partikkeli
14. SAMATEN - kelpaa, part.
15. SEIS - kelpaa, part.
16. PLÄÄH - kelpaa taiten käytettynä
17. HETI - kelpaa, part.
18. RIKKI - kelpaa, p(art.)
19. IKKUNAMAISET - kelpaa
20. JOLLOIN - kelpaa, p
21. KAUKAA - kelpaa, p
22. TÄÄLLÄ - kelpaa, p
23. JOTEN - kelpaa, p
24. PALJON - kelpaa, p
25. VARTEN - kelpaa, p
26. ENNEN - kelpaa, p
27. JAHKA - kelpaa, p
28. VAIN - kelpaa, p
29. VAAN - kelpaa, p
30. EIKÄ - ei kelpaa, liitpart.part.
31. EIKÖ - ei kelpaa
32. HAHMOTTAMISET - kelpaa
33. LEKSIKAALISTUNUT - kelpaa
34. ÄITIYDET - kelpaa
35. KALANEN - kelpaa
36. AHNEUDET - kelpaa
37. AHAAT - kelpaa (JPQ kritisoi(?) tätä, mutta onhan niitä AHAA-patukoitakin ja miksei juuri ja juuri muutenkin)
38. ETYK - kelpaa
39. SNTL - kelpaa, vaikken tunnekaan. Tietysti jos ei yleisesti ottaen muillekaan ole tuttu, niin sitten ei mielellään.
40. ABATSIT - kelpaa, jos niitä voi olla monta (en nimittäin tiedä mitä ne ovat)
41. ABSOLUTISMIT - kelpaa
42. ALKOVET (väärä taivutus) - ei kelpaa
43. ADAGIOT - kelpaa
44. ABSTRAHOIMISET - kelpaa
45. AAVISTUSLÄHDÖT - kelpaa
46. AAKKOSTOT - kelpaa
47. AAMENET - kelpaa
48. AAMUKYLMÄT - kelpaa
49. AAMUTUIMA - ei kait kelpaa, kun ainoa olemassa oleva muoto tuosta lienee AAMUTUIMAAN
50. AAMUTUIMAT - ei edelleenkään
51. AATONAATOT - kelpaa
52. AATTOJENAATOT - ei kelpaa
53. AGORAFOBIAT - kelpaa
54. AEROBICIT - kelpaa
55. AHERRUKSET - kelpaa
56. AIDANVIERET - kelpaa
57. AITOJENVIERET - ei kelpaa
58. AIHEPIIRIT - kelpaa
59. AIDAKSET - kelpaa
60. AIJAIT - eiköhän tämäkin hyvänä vitsinä mene :)
61. NÄMÄ - kelp
62. AISAPARIT - kelp
63. AINEKSENKERUUT - kelpaa
64. AINESTENKERUUT - kelpaa
65. AITOUDET - kelpaa
66. AJALLAAN - kelpaa
67. ALEMPANA - kelpaa
68. ALEMMAKSI - kelpaa
69. ALEMMAS - kelpaa
70. VARPAANKYNNET - kelpaa
71. VARPAIDENKYNNET - ei kelpaa
72. AJATUKSENRIENNOT - siinä ja siinä...
Nuo siis näppituntumalta. Se, että laitoin melkein kaikkiin "kelpaa", ei tarkoita sitä, että laittaisin itse paitsi ehkä pakkopakkoraossa. Esim. superlatiivit päästän helpommin läpi kuin komparatiivit. Mutta monet yo. luettelon hiemanvältettävistä sanoista päästän mieluummin kuin jonkun vähemmän tunnetun karttapaikan.
Ja virheitäkin päätelmiä tuossa mun listassa on, mutta sehän vain tekee minusta inhimillisemmän, eikö? ;)
4. tonimikael22.1.2006 klo 21:59
"Virheitäkin päätelmiä..." ;)
5. Hui_hai22.1.2006 klo 23:31
Poikkeukset tonimikaelin listaan:10) OPETTAJANKOULUTUKSET ei kelpaa (Paitsi johonkin anarkistiseen vitsiristikkoon vrt. ruodinnassa oleva krakan ristikko)
16) PLÄÄH ei kelpaa paitsi samalla varauksella kuin ed.
38. ETYK - kelpaa, hiukan pitkin hampain
39. SNTL - kelpaa, hiukan pitkin hampain
72. AJATUKSENRIENNOT -ei kelpaa
muutama muukin oli siinä ja siinä, mutta kriittisempi tunnuin olevan kuin tonimikael;)
6. Teemu Pallonen23.1.2006 klo 00:01
Paitsi, että OPETTAJANKOULUTUS ja AJATUKSENRIENTO löytyvät Kielosesta. Muita en ala ruotimaan sanojen suuren määrän takia ja edellähän tuli jo tonimikaelin ansioitunut selvitys.
7. muuan23.1.2006 klo 00:05
entäs tuo 8 HÄMÄRISSÄ? Jotenkin tuntuisi korvassa, että se saattaisi mennä adverbien osastolle, mutta mitä tuoreet
kirjat ovat mieltä.
8. Aulikki Nenonen23.1.2006 klo 00:18
RANNEMPANA on ihan hyvä sana, adverbi, joka kertoo että jotakin on lähempänä rantaa.
9. JPQ23.1.2006 klo 03:05
tonimikael: no ne vaan särähti mun korvaan jokaisella on omanäppintuntuma jolla minä tein tämän.
Hui_hai: ai että anarkistinen ristikko ? olisiko oikein Punk...
10. JTak23.1.2006 klo 07:13
Myös myöskin ja rannempana löytyvät Kielitoimiston sanakirjasta. Samoin kumajaa on siellä, mutta siltikin se on taivutettu muoto.
11. Libero23.1.2006 klo 14:53
JTak:Pesonen pitää vielä pelkkää myös-sanaa parempana kuin myöskin-sanaa. Miten se mahtaa tarkalleen olla Kielitoimiston sanakirjassa?
Myöskin tarkoittaa myös myös. Myös Vanhanen oli presidenttiehdokkaana. Vanhanenkin oli presidenttiehdokkaana. Myöskin Vanhanen oli presidenttiehdokkaana tarkoittaa siis, että myös myös Vanhanen oli presidenttiehdokkaana.
12. JTak23.1.2006 klo 15:36
On se Kielitoimiston sanakirjassakin merkitty paremmin: myös.
13. Matti23.1.2006 klo 16:01
Hei miten tää kumajaa -juttu menee? Jos kirkonkello kumajaa, se on preesens. Mikä on sen infinitiivi? Kumista on eri verbi. Kynästä on taas elatiivi.
14. tonimikael23.1.2006 klo 16:47
Nykänen (ei Matti) kertoo näin:kumajaa prees. ks. kumista.
kumista onom.v. kumeasta äänestä: komista, jymistä, tömistä. Rummut, kirkonkellot kumisevat. Tyhjä, kumiseva tynnyri. Silta, koko rakennus kumisee. Askelet kumisevat. Maa kumisee askelista, rattaiden alla. Kumiseva tie, mäki, kangas, kenttä. Etäällä kumiseva koski. Kumiseva huokaus. Jäljelle jäi vain kumajava tyhjyys. Kallionlohkare -- kumisi ohitsemme tuskin kahdenkymmenen metrin päästä.
Elikkä tuo KUMAJAA-muoto oli vain partisiippinä tuossa "kumajava tyhjyys"-esimerkissä. Otapa siitä sitten selvää.
15. jupejus23.1.2006 klo 17:09
Kumajaa on eräänlainen "runollinen" muoto, mutta kummasti se vain tarkoittaa eri kuulokuvaa kuin kumisee.Tykkein ääni kumajaa. Kirkonkellot kumajaa tai kumajavat (kuten Mattikin jo totesi), mutta harvoin ne kumisee. Kumista on jopa pehmeäkin ääni, rummut kumisevat.
Humajaa - ja hongat humajavat, on vastaavanlainen tapaus, mutta hongat voivat myös humista - hongat humisevat - merkityseroa ei niinkään ole.
Ehkä tuossakin on kieltentutkijoilla jotain epämääräisyydessä, vailla tarkempaa tutkimusta, koska "kumajaa" sanana kuitenkin kirjoihin erotetaan.
On se vaan hienoa tämä kielemme kuulokuva.
16. Jaska23.1.2006 klo 18:50
RAIKAA ja KAIKAA ovat myös vaillinaisia verbejä. Oma korvani kyllä sallisi näiden käyttämisen myös infinitiivissä ja perfektissä (raikanut). Sen sijaan imperfekti "raikasi" ei kuulosta hyvältä.
17. öh23.1.2006 klo 20:05
rannempana ei ole essiivi, rantana on
18. öh23.1.2006 klo 20:06
opettajankoulutukset on oikein, erikseen kirjoitettuna ehdottomasti väärin
19. iso S23.1.2006 klo 20:19
Opettaja puhui pötyä ja minä vähän koulutin sitä. Seuraavana päivänä se päästi suustaan sammakon ja koulutin taas. Nämä opettajan koulutukset riittivät, ei se ole enää mokaillut. Oliko opettajan kouluttaminen toisen kerran ehdottomasti väärin, kun siitä aiheutui ehdottomasti väärä monikkomuoto?Tässä kouluttamista on käytetty kuvaannollisessa merkityksessä, mutta niinhän se voisi olla ristikossakin.
20. Hessu23.1.2006 klo 21:18
Voisiko rannempana olla inessiivin komparatiivi? :-)- aika rannassa
- vielä rannempana
- kaikkein rannimpana
- ihan rannassa!!!??? (hyperlatiivi?)
Taidankin olla jo metsässä...
21. JPQ23.1.2006 klo 22:16
Entäs kytösavut,hönö ?istuisi sana tarpeisiini loistavasti nämä.
22. JPQ23.1.2006 klo 22:17
Entäs jos ei hönö niin mikä *ö*ö sanakelpaa ? ja viimeisen öön jälkeensaa tulla vielä jokin kirjain jos tarve on.
23. Sakke23.1.2006 klo 22:26
Sinä, JPQ, kelpaat - SÖPÖ siis.
24. Satunnainen Ratkoja23.1.2006 klo 22:34
Jos ton kysymyksen oikein ymmarsin: tönö ja pöpö tulee heti mieleen jamolemmat sanathan saa helposti monikkoonkin... kylla hönökin on hyva sana (esim. Popedan levy)... kököt kelpaa myos, vaikka kovin on kökkö-sana ;o)eikohan noi riita taas kryptoharjoitelmaan, nain olettaisin etta siihen sanoja taas mietiskelet (taikka annat meidan mietiskella).
25. Satunnainen Ratkoja23.1.2006 klo 22:37
sökö, rösö, pösö... onhan noita siis roppakaupalla...
26. TONIMIKael23.1.2006 klo 22:47
capslock pois ja eiku asiaan:Hassua ku mie ajattelin tuon rannempana hieman yksinkertaisesti:
Ranta-sanan komparatiivi (tottakai substantiiveja voi taivuttaa vertailumuodossa! :-P) rannempi ja sen essiivi rannempana. Swing! :)
27. JPQ23.1.2006 klo 23:37
nihinpä niihin musta ei liene ristikon tekijäksi kryptoista sanon ehkä1-2 puolenvuoden päästä :) jos sittenkään ei suju edes pieni niin
taidan lopettaa tai levätä... ja kysyin tokihan itsekin tuollaisia
sanoja keksin mutta mietin kelpaako ne kun missään ei ole
maalaisjärkeeni istuvia rajoitus taulukoita.:) eli jotain logiikkaa
jolla tiedän kelpaisiko vai eikö. PS. masi sarjakuvassahan oli myös
hönö.
28. Tuomas L.24.1.2006 klo 11:19
Tiedättekös, että KUMAJAA-sanalla on imperfektikin? Kyllä, KUMAJI! Näin ainakin Terho Itkosen Kielioppaan mukaan - eri asia on, onko tuota muotoa koskaan oikeasti käytetty missään.
29. marjaana24.1.2006 klo 13:32
JPQ:Hassua kun sanoit lepääväsi välillä; minulle taas tuo kryptojen laadinta on just sitä lepoa (kun on kaksi villiä tenavaa talossa).
30. Matti24.1.2006 klo 13:39
Muistan selvästi, että suomenopettajamme käytti vaillinaisia vertailumuotoja esitellessän esimerkkiä rannempana. Hänen mukaansa rannimpana ei ole suomea.1) Hän saattoi olla väärässä.
2) Siitä on jo 45 vuotta.
3) Itse en väitä mitään.
31. JPQ24.1.2006 klo 13:50
Marjaana: jokainen tavallaan ja voihan rentoutuakin tehdessä toki.
32. Jonttu-fantti24.1.2006 klo 14:53
Pesosen mukaan kumajaa-sanalla ei ole perusmuotoa.
33. Kravattimies25.1.2006 klo 02:52
Tuomas toi esille KUMAJI-muodon: "- eri asia on, onko tuota muotoa koskaan oikeasti käytetty missään". Google-haun tuomilla suomenkielisillä sivuilla tämä KUMAJI-kummajainen esiintyy a) runossa, b) uskonnollisessa tekstissä ja c) yleiskielisessä uutisjutussa:
a) "Taivas korkea kumaji, huokaeli myrskytuuli, vuoret valkeat vapisi"
b) "jylinää, joka kumaji niin palavassa pensaassa kuin Jeesuksen puheissa"
c) "Edukseen erottui jyhkeällä äänellään myös oopperaproduktioissa vieraillut vantaalainen Petteri Lehikoinen, 24, jonka Hiekkaa-tango kumaji Kerttulassa komeasti."
Tähän liittyen: Lisää litteähäntäisen eläimen eteen kaksi kirjainta, vaikka niin KU esimerkiksi... Onko hyvä ristikkoon?
34. jupejus25.1.2006 klo 10:54
Niin ja muistaa voi, että on myös olemassa imperfektimuoto; kumajoi tai kumajoivat.
35. Jaska25.1.2006 klo 14:49
Kravattimies! Seuraava vihje olisi hyvä ristikkoosi: KANSAN UUTISILLA ÄÄNEKÄS RAKENTAJA!
36. ,-viilari27.1.2006 klo 11:42
Aika kuvaavaa, että Toni ei tuntenut lyhennettä SNTL.Minun ikäpolvelleni tuo lyhenne, tai sen venäjänkielinen vastine CCCP tuo äkkiä kylmiä väreitä selkäpiihin. Tämä kertoo siitä, miten eri ikäpolven ihmisillä on kovin erilainen kokemusmaailma, ja miten vaikeaa, ellei mahdotonta, on keksiä ristisanoihin kaikille mieluisia vihjeitä.
37. Olavi Kivalo28.1.2006 klo 10:29
Laitoin keran hädissäni erääseen ristikkooni lyhenteen INCL vihjeellä 'Tappava tauti'. Hävettää vähän vieläkin. C oli piilokirjain. Hyväksyin lyhenteen kuitenkin sillä perusteella, että käytin piilokirjaimen viereen jäänyttä orporuutua lisävihjeeseen 'Kloori', jolla sain piilokirjaimen eliminoiduksi ja orporuudun hyväksytyksi. Tämä esimerkki kuuluu luonnonlakien sarjaan, jossa todellisuuden moninaisuudessa vaikutuksilla on tapana kumota toisensa. (Tämä on tärkeä pointti todellisuuden mallintamisessa, josta olen kirjoittanut useitakin artikkeleita, mutta sen esille ottaminen ei kuulu tähän kontekstiin.) Tässä siis kaksi mokaa (ainakin osittain) kumosivat toisensa.
38. Taata28.1.2006 klo 12:53
Täällä toinen taata, joka hämmästyttää kanssaihmisiäpäättelemällä kaksi kertaa peräkkäin väärin antaen sitten
kuitenkin perään oikean vastauksen esitettyyn kysymyk- seen.
Ovatkohan tahallaan huomautelleet mutinoistani tai minä tahallaan harhauttanut heitä, mutta mistä sitä nyt tässä kaiken muistaisi?
Perusteluna sitten voin mutista vaikka, että miinus miinus = ynnä ainakin algebrassa lukujen etumerkkinä. Taata taata!
39. JPQ28.1.2006 klo 15:41
Olavi Kivalo: Mikä tauti on kyseessä ?
40. Jaska28.1.2006 klo 19:06
JPQ ja Olavi Kivalo, sallitteko että "kiilaan", kun olisi omakin kysymys. INCL = infantile neuronal ceroid fuscinoses, lapsen kehityksen pysäyttävä, yleensä 10 v. paikkeilla kuolemaan johtava aivosairaus (lunttasin tietenkin netistä). Kysymys: sait orporuudun hyväksytyksi, mutta hyväksyivätkö ratkojat vihjeen, vai tuliko protesteja ja kuinka runsaasti?
41. Olavi Kivalo29.1.2006 klo 01:31
Ratkoja ei protestoi, jos sana muodostuu lähes itsestään ja hän voi olla varma, että se on oikein. Tässä erityisessä tapauksessa apuja sanan muillekin kuin piilokirjaimelle oli siinä määrin, ettei ratkojalla ollut tarvetta erityisemmin pohtia varsinaista vihjettä lainkaan, jos ja kun tiesi, että kloori on CL. Siis kukaan ei kommentoinut saati protestoinut. Tämän viestin viesti on, että kysymykseen, kelpaako se ja se sana ristikkoon, ei aina voi vastata lopullisesti tarkastelematta samalla sitä ympäristöä, mihin sana ristikossa sijoittuu.
42. JPQ29.1.2006 klo 04:36
Jaska: sallin vaikka ei tuo mitään kiilausta ole.Olavi Kivalo: lisäksi julkaisun luonnekin sanoo mitä voi olla.
43. Olavi Kivalo29.1.2006 klo 10:41
JPQ: Olet aivan oikeassa. Missään muussa kuin orkideaharrastajien lehdessä ei ristikkoon voisi hyväksyä sanoja kuten TAKABULBI ja SIITINTUKKU.
44. JPQ29.1.2006 klo 14:12
Olavi Kivalo: ahaa.:) oletkos tuollaiset pistänyt heidän lehteensä? jamitähän ne merkitsee...
45. Matti29.1.2006 klo 14:23
Bulbi on myös rahtiraivan keulassa veden alla oleva klöntti. Näköjään on lisäksi takabulbi. Ja siitinluutukku.
46. Olavi Kivalo29.1.2006 klo 15:46
JPQ: Bulbi on monikko latinan sanasta bulbus (pukama) eli kyl sä tiedät, ja siitintukku taas vähittäisportaan yläpuolella oleva jakelukanava you know.
47. Jaska29.1.2006 klo 16:45
Olavi Kivalo, tarkoitin protestilla ratkojan vastalausetta orporuudun vihjeelle kloori, jonka ratkaisukirjaimeksi tulee piiloruudun kirjain C = hiili. Kuitenkin tänään kerrot, että protesteja ei tullut, koska ratkojat tiesivät kloorin lyhenteeksi CL. Antamillasi tiedoilla se on kuitenkin mahdoton yhtälö. Voisitko tarkentaa? Piirsitkö kenties orporuudusta myös katkoviivanuolen piiloruudun alla olevaan ruutuun, johon tuli L? Siinä tapauksessa ihmettelen, eikö olisi ollut luontevampaa antaa vihjeeksi hiili? ehän se kaksikirjaiminen "ratkaisusana" ole yksikirjaimista kummempi hätäapu orporuutuongelman poistoon. Jos tämä ei satu Olavi Kivalon silmään tänä iltana, olisi myös jonkun muun laatijan selitys tervetullut, kiitoksia.
48. iso S29.1.2006 klo 17:31
Hiili ta kloori, mielestäni kielii ymmärryksen tai ristikoiden arvostuksen puutteesta jos tuollainen hätäratkaisu päästetään läpi. Viittaan hämmästyneenä julkaisijaan, en laatijaan, joka ymmärtää hävetä.
49. Olavi Kivalo29.1.2006 klo 18:50
Jaska: Tätä täytyy yrittää havainnollistaa. Alla olevassa kuviossa kirjaimen C yläpuolella oleva ruutu on orpo, johon sijoitin vihjeen Kloori. Ruudun alareunasta lähti nuoli, joka taittui osoittamaan oikealle, jolloin ei ollut epäselvää, etteikö vihje ollut kaksikirjaimiselle 'sanalle' CL[ ]
[ ] I N C L
Ajatuksesi, että vihjeytetään yksikirjaiminen C on tietysti myös toteuttamiskelpoinen. Tällöin, jos haluaisi käyttää nuolta, se osoittaisi alaspäin.
Pidän luonnollisesti tiukasti kiinni siitä, että alle nelikirjaimisia sanoja ei tule käyttää. Kuitenkin useimman täysimittaisen sanan sisältä löytyy yksi tai useampia alimittaisia sanoja. (Tai, jos mennään niin pitkälle, että alimittaisella sanalla tarkoitetaan myös yksikirjaimisia: jokaisen sanan sisältä löytyy vähintään niin monta alimittaista sanaa, kuin täysmittaisessa on kirjaimia.) Sanan minimipituuden rajoite ei tietenkään voi koskea näitä sanoja, joten CL on täysin hyväksyttävä sanan INCL osana.
Iso S: Minua hävettää vähän(!) se, etten vaivautunut hakemaan parempaa sanaa tuon INCL:n tilalle. Sen sijaan olen yhtä ylpeä muutamista tämänlaatuisista ei-ortodoksisista teknisistä ratkaisuista ristikoissani, kuin Arthur Rubinstein virhelyönneistään. Ne jäävät lopulta kokonaisuuden alle ja ovat persoonallinen nyanssi, joka osaltaan lisää lopputuloksen kiinnostavuutta. Aina on kuitenkin joukossa joitakin, jotka moralisoivat ääni väristen: Rubinsteinhan soittaa väärin.
Viittaus julkaisijaan ylimmäisenä vastuunkantajana kertoo siitä viitekehyksestä ja hierarkiatasosta, mistä käsin viitataan. Omasta viitekehyksestäni käsin ylimmäinen auktoriteetti ja vastuunottaja ristikoiden arvostuksen ei vain ylläpitäjänä, vaan lisääjänä, on viime kädessä ristikon laatija, ja se, että ristikko julkaistaan, kertoo vain julkaisijan täydestä luottamuksesta.
50. OK29.1.2006 klo 18:52
Tämä kuvio ei toistunut tarkoitetulla tavalla. Orporuudun paikka on C:n yläpuolella.
51. Jaska29.1.2006 klo 20:02
Asia selvä, kiitos. Minua hämäsi Olavi Kivalon ensin mainitsema VIEREINEN orporuutu. Kielikorvani mielsi sen vaakatasoon. Toki välittömästi yläpuolellakin oleva ruutu on viereinen, ainakin jos ristikkoa kääntää 90 astetta... Olin kuitenkin oikeilla jäljillä nuolen suhteen.
52. JPQ30.1.2006 klo 18:39
Millä perusteella sana star kelpaa krytoon ?
53. kp30.1.2006 klo 18:45
Samalla perusteella millä se kelpaakuvaristikkoonkin
54. iso S30.1.2006 klo 20:11
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus? Star on niitä ulkomaisia sanoja mitkä katsotaan riittävän tunnetuksi, että niitä voi käyttää siinä kuuluisassa pakkoraossa. Jotkut sanovat jyrkän ein kaikelle sille mikä ei ole sevää suomea tai joku tunnettu erisnimi, jotkut ovat hanakampia sallimaan varsin eksoottisiakin ulkomaisia sanoja. Kyseessä on ainakin jossain määrin makuasia.Starin puolesta puhuu (hyvin vaimeasti) että se on entisen lääketehtaan nimi ja (selvästi kuuluvammin) se että se on purjeveneluokan nimi. Tästä johtuu usein käytetty vihje, purjeveneen kuva missä purjeessa on tähti.
Star on vanhin olympialuokka, mukana vuodesta 1932 (poikkeuksena v. 1976) ja miesten ainoa köliveneluokka olympiakisoissa 2008.
Suomalaisia Star-purjehtijoita on ollut mukana seitsemissä olympialaisissa. Paras sijoitus Peter ja Henrik Tallbergin neljäs sija 1964.
www.mmc.fi/star/
55. Timppa31.1.2006 klo 12:08
Tänään Seeprassa otsikon 'Kuningas Kaurismäki' alla on sana "luuserituppisuu". Kivahan tuo olisi nähdä jossain ristikossa...:)
56. Matti31.1.2006 klo 21:06
Selostaja sanoi, että SaiPalla on vaikeuksia pelin temmon kanssa. Menikö oikein? Tempon? Mistä oikean muodon temmon?Manaan lemmon kimppuusi!
Sammon ryöstö, starring Lemmon.
57. tonimikael31.1.2006 klo 22:02
Uutena ylpeänä(!) kielosen omistajana voin kertoa, että oikea muoto on TEMPON. Se, että selostaja sanoi TEMMON, on hyvin ymmärrettävää selostuksen nopean tempon säilyttämiseksi. :)
58. tonimikael31.1.2006 klo 22:03
Niinkuin Matinkin, niin Toninkin kielikorva oikein sanoo, että LEMMON.
59. Jonttu-fantti4.2.2006 klo 14:53
Mitkä seuraavista kelpaavat ja mitkä eivät:taipuvat adjektiivit (esim. kaunis)
taipumattomat adjektiivit (esim. aika ilmaisussa "aika hyvä")
perusluvut (esim. kaksikymmentäkaksi)
järjestysluvut (esim. kahdeskymmenestoinen)
murtoluvut (esim. kahdeksasosa)
pronominit (esim. joka)
indefiniittiset adjektiivit (esim. molemmat)
I infinitiivi (esim. ratkoa)
II infinitiivi (esim. ratkoen)
III infinitiivi (esim. ratkomassa, ratkoman, ratkomatta)
IV infinitiivi (esim. ratkominen)
IV infinitiivin monikko (esim. ratkomiset)
V infinitiivi (esim. ratkomaisilla)
partikkelit (esim. rikki)
adverbit (esim. jolloin)
postpositiot (esim. vieressä)
konjunktiot (esim. taikka)
interjektiot (esim. seis)
Lisää kysymyksiä:
Jos sanaan kuuluisi väliviiva (esim. arava-asunto), pitäisikö viiva jättää ratkottavaksi, pitäisikö viiva piirtää valmiiksi ruutuun, vai pitäisikö sana panna ristikkoon kuin siinä ei viivaa olisikaan?
Mitkä kirjaimet käyvät ristikkojen ratkaisuihin?
Vainko A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, Y, X, Z, Å, Ä ja Ö? Käsittääkseni hattu-s ja hattu-z on hyväksytty suomen kirjaimiksi, käyvätkö ne (tietysti vastasuuntaisten sanojen keksiminen voi käydä vaikeaksi), entä saako kirjainten päällä tai alla olla aksentteja (esim. bébé) ja muita koukeroita?
60. JPQ4.2.2006 klo 16:00
Mulle ainakin kelpaisi nuo muutkin lisäksi vuokilan sanaristikotkirjaa tulkiten mielestäni siellä sanotaan että väliviivan voi jättää
pois tai pistääkkin toki jos haluaa. Tai se voi olla kait valmiiksi
lehdessä. Tosin pitäisikö senkin olla kahden sanan osana silloin ?
(jos puhumme kryptosta) Joten tosiaan yksiselitteiset listat kyllä ja
ei asioista minäkin haluaisin. Entäs käykö lyhenteet ? jos ovat
tunnettuja kuten kemira.(joka on periaateessa lienee lyhenne??) No
ainakin yksi lyhenne on ollut eli laser joten oletan kyllää niin kauan
kunnes tulee ei.:)
61. JPQ12.2.2006 klo 21:36
Entäs käykö kiat eli monikko automerkistä kia,ja entäs aika tunnetunelokuvan käsikirjoittajista toinen ? entäs yleinen englantilainen
etunimi ?
PS. en kerro elokuvaa enkä etunimeä.
62. JPQ12.2.2006 klo 21:41
Entäs käykö kiat eli monikko automerkistä kia,ja entäs aika tunnetunelokuvan käsikirjoittajista toinen ? entäs yleinen englantilainen
etunimi ?
PS. en kerro elokuvaa enkä etunimeä.
63. JPQ12.2.2006 klo 23:07
Sanotaan että sain karsittua sopivasti joten jatko kysymyksetpistänkin muualle kun tänne.
64. JPQ12.2.2006 klo 23:35
mikä on atta siis sen muurahaisen monikko?
65. Rutakainen12.2.2006 klo 23:45
"Elokuvien toiset käsikirjoittajat" ja "yleiset englantilaiset etunimet" olisi kahtena pääkuvasta lähtevänä lauseena jo hieno suoritus.
66. JPQ13.2.2006 klo 00:36
Rutakainen: teen kryptoa joten vain heidän nimiään käytin.
67. iso S13.2.2006 klo 08:01
Attan monikko on atta, jos muurahaisista puhutaan. Ja onhan niistä "jonkin verran" puhuttu.
68. JPQ13.2.2006 klo 12:21
iso S: aha.
KOMMENTOI