KESKUSTELUT > RISTIKOT > MIKÄ ON RISTISANATEHTÄVÄ? MÄÄRITELMÄ JA PERUSLÄHTÖKOHTA.
2291. Mikä on ristisanatehtävä? Määritelmä ja peruslähtökohta.
Taata15.1.2006 klo 12:43
Tutkittuani säikeitä ja näiden sivujen ristikkoarkistoa olentullut siihen tulokseen, että ristisanatehtävässä pitää olla
sanoja nimenomaan ristissä eikä ristillä. Tehtävä, jossa sa-
nat eivät mene ristiin ei ole määritelmän mukainen ristisana-
tehtävä. Tällaisiakin tehtäviä lienee myös runsaastikin ole-
massa, itse asiassa paljon enemmän kuin ristisanatehtäviä.
Ristisanatehtävän ikää näytetään sitäkin monissa paikoissa
arvioidun ja usein päädytään samaan ajankohtaan eli on
varsin nuori. Puheissa sanat ovat menneet ristiin kautta
vuosisatojen, mikä on aiheuttanut kaikkea pahaa ja johta-
nut sotiin. Henkilölläkin voi puheet mennä ristiin eli hän sot-
keentuu omiin ajatusrakennelmiinsa tai kiihkeässä väitte-
lyissä sekoaa sanoissaan pahemman kerran, mutta nyt mei-
dän on rajoituttava kirjoitettuun tekstiin. Voi olla, että tutki-
musten edistyessä löydetään vielä vanhempia ristisanoja ja
ristisiteitä.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että lähes ainoa asia, mistä voidaan
olla yhtä mieltä on, että ristisanatehtävässä on risteäviä
sanoja, mutta tästäkin on hyvä jatkaa ristisanatehtävien
sääntöjen laatimista ja edelleen kehittämistä jo monissa
yhteyksissä mainituista ehdotelmista ja saavutetuista tasois-
ta.
Mutta pitääkö tehtävällä olla raamit eli rajoittaa tila? Tämä
tuli mieleen, kun seurasin Ekin ja JPQ:n välistä keskustelua
krypton laatimisesta ja annettua malliesimerkkiä. Tässä JPQ
on haastanut Ekin ja muut laatijat kovan paikan eteen ja
nämä voivat vielä töpätä ja seota puheissaan pahan kerran,
jos JPQ pääsee oikein armottomaan kiihdytykseen. Ja missä
on kuvan paikka? Miten JPQ selvittää tilanteen? Hän voi teh-
dä vallankumouksellisen keksinnön tähän paikkaan, joka
panee paletin täysin uusiksi... Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Tästä on hyvä jatkaa sääntöjen kehittämistä, mutta keskus-
tellaan näistä mainitsemistani asioista ensin perusteellisesti.
Esim. pitääkö ristisanatehtävässä olla ruudut? Ovatko vih-
jeet välttämättömiä? Keskustelua herättäviä kysymyksiä
suorastaan tulvii mieleen. Taata taata!
2. Eki15.1.2006 klo 13:01
Veikko Nurmi teoksessaan Sanaristikoiden maailma (Otava 1987, loppuunmyyty) ja Nurmi-Nyyssönen myös sivuilta www.sanasepot.fi ja sieltä osastosta "julkaisut" löytyvässä termistössään (eri muodossa myös teoksessa Vuokila: MMM Sanaristikot, Otava 2004) ovat määritelleet ristikoita/ristisanoja.Myös käärmeet/sanaketjut, joissa samat menevät vastakkain, ovat ristikoita. Sanakko, jossa vain yksi sana risteää muiden kanssa, on monesti nähty alkeellisimpana ristisanana. Viime aikoina on monissa ristikoissa nähty neliöstä poikkeavia ruutumuotoja.
3. raukoo15.1.2006 klo 13:10
Jos kryptonlaatiminen on pulmallista jpq : lle niin kiihdydelköön rauhassa. Kryptoon ei sopisi sana taata.
4. raukoo15.1.2006 klo 13:12
kiihdytelköön
5. Eki15.1.2006 klo 13:15
Miksi kryptoon ei sovi sana taata?
6. Taata15.1.2006 klo 13:37
Nikke Pärmi sanoisi, että daada. Raukoolle tiedoksi! Daada daada!
Ristikko sama kuin ristisanatehtävä, myös muulloin kuin
puhekielessä?
7. rauko15.1.2006 klo 13:44
jotenkin hassua olisi laittaa taata kryptoon ,ehkä sen tilalle saisi zappa tai muita aakkosten vähiten käytettyjä kirjaimia. Tuo Zappa tuli huonona esimerkkinä , koska kuuluu nyt .
8. Eki15.1.2006 klo 13:49
rauko(o)lle: Taata on kuitenkin täysin sallittu kryptosana eikä välttämättä itsestäänselväkään. Sokkeloisessa laadinnassa sitä ei ole yleensä pakko käyttää, mutta kuvaristikkomaisessa kryptossa saattaa tulla helpostikin. Krypton perimmäinen tarkoitus ei ole olla visainen tehtävä vaan ihan kaikkien ratkottavissa oleva.Tämä nyt vielä otsikon vierestä ja se siitä.
Taatalle: Kyllä, ristisana on ristikon harvinaisempi synonyymi. IS:n ristisana on virallisesti perusristikko tai höyryristikko.
9. raukoo15.1.2006 klo 13:54
tuskinpa sinä laittaisit sanaa taata kryptoon. ehkä hakisit vaihtoehtoja . Suomenkielensana taata on ,mutta kryptoon saa muitakin kuin aatttaa
10. Eki15.1.2006 klo 13:58
"Kryptoon ei sopisi sana taata." Tämä nyt menee ihan saivarteluksi ja raukoo on periaatteessa oikeassa ja olen hänen kanssaan jokseenkin samaa mieltä, mutta tuo lause on kovin jyrkkä ja antaa väärän käsityksen siitä, mistä oli kyse.
11. raukoo15.1.2006 klo 14:13
En ole tarkoituksella jyrkistänyt kryptonlaatimista , mutta silloin kuin on mahdollista sanojen taata / esim töölö kokeilen vaikeampaa.
12. marjaana15.1.2006 klo 15:26
Teilläpäin ei ilmeisesti TAATA kenenkään lainoja?? ;o)
13. Taata15.1.2006 klo 15:49
Kaikkihan on vain lainaa...nimikin Marjaana!Tässä jouduttiin näköjään heti suolle, kun Taata pääsi itse
ristikkoon, vaikka tarkoitus oli määritellä, että mikä on ris-
tikko, mutta kun jossain toisessakin säikeessä puhuttiin mummoista eli Aatoista, niin oisihan se pitänyt arvata, että
näin siinä käy.
Ettei vain ollut sama Raukoo sielläkin asialla?
Jos nyt kuitenkin laajennettaisiin juttua Taatasta ja siitä
krypto-jutusta, että mikä sen taatan paikalle sitten tulisi var-
sinaiseen aiheeseen lähimmän kahden viikon sisällä...
14. marjaana15.1.2006 klo 16:03
Niin, ajattelepa sitä naisparkaa jolta nimen lainasin, enkä ole vielä palauttanut... ;o(
15. tero15.1.2006 klo 16:14
SATORAREPO
TENET
OPERA
ROTAS
Tuollainen oli muistissa ja tarkistin Antero Vipusesta, että kyseessä on ikivanha latinankielinen sanaleikki, joka esiintyy mm. useissa kirkoissa.
Eihän siinä mitään ratkottavaa ole, siinä mielessä ei kai ole ristisanatehtävä, mutta laatija sillä on varmasti ollut, eikä kait sen laatiminen paljoakaan ole eronnut nykypäivän laatimisesta.
Tämä vain otsikon aiheeseen liittyvänä kommenttina.
16. raukoo15.1.2006 klo 16:48
sanat ovat muistissani esim, arepo jos oikea varmasti käytän.
17. Eki21.6.2008 klo 12:06
Kun panee Googleen hakusanan taata, tämä säie tulee neljännellä sivulla.Sanaristikot.net kyllä pääsee monissa sanoissa etusivulle. Hyvä me! Kai...
18. JPQ25.6.2008 klo 00:45
Eki: ja sitä paitsi jos sotkee taitavasti kirjain sutheen taatakin kelpaa varsinkin silloin.
KOMMENTOI