KESKUSTELUT > RISTIKOT > PUNAINEN PELIKAANI 5/2005; KÄÄRME
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

1989. Punainen Pelikaani 5/2005; käärme

Lauri Kultti26.9.2005 klo 19:14
Onko kukaan muu uumoillut, Punaisen Pelikaanin 5/2005 sivun 25 käärmeessä olisi jotain hämärää? Vai pitäisikö minun (taas kerran) tarkastuttaa pääni? Tuntuu kuin siinä (käärmeessä, ei päässä!) olisi liikaa ruutuja!?! (No, sanoihan kai joku aikoinaan jostain Mozartin sävellyksestä, että siinä oli liikaa nuotteja. Ehkäpä minun ajatukseni on samanarvoinen. :))
2. mor26.9.2005 klo 19:25
Minäkin olin pitkän aikaa sitä mieltä, että ruutuja on liikaa. Lopulta kuitenkin oli myönnettävä, että Eki on oikeassa ja minä väärässä!

Sitä kummasti takertuu joihinkin sanoihin, joiden kuvittelee olevan oikein...
3. ö26.9.2005 klo 19:33
Entä miten onnistui avainsana, mor-ystäväiseni?
4. mor26.9.2005 klo 20:09
Avainsana oli mitä oli, mutta eiväthän ne aina olekaan oikeita sanoja.

Minulle riitti, kun sain käärmeen täyteen järkevillä sanoilla, jotka sopivat vihjeisiin. :-)
6. ripa26.9.2005 klo 21:41
Juu,ja Lauri,taisit olla myös tämän kesän Puntala-rockissa?Kovasti sinua muistuttava kaveri oli lavan edessä Laman aikana??!!:)
7. mor27.9.2005 klo 07:21
Sori, pidin oletusarvoisena tietoa apukirjaimen väärästä paikasta, koska Eki sen täällä aikanaan myönsi. Ilmeisesti Lauri ei ollut sitä säiettä nähnyt.

Ilman tuota tietoa tämä käärme lieneekin mahdoton. Tiedosta huolimatta jumituin puoliväliin pitkäksi aikaa yrittäessäni tunkea vihjeeseen sopivaa, mutta väärää, sanaa
ristikkoon.

Avainsanoihin en yleensäkään paljon tuijota, koska, kuten sanottu, ne voivat välillä olla aivan mitä kirjainjonoja tahansa.
8. Far27.9.2005 klo 11:55
Käärmeen avainsana on sikäli ambivalentti (makuasia), että
sitä voi perustellusti pitää oikeana sanana tai sitten ei.
9. tonimikael27.9.2005 klo 13:03
Myckekiva att bode mor och far har varit här at the same time! :)
10. Lauri Kultti27.9.2005 klo 20:56
Ripa:
Olinhan minä siellä Laman aikana heilumassa. Pari kertaa festarin aikana taisin muistaa yrittää katsella sinun näköistä kaveria, mutta, mutta... no, onnistuin sentään näkemään Laman.

Ja käärmeen kanssa kanssa kävi, kuten uumoilinkin: luulin, että siinä on liikaa nuotteja!!!! :)

Pistänpä pääni tarkistukseen.
11. Jukkis27.9.2005 klo 22:20
Pelikaanifirma voisi hiukka kehittää laadunvalvontaansa, kun näitä avainsanavirheitä on jatkuvasti. Nuo virheelliset avainsanat on yksinomaan ärsyttäviä. Lisäpalkinnon lupaaminen virheiden "löytäjille" lähinnä lisää artymystä.

Ja muitakin virheitä on, kuten uusimmassa Punaisessa olevan Mirja Pihlajamäen runoilijaristikon puuttuvat ruutuväritykset.

Ja monettakohan kertaa peräkkäin Paksun Pelikaanin Palindromiputken vieressä lukee että "Viimekertaisesta tehtävästä oli pudonnut ensimmäinen vihje pois." Joskus aikoinan se tosiaan oli pudonnut, ja sen jälkeen kukaan ei ole huomannut poistaa tuota pahoittelua.

Vali vali.
12. Eki28.9.2005 klo 09:27
Nuo vakioteksteihin liittyvät poikkeukset ovat siitä kummallisia, että niitä on tosi vaikea muistaa poistaa.

Ois mulla vali vali -miehelle seli seli -juttuja, mutta antaa olla. Virheettömyys on tähtäin, mutta onko sitä kukaan koskaan saavuttanut.
13. Kari5.10.2005 klo 18:36
Siinä käärmeessä ei ole mitään virhettä!
14. Tsööts5.10.2005 klo 18:49
(Juu, Kari, ihan lämpimikseenhän Eki tunnusti virheet käärmeessä...)


http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php?
ryhma=0&p1=vast.php&p2=info_3.php&id=1856&alku=45&
t=k1
15. Tsööts5.10.2005 klo 18:54
(Tässä tuo saitti uusiksi, nyt pitäisi toimia.)

http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php? ryhma=0&p1=vast.php&p2=info_3.php&id=1856&alku=75& t=k1
16. Jaakko Himberg5.10.2005 klo 22:59
Kari väittää, ettei siinä käärmeessä ole mitään virhettä? Et liene tosissasi. Apu-L kuuluu seuraavaan ruutuun päähän päin, ja mielestäni samoin numerot 3 ja 4. Ainakin näin syntyy järkeen käypä avainsana. Mielestäni avainsanojen kuuluukin olla oikeita sanoja eikä mielivaltaisia kirjainyhdistelmiä. Sama vika oli Sanakehikossa, numeroiden 3 ja 4 tulisi olla seuraavassa ruudussa ylöspäin. Nämä olivat siis virheitä, eivät tosin haitanneet ratkomista lainkaan. Käärmekin sujahti (omassa) ennätysajassa. Helppo. Sitä oli myös aukeaman Pitkälä verrattuna noihin Plussiin. Ei mennyt kuin pari iltaa. Mainio kovis. Vielä yksi toive, niin ei tarvitse lähettää lehteä palautteineen (meneehän se täältäkin perille). Jos kahden palstan ristikko ei ole keskiaukeamalla, niin siihen voisi taittaa keskelle parin-kolmen millin raon, jotta ruudut olisivat täysleveät (nimenomaan sohvalla ratkontaa ajatellen).
17. Jukkis31.10.2005 klo 16:48
Ei enää kyse käärmeestä, mutta pari ihmettelyä jäi PP 5/05:stä.

Eli en tajua vihjeen ja ratkaisun yhteyttä:

K. Kämäräisen ristikko sivulla 5:
ALA- => AINA

A. Ylösen ristikko s. 16:
VAIVAA PUNARINTAA? => IRAN

A. Viitamäen ristikko s. 29:
LUOJAN HARJOITTAMIA => HEPAT
Tai sitten HIPAT, jos pystyyn vihjeestä TERIEN TAKANA tuleekin HILAT eikä HELAT, jolloin tajuamatta jääviä onkin sitten yksi lisää.
18. ?31.10.2005 klo 17:00
viiva on ti
19. Matti31.10.2005 klo 17:08
Punarintaan on keskelle piilotettu nurinpäin Iran. Luoja varusti hepat harjoilla. Se ala- on yhä hämärä. Viiva on ti, ainati?
20. kari kämäräinen31.10.2005 klo 17:34
Sarjassamme surkeita selityksiä: Ala-aina liittyy kalaverkkoihin, kutsutaan myös alapaulaksi. Toisaalta tarkemmin ajateltuna vihje olisi pitänyt olla tuplaviivalla eli ALA--. No, kukaan ei ole täydellinen!
21. Eki31.10.2005 klo 17:51
Ei se toista viivaa tartte, mutta kyllä se oli muutettavien vihjeiden joukossa, jäipä vain sitten muuttamatta. Olisi ilmeisesti kannattanut, kun palstan älykötkään eivät tunne, vai hakivatko kenties liian kaukaa.

Ala-aina oli ristikon fakkisanoja jo silloin, kun aloitin uraani. Onneksi on lähes kuollut sukupuuttoon.
22. Jukkis31.10.2005 klo 18:51
"Punarintaan on keskelle piilotettu nurinpäin Iran". Höh. Siis Iran vaivaa punarintaa? Miten se sitä vaivaa? Jos vastauksena olisi "NARI", niin löytyisi edes joku tolkku, paitsi että mahtaako linnuilla moista ristikoista tuttua nivelvaivaa esiintyä?

Jos tosiaan tuollainen vihjetyypppi hyväksytään, niin sitten:
VARASTON HYLLYLLÄ => OTSA

Mutta tuo HEPAT oli taas kerran mainiosti hämätty Viitamäeltä.
23. Eki31.10.2005 klo 19:27
Joku nuoli toiseen suuntaan siinä Iranissa pitäisi olla, mutta eipä siinä ole.
24. Antti Ylönen31.10.2005 klo 19:39
Vaivaa puNARIntaa... tarvinneeko nuolia?
25. Eki31.10.2005 klo 19:47
En katsonut ratkaisua. Senkö vastaus on sittenkin nari?
26. ?31.10.2005 klo 20:34
puntaahan se Iran vaivaa
27. iso S31.10.2005 klo 20:39
Vai onko vaivaamisella tässä kaksoismerkitys: vaivata taikinaa, siis sekoittaa;
sekoita nari eli vaivaa se toisinpäin -> Iran?
Hämärältä kuulostaa, maksani ei riemu itse.
28. Antti Ylönen31.10.2005 klo 21:19
Sorry kaikille, teillä oli älli päässä (päissänne?), minulla ei. Vihje on tosiaan mennyt ihan poskelleen eli laatijan lukihäiriö pahaan paikkaan. Vielä kerran, anteeksi kömmähdys, mutta meni tarkastuksestakin läpi...
29. Jukkis31.10.2005 klo 23:04
Mutta nytpä tuosta mainitusta LUOJAN HARJOITTAMASTA älysin että tässäkö nyt ujutetaan ID-teoriaa ("Intelligent Designer", "älykäs suunnittelija") eli vanhanaikaisemmin luomisoppia päihimme ristikkolehden kautta?

Joten on tarpeen sanoa, että ei sitä heppaa luotu ole. Meressä se on syntyny. Hiiltä hepassa on, ja muita aineita. Yksinkertaista ristikonratkojaa jymäytetään jotta se on nöyrä kapitalistille. Se siinä vaan on. Heppa oli alkuansa kala. Kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies.
30. Antti Viitamäki1.11.2005 klo 03:29
Jukkis:

Onhan siinä kysymysmerkki perässä. Vihje siis ennemminkin asettaa luomisopin kyseenalaiseksi kuin yrittää ujuttaa sitä salakavalasti ratkojain päihin.

Että näin. :-)
31. jupejus1.11.2005 klo 09:35
Ei kait sanaristikon tarvitse ottaa kantaa siihen, onko luomisoppi ja mikä niistä teorioista se oikea. Eihän sanaristikon sanojen muillakaan alueilla vaadita oikeaksi todistettua teoriaa.

Sanaristikon sanoiksi, ainakin tuntuisi, pitäisi kelvata selvät käsitteet asioista. Jos meillä on tietty tunnettu luomiskertomus ja sen yleiskäsitteiltään suurin osa kansaa (jopa maailman muutkin kansat) tuntee, niin senhän pitäisi käydä silloin myös niine vertauskuvineen sanaristikkoon.

Onhan vihjeissä yleisestikin eri ajatuksenkohtia tai sanamerkityksiä sanoille.
Miksi luomiseen, maailmankaikkeuden syntyyn tai muuhun nyrkkiä suurempaan kokonaisuuteen - pitäisi pysyttäytyä jossain Darwinin opissa esimerkiksi.

Tietysti se on laatijan oma asia, mihin uskoo ja uskooko muuhun kuin omaan minäänsä, jos siihenkään - ja vihjeyttäähän laatija voi oman maailmankatsomuksensa mukaan kuten haluaa omia laatimuksiaan, mutta yleisesti käsitteiden noteeraaminen onkin jo kokonaan toinen juttu.

Eikäpä tuo maailman synty ole vielä tiedemiehilläkään kirkossa kuulutettu. Ainakin sitä jotkut proffat miettii vielä tänä päivänäkin.
32. iso S1.11.2005 klo 10:06
Loittonen otsikosta, mutta otan kantaa edeltäviin osittain leikkimielisiin kommentteihin.

Maailmassa on paljon ihmisiä, kenen mielestä "Allah on ainoa Jumala ja Muhammed hänen profeettansa". Nämä uskonasiat ovat sen verran herkkää kamaa että en pitäisi hyvänä ajatuksena käyttää vihjettä "ainoa jumala" ratkaisusanalle ALLAH, vaikka se vastaisikin laatijan maailmankatsomusta. Käännytystyö tehtäköön muualla kuin ristikoissa.

Uskontoon liittyviä ratkaisusanoja voi käyttää, mutta vihjeet olkoot neutraaleja ja yleissivistykseen nojaavia, ei tunnustuksellisia (ellei lehtikin ole joku uskonnollinen julkaisu).
33. jupejus1.11.2005 klo 10:52
Noinpa juuri iso S.

Mutta jos vihjeen ajatuksena on Luoja harjoittaa hepan. Niin eipä vissiin tuohon ajatukseen voi tosikkona suhtautua muuten kuin uskomalla epäillen Luojan olemassaoloon kokreettisesti.

Ei tuosta juolahtaisi tavalliselle ristikonratkojalle mitään kynnyskysymystä (ei edes kysymystä ollenkaan) ristikkolaatuun tai ristikon laatijan maailmankatsomukseen.

Tuskin 90 ratkojaa sadasta reagoi tuohon mitenkään. Luoja luojana on niin "ymmärrettävä" käsite, että minkä siihen luomistyön rooliin muun laittaa kuin Luojan.

Eri asia on, mikä tai kuka on Luoja (ja onko ollenkaan olemassakaan) ja mikä on ollut luomistyön prosessi. Onko "harja hepalle" -luominen kestänyt vuosituhansia vai tunnin korkeintaan.
Mutta ne pohdinnot ovat aivan eri asioita ja ei kuulu tälle palstalle, vaikka hepalla harja onkin - ei ainakaan tänne eliittipuolelle, joka on sentään pyhitetty sanaristikoiden sisäistämiseen.
34. Jukkis1.11.2005 klo 11:01
Siltä varalta, että joku ei oivalla: Kirjoitukseni 31.10. pyrki olemaan huumoria. Siltä varalta että joku ei tunnista: Kirjoitukseni toinen kappale on mukaelma erään melko tunnetun kaunokirjallisen teoksen melko tunnetusta kohtauksesta, jossa melko tunnetut alikersantit vaihtavat mielipiteitä luonnontieteen peruskysymyksistä.
35. jupejus1.11.2005 klo 11:09
Juu, kyllä tunnistettu on Linnan teos, mutta olen jo joskus aiemmin näillä palstoilla siteeranut "minäkö ahvena" - kysymystä, että en enää toistamiseen.

Juu, eihän tässa nyt vakavasti ;) - mutta juttua jutun vuoksi.
36. iso S1.11.2005 klo 11:46
Ei ollut minullekaan tuntematon, ei kun olihan se! Siksi viittasinkin leikkimielisyyteen. Osittaisuus taas tulee siitä että jupejus pohdiskeli ymmärtääkseni tosissaan, vaan ei tosikkona.
37. Libero1.11.2005 klo 14:05
Jukkis 31.10.2005 klo 16.48:

ALA-AINA alkoi askarruttaa. En löydä sitä koskevaa vihjettä mistään Kari Kämäräisen ristikosta PP:n numerossa 5.

Vihje askarruttaa siksi, kun en muista ollenkaan kakoneeni tällaisen vihje- ja ratkaisusanaparin kimpussa. Nyt epäilyttää, että olen suruttomasti kehitellyt jonkin omaan pirtaani sopivan vastaussanan.

Tässä samalla hämmästelen sitä, miten laatijat voivat muistaa, mitä ovat joskus kesällä tulleet tehneeksi ja miksi!
38. Jukkis1.11.2005 klo 14:21
Vihje ALA- on sivulla 9, vaakarivi 6 alhaalta päin, pystyrivi 9 oikeasta reunasta lukien.
39. Libero1.11.2005 klo 15:46
Jukkis, nyt selvisi. Minulla on kyseisessä vastaussanassa kirjoitusvirhe, jossa ei ole "järkee" vaaka- eikä pystysuoraan. Siksi en tullut ala-ainan takia käyneeksi edes Nykäsellä. Nyt poikkesin.

Olen ajatellut pääkuvan ratkaisulauseen oikein mutta kirjoittanut KARIA-sanan KARIN-sanaksi sen enempää puntaroimatta, mikä ALANINA saattaisi olla. Huh: hyvä, kun en kysynyt sitä laatijalta!
40. Zebraze18.11.2005 klo 13:29
Sienet ei ole kasvikuntaa!
(ei käärmeessä, mutta samassa lehdessä kuitenkin)
41. Jukkis29.12.2005 klo 18:03
Nyt kun näin PP:n 5/2005 ratkaisut, niin s. 27 ristikosta (Enilä/Heinola) pari juttua:

UUSI BUSH -> TEAK, ei aukene logiikka millään. Vaikka Kate Bushin Aerialia miten paljon kuuntelisin, en silti ymmärrä.

Ja pari lievää protestia:
FOSFORILLA HÄMÄRÄ -> IMEÄ. Ei pimeä ole sama kuin hämärä.
VIERAS KEPPOSTELIJA -> EEMIL. Vaahteramäen Eemeli on ruotsiksi Emil.
42. Juhani Heino29.12.2005 klo 19:05
Luulisin että KATE uusitaan eli pistetään kirjaimet anagrammiksi -> TEAK.
43. Jaska29.12.2005 klo 20:17
FOSRORILLA HÄMÄRÄ on tyypillinen "siinä ja siinä" vihje, joita laatijat joskus viljelevät. Olen joskus mietiskellyt miksi. Ehdotuksia todennäköisyysjärjestyksessä: 1) kiireisellä laatijalla ei ole ollut aikaa (olisi kykyä kylläkin) funtsia ensimmäiseksi mieleen tulleen vihjeen oikeellisuutta ja/tai logiikkaa, 2) laatija on sitä mieltä, että esim. pimeän ja hämärän merkitykset ovat niin lähellä toisaan, että tuskin se ratkojalle mitään vaikeuksia tuottaa (purnatahan voi myös ratkaisusanan kanssa täysin sopusoinnussa olevista vihjeistä), 3) laatija yrittää tahallaan harhauttaa ratkojaa pikku virheellä, jos harhautus ei muuten ota onnistuakseen. UUSI BUSH - TEAK on nyt kun sen ymmärtää täysin OK. Fosforivihje saakoon myös synninpäästön, koska vihje ei jäänyt itselleni hämärä(peräise)ksi. Parempi määre fosforille olisi toki ollut ÄLYTÖN, kaikkien tuntema pimeän synonyymi. EEMIL viittaa siis Vaahteramäen Eemeliin, joten kyseessä on selvä virhe. Oikea vihje esim. RAUDASTAKIN TUTTU, jonka täten luovutan laatijoiden vapaaseen käyttöön (älkääkä vaivautuko saivartelemaan isoista ja pienistä kirjaimista...).
44. Jukkis30.12.2005 klo 13:23
Minusta tuo UUSI BUSH -> TEAK -anagrammihomma on tosi huono vihjetyyppi, jollaisia ei toivo näkevänsä. Noinhan saa vihjeen melkein vaikka mille sanalle, josta saa anagrammin:
UUSI ELÄIN -> ASKI, UUSI VALTIO -> SOTURI jne.

Piilosanojen anagrammivihjeissä sentään pitää olla joku yhteys vihjeen ja ratkaisun välillä, tuossa TEAK:ssa ei ollut mitään yhteyttä.

RAUDASTAKIN TUTTU:a piti oikein miettiä, mutta keksinpäs. Ja totesin, että siitäpäs on aikaa, kun viimeksi on tullut ristikossa vastaan vihje FES (tai F.E.S.) ja sille ratkaisu TAATA. Aikoinaan tuota näki useinkin, ja minä ainakin luulin pitkään, että FES on joku pankkitermi, kuten AVAL ja TRATTA.
45. Eki30.12.2005 klo 13:52
Olen Jukkiksen kanssa samaa mieltä TEAK-vihjeestä, mieluummin ei lainkaan tuollaista.
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *