KESKUSTELUT > RISTIKOT > HAALARI VAI HAALARIT
1981. haalari vai haalarit
marjaana24.9.2005 klo 14:45
Vihjekuvassa farkkuhaalarit, käykö sanaksi HAALARI vai pitäisikö olla HAALARIT?2. ile24.9.2005 klo 14:53
Molemmat muodot ovat ookoo.
3. marjaana24.9.2005 klo 14:59
Niin minustakin, mutta minusta se on kumma juttu. Missäs muussa sanassa on sama idea?Ei ainakaan FARKKU - FARKUT tai SAKSI - SAKSET
4. ile24.9.2005 klo 15:05
Farkku ei, mutta saksi on ookoo sikäli kun ei ole kyse leikkuuvälineistä vaan germaanikansan jäsenestä. Myös LIIVI soi oudosti korvassa mutta on oikea muoto.
5. jupejus24.9.2005 klo 15:11
Farkku on nimitys farmariautolle, että siinä merkityksessä yksikkö kai käy.
6. kirre24.9.2005 klo 15:22
Tikapuu vai tikapuut?
7. Timppa24.9.2005 klo 15:54
Housu/housut?;)
8. marjaana24.9.2005 klo 16:02
Vitsi, suomenkieli on vaikeaa, onneksi osaan sitä jo syntyjään! Ei käy katteeksi opiskelijoita.
9. marjaana24.9.2005 klo 16:06
TONKI - TONGETKANKI - KANGET
plääh.
10. Libero24.9.2005 klo 17:39
Sana HOUSU on käytössä yhdyssanoissa, kuten housuhame ja housuasuinen, mutta yksistään HOUSUT on oikein. Sanaa TONKI ei liene ollenkaan lukuun ottamatta tonkia verbin imperfektimuotoa. Pihtejä tarkoittavasta sanasta on olemassa monikkomuoto TONGIT.KANKI on omassa sarjassaan eli (rauta)kanki ja (rauta)kanget.
TIKAPUU on yksikössä yhdyssanan alkuosa, kuten tikapuuhermosto. Muutoin TIKAPUUT eli tikkaat on oikein.
Miten vaan vaikeammaksi käy. :)
11. Sakke24.9.2005 klo 18:08
tovi - monet tovet
12. Matti24.9.2005 klo 20:01
Ravun saksi
13. iso S24.9.2005 klo 21:16
Germaanisaksissa ja leikkuusaksissa taitaa olla eri monikko: saksit ja sakset.Marjaanan katteeksi käyminen lienee tahallista huumoria. Joku suojeluviranomainen puuttunee asiaan jos käyttää katteeksi opiskelijoita!
14. marjaana24.9.2005 klo 21:25
Jaa, no riippuu varmaan siitä, mitä opiskelee.... Jotkut varmaan joutaisivat katteeksi.. ;o)
15. ,-viilari29.9.2005 klo 14:55
Mitä olette mieltä seuraavista ristikoissa esiintyneistä monikollisista ratkaisusanoista?ANTIIKIT OTSONIT TITAANIT , ENTÄPÄ MARSKIT URKIT jne
16. JTak29.9.2005 klo 15:11
Kaikki ainesanat voidaan laittaa monikkoon. Konkreettisesti niin, että otetaan ainetta, vaikkapa otsonia, kahteen eri pulloon ja laitetaan vierekkäni pöydälle. Siinä on otsonit. Sama pätee titaanit- ja antiikit-sanoihin.Urkit taas ei mielestäni kelpaa, koska Urkilla kai tarkoitetaan vain yhtä henkilöä (jota ei kai ole kloonattu?). Marski löytyy sanakirjasta ainakin merkityksessä marsalkka, joten voidaan monikoida.
17. iso S29.9.2005 klo 15:20
Useimmat noista: riippuu vihjeestä. Vihjeestä riippumatta useimmat muuten käypiä, mutta tietenkään vihje ei saisi jättää väärää mielikuvaa ratkaisusanasta.Urkit = verryttelypuvun kutsumanimi
Marski = mm. hotelli, jääkiekko-cup, sukunimi ja mp-kerho
Titaanit ovat antiikin Kreikan taruolentoja
Lähes minkä tahansa sanan monikkoa voi puolustella liitutauluvertauksella. Pikku-Kalle kirjoittaa taululle kaksi kertaa antiikki, kahdesti otsoni ja kuudesti ruman sanan. Opettaja käskee pyyhkimään taulun: ensin rumat sanat, sitten antiikit ja otsonit.
Oikeasti kelpuuttaisin titaanit, mutta vihjeeksi ei missään nimessä "alkuaineet" tai "alkuaineita", koska on vain yksi titaani-niminen alkuaine.
18. iso S29.9.2005 klo 15:23
No nysse tuli vetämään välistä ja laittoi antiikit pulloon vierekkänsä pöydälle :)
19. JTak29.9.2005 klo 15:24
Esimerkissä itse pullot ovat antiikkia. :)
20. ,-viilari30.9.2005 klo 12:39
Ristikoissa kyllä näkee aika liberaalia monikonkäyttöä - ennätys on mielestäni MAAILMANKAIKKEUDET !On paljon esim. kollektiivisanoja,joiden monikko särähtää pahasti,
kuten ihmis- kasvi- eläinkunta,gynegologia, maailmanloppu,
pronssikausi,renesanssi, antiikki . Myös jalokaasut ja otsonin jättäisin monistamatta, samaa kaasua se neon on,jakaa sen miten moneen astiaan hyvänsä.
21. iso S30.9.2005 klo 13:19
- Myymäläapulainen, heitä vanhentuneet jauhelihat biojätteisiin.- Heitän kaikki. Samaa mömmöä se jauheliha on, jakaa sen miten moneen astiaan hyvänsä!
JTakin kanssa samaa mieltä: ainesanat voi monikoida. Maailmankaikkeuden monikoiminen menee kyllä suuruudenhulluuden puolelle.
22. Jukkis30.9.2005 klo 16:22
Ja pöh. Teoria rinnakkaisista maailmankaikkeuksista on ihan asiallista modernia kosmologiaa. Eka Googlen antama linkki:http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/arkisto/uutuudet5 200.htm
Ja kun jalokaasuiksi luetaan kuusi eri alkuainetta, niin miksi ihmeessä sana JALOKAASUT olisi jotenkin moitittava?
23. T.Avis30.9.2005 klo 19:41
Ja nyt punakynät käyttöön:Hän riisui pikkutakkinsa, taitteli sen vuori ulospäin ja pani sen takapenkille. Hän huomasi, että vyökotelossa olevan aseen liipaisin oli kuluttanut vuoreen reiän, vaikka takki ei ollut vuottakaan vanha.
Michael Cnnelly Luukaupunki
suom. Mika Tiirinen
24. y30.9.2005 klo 21:44
Hyvä Tavis. Lyriikkaa täällä tarvitaan
25. V-R1.10.2005 klo 16:49
"Hän riisui pikkutakkinsa, taitteli sen vuori ulospäin ja pani sen takapenkille. Hän huomasi, että vyökotelossa olevan aseen liipaisin oli kuluttanut vuoreen reiän, vaikka takki ei ollut vuottakaan vanha."vuori vuoret, kun kyseessä on esim. Himalaja ja Alpit
vuori vuorit, kun takin sisäkangas on kyseessä
Muuten ihan ok.
Tätäköhän tavis tarkoitti?
26. T.Avis1.10.2005 klo 19:44
Jees!
27. Hessu1.10.2005 klo 21:41
Selittäisikö joku minulle, miten kotelossa olevan aseen liipaisin voi kuluttaa takin vuoriin reiän! Vaikka ase olisi ilman koteloa, on liipaisimen ympärillä silti suojakaari.Minusta epäiltyjä ovat ennemminkin aseen iskuri, tähtäin tai kotelon sulkijanappi. :-)
28. Juhani Heino2.10.2005 klo 14:25
Niinpä. Joissakin aseissa ei ole suojakaarta, mutta sellaista en kuljettaisi taskussa...Ja millainen se vyökotelo on, kun takki pääsee kulumaan? Se viittaisi juuri iskuriin (joka yleensä törröttää kotelosta), eli saattaisi olla käännösvirhe.
Ja lopuksi, kumpi on Kielosen mukaan oikein - liipaisin vai liipasin?
29. ile2.10.2005 klo 15:36
Oikea muoto näyttää olevan LIIPAISIN.
30. kysyn29.8.2006 klo 16:36
kumpi on oikein: niinpä vai niimpä
31. Eki29.8.2006 klo 16:42
Niinpä...
32. Utami Tatami29.8.2006 klo 17:05
Niinpä ompi
33. Antti Skyttä29.8.2006 klo 17:29
Siis kunpi?
34. RA29.8.2006 klo 17:38
Sempä kun tietäisi, niin olisi rennonpi olo.
KOMMENTOI