KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > VOITTOPUTKI-MATEMATIIKKAA, OSA 1
1959. Voittoputki-matematiikkaa, osa 1
Eki16.9.2005 klo 10:56
Muita ohjelmia odotellessa on kovalevylleni tarttunut joskus Voittoputki-ohjelman häntiä. Ihmisiä pannaan soittamaan 1,31 euroa maksavaan numeroon ja sieltä esitettyihin kysymyksiin nopeimmin vastaava pääsee arvaamaan, mikä on oikea vastaus, jota ruudussa kysytään.Nyt sinne näkyy helppojen sanasekoitusten sekaan ilmaantuneen erikoisia "matemaattisia" ongelmia. Tässä ensimmäinen, jonka näin:
SAAPUMISAJAT
PARIISI 12:53
ROOMA 12:54
BARCELONA 12:55
Mikä on lukujen summa?
Tänä aamuna ratkesi toinen pitkä arvauskisa. Kerron sen tuonnempana, jos tämä ei tee teitä hulluksi! Sain juuri laskettua, miten he asian näkivät, ja kyllä siitä se vastaus tuli, mutta mukaan pitää ottaa hyvin avaraa ajattelua!
2. iso S16.9.2005 klo 11:06
Päädyn vastauksiin 38:42, 36, 9 ja tuntematon (lähtöaika ei ole tiedossa), mutta minähän ajattelin suppeasti ja tulin hulluksi.
3. Hui_hai16.9.2005 klo 11:20
Eräs luonteva vastaus olisi 14:42
4. JTak16.9.2005 klo 11:24
Lukujen summa 0,67.
5. Eki16.9.2005 klo 11:27
Katselen vastauksia jonkun aikaa ja annan lisävinkin. Nämä ekat ovat joka tapauksessa toisesta maailmasta kuin varsinainen vastaus.
6. tjn16.9.2005 klo 11:30
>Hui_hai: Näin on.
7. iso S16.9.2005 klo 12:12
1.6125 (tuntuuko että arvailen?)
8. Eki16.9.2005 klo 12:18
Arvatkaapa, olivatko ensimmäiset soittajat (tai vielä nekin, jotka minä ensimmäisinä näin) ihan hakoteillä ja panivat rahansa hukkaan niihin soittoihin.Nyt vähän osviittaa:
Vastaus on nelinumeroinen ja siinä ei ole desimaaleja tai kaksoispisteitä.
9. iso S16.9.2005 klo 12:19
2322?
10. Eki16.9.2005 klo 12:24
No joo, ei hassummin, muttei oikeinkaan!
11. Juhani Heino16.9.2005 klo 12:43
3762 ? (siis kaksoispisteet unohtaen)
12. Eki16.9.2005 klo 13:00
Ei niitä kaksoispisteitä saa pois ottaa, ne ovat kuin seinä.
13. Juhani Heino16.9.2005 klo 13:04
1944 ? (12*53 + 12*54 + 12*55)
14. Eki16.9.2005 klo 13:15
Tehdään tässä vaiheessa niin päin, että minä annan vastauksen, niin alatte selittää sitä (iso S oli tosi lähellä, olikohan oikealla idealla???).2352
15. iso S16.9.2005 klo 13:23
Ilmeisesti idea oli väärä. En usko laskukoneeni tehneen virhettä, onhan sen merkki Truly. Muutin ajat minuuteiksi, siis 3*12*60+53+54+55 = 2160+ 162 = 2322.Pääsen summaan 2352 kun lisään järkeilemiseen käytetyn puolituntisen...
16. marjaana16.9.2005 klo 13:23
Oletko AIVAN varma, ettei ole 2322.... Kun miekin sain moisen luvun laskettua... ;o)
17. marjaana16.9.2005 klo 13:24
Ja minun laskukoneeni laskee käänteisellä puolalaisella järjestelmällä, joten ei senkään pitäisi valehdella ;o)
18. Eki16.9.2005 klo 13:30
Pitää ottaa nuo kaupungit ja otsikko mukaan!
19. iso S16.9.2005 klo 13:39
Ahaa, Nirepakat-laskin! Koska tulin hulluksi, pystyn selittämään kaiken myönteisellä puolankalaisella magiikalla. Tarkastellaanpa lukuja:1253
1254
1255
Kolmannessa sarakkeessa on aina 5 ja niiden summa on 15 eli vitoseen päättyvä, joten niiden vastine summassakin pitää olla 5. Muu ei ole reilua. Ykkönen jää muistiin.
Neljännen sarakkeen numeroiden summa on 12, joten sieltä saadaan 2 ja yksi jää muistiin.
Jokaisen luvun alussa on 12, joten on kohtuullista, että niitä ei muuteta ainakaan paljon. Vähän voi justeerata, koska kakkosten summa ei pääty kakkoseen eikä ykkösten summa ykköseen. Jaetaan niille tasan ne muistinumerot, mitkä tulivat vitosten summasta ja viimeisten numeroiden summasta. Siis 1+1=2, 2+1=3. Tämä on sikälikin perusteltua, että meillä on kaksi muistinumeroa, joten niiden pitää hypätä kaksi askelta.
Kootaan tulokset: 2352. Se on oikein! Uusinta uutta matematiikkaa!
20. Juhani Heino16.9.2005 klo 13:41
Oletko tosissasi että täytyy muuttaa PARIS ja ROMA? Ei niistä muuten tule 30 summaksi...
21. marjaana16.9.2005 klo 13:43
No eipä auttanut lukion laaja matematiikka tässä minua yhtään... eikä puolalainen logiikkakaan ;o((
22. iso S16.9.2005 klo 13:50
Kaupungeissa ja otsikoissa on yhteensä 33 kirjainta. Kirjainten luku eli määrä lisättynä minuutteihin menee kolmella pitkäksi.Jos otsikon ja kaupunkien kirjaimet muutetaan numeroarvoiksi (A=1, B=2,...) niistä saadaan summa 345. Se ei istu oikein mihinkään mitä kellonajoista saadaan.
Jos kirjaimet muutetaan ASCII-arvoiksi (A=65, B=66,...) saadaan niistä jo ilman kellonaikoja 2457.
Edellinen selitykseni on siis paras ja oikea :)
23. Eki16.9.2005 klo 13:55
Kuten Voittoputken ihanat puheliaat juontajat välillä sanovat, tässä pitää käyttää luovaa ajattelua ;)En ole huomannut tehtävän laatijan ideaan viittaavia oivalluksia vielä.
24. Juhani Heino16.9.2005 klo 14:03
Minuutit: 162Tunnit: 36
Nimistä otetut roomalaiset numerot:
MM = 2000
C = 100
L = 50
IIII = 4
yht. 2352 ?
25. Eki16.9.2005 klo 14:05
Semmoinen tapaus.
26. JTak16.9.2005 klo 14:06
Kysymys on yksinkertaisesti surkea. :)
27. Juhani Heino16.9.2005 klo 14:07
Ei vaan monimutkaisesti surkea. ;-)
28. marjaana16.9.2005 klo 14:27
Niin huono, etten aio katsoa voittoputkea vast'edeskään ;o)
29. Eki16.9.2005 klo 14:31
Toimii niin, että n. 5 minuuttia kaikki halukkaat soittavat numeroon ja heistä nopein kysymyksiin vastannut pääsee kokeilemaan oikean vastauksen arvausta. Katsojat joutuvat sillä aikaa kuuntelemaan juontajaa, joka joko toistaa vanhaa tai antaa jotain uusia vinkkejä.
30. Eki16.9.2005 klo 14:47
Enpä viitsikään avata kakkossäiettä tähän vaan esitän tänä aamuna ratkenneen kisan perään.Juontajan vieressä on monitori, jossa on kuvassa 2 euron, 1 euroa sekä 50, 20 ja 10 sentin kolikot, yhteensä viisi kolikkoa. Alla on kysymys: Montako euroa on ruudussa?
Tämän vastaus oli niin älytön, että hävettää MTV3:n puolesta.
31. marjaana16.9.2005 klo 14:52
Sillä kanavalla on monia muitakin hävetyksen aiheita, don't worry ;o)Mikä juhlapäivä ensi sunnuntaina on: Ä_TIENPÄI_Ä...
(Sen verran olen joskus vilkaissut.)
32. iso S16.9.2005 klo 14:53
Tästä olen kitissyt aikaisemminkin, en muista oliko se itsekseni vai ääneen. Olisi reilua jos soittajalle tulisi tieto siitä kuinka nopeasti vastasi ja lähetyksessä kerrottaisiin mikä oli nopeimman aika. Siitä tietäisi millaista nopeutta vaaditaan. Vihje: ei kannata miettiä!Kokeilin pari kertaa silloin ennen kun oli tämän kilpailun esi-isä, se missä voittajille ei maksettukaan. Tulin siihen tulokseen että kännykän ja lankapuhelimen käyttäjät ovat eriarvoisessa asemassa. Kännykällä voi painaa nappia äänimerkin vielä soidessa, lankapuhelimessa tuli tiltti: vastasit liian nopeasti.
Kysymys oli siis kaheli. Sävelradiossakin pyörii kahjo kilpailu: arvaa miten paljon noin viiden luetellun tavaran yhteishinta on. Listassa voi olla viilipurkkia ja kumisaapasta eikä tietenkään kerrota mitä merkkiä ja onko halpahallista vai kalliimmasta kaupasta. Vastauksen pitää osua prosentin sisään oikeasta hinnasta. Siis prosentin, kun vastaavan tuotteen hinta voi ketterästi heittää 10-50 prosenttia! Ei mitään mahdollisuutta TIETÄÄ ja kohtalaisen heikko mahdollisuus arvata. Jonkin verran annetaan vinkkejä menikö yli vai ali ja paljon vai vähän. Muutama ensimmäinen arvaaja pienentää haarukkaa ja joku muu korjaa potin. Mitä järkeä?
33. marjaana16.9.2005 klo 15:09
Minua ahdistavat "Haluatko miljonääriksi-ohjelman" "Greedin" yms. ensimmäiset idioottikysymykset.Mikä näistä on lintu:
a) torviainen
b) kökkiäinen
c) pälliäinen
d) kottarainen
34. marjaana16.9.2005 klo 15:10
"Tupla tai kuitti" oli hieno ohjelma.
35. Juhani Heino16.9.2005 klo 16:33
Kakkosvisasta: oliko niitä euroja sitten YKSI? (se euron kolikko)
36. Eki16.9.2005 klo 16:35
Sehän olisi ollut ihan fiksu vastaus, ainakin tähän verrattuna!
37. Juhani Heino16.9.2005 klo 16:39
Ei kai sentään VIISI? (eurokolikkoa)
38. Eki16.9.2005 klo 16:43
Kyllä tässä pitää olla paljon luovempi.Lopulta juontaja sanoi, että teidän kannattaa ottaa ne kolikot käteenne ja katsella niitä.
Kuvassa ovat siis kolikoiden numeropuolet.
39. Eki16.9.2005 klo 16:44
Muistakaa nyt sitten, että löytääksenne edes osaksi oikean vastauksen teidän pitää päästä aivan sairaiden ajatuskulkujen maailmaan.
40. Juhani Heino16.9.2005 klo 16:52
Jokaisessa näköjään lukee EURO. Ja kun viisi ei kelvannut, olisiko vastaus sitten 6 (tekstit ja se euronen) tai 8,80?
41. Eki16.9.2005 klo 17:18
Nyt mennään kohisten kohti oikean vastauksen osaa!
42. Eki17.9.2005 klo 10:03
Sotketaan joukkoon vielä samantapaista rahanlypsämistä eiliseltä. Piti "tietää" (siis arvata) viisikirjaiminen sana, kun vihjeenä on PUU. Jossain vaiheessa arvailua antoivat kirjaimen A loppuun. Tulin mukaan kohdassa, jossa oli edellisellä kerralla kuulemma ehdotettu haapaa ja sitten soittaja ehdotti sanaa TUIJA. Juontajan suu loksahti auki, sillä hän tuskin uskoi, että "oikea vastaus" tulisi vielä. Odottivat ehkä pinjaa ensin. Mitäköhän muita olisi ollut.Siis vihje PUU ja pitäisi tyhjän päältä arvata TUIJA. Telepatiaa tai huikea arvaus ja vähän tietoakin, että tuija-niminen puu on olemassa ja että tuija on puu, ei vain pensas.
43. Escord18.9.2005 klo 07:34
a) 1 - vainua kysymyksen asettelusta(kin).b) 0 - ´ruudussa´-sanassa ei ole euroa.
Arvauksia pipi-maailmasta :~|
44. Eki2.11.2005 klo 00:32
Tiistaina oli Nelosen Soittis-kisassa haussa valtio, jossa oli viisi kirjainta ja A viimeisena (aivan kuin tuossa TUIJA-esimerkissä oli, tosin eri kanavalla). Soittaja arvasi sen ja sai 300 euroa. Mikä maa mahtoi olla kyseessä?Siis:
.... A
45. TT2.11.2005 klo 01:16
Kiina?
46. Juha-Pekka Kuusela2.11.2005 klo 02:23
Intia on minun ehdotukseni. Eikä ole edes surkea vaan kelvoton.
47. Aikku2.11.2005 klo 03:36
Kenia?Norja?
Saksa?
Ghana?
Tonga?
Puola?
Malta?
Kuuba?
48. Eki2.11.2005 klo 08:16
Eipä ole kukaan täällä osunut! ;)
49. iso S2.11.2005 klo 09:04
Libya?Samoa?
Aruba? (itsehallintoalue)
Jossakin tietokilpailussa kysyttiin muutama päivä sitten kuinka monta tähteä on Otavan tähtikuviossa. Oikea vastaus oli seitsemän.
Tässä nousee mieleen taannoinen keskustelu siitä, mikä on tähtikuvio ja mikä on tähtijärjestelmä ja ovatko ne sama asia. Lisäksi lukumäärää voi ihmetellä - eikö Otavassa ole kahdeksaskin tähti, joka on niin himmeä että sen havaitsee paljaalla silmällä vain tavallista tarkkanäköisempi hyvissä olosuhteissa? Onko se kahdeksas vain tähtijärjestelmässä mutta ei kuviossa; onko kuvio se minkä useimmat näkevät ja mikä on otettu kirjayhtiön tunnukseksi?
50. Eki2.11.2005 klo 09:09
Ei osunut.Kun selailin ohjelmaa digiboksin kovalevyltä, en jaksanut katsoa niin joka sekuntia, että olisin saanut selville, oliko tuo tosiaan eka soittaja, joka arvasi oikein. Juontajat ainakin olivat tosi hämmentyneen oloisia. Olikohan tarkoitus, että tuota rahaa ei pitänyt jakaa ollenkaan.
No, kun vastaus oli tuo mikä oli, siitä olisi voinut protestoida laittomana temppuna.
51. JTak2.11.2005 klo 09:51
Veikataan Burmaa, se kun on Myanmarin entinen nimi.
52. Eki2.11.2005 klo 09:54
Hyvä JTak, soittosi menivät hukkaan, sillä vastaus on väärä.
53. iso S2.11.2005 klo 09:54
Sitten menee vaikeaksi, jos kysytty valtio ei olekaan valtio. Leffan tai kirjan kuvitteellinen valtio? Utopia on liian pitkä.Google-haku: fictionary state
Tarkoititko: dictionary state
Paljasti mielenkiintoisen sanaseppomaisen, suorastaan automaagisen sanaston:
http://www.witwords.com/fictionary.cfm
Tätä kaikkea ette luultavasti tienneet, vaikka osaisittekin sujuvasti englantia!
54. Eki2.11.2005 klo 10:04
Kyllä ne varmastikin luulivat sitä oikeaksi valtioksi.Yksi toinen eilinen kysymys oli "Koru?" Kirjaimista syntyi RIHKAMA. Vakuuttivat pelin kuluessa, että ei niistä varmasti löyty muuta korua kuin tämä. Kuka jaksaa hakea, onko khamari tai khamira tai akhamir koru jossain päin maailmaa? Tuosta soittaja (nopein puhelinpelin osanottaja) sai 250 euroa.
55. MM2.11.2005 klo 10:06
Aasia?
56. Eki2.11.2005 klo 10:09
Eivät nekään ihan niin aaseja ole! Ei tämä "oikea vastaus" niin kauhean kaukana totuudesta ole.
57. iso S2.11.2005 klo 10:15
Nokia :)
58. Eki2.11.2005 klo 10:19
Nokia on Suomelle sitä mitä San Marino Italialle? Ei kumminkaan.
59. H. Lavonius2.11.2005 klo 10:41
Korea?
60. Tsööts2.11.2005 klo 10:44
(Sanoisin "niinpä tietenkin", jos tuo on oikea vastaus.)
61. Eki2.11.2005 klo 10:51
Niinpä tietenkin.
62. Tsööts2.11.2005 klo 11:06
Eihän se toki ole kaukana oikeasta, jonkinlaista Koreoiden lähentymistähän on jo havaittu mm. urheilukisa-avajaisten yhteismarssissa. Silti pitäisin itseäni huijattuna, jos olisin erehtynyt soittelemaan ko. kilpailuun. Voisihan kärjistettynä valtio olla Etelä- tai Pohjois-Vietnamkin.
63. jupejus2.11.2005 klo 11:33
Otavan tähtiä kysyttiin 'Nörttiä ja Kaunottaret' -ohjelmassa, jota kaksi kertaa sattunut vilkaisemaan. Molemmilla kerroilla kysymykset olivat kyseenalaisia ja "oikeat" vastaukset varsin epätäsmällisiä.Samassa, missä kysyttiin otavaa, kysttiin kasvaako aapasuolla puita? Vastaus:ei.
Ja kuitenkin aapasuona käsitetään laajaa suo-aluetta, jossa ei nyt suuria petäjiä tosin kasva, mutta joku kasvukivuissaan kärsivä männynkarhakka voi hyvinkin olla ja ainakin vaivaiskoivuja lukematon määrä. Pajuista ja muista risikoista nyt puhumattakaan.
Mutta onko puu vain tukkipuun luokkaa oleva puu?
Toisessa ohjelmassa kysytiin koppeloa, mikä se on. Vastaaja koetti vastata epäröivällä äänellä; "metson...", jonka juontaja keskeytti ja sanoi; "väärin, se on naarasteeri."
Lähinnä pitäisin kyllä koppeloa metson puolisona, johon vastaukseen kaunotar kyseisessä ohjelmassakin oli selvästikin hiljalleen menossa, tosin matka kilpailijan siihen tyssäsi ja kuitenkin huomattavasta palkinnoista on kysymys.
Mikä on koppelo, voisi kysyä tarkemmin sitten tässäkin?
64. airisto2.11.2005 klo 11:37
Imperatiivi ;)
65. JTak2.11.2005 klo 12:05
Koppelo on naarasmetso. Naarasteeri olisi väärä vastaus.
66. Pena2.11.2005 klo 12:09
Vuodenaikaan sopiva kuva koppelosta:http://www.luontokuva.org/media/lehti/nettijuttu/l uhta/huurremetso/6_Koppelo_lumisateessa.jpg
67. JTak2.11.2005 klo 12:10
Toivottavasti kaunotar ei tuon kysymyksen takia menettänyt rahojaan. :)
68. jupejus2.11.2005 klo 13:29
En nyt 100 % vastuuseen mene sanoistani tuon koppelon suhteen, mutta jotenkin tuohon suuntaan se kysely/vastaus meni ja se kuva jäi, että sekä tuon kysymyksen, että muiden tietämömien kysymysten vuoksi kaunotar nörttinsä kanssa tipahti jatkosta. (Ainakin siinä kysymysleikissä tuntui jotain kummallista).
69. Jaakko Himberg2.11.2005 klo 15:13
Jupejus, noin se meni niin kuin kuvailit. Tuli mieleen, että jos vastaavaa sattuisi jenkkilässä, kaunotar haastaisi varmasti tuottajan oikeuteen vaatien (ja saaden?) parin miljoonan dollarin kipurahat vääryydestä. Sarjan toista osaa en enää viitsinyt katsoa, vaikka kaunottaret hupaisia olivatkin. Yksi ei esim. tiennyt Sibeliuksen Finlandiaa. Juontajankaan tietotaso ei siis häikäissyt, lisäksi heppu ei ollut esiintyjänäkään juuri sahapukkia kummoisempi. Sarjan formaattia voisi vähän kehitellä. Esim. "Blondi ja sanaseppo" olisi vetävä idea. Siinä vaikkapa Puhis tarjoilisi pähkinöitään blondien leukaperien työstettäviksi.
70. Juha-Pekka Kuusela2.11.2005 klo 15:56
Entäs matemaatikko ja sanaseppo ?tai parempaa numismaatikko ja sanaseppo ? tosin sanaseppo ei liene
ammattititteli... (vielä pitää ehdottaa että kielitoimisto korvataan
sanaseppotoimistolla)
71. Eki3.11.2005 klo 14:14
Tämän aamupäivän Älypelissa studiossa oli kilpailijoita. Yhdessä osiossa piti löytää väliin sellainen sana, jonka avulla saadaan kaksi yhdyssanaa.PIKKU - AIKA (väliin 5 kirjainta)
Kilpailija vastasi JOULU. Väärin, vastasi Susanna Tervaniemi, oikea vastaus TYTTÖ.
Joopa joo. Kummallakohan oli parempi.
72. Juha-Pekka Kuusela3.11.2005 klo 15:03
Eki: alan voida pahoin. Ja sehän on selvää juontaja/vetäjä on oikeassavaikka olisi väärässä.:)
73. Matti3.11.2005 klo 15:43
Minne ovat kadonneet IS:stä sanataskut. Oli annettu neljä lopputavua, joille piti keksiä yhteinen alkutavu siten, että muodostui neljä sanaa. Saattoivat olla visaisiakin, mutta se löytämisen riemu, kun äkkiä kaikki natsasi. Tahtoo ne takaisin!
74. Eki3.11.2005 klo 15:49
Aila Ruoho ei ole tainnut tehdä niitä tiistain lehteen. Hänhän ne Iltikseen teki. Tuon tapainen oli vähän aikaa sitten Katsossa.
75. Tsööts3.11.2005 klo 22:54
Aikanaan kolmosella pyörineessä Onnenruudut-tietokilpailussa oli hirvittävästi virheitä. Olin kilpailemassa, enkä saanut pidettyä suutani kiinni erään virheen kohdalla. Olisin ollut jatkossa virheen sisältävän sanakentän suorituksella, mutta korjattuani heidän mokansa, putosin uusinnassa. Että semmoista, rehellisyys ei aina kannata.
76. Eki4.11.2005 klo 12:20
Älypelin juontajalla on ikävä tehtävä koko ajan jankuttaa, miten halpaa 1,40 euron kertapuhelu on verrattuna voittosummaan ja kuinka kannattaa soittaa useamman kerran, koska johtopaikka puhelun nopeudessa vaihtuu koko ajan. Tuo on vakiokuvio ja aika vaikea uskoa. Siis että koskaan ei satu niin, että ensimmäinen soittaja onkin nopein. Kaikki ovat aina ruosteessa ja vireys paranee koko ajan? Joopa joo. Johtopaikalla on juontajan mukaan aika usein suuntanumerollinen puhelin. Ainakin olen ymmärtänyt, että nopeimmaksi selviää vain näppäinpuhelimella. Enkä ne ovat nykyisin usein näppäiltäviä.Jos kansaa halutaan pitää erossa peliriippuvuudesta, Älypeli tekee sille asialle myyräntyötä.
77. Jaska5.11.2005 klo 20:42
Sarja visailujuontajien mokia sai tänään jatkoa Miljonäärissä.20 tonnin kysymys, jota itse pidin perin helppona hintaluokkaansa, kuului: minkä kotieläimen kantamuoto oli bankivakana (yhdyssana, joka kuuluu ääntää bankiiva-kana) a) kissa b) kana c) lehmä d) sika. Ville Klingan ääntämys oli banki-vakana, piti jopa tauon tuossa välissä ja painotti va-tavua. Sana oli outo siihen saakka varsin tietäväiselle nuorellemiehelle (huom. A Viitamäki jos luet tätä, poikkeus yhdyssanojen taivutussäännöstäsi!). Hän sulki ensin pois kanan ja päätyi lopulta lehmään. Ville joutui sitten sureksien ilmoittamaan, että kyllä banki-vakana (taas!) on kanan kantamuoto. Olenkohan kohtuuttoman ankara hämmästellessäni juontajan tietämättömyyttä ja hänen puutteellista preppaamistaan. Vai olenko liian hyväuskoinen, kun en usko toiseen vaihtoehtoon: juontajalle annettiin määräys vaikeuttaa kysymystä ääntämällä väärin?
78. jupejus5.11.2005 klo 21:11
Enpä nähnyt kyseistä ohjelmaa, mutta jos tuossa oli se jonkin asteinen sanaristikkopykälä, että kysymyksessä (vihjeessä) ei saisi olla "vastausanaa".Siksi se lausuminen.
Toinen asia on, joka ei tosin vaikuta kysymyksen vaihtoehtovastauksesta johtuen, mutta Gallus gallus bankiva ei ole yksin kantakana. Tuo on vanhaa koulukirjallisuustietoa ja ei pitäisi nykyään paikkaansa, vaan muutkin punaviidakkokanalajit (5) ovat osallisia lajin syntyyn.
79. Juha-Pekka Kuusela5.11.2005 klo 22:51
Ei olisi kyllä mahdotonta sekään että juontaja lausuu väärin. On sen verta pahoja tullut kuultua en minäkään kaikkea lausu oikein mutta silti. En tosin yritäkkään "otilaksi"...
80. JTak6.11.2005 klo 11:00
Veikkaisin niin, että juontaja ei etukäteen tiedä tulevia kysymyksiä eikä niiden vastauksia. Näin preppaaminen ei ole mahdollista, ja jos outo sana sattuu kohdalle, niin sen joko tietää tai ei. Itse en ole moisesta kanasta koskaan kuullut.
81. jupejus6.11.2005 klo 11:51
Tai sitten sitten toisin päin.Mietitään ohjelmantekijöiden taholta porukalla oikein "älyvapaa" kysymys, mikä saadaan tuntumaan vaikealta. Miksi juuri kaikkien maailman kysymyksistä kysyttäisiin niin "muka" ovelaa kuin tuo edellinen esimerkki.
Onko banki..vakana kissa, kana, lehmä, sika?
Ja kun sitten vastaajariepu erehtyy miettimisen jälkeen (ei usko millään, että kysymyksessä kana-loppu voisi olla jo vastaus) - vastaamaan että lehmä.
Kyllä sen arvaa, että ohjelman jälkeen tuottajaporukassa kelpaa makeat naurut, että vastaaja vastaa lehmä, vaikka kysymyssanassa jo kysytään kanaa ja niin "mainiosti", ja niin harhauttavasti, lausuneelle juontajalle riittää olalle taputtelijoita.
;) Tuo oli vain yksi näkökulma, joka voi olla yhtä lailla vääräkin, mutta joka tapauksessa ban = kiva kana.
ps. Totta puhuen kadonnut se vähäinenkin usko aitoihin tietokilpailuohjelmiin televisiossa, tosin niitä kyllä nykyään piisaa, mutta eipä tule katsottua ollenkaan.
82. Juhani Heino7.11.2005 klo 00:06
Satuin kerrankin näkemään Miljonäärin, ja itse olisin vastannut "kana", koska epäilin Klingan tahallaan harhauttavan. Totuuden saattaisi tietää yleisökin - en tosin tiedä ruoditaanko noita juttuja studiossa mitenkään. JTak'in arvelu juontajasta tuntui uskottavalta.
83. visafani14.11.2005 klo 21:57
Näyttääpä olevan visailuasiatkin melko lähellä ristikkoväensydäntä, eipä sen puoleen, etteikö hyvä yleissivistys olisi
avuksi myös ristikoiden laadinnassa ja ratkonnassa.
Satuin tuossa radiosta kuulemaan, että torstaina 17.11.
Radio Suomen Olympiavisassa on mukana pari Sanaseppoa.
Jos täältä verkkotouhuilta ehditte, ohjelma alkaa klo 19.05
jatkuen pätkittäin lätkäpelin tauoilla ja vielä viime pähkinät
klo 21 jälkeen.
84. Jaska10.12.2005 klo 23:19
Lieköhän Haluatko miljonääriksi -visailun kysymysten laatijalla lukkarinrakkautta kanalintuja kohtaan. Tänään 3000 euron kysymys kuului: mikä seuraavista ei ole kanalintu: fasaani, piekana (maisterin tontiltako lentänyt!) , metso, riikinkukko. Nuori nainen tunnisti muut epäröiden kanalinnuiksi, mutta arveli ettei piekana ole eläin ensinkään. Pitkän jahkailun jälkeen hän "otti riskin" ja vastasi oikein. Edellisessä kysymyksessä, kuinka monta tuhatta on miljoonassa, vaihtoehdot 1, 10, 100, 1000 hän joutui lopulta turvautumaan fifty-fiftyyn, joka jätti vaihtoehdot 1 ja 1000. Kas, riski kannatti! Tämä lady voitti muuten 10 000 euroa. Kyllä Miljonääri on teeveen parhaita hupiohjelmia...
85. Juha-Pekka Kuusela11.12.2005 klo 00:43
Jaksa: siksihän se on tarkoitettukkin. On aina riski että joku vastaaväärin helppoonkin. Lähinnä väärä tieto visailuissa ärsyttää.
86. En jaksa11.12.2005 klo 00:45
:-D
87. jere4.12.2006 klo 18:59
tää on toosi naurettavaa touhua,vauvat
KOMMENTOI