KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > AT_T
3419. AT_T
Eki24.5.2007 klo 10:46
Jos tuommoinen pakkokohta tulee laadinnassa ja kolmas on piilokirjain, niin voiko siihen panna muuta kuin E:n ja jos voi, millä vihjeellä?2. Olavi Kivalo24.5.2007 klo 11:02
Triljoonasosia: ATOT (samalla oikeutuksella? kuin kilot, hehdot tai nanot)Alipaineita: ATAT (aiemmin vakiintunut lyhenne)
Ylipaineita: ATYT (aiemmin vakiintunut lyhenne)
3. JTak24.5.2007 klo 11:08
Harmi ettei pikajuoksija Ato Boldon ole enää otsikoissa, eikä hänellä ole kuuluisaa samannimistä kaimaakaan.
4. just24.5.2007 klo 11:23
Kirjailija Hautamäen kaimoja: ATAT
5. airisto24.5.2007 klo 11:28
Heh, Ekiä kiinnostaa Atta-Villen kuulumiset, mutta ei kehtaa suoraan kysyä. :)
6. iso S24.5.2007 klo 11:32
Visaisessa voisi yllättää ilkeästti ja laittaa &:n?AT&T Inc. on yksi Yhdysvaltojen suurimmista teleoperaattoreista.
7. Jaska24.5.2007 klo 11:51
ATUT. Uusi tietosanakirja (1960): Attu, hist. kartano ja saha Paraisissa. Attu, valkoinen loistokoju samannimisen saaren länsirannalla Airiston - Hangon väylällä. - Vihje-ehdotukseni: KARTANO LOISTAA, edellyttäen, että ko. loisto on vielä toiminnassa. Muussa tapauksessa loisti. Jätän tarkistuksen laatijan huoleksi. - Ihmettelen Paraisten paikallissijataivutusta opuksessa. Kyllä kartano oli jo 50 vuotta sitten Paraisilla.
8. ö24.5.2007 klo 14:41
Piilokirjain voisi olla i ja vihjeenä olisi @@.
9. Eki24.5.2007 klo 15:07
ö:n vihjeellä ratkaisu olisi mieluummin atat. @-merkki on virallisesti suomeksi ät, sekin hajnkaloittaa tuota atit-muodon hyväksymistä.
10. RA24.5.2007 klo 15:13
Hyviä ideoita, tarkkoja selityksiä ja kekseliäitäkin vihjeityksiä. Äänestäisin kuitenkin "alkuperäisen" ATET -sanan puolesta. Sitä äänekkäämmin, mitä helpommasta ristikosta on kysymys.
Olavin sanat ATAT, ATOT Ja ATYT vaativat erityistietämystä (ainakin tuontyyppisillä vihjeillä, mitä Olavi oli tuohon ylle laittanut), samoin Jaskan ATUT. JTak epäröi ja hylkäsi(?) jo itsekin ATOT-sanan nimivihjeitettynä. ö:n ATIT-viritys on aika hauska, mutta mahtaako sitäkin vaivata liika vaikeus?? ö:n ideasta poiki, että voisihan sen ATAT-sanankin vihjeittää tuolla @ -merkillä: @ + @.
11. RA24.5.2007 klo 15:14
Sori kaikuminen. Unohtui päivitys.
12. iso S24.5.2007 klo 15:15
No i ja vihjeeksi "näyttelivät 1967-68"Ati Soo (Actor, Hawaii Five-O: Cocoon (1968) (TV))
Ati van der Lingen (Actress, Verloedering van de Swieps, De (1967))
:-)
13. iso S24.5.2007 klo 15:20
Samasta lähteestä löytyy useita vahvistuksia JTakin epäröimälle Atolle. Nämä ovat yhtä epätoivoisia kuin nuo Atitkin, mutta pari hauskaa lyhyttä:Kai Ato (Actor, Kagemusha (1980))
Tom Ato (II) (Actor, Choose Connor (2007))
Edellinen ei ole nimestään ihan varma. Jälkimmäisen täytyy olla taiteilijanimi tai sitten vanhemmilla on ollut huumorintaju sairaana.
14. Olavi Kivalo24.5.2007 klo 15:32
Esikoiset Fidzi-saarilla: ATÖT (heko)
15. Eki24.5.2007 klo 15:39
Atut-monikko on hyvin kyseenalainen. Paineet, lyhenteitä monikkoon? Atot yhtä hyväksyttävä monikko kuin kilot?
16. matts24.5.2007 klo 15:41
Kun tuohonkin AT?T sanaan on niin vähän noita vokaaleita tarjolla niin tuli mieleen että vokaaleita voisi ylipäänsä olla vähän enemmän, voisi suomenkieli olla vielä elävämpää :)
17. RA24.5.2007 klo 16:01
Onko tuo ATYT (ylipaineen lyhenne monikossa) vähän samantapainen "ratkaisu" kuin jos ristikkosanana olisi KLOT (kellon lyhenne monikossa)?
18. Olavi Kivalo24.5.2007 klo 17:38
Yksikkö at ja sitä johdetut, vain suomenkielessä käytetyt, ata ja aty olivat käytössä ennen SI-järjestelmän tuloa. Ne eivät ole lyhenteitä (vrt. esim. klo) vaan tunnuksia eli symboleita. Nimenomaan ata ja aty olivat vakiintuneet sananomaisina tekniseen kieleen, koska niitä voi taivuttaa: "Renkaassa on 2 atya" tai Aulis Lehtoa mukaillen: "Kertovat paineista -> atat".
19. RA24.5.2007 klo 18:27
Minä mitään ymmärrä...Viestissäsi 24.5.2007 klo 11:02 sanot, että ATAT- ja ATYT- sanat ovat "aiemmin vakiintuneita LYHENTEITÄ" (alipaineita / ylipaineita). Nyt 17:38 sanot, että ne eivät ole lyhenteitä.
Siis: Lyhenteitä, jotka eivät ole lyhenteitä? Onko tuolla "aiemmin vakiintunut"-ilmaisullasi jokin tietty merkitys, joka ei nyt tavan lukijalle aukea? Vai mistä on kysymys?
20. Eki24.5.2007 klo 18:59
Paineen alaiselle Olaville vielä kysymys, että ovatko nämä laajasti tunnettua tietoa ja ovatko laatijat tehneet hyvää työtä tätä painetietämystä levittäessään? Vai onko sitä levitetty ollenkaan informatiivisesti?Ainoa ristikkopaine, mikä minulla on tällä viikolla ollut, on pascal. Mutta on myönnettävä, että yhteen ristikkoon jouduin vaihtamaan sanan ATET tilalle (löytyi samasta ristikosta ATTE) toisen jo täällä mainitun sanan, tosin ilman piiloa.
21. qwer24.5.2007 klo 19:46
Paineenalaiselle (yhdyssana) Ekille. Keskity vain ristikoiden laatimiseen ja huonompien opastamiseen. Ihmettelinkin, miksi sivustoilla oli niin sopuisa meininki. Eki olikin jossain hevon Jerseyssä.Atat onkin edellä mainitulle liian vaikea kirjainyhdistelmä.
22. qwer24.5.2007 klo 20:24
Chatissa ei löytynyt yhtään nimimerkkiäni (/last 1500)käyttänyttä tai salasanaani vastaan rikkonutta henkilöä. Kannattaa rekisteröityä. Se mitä Ekin yöllisestä juoruilusta sain selvän, on puute samanlaisista ratkojatyypeistä. Taitaa olla suomessa niitä melko vähän.Loistava laaatijahan hän on mutta, muuten vähä köyhis muilta osiltaan
23. Olavi Kivalo24.5.2007 klo 22:31
Joo, RA asetti paineita. Nyt tulee seliseli. Kirjoitin 17:38 ensin, etteivät ne ole oikeastaan lyhenteitä, mutta poistin sitten sanan 'oikeastaan' (Tässä näkee kuinka tärkeitä ovat vesittävät sanat: oikeastaan, tavallaan, niiku... Ei jää kiinni). Toisaalta kaikki yksiköiden tunnukset ovat syntyneet kuten lyhenteet syntyvät eli ottamalla mukaan vain muutama kirjain, usein sanan alkupäästä. Esim. ajan ja pituuden SI-yksiköt ovat sekunti ja metri. Niiden tunnukset ovat s ja m, jotka on selvästi saatu... no niin, lyhentämällä. Ne on oikeastaan tavallaan niiku lyhenteitä. Huh.Mielestäni kulloinkin käytössä olevat suureiden yksiköt ja niiden tunnukset ovat yleissivistystä. Paine on tosin suure, jonka yksikköä on muutettu harvinaisen taajaan ennen SI-järjestelmän tuloa. On ollut ilmakehä (atm), tekninen ilmakehä (at), torri (torr) , baari (bar), elohopeamillimetri (mmHg) ja nyt sitten pascal (Pa). Teknisen ilmakehän (ja siis atan ja atyn) elinaika ei ollut kovin pitkä.
En ole varma olisinko nähnyt torria tai baaria ristikoissa. Kivoja sanoja.
24. Eki24.5.2007 klo 22:33
On torria ja baaria näkynyt.
25. tonimikael25.5.2007 klo 10:49
"Triljoonasosia: ATOT (samalla oikeutuksella? kuin kilot, hehdot tai nanot)"Mielestäni kilon rinnastaminen näihin muihin ei toimi, kun onhan kilolla yleiskielessä kilogrammaakin tarkoittava merkitys. Nuo muut ovat ainoastaan etuliitteitä, jotka jo sinällään voisivat olla poissa ristikoista (huom. ilmaustapa, jätin porsaanreiän itsellenikin ;)) ja erityisesti niiden monikoiminen on epäsuotavaa ja jopa virheellistä.
26. Jukkis25.5.2007 klo 10:56
Minusta ainakin nämä monikot tuntuu hyväksyttäviltä:kilot, megat, gigat, ennen pitkää myös terat
millit, mikrot
27. tonimikael25.5.2007 klo 10:58
Aivan, tarkoittaahan mega ainakin puhekielessä megatavua ja giga gigatavua. Ja milli millimetriä. Ja Mikro mikroaaltouunia. ;)Mutta teroille älkäämme antako jalansijaa. :P
28. Olavi Kivalo25.5.2007 klo 11:10
Saisinko desin kermaa, pyysi mies hehdon säkki selässä.
29. tsiisus!25.5.2007 klo 14:59
Paljonko tuon lihan massa on? Kysyi fysiikanopettaja lihakaupassa.Sarjakuvasta bongattua:
Aatteessaan horjuva vegaani meni lihakauppaan ja kysyi, että olisiko teillä vanhuuteen kuollutta eläintä
30. Jukkis25.5.2007 klo 15:09
Tera jalansijansa ottaa antamattakin. Nyt 250 gigan kovalevy maksaa alle satasen, aika pian kymmennen teran levy maksaa saman verran ja on vaatimattomamman luokan kotikoneen kovalevynä. Sinne sitten laitetaan sadan megapikselin lomakuvia.
31. Olavi Kivalo30.5.2007 klo 10:46
Unohdin vastata Ekin kysymykseen, ovatko laatijat tehneet hyvää työtä tätä painetietämystä levittäessään? Mielestäni ovat. Periaatteessa. Tosin se, mikä on tällöin levinnyt ratkojakuntaan, ei ole välttämättä tietämystä, vaan mihinkään kokonaisuuteen liittymätöntä infosälää.Informaation levitys on sinänsä hyvää työtä. Missä määrin ristikon laatijan tulisi olla siitä vastuussa, on varsinainen pointti Ekin esittämässä kysymyksessä.
32. Eki30.5.2007 klo 12:01
Minusta keskimäärin ATAT-sanaa taajaan käyttävät laatijat tuskin paljon sivistystä levittävät, kun tieto on ratkojapiirissä luokkaa "kai tommosia paineen yksiköitä sitten on olemassa".Ei ristikoiden tehtävä ole kyllä varmaankaan jakaa tietoa kaiken mailman asioista tasapuolisesti. Sirpaleista sälää.
33. -4.10.2008 klo 10:44
-
34. hah4.10.2008 klo 11:27
Tiesittekö, että Laosissa sata ATia on yksi kip. Eli sanaa ATIT voidaan käyttää kipin vaihtorahoista.
35. Eki4.10.2008 klo 11:34
Ihminen viisastuu (jopa hah).Lähettäjä: hah 8.9.2007 klo 11:20
Kyllä minäkin nyt sain laadittua 4x4x5:n, kun viidennen kerran yritin. Yksi outo sana on vain joukossa, nimittäin ATIT, mutta sen voi kait selittää olevan kaksi @-merkkiä. :D
Teki mieli sensuroida tämä viesti. En nyt löydä sitä säiettä, jossa jätin kertomatta tämän ATIT-sanan merkityksen "Laosin rahoja". Tein sen vain sen takia, ettei tästä muodostuisi ristikoihin uutta fakkisanaa. Toki rahayksiköt on hyvä tuntea, mutta silti se on tietona - tuhat kertaa toistuvana sanana - aika turha. Käykö nyt niin?
36. hah4.10.2008 klo 11:39
Jopa minäkin viisastun, nyt ei ole niin huonoa omaatuntoa sen 5x4x4:n suhteen. :)
37. hah4.10.2008 klo 12:08
Mutta onhan se parempi sana kuin ATAT joka ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään. Jospa laatijat käyttäisivät mielummin ATIT-sanaa joka on hieman parempi. Ei tarvitse kuin muuttaa a i:ksi.Mutta jospa kuitenkin sensuroisit Eki nämä viestit, saat minulta luvan.
38. Eki4.10.2008 klo 12:11
Liian moni näki nämä jo.Minun toiveeni on, ettei käytetä kumpaakaan sanaa, ei ATAT eikä ATIT. Ei se ATETkaan kiva ole, mutta selvästi noita parempi ja tunnetumpi.
Epäilenpä kyllä, että moni ristikkolehtikustantaja lähettää ATIT-ristikon bumerangina takaisin. Uusia sanoja ei haluta hyväksyä sielläkään, jos ei ole hyvää perustelua.
KOMMENTOI