HS 2767 - Ristikot - Keskustelut

↶ Takaisin aiheisiin Siirry alalaitaan ↓

7671. HS 2767

ieva18.10.2013 klo 08:55

Onko niin, että tämänkertaisessa Hesarin ristikossa on sama sana kahteen kertaan?
Ihmettelen myös oieaa alakulmaa, lieko minulla vai laatijalla tullut virhe?

2. io218.10.2013 klo 09:01

Täynnä on muuten, mutta oikean alakulman auton ja niemimaan (?) risteys ei aukea. 1 kirjainta vailla.

3. ieva18.10.2013 klo 09:19

io2:
Se ei taida ollakaan niemimaa, asiaa voi katsoa monelta kantilta...

4. Auku18.10.2013 klo 10:54

Muuten selkeä ristikko,mutta oikeassa alakulmassa lienee tosiaan virhe tai sitten en vain "hoksaa" jujua.

5. Potter18.10.2013 klo 11:24

Sama täällä. Olen tulkinnut sen virheeksi, mutta voihan olla, että en myöskään hoksaa.
Hyvin se muuten ratkesi kun alkusanapötkön sai aikaan.

6. 49er18.10.2013 klo 11:33

Aksu ja Potter,
eipä ole virhettä oikeassa alakulmassa ;-)

7. 49er18.10.2013 klo 11:35

Auku ja Potter piti kirjoittamani ;-)

8. Hemmo18.10.2013 klo 11:37

Eikö virhettä pystysanassa (6) alakulmassa kolmas oikealta?

9. Potter18.10.2013 klo 11:41

49er, no sitten tuohon karttakuvaan tuleva sana on kai oikein.

10. 49er18.10.2013 klo 11:56

Hemmo,
mielestäni mainitsemasi sana on ok, mutta vaakasanassa toinen alhaalta (4) saattaisi olla havaittavissa vajetta? ;-)

Potter,
sama sana on esiintynyt joskus aiemminkin juuri samassa kohdassa ;-)

11. O18.10.2013 klo 12:15

Olen aina pitänyt näistä anagrammiristikoista.

Tämä oli helpohko, joten jään odottamaan hieman
vaativampaa ristikkoa.

12. Olli Ros18.10.2013 klo 13:06

Oikeassa alakulmassa on varmasti virhe toisella rivillä. 4 kirjainta, toinen kirjain, ristiriita.

10. rivi ja 3. sarake. Piilokirjainkin tulee vain yhtenä mahdollisuutena. En ymmärrä. Ollin oppivuodet vielä menossa.
OR

13. Pähkinänsärkijä18.10.2013 klo 14:23

Toisen harmaan viimeinen sana tarkoittaa kyllä ns. korjaavaa tsekkausta, mikä nyt ei kumminkaan liene laatijan tarkoittamaa varmistamista. Ellei nyt sitten Nykänen anna i-versiolle maailmoja syleilevää merkitystä. No, samaan virheeseen syyllistyvät mm. niin tietokoneihmiset, kielitaidottomat journalistit kuin kadun miehet ja naisetkin.

Taidan olla täällä vähemmistöfeministi, kun ei vielä kukaan äänekkäistä rouvistamme ole ehtinyt kauhistella PELKURI-vihjeen ratkaisua. Kaikki on vain niin mukavaa ... ;-)

ieva 18.10.2013 klo 08:55

Sama sana on kolmeenkin kertaan, jos mukaan lasketaan avainlauseen yhdestä vihjeestä tuleva.

49er 18.10.2013 klo 11:56

Mitähän "samassa paikassa esiintynyttä" sanaa tarkoitit?
"Vajeeksi" ristimäsi vaakasana-asia on kyllä ilmiselvä virhe.

14. kaart18.10.2013 klo 14:34

Pähkinänsärkijä.Kyllä minäkin kauhistelin.Herjaamista!

15. vaari18.10.2013 klo 15:07

Harkintaa ja tarkkana oloa! Silmät apposen kiinni ja jalat tukevasti ilmassa. Tekijällekin sattuu. Paikoin hankala mutta paikoin myös nokkela. Nyt pärjäsi vain keittön pöydällä, päällä ja kynällä?!:) Harvinaista?

16. O18.10.2013 klo 15:17

kaart.
Raukkamaista suorastaan!

17. Masa I18.10.2013 klo 16:08

Morjens !
Heinäntekoa ravintolassa !

18. 49er18.10.2013 klo 16:38

Pähkinänsärkijä,
tarkoitin oikean alanurkan karttakuvan pystysanaa.

19. 49er18.10.2013 klo 16:59

ieva ja Pähkinänsärkijä.
Sama sana esiintyy kolmesti, kuten "Pähkis" totesi. Harmaissa sana esiintyy kahdesti, mutta siellähän se lienee luvallista?

20. O18.10.2013 klo 17:03

49er.
Ymmärtääkseni lauseissa sallittu tuo toisto.?

HT.
Tulisitko kertomaan tarkemmin?

21. Pähkinänsärkijä18.10.2013 klo 17:53

49er 18.10.2013 klo 16:38

Joo, pitelee paikkojaan: vakiosanoja Auliilla, oikein tai nurin - joskus vaihtelevinkin paikoin.

49er 18.10.2013 klo 16:59

En moittinut, laskin vain. "Sääntöjä" en tunne. Joskus vain näyttää köyhältä vaikkei lainvastaista olisikaan.

22. pelaaja18.10.2013 klo 18:09

Minä en huomannut tuosta PELKURIsta suivaantua. Se on niin ikiaikainen sanonta, että en enää edes kohdista sitä ns. tasa-arvoiseenkaan sukupuoleen. Onhan juoruilijoitakin "aina" kehotettu pukeutumaan hameeseen. Itse käytän vielä pahempia ilmaisuja. Esim. miehistä. Niistä ette halua kuulla.

Vaikka miten kääntelen ja vääntelen oikeaa alanurkkaa, päädyn tällä hetkellä laatijan virheeseen. 49er kertonee aikanaan, miksi se on oikein.
Viidennen harmaan (Josip Broz) toista sanaa ihmettelen. Ilmeisesti en ole jotain tajunnut?

Pähkinänsärkijä, miksiköhän taivutat Auliksen Auliilla?

23. 49er18.10.2013 klo 18:14

pelaaja,
en kyllä antanut oikealle alanurkalle täyttä synninpäästöä ;-)

24. O18.10.2013 klo 18:19

pelaaja.
Sama sana on kolmannen harmaan vihjeessä.
"Nyyhkyttävä...".

25. pelaaja18.10.2013 klo 18:30

49er, jaa. No sanoit toiseksi että siinä "saattaisi olla havaittavissa vajetta? ;-)" Itse en osannut päätyä vajeeseen vaikka Potterkin vaikutti tyytyväiseltä, vai kui? Mitä asiaan sanoo O? No, turhaahan tämä tämmönen nyt kuitenkin on kun siinä seisoo se mitä siinä seisoo.

O, hupsista, no niinpä näkyy. Sitä kautta se sitten saakin sijansa. Kiitos vaan.

26. Potter18.10.2013 klo 18:33

Vakaasti minäkin uskon ainakin toistaiseksi oikean alakulman virheesen. Pitää rautalangasta vääntää ennenkuin muutan mieltäni.

27. Pähkinänsärkijä18.10.2013 klo 18:37

pelaaja 18.10.2013 klo 18:09

No, en minäkään mukafemakkona asiasta suivaantunut. Odottelin vain samanlaista taivastelua, kuin minkä muutaman oululaislehden päätoimittaja aiheutti "profiloidessaan" pilliinviheltäjä Snowdenin haikailua naishabitukseen. Pidän naisista yleensä, mutta käsillä ollut ratkaisusana ei heitä minunkaan mielestäni oikeasti halvenna.

En taivuta sanaa "Auliksen" noin, vaan päinvastoin pidän kirjoittamaani muodon "Auliksella" vaihtoehtona. Nujertakaa minut, jos olen tässäkin väärässä.

28. pelaaja18.10.2013 klo 19:12

[Pähkinänsärkijä,
nimillä vs. muilla substantiiveilla ja adjektiiveilla on vissintenkin omat taivutusmuotonsa. Käsittääkseni nimen haltijalla on oikeus sanoa, miten se taivutetaan. Jos Aulis haluaa olla aulis niin se hänelle suotakoon. Mutta jos esim. minun nimeni olisi Veli, en varmastikaan haluaisi esiintyä kaikkien veljenä.]

29. [sivullinen]18.10.2013 klo 19:14

[Menen tästä juomaan viintä, mutta en kulauta nuolikoteloa, sallitaanhan se minulle?]

30. apua18.10.2013 klo 19:30

Minäkään en saa tolkkua oikeaan alakulmaan, mikä kumma siinä oikein on - kun karttakuvankin ymmärtänen ihan oikein ?

31. Seitenvitonen18.10.2013 klo 20:07

apua,
Tuttu neuvo: 1. jätä lehti pöydälle. 2. kävele pöydän vastakkaiselle puolelle. 3. katso kuvaa uudelleen.

32. apuva18.10.2013 klo 20:46

Seitenvitonen

Loistava vihje!!

33. Hemmo18.10.2013 klo 20:58

Vasenkin alakulma jumittaa. Mieskuva lienee taloustieteilijä kirjaimessa, mutta osavaltio ja -act ihmettelyn kohteena. Kirjakin on hämärässä.

34. fedor18.10.2013 klo 21:25

Harmaat kaiketi ratkenneet, muttei saatu vinkin nimekästä kuin kerran harmaisiin, jos käsitimme täällä aiemmin oletetun triplan oikein? Muitakaan monistuksia ei tullut esiin.

35. HT18.10.2013 klo 21:47

Oikean alakulman virheestä tulee taas mieleen Hesarissa jouluaattona 1993 ollut juttu "Ratkaisematon huume", jossa toimittaja ylisti Lehtoa mm. näin:

"Virheitä hän tekee perin harvoin, ja sen tähden ne on helppo antaa anteeksi; jopa loppusyksyn intiaaniyksiö, jonka vastaukseksi ei tullut millään tiipii, vaan kaikkea muuta ja aina väärin. Se oli kumminkin poikkeus."

Jo kauan on voitu sanoa, että virheettömiä ristikoita hän tekee perin harvoin (ainakin Hesariin).

36. O18.10.2013 klo 21:51

HT.
Voisitko valottaa kysymystäni klo 17:03?

37. pekka18.10.2013 klo 21:59

onkohan tuo piste jotenkin väärin? kunta on paljon isompi.
löytyykö sieltä finnmarkista kyseinen kylä, joka voisi olla kyseinen piste? intiasta ei löydy!

38. HT18.10.2013 klo 22:09

O:

Jos tarkoitat, minkäasteinen virhe sanan esiintyminen sekä yksittäisenä ratkaisusanana että lauseen osana mahdollisesti on, vastaan, että eiköhän tuo liene makuasia. Minulle sopii, mutta paheksuntaakin esiintynee vaihtelevassa määrin. Perustuslaista en löytänyt tähän sopivaa pykälää.

39. HT18.10.2013 klo 22:12

pelaaja 18.10.2013 klo 18:09: "Viidennen harmaan (Josip Broz) toista sanaa ihmettelen. Ilmeisesti en ole jotain tajunnut?"

Ei selvinnyt minullekaan edes nettiä penkomalla.

40. O18.10.2013 klo 22:21

HT.

Kiitos!
Ajattelin lähinnä jonkinlaista sääntöä noissa laatijoiden
kesken olevista.

Sen tiedän, että ei ole taatusti perustuslaissa. :)

41. Pähkinänsärkijä18.10.2013 klo 23:03

[pelaaja 18.10.2013 klo 19:12

Olemme sanan säilöin sivallelleet, hiuksiakin halkoilleet, mutta tosikkona en ole sinua pitänyt.

Auliisti sinun,

Pähkis]

42. TTR18.10.2013 klo 23:45

Täällä pähkäillään, montako virhettä ristikon laatijalle sallitaan. Vastaus on: ei yhtään. Ratkojatkaan eivät arvonnassa pärjää, jos yksikin kirjain on väärin. Samat säännöt puolin ja toisin.
Samaa sanaa ei pitäisi kolmesti yhteen ristikkoon tupata. Ovatpa ne harmaissa tai missä tahansa.
Josip Broz- harmaan ensimmäisessä sanassa en genetiiviä käyttäisi.

43. pekka19.10.2013 klo 00:56

O:lle haisevat, tosi HAISEVAT terveiset hänen ylimielisydelleen.
hhhhäänn on arrogantti viemäriin tukeutuva iilikäärme vitun besservisseri kaikkien äitien oksennus. Mikäli hänen kaltaiset ihmiset olisivat poissa meidän keskuudestamme olisimme onnellisempia.
Anteeksi änkytykseni, se johtuu viinan puutteesta ja kyseisen henkilön tekstuurista.

44. Tulokas19.10.2013 klo 08:28

Mitähän esittänevät ne kaksi pientä "syheröä" ylimmällä rivillä vihjeiden SAARI KAUKANA ja NORJAA välissä?

45. fedor19.10.2013 klo 09:43

Tulokas,
kafkamaisia hippusia esiintyy usein tarkoittaen milloin mitäkin. Nämä hippuset ratkennevat maallikoille vain vaakasanojen avulla. Yksi piilo on sitten helposti arvattavissa. Emme ainakaan me voineet todentaa kuvasta hippusten perimmäistä laatua. Ehkäpä ratkojissa on entomoligisteja, jotka tuntevat asiaa? Hippuset tuskin kuuluvat dipterlogian piiriin, mutta jos tieteilijät erikoistuneet lepidopterologiaan, he osaavat kertoa maallikoillekin jostain hippusta pienemästä, lähes näkymättömästä seikasta, paljaan karun totuuden.

Pähkis, 18.10.2013 klo 14:23
"Sama sana on kolmeenkin kertaan, jos mukaan lasketaan avainlauseen yhdestä vihjeestä tuleva."
Onko tosiaan näin? Saimme nimekkäästä vain yhden ratkaisusanan, mutta nautinnollinen verbi kummittelee eri aikamuodoissaan.

46. fedor19.10.2013 klo 10:28

siis logisteja entomologisteja...

47. tuffa Porist19.10.2013 klo 10:33

Johan fedorin alkuosassa on Auliksellekin purtavaa. Mutta Googlettamalla se antaa hyvän vihjeen "syheröille"!

48. virhe?19.10.2013 klo 10:45

Oikeassa alakulmassa on virhe:pystysanassa pitäisi olla a, mutta oikea kirjain on kuitenkin i. Ärsyttävää!

49. Junamies19.10.2013 klo 11:21

Ei ole oikeassa alakulmassa virhettä, sillä tulevalla sanalla on niin monia merkityksiä ja Nykäsessä on melkein sivullinen tekstiä. Autosta puuttuu jotain eli ei se ole ajokuntoinen. Jopa A- muoto vastaa I- muotoakin.

50. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 11:40

fedor 19.10.2013 klo 09:43

Joo, näin tosiaan on, mutta tarkoitamme todennäköisesti eri sanaa. Minä viittasin maahan.

51. Taatar19.10.2013 klo 11:51

Minkä takia pitää kikkailla ns. sivistyssanoilla, kun suomenkieli on paljon kauniimpaa. Ei se ole sama asia kuin älykkyys. Silti alaoikea ihmetyttää. Ai niin Hyvää Aurinkoista syyslauantaita kaikille.

52. fedor19.10.2013 klo 12:10

Pähkis 19.10.2013 klo 11:40
Jep, jep, maata on ripoteltu sinne sun tänne ja sanan sisäiseksikin. Sisäistyksiähän ristikko täys'. Fedorin pitäisi oppia pois kirjaimellisuudesta…

Taatar 19.10.2013 klo 11:51
Siinä taas yksi turparemmin kiristelijä! Sivistys ho-hoi!

53. Luulia19.10.2013 klo 12:28

Luulen, että oikean alakulman sana on minulla oikein, mutta en tiedä mitä se tarkoittaa. En kuollakseni saa selvää kuvasta, siitä auton vierestä. Liittyykö se sodankäyntiin vai puunkaatoon?

54. Taatar19.10.2013 klo 12:49

fedor; Enpä taida olla ainoa :- (

55. Taatar19.10.2013 klo 12:56

Ai niin, mitenkäs se menikään, kapula kapsahtaa.

56. Taatar19.10.2013 klo 13:02

Pahus, eikun kalikka.

57. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 13:08

Junamies 19.10.2013 klo 11:21

Missä kohdassa, minkä suuntainen ja kuinka monikirjaiminen on sana, jolla "on niin monia merkityksiä ja Nykäsessä on melkein sivullinen tekstiä"?

Onko siis kyseessä 4-kirjaiminen sana, jota erittelet näin: "Autosta puuttuu jotain eli ei se ole ajokuntoinen"?

Entä viittaako arvoituksellinen tokaisusi "Jopa A- muoto vastaa I- muotoakin" edelleen samaan sanaan?

58. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 13:15

Luulia 19.10.2013 klo 12:28

Kysymässäsi kohdassa on kuva vihreiden vaihtoehdosta ydinvoimalle - kertaa kaksi.

59. Tulokas19.10.2013 klo 13:18

Niihin hippusin sain ihan tavallisen sanan. Liekö sitten niin? Oikea alakulma täälläkin vielä ihmetyttää, siis siitä autokuvasta tuleva sana.

60. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 13:46

Tulokas 19.10.2013 klo 13:18

Varmasti lie.

Ratkaisusana on laatijallemme tyypillinen kökköyhdistelmä vihjeestä, joka ei mitenkään anna oivalluksen iloa tuottavaa viitettä sille. Mm. tästä kirjoitti edellisen viikon vitjassa nimimerkki iso S sattuvasti (ks. 2766/17.10.2013 klo 18:49), ja sai keskustelun päätteeksi pari ristikko-on-iloinen-asia-hyssytelijää kimppuunsa.

Oikeassa alakulmassa on mitä ilmeisimmen laatijan virhe, kuten moni on jo täällä todennut (muuatta junamiestä lukuunottamatta - 49er on jo myöntänyt asian), joten sen takia ei kannata hankkiä päänsärkyä.

61. helena19.10.2013 klo 14:09

mieti muuta kuin suomen kieltä

62. Junamies19.10.2013 klo 14:10

Pähkinänsärkijä päätteli oikein ja autosta puuttuu jotain tärkeää. Muistelen Auliksen käyttäneen tällaista ilmausta ennenkin.

Hän käyttää Nykäsen tarjoamia mahdollisuuksia hyväkseen hyvin paljon ja etsii sieltä erikoisuuksia kuten tässä nyt tuon nelikirjaimisen sanan, josta on tosiaan paljon tekstiä Nykäsessä. Siitä on helppo keksiä esimerkkejä, jotka ainakin näin tiernakaupunkilaisen korvaan eivät kuulosta hassummilta ja itsekin jo rupesin keksimään lisää.

Vihjetyyppinä tämä varmaan ei ole yleinen eikä kaikkien hyväksymä VAAN pikemminkin sellainen "aulismi", jossa pitää ratkojan hieman perusteellisemmin päätellä.

Eihän tässä toisaalta ole hädän päivää, kun pystyvihje antaa selvän ja yksikäsitteisen vastaussanan.

63. helena19.10.2013 klo 14:12

tarkoitin kartan kohdalla - selvennys-

64. Markka19.10.2013 klo 14:17

Kukahan mahtaa olla se vaalea mies kolmannen harmaan ekan sanan alla? Ei kuulu tuttavapiiriin. Samalla vaakarivillä oikeassa reunassa lienee jotain astioita pinossa; sen sanan rakentamisessa tökkivät "työkaluja" ja "vettä". Ei synny mitään järkevää... Tai ehkä syntyisikin, mutta vaakaratkaisut eivät olisi enää työkaluja saati vettä.

65. 19.10.2013 klo 14:59

Mikä kusipää tuo nimimerkki O oikeastaan on? Olisi mielenkiintoista nähdä kyseinen spede face to face. Saattaisi ääni muuttua papan kellossa. Sapienti sat.

66. 19.10.2013 klo 15:03

Kääntäjää mäntit lehti nurinpäin jollette muuten tajua. Oikeassa alakulmassa on Suomi-neidon päälaki ja päälaen yläpuolella Norjan alueella sijaitseva Tana. Tana siis luettuna alhaalta ylös.

67. pelaaja19.10.2013 klo 15:04

Junamies esittikin aika erikoisen aulismin. Ilmeisesti minun ratkaisuni on päin seiniä, koska Nykäsestä en löydä minkäännäköistä enkä kokoista mainintaa tuolle auton vaakasanalle, jos laitan pystysanan oikein. Ja tuollaisenaan kuin se minulla nyt on, se ei merkitse yhtikäs mitään. Kyllähän Auliksen käyttämistä kirjaimista aina jokin merkitys sanalle on löytynyt.
Hoksaamista siis ootellaan. No, koska minun sitä kuitenkin lienee turha odottaa niin odottelen ennemminkin selitystä asialle sitten joskus.

O, kysyn toistamiseen sinulta että saitko sinä sitten siihen ymmärrettävän sanan?

68. pelaaja19.10.2013 klo 15:06

=> älä viitti. Kyllä tässä on lehteä käännelty.

69. helana19.10.2013 klo 15:24

APUA mikä kahvikuppi itäreunassa ?

70. 19.10.2013 klo 16:09

Itäreunan kupit ovat....

71. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 16:27

Junamies 19.10.2013 klo 14:10

No, jopa olisi aulismia kerrakseen. En malta olla kärttämättä lisää sanastasi: onko se monikkomuotoinen, kuten meillä muilla tuntuu olevan, ja jos, niin tiedätkö jonkin muun vastaavalla tavalla monikoksi taipuneen yksikkömuotoa?

Olisi valmis jopa - vastentahtoisesti tosin - valmis tekemään opintoretken kirjastoon Nykästä lehteilemään asian todentamiseksi. Opuksessa ei kumminkaan liene monikollisia hakusanoja, joten reissu turha olisi ilman tietoa

72. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 16:29

Jäi kesken:

... ratkaisusanasi yksikön nominatiivimuodosta.

73. helena19.10.2013 klo 16:30

MARKKA ! ÄLÄ MIETI KUKA MIES VAAN MILLAINEN .

74. Juho19.10.2013 klo 17:01

Markka, siihen samaan ongelmakohtaan olen myös takertunut, O-JEN-TAA ja VETTÄ ja ne kupposet pystyyn ei anna mitään kelpo sanaa, muille lienee selvää kuin pläkki.

75. Munamies19.10.2013 klo 17:05

Junamiehen mielestä siis autosta tuleva VAAT on oikein?

76. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 17:05

pelaaja 19.10.2013 klo 15:04

Tosiaan, minuakin kiinnostaisi suuresti saada tietää, millaisen mielekkään sanan O on kuulakynällään kirjoittanut oikean alakulman autorähjäkuvan ratkaisuksi. Ja mahtaako se olla sama nykäs-aulismi, josta junamiehemme kertoo.

Niin kai on tapahtunut koska nimimerkin varhainen ensikommentti päättyi toteamukseen: "Tämä oli helpohko, joten jään odottamaan hieman vaativampaa ristikkoa" (O 18.10.2013 klo 12:15).

77. helena19.10.2013 klo 17:08

JUHO, KUN LAPSET TEKEVÄT TUHMUUKSIA HEITÄ VOI OJENTAA ELI ***

78. fedor19.10.2013 klo 17:23

Noh, 'vaat' ei löydy nssk:sta, mutta 49er:n pohdinta vajaasta kuitenkin tähän asti paras selitys, koskapa Junamies ei ratkaisusanaansa paljasta.
Juho,
muki hiukan selvempänä nettilehdessä, kunhan näet kuvioinnin niin saat sanayhdistelmän selville. Loppuosa on mukin synonyymi, eräänlainen halkomitta. Meillekin tästä yhteydestä aiemmin tuntematon ilmaus.

79. Markka19.10.2013 klo 17:39

Kiitos, fedor! Tuota klapikoneen käyttäjälle tutumpaa sanaa minäkin siihen mallailin, mutta astiana se ei ollut minulle aiemmin tuttu. Nyt istuvat muutkin sanat :)
Helenan vinkistä klo 16:30 huolimatta mies on vielä kirjainta vajaa... Ehkäpä jotain siinä ympärillä väärin, kun en keksi. Myöhemmin sitten!

80. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 17:45

fedor 19.10.2013 klo 17:23

Luulen kyllä, että 49er käytti sanaa "vajetta" virhettä lievempänä myönnytyksenä. Muussa tapauksessa kysymys olis ehkä kakkien aulismien äidistä, kökkökeinosanasta, jonka keskeltä on poistettu kaksi kirjainta, mutta joka tulos ei itsessään tarkoita yhtään mitään. Ei Nykäsestäkään!

Tyttäreni on työnsä puolesta NSSK:n omistaja, joten sain selvityksen siitä, että ainakaan tuota jo täällä toistettua VAAT-sanaa eikä siitä yksikköön " johdettua sanaa VAKA ei esiinny tämän ristikon vihjeiden ratkaisuksi sopivassa merkityksessä. VAAT = 0, VAKA = 1 (adv.).

Että revitään näistä, ja matkataan tarvittaessa Oulun suuntaan - tai sieltä pois - muulla tavoin kuin rautateitse, jos kerran tämä puoli sivua nykästekstiä sanastaan löytänyt junahenkilökunnan edustaja ei anna tyydyttävää selitystä siitä, missä ollaan, minne juna menee ja mitä kello on ...

81. tuffa Porist19.10.2013 klo 17:50

49er arveli, että auto-ratkaisussa on vajetta. No, silloin vois kysymykseen tulla "olla vaaterissa" (vaaterit) eli olla vaakasuorassa, kuten nuo viivat auton kyljessä...?

82. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 17:51

Äskeinen kommenttini vilisi kirjoitus- ja kielivirheitä niin rutosti, että julkaisen uuden version (syökää edellinen):

fedor 19.10.2013 klo 17:23

Luulen kyllä, että 49er käytti sanaa "vajetta" virhettä lievempänä myönnytyksenä. Muussa tapauksessa kysymys olisi ehkä kakkien aulismien äidistä, kökkökeinosanasta, jonka keskeltä on poistettu kaksi kirjainta, mutta joka tulos ei itsessään tarkoita yhtään mitään. Ei Nykäsestäkään!

Tyttäreni on työnsä puolesta NSSK:n omistaja, joten sain selvityksen siitä, ettei ainakaan tuota jo täällä toistettua VAAT-sanaa eikä siitä yksikköön "johdettua” sanaa VAKA esiinny tämän ristikon vihjeiden ratkaisuksi sopivassa merkityksessä. VAAT = 0, VAKA = 1 (vanh., adv.).

Että revitään näistä, ja matkataan tarvittaessa Oulun suuntaan - tai sieltä pois - muulla tavoin kuin rautateitse, jos kerran tämä puoli sivua nykästekstiä sanastaan löytänyt junahenkilökunnan edustaja ei anna tyydyttävää selitystä siitä, missä ollaan, minne juna menee ja mitä kello on...

83. Hemmo19.10.2013 klo 17:52

Vasemmassa alakulmassa jotain häikkää. Mihin liittynee -act tai onko osavaltio kaukana lännessä?

84. Juho19.10.2013 klo 17:54

fedorille kiitos, piti vaan hakea omaa mokaa vaakaharmaista, joita en aivan tarkkaan ollut kuitenkaan tarkastanut, nyt sitten selkisi kuviot ja oma pääkin.

85. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 17:58

tuffa Porist 19.10.2013 klo 17:50

Tuo kaukaa haettu versiosi olisi jo kaikkien aulismien isoäiti. Eikö näiden pätkittyjen aulismien idea ole se, että lopputulos muodostaisi jonkin oikean sanan - vaikkakin aivan muussa merkityksessä?

Ei hätä ole tämän näköinen, tekeehän Aulis virheitä harva se viikko - ei tätä lipsahdusta ole kai ihan pakko selittää muuksi.

86. Junamies19.10.2013 klo 18:12

Seiskavitosen menetelmä on aivan okei, kun jättää ristikon pöydälle auki ja kiertää pöydän toiselle puolelle, mutta minä en näissä ahtaissa tiloissa voi kiertää pöytää.

Sitten Pähkinänsärkijällä oli kysymys, että tiedänkö muita yksiköistä tällä tavalla monikoiksi muuttuneita sanoja. Muistelen jonkin aikaa sitten tavanneeni yhden vastaavan, mutta en voi muistaa enää tarkkaan, kun minulla käy niin paljon noita tehtäviä tarkastuksessa.

Nämä tapaukset liittyvät astevaihteluun sillä tavoin, että on olemassa kaksi monikkomuotoa, joissa toisen saamiseksi löytyy sallittu astevaihtelumahdollisuus. Viittaan tässä edelleen Nykäseen.

Sitten Pähkinänsärkijällä oli vielä kysymys saamastani ratkaisusanasta. Kuten edellä olevasta voi päätellä ratkaisusanani on monikkomuotoinen. Minäkin haluaisin tietää O:n ratkaisusanan siinä mielessä, että jos ratkaisu ei olisikaan nyt tässä tapauksessa yksikäsitteinen vaan löytyisi duaaliratkaisu. Olikohan vielä muuta? Minun on tässä nyt hieman vaikea kirjoitella.

87. helena19.10.2013 klo 18:14

MARKKA , kaneli..... mallinen kirjain . JOKO POLTTAA ?

88. pelaaja19.10.2013 klo 18:17

Jaa, komppaan Pähkistä. Mitä tahansa vihjeessä kieroillaankin, ratkaisuksi syntynyt sana tarkoittaa aina JOTAIN. Myös Auliksen ristikoissa. Nyt ei tarkoita. Paitsi että Junamies kyllä löysi Nykäsestä vaikka sun mitä, me muut vielä emme. Tuota (mielestäni) virhettä en ihmettele, Junamiehen Nykästä tämän nimenomaisen sanan sallimuksineen sen sijaan ihmettelen. Junamiestä asemalla odotellen heti kun kirjoitusvaikeudet ovat ohi.

89. Nasu19.10.2013 klo 18:30

Jospa oletetun kartan sijaan näkyvissä olisikin kaksi mieshahmoa ja auton kyljessä uurteita?

90. Hemmo19.10.2013 klo 18:30

Ehkä Auliksen virhe on nyt perusteellisesti analysoitu. Voisko joku ystävällisesti kääntää katseensa vasempaan alakulmaan ja vihjata, mihin liittyy -act ja onko osavaltio lännessä. Olisin kovasti kiitollinen.

91. Juho19.10.2013 klo 18:32

helena, saako MARKKAakaan noin jumalattomasti jeesata?

92. helena19.10.2013 klo 18:36

vain tämän kerran ,onhan vain yhdestä kirjaimesta kyse .

93. Markka19.10.2013 klo 18:46

Juho, no ei saa, kunhan yritän kalastella, kun harmittaa se yksi tyhjä ruutu ;-) Tai se hässäkkä siinä ympärillä. Mutta ellei pöydän toiselle puolelle siirtyminen auta - Seitenvitosella on aina niin hauskoja vihjeitä - niin ehkä yön yli nukkuminen. Ja Juholle onnistumisen iloa! :)

94. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 18:46

Hemmo 19.10.2013 klo 18:30

Älä närkästy käytävästä keskustelusta, sellaista vartenhan tämä sivusto lienee perustettu. Ei niinkään ns. kollektiiviseen ratkontaan.

Jos sinulla on kaikki muu ihmettelemäsi sanan ympärillä ratkennut - kuten ymmärsn - lienee jäljellä vain piilokirjaimen paikka. Siihen sitten vain laatimaan vaihtoehtoja, jotka löytyvät ymmärrettävästi laittamalla puuttuva ääntiö siihen paikkaan (niitähän ei kovin monta). Tarvittaessa laitat sitten kunkin näin muodostamasi XXXX-ACT -version yksi kerrallaan hakusanaksi käyttämässäsi hakukoneessa. Niin se selviää.

95. Hemmo19.10.2013 klo 18:50

Kiitos vihjeestä Pähkinänsärkijä, että otit asiaan kantaa. Valitettavasti ei auttanut aloitelevaa yhtään.

96. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 18:58

Hemmo 19.10.2013 klo 18:50

Onko sinulla valmiina alueen vaakasanat? Tai kerro, mitkä vihjeet olet siinä kohdassa ratkaissut. Suoria apuja ei näet oikein pitäisi jaella, kieroja taas ei voi, ellet ole ympäristöä ratkonut.

97. Rapu19.10.2013 klo 19:06

Taas yhtä piiloa vajaa, sitä samaa kuin Markka.
Kyseessä siis se vasemmalla oleva harmaapäinen herra, jonka kasvojen päällä I-palkki. Vaakasanat tuntuvat olevan ok. Eräällä konsonantilla siihen saisi "kunnollisen" ratkaisusanan, mutta sen yhteys vihjeeseen ei avaudu...
Yrittäiskö joku kiltti antaa hienoisen vinkin?

98. Seitenvitonen19.10.2013 klo 19:11

Rapu,
Laita se sopiva konsonantti!

99. Hemmo19.10.2013 klo 19:12

Pähkinänsärkijä, heiloja -vihjeeseen ajattelin sitä normaalia, mutta en ole varma.
Harmaa (4) on tyhjä. Talousmies vokaalilla lienee oikein. Kirja ja osavaltio eivät oikein sovellu näihin.

100. fedor19.10.2013 klo 19:14

tuffa Porist 19.10.2013 klo 17:50
Onhan autossa tosiaan vaakaviivaa. Kummallista, ettei vuoden 1990 nssk tunne lainkaan vaateri-sanaa, vaikka sitä on käytetty iät ja ajat päivittäin rakennusalalla, ammattiterminologiaa. Mainio lyhis vaakasuoralle. Kuinkahan vanhakantaiseksi lähes neljännesvuosisatainen nssk onkaan mahtanut jäädä?
*

Jos oikean keskilaidan vaalea mies on ismi-isti, niin kuva lienee tasan puolesta poikki, jää pois se keskeisin tai sitten ei? Jos niin, silloin saataisiin melko hämäräksi jäävä kirjallisesti annettu todistus. Jos taas ko mies oikea japanilainen henkilö, pärstä ei nyt kumminkaan itämaisuuteen viittaa, täytyy vihjeen siis olla isti-vitsi. Kuva yhtä harmillinen vihje kuin ylälaidan hippuset. Mistään ei voi tietää varmasti, koska ko herran kuvaa ei googlaamalla löydy.

Ovatkohan stand-up-koomikot jo hoksanneet sivuston, täältähän saa valmista materiaalia roppakaupalla. Siinä O oikeassa, että ristikot ovat iloinen asia ainakin laatijalleen, jos seuraa näitä keskusteluja. Kaikki on suorastaan ratkiriemukasta, iki-iloista ja hullunhauskaa.

Terveisiä kaikille äideille ja isoäideille. Vielä se vaka vanha iso-isoäitikin jostain esille pullahtaa.

101. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 19:17

Rapu 19.10.2013 klo 19:06

Jos olet sitä mieltä, että konsonanttisi tekee sanasta "kunnollisen", sana on todennäköisesti oikea. Lisää sanasi keskikohtaan tuo "palkki". Sitten etsimään verkon kuvahausta semmoisella tavalla asioihin suhtautuvaa / -nutta gubbea. Voit myös raaputtaa yleistietoasi tuon näköisen filosofikuuluisuuden tunnistamiseksi, ja kokeilla nimi hakusanana vahvistaa saamaasi "palkilla" varustettua ratkaisua.

102. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 19:30

Hemmo 19.10.2013 klo 19:12

HEILOJA-vihjeen ratkaisu on kyllä "normaali", mutta vanhahtava slangisana (viim.1950-lukua).

Kirjasta ei ratkaisussa ole niinkään kysymys, vaan sen sisällöstä (joka ei liene ns. huuhaata).

Nelikirjaiminen OSAVALTIO on tosiaan suuressa lännessa. Jos talousmiehesi on oikein, ei jää kuin yksi vaihtehto.

Eka harmaa voisi ratketa päättelemällä, mitkä kirjaimet ko. anagrammistasi puuttuvat.

Luulen siis, että joudut tarkistamaan heilasi (ei jalometallia) muistuttamaan mielikuvaa Jawa-CZ -motskarin kyydissä istuvastaa typykästä.

103. Rapu19.10.2013 klo 19:31

Kiitos, seitenvitonen ja pähkinänsärkijä!
Nyt meni tajuntaan asti.
Miten ei tullut mieleenkään, että tässä tarvitaan "poislaskua" eikä suinkaan yhteenlaskua.;=)

104. skorppari19.10.2013 klo 19:34

hemmo,, mietipä 60 lukua. heila helluntaina.

105. HT19.10.2013 klo 19:35

fedor 19.10.2013 klo 19:14:

Kummallista, ettei vuoden 1990 nssk tunne lainkaan vaateri-sanaa, vaikka sitä on käytetty iät ja ajat päivittäin rakennusalalla, ammattiterminologiaa. Mainio lyhis vaakasuoralle. Kuinkahan vanhakantaiseksi lähes neljännesvuosisatainen nssk onkaan mahtanut jäädä?"

Sanotaan nyt taas kerran, että Nykänen on pysynyt muuttumattomana yli puoli vuosisataa ja tulee pysymään maailman tappiin, sitä ei päivitetä. Kielitoimisto esittelee sitä saitillaan:

"Nykysuomen sanakirja. 1951-61, 14. painos 1996. WSOY. Noin 201 000 hakusanaa. - Nykysuomen sanakirjan sisältö on kaikissa painoksissa ja laitoksissa muuttamaton."

106. HT19.10.2013 klo 19:44

Kumman vaikeaa on joillekin myöntää Lehdon selvät virheet, vaikka niitä on nykyään tämän tästä. Muistuu mieleen mm. tapaukset IRTORUKI / KURAT tai vaihtoehtoisesti IRTOMUKI / KUMAT ja KASPPA / ROSSI tai KAUPPA / ROUSI. Mahtoi joku silloinkin yrittää venkoilla, että kyse on vain laatijan erinomaisesta oveluudesta.

107. Hemmo19.10.2013 klo 19:48

Kiitokset Pähkinänsärkijä ja Skorppari. Kulma selvisi kuten koko ristikko, paitsi tietysti oikea nurkka vaatereineen. Ehkä se on sittenkin laatijan virhe.
Jos naarmujen suuntaa ajatellaan, niin pitäisi kai olla yksi vokaali lisää.
Näin minäkin osallistun keskusteluun, vaikka äsken sitä vähän kritisoin.

108. Jondalar19.10.2013 klo 19:51

Päätin laittaa virheen sisältävään ruutuun kirjaimet i/a.

109. Junamies19.10.2013 klo 20:01

Kautta Kalevalan tuffa Porist antoi muina miehinä yhden ratkaisun. Kun lähtösana puolitetaan, niin saadaan oikea ratkaisusana. Jos kansan käsi on näin karttuisa, niin tiedä sitten paljonko selityksiä ratkaisusanalle saadaankaan lopulta? Autohan ei tosiaankaan näy kokonaan ja voi olla hyvin pitkäperäinenkin jolloin sitten -ERI tai -ERIT.

Aikaisemmin tuli todistetuksi jo ratkaisusanan olemassaolo.
Nyt tekisi mieli jo soitella Aulikselle ja kysyä häneltä, että kuinka hän johti ratkaisusanan.

Ratkaisusanan yksikäsitteisyys alkaisi selvitä, jos joku tunnistaisi tuon heittäjän tai edes tuon kentän. Minä vielä epäilen, että heittäjä on Xxxalan kentällä Xxxxereella.

P.S. Nyt muutan ratkaisusanani, kun olen tunnistavinani kuvan ja koska auton värikin sopii ja näkyy vain osittain. En paljasta ratkaisusanaa.

110. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 20:32

Hemmo 19.10.2013 klo 19:48

Hyvä. Tämmöistä täällä on: usein pelkkää tylsää lisävihjeiden kärttelyä, mutta joskus kiihtynyttä sisällönarviointia, kritiikkiä, hyssyttelyä ja muuta mukavaa.

Joukkoon mahtuu, tervetuloa. Jos kommentointi alkaa vaikuttaa tylsältä, voi jättää muutaman viikon hymistelyt väliin, Itse sanaristikoista saa kuitenkin aina purtavaa, joskus jopa "al dente" -sellaista.

111. skorppari19.10.2013 klo 20:41

nyt menee kuppi nurin jos en saa vinkkiä kuppiin/kuppeihin. Kisatunnelma pilalla.

112. fedor19.10.2013 klo 20:41

Ihanaa, ratkojat, ihanaa!

Junamies 19.10.2013 klo 18:12
Ehkäpä se rotisko sitten näyttää arvelemaltasi ainakin nssk:n puitteissa?
- vaka -- vaat
vanha (jos vanha rotisko monikossa? Onhan täällä aivan äskettäin ilmennyt haamukuvia kuten pelikaveri ja vastusmiekkailija. Täytynyt kuvitella kuvan ulkopuolelta hahmoja, niin miksei tässäkin: autot ovat juuri kolaroineet ja toinen rotisko on ohjautunut rotkoon. Jäljellä vain yksi iänikuinen rottelo. Pitävää päättelyä!?
- haka -- haat, nyt ainakin olis' samaa sorttia
- vaka/a – (vakaasti) sanasta on palstallinen esimerkkejä nssk:ssa merkityksellä ( ei tuo kopperon meno oikein vakaalta näytä, vai?)
1) kestävästi, varmasti sillään, ennallaan pysyvä, muuttumaton, puoleen tai toiseen heilahtamaton, heilahtelematon, horjumaton, järkkymätön, konstantti, stabiili; vertaa vakaa, vakainen
2) maltillinen. rauhallinen, tasainen, (yksi)totinen, jäyhä, jämerä
3) varma, vankka, luja, ehdottoman johdonmukainen
4) vakavamielinen, totinen, uskonnollinen
Vakavamieliseksi vetää, mutta tulipa 'vaka' nyt ainakin selväksi.
Äsh, kerkesit jo muuttaa mieltäs'. Taas on junamies raiteillaan ja veturimiehet vilkuttaa…
*
HT, 19.10.2013 klo 19:35
Kiitos taas. Vaikka sanotkin seikan ties kuinka monennen kerran, me kuulemme ensi kertaa. Melko uusia näillä nurkilla. Kansanvalistusta aina tarvitaan. Eipä ole tiedetty, että netissäkin, kun meillä painavat paperiversiot.

113. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 20:42

Junamies 19.10.2013 klo 20:01

Toivon vain, ettet ole nyt juuri junasi puikoissa.

114. Hemmo19.10.2013 klo 21:05

Vaat/viat. Kaikesta huolimatta olen virheen kannalla. Tietämättömyyden syvä rintaääni puhuu.

115. pelaaja19.10.2013 klo 21:18

Junamies, kaikista miehistä Junamies, muutti ratkaisunsa vaikka oli jo löytänyt omasta erikoispainosnykäsestään kosolti tekstiä edellisestä ratkaisustaan. En halua tietää sitä uutta versiota kuitenkaan ;-) Ehheh. Kansalle leipää ja sirkushuveja. Keskustelu oli virkistävä, koska ohitti kylmästi 'palvelun'. Kits.

116. skorppari19.10.2013 klo 21:19

jospa keihäänheittäjä kuvaa tarkemmin katsoessa ratkaisu syntyy. ehkä paikalla ja nimellä ei tässä ole kysymys .

117. Pähkinänsärkijä19.10.2013 klo 22:20

pelaaja 19.10.2013 klo 21:18

[Näin on lauantaiehtoo sujunut saunatauoilla perheen päivällistä valmistaessa, pöydän katossa ja verkkorähinässä. Iskit siis naulankantaan leipinesi ja sirkushuveinesi.]

Vaan eikö silti olisi valaisevaa saada tietää, millaisen ratkaisun tähän autorähjään on alati aurinkoisen ja ristikoista ihka iloisen O-nimimerkin kuulakynä piirtänyt jo varhain perjantaina, sitä vaikeampaa haastetta odotellessa?

Ellei nyt O päätä avata sanaista arkkuaan jatkokeskustelulle, toivotan itselleni ja muille rauhallista loppuiltaa.

118. pekka19.10.2013 klo 22:56

O on ihan perseestä, jos joku on erimieltä ilmoittakoon se minulle. ISOSTAPERSEESTÄ NIMITTÄIN

119. pekka19.10.2013 klo 22:56

O on ihan perseestä, jos joku on erimieltä ilmoittakoon se minulle. ISOSTAPERSEESTÄ NIMITTÄIN

120. 19.10.2013 klo 23:39

Tuon ei tarvi olla etusivulla.

121. O19.10.2013 klo 23:40

Terveiset ihanista häistä!

pekka.
Minä olen eri mieltä. Ilmoitettu on.

122. O20.10.2013 klo 00:04

Nimimerkitön.

Eilen klo 14:59 olit väärässä, sillä en ole ukko! :D
(face to face)!

123. O20.10.2013 klo 00:12

Muille minua "kaipaaville" totean, että oli "ilo" lukea
kommenttejanne.

Hyviä öitä kaikki mukavat kollegat!

124. TTR20.10.2013 klo 00:53

Vieläkö täällä jaksetaan kinailla oikeasta alakulmasta? Selvääkin selvempi virhe risan auton vastauksessa on. Miksi on niin mahdotonta myöntää, että laatijalle on sattunut ikävä virhe. Joku jopa miettii, kuka keihäsmies on ja millä kentällä.
Verbin siihen olen heittänyt. Sitä käyttämällä selviää kiistatta, että rämän auton kohdalla on virhe. Eikä mikään onneton vaaterin väännös- rengaskin on rikki.
Eiköhän tämä riitä!

125. Pipsa20.10.2013 klo 04:26

Vasta sitten oikean alakulman ongelma ratkeaa, kun tämän ristikon ratkaisu julkistetaan. Turha ennen sitä vedellä kehiin mitään lähdeteoksia.

[Minusta tällä palstalla on nykyisin ikävänlainen ilmapiiri: palstan kantavia hahmoja tölvitään ikävästi, mennään henkilökohtaisuuksiin, rikotaan itse kullekin kuuluvaa intimiteettisuojaa. Täällä on kovasti vastenmielistä edes käydä nykyisin. Ehkä itse kunkin tulisi miettiä tykönään oman antinsa laatua tällä palstalla. Kai se on hienoa, kun on jotakin vankkumatonta mieltä, mutta O:ta siteeratakseni "Ristikoiden ratkominen on hauska asia :)."]

126. Tulokas20.10.2013 klo 09:48

Pipsan kanssa samaa mieltä. Palstan ilmapiiri on muuttunut ikäväksi. Nimimerkin taakse on helppo piiloutua ja kirjoitella ilkeitä kommentteja. Miksi? Eikö ylläpito voisi poistaa ilkeät kommentit?

127. Liisa20.10.2013 klo 10:02

Pekka on ainut joka ei sovi tälle palstalle..varsinainen törkyturpa

128. Kake Kortelainen20.10.2013 klo 10:03

Missä viipyy apuva:n kysymyslista? Jännittyneenä odottelen.

129. PHP20.10.2013 klo 10:17

JOO samaa mieltä LIISAN kanssa, Pekka voi kiukutella kotonaan.

130. ep20.10.2013 klo 10:28

En tunne oikealla olevaa "uneliasta" tyyttöä? Yhdeksäs rivi oikealta.
Kukaan ei ole kommentoinut aiemmin.

131. pelaaja20.10.2013 klo 10:34

Minä taas olen eri mieltä Pipsan ja Tulokkaan kanssa sikäli, että ilmapiiri ei mielestäni ole mitenkään muuttunut. Enemmän tai vähemmän ilkeitä kommetteja on mahtunut mukaan vuosien mittaan tasaisen varmasti, säännöllisen säännöllisesti.
Sanomisten (kilttien ja ei niin kilttien) ennustaminen ei sekään liene vaikeaa. Todisteina vanhat säikeet, jotka eivät ole mihinkään kadonneet vaan ovat kaikkien luettavissa.
Ps. pekkahan on ns. suuren yleisön tiedossa ja 'pekkaa pahemmat' tekevät aina välillä tuloaan mutta unohtuvat aika helposti.

ep,
ei se nyt ihan unelias ole mutta vähän sinne päin eikä sinun häntä tarvitsekaan tuntea. Jokainen kai on välillä ainakin hiukan "unelias".

132. apuva20.10.2013 klo 10:36

Kake Kortelainen
Täältähän se tulee:
- kasvi poltteli???
- oikealla alhaalla purjevene vai rakennus
- toisen harmaan toisen sanan yläpuolella oleva baskeripäinen
mies??? Entä lähellä oleva rahakasa???

No Kake koetahan avustaa. Kiitän kakea ja muita avusta jo näin etukäteen!!

133. PHP20.10.2013 klo 10:50

EI PIKKUSUMMISTA KYSE SETELEISSÄ.
ALHAALLA MENEE KALEVALAISEEN TAPAAN.

134. Junamies20.10.2013 klo 10:54

Se tuo mies on historiasta minulle tuttu ja esiintyi ennen usein ristikoissa. Miehen patsas on mm. Tukholmassa kuninkaan linnan alueella. Aika vasta sitä kuvasin, kun kävin Tukholmassa päärautatieasemalla.

135. ep20.10.2013 klo 10:57

Kiitän pelaaja. Itse olen sitä mainitsemaasi tällä hetkellä mikään ei luista.

136. Markka20.10.2013 klo 11:01

Olen vakaasti, varmasti ja lujasti sitä mieltä, että ristikko on täynnä, kun laitoin siihen viimeiseen ruutuun sen sopivan konsonantin. :)

137. Debiili20.10.2013 klo 11:21

Apuva,
sekä "kasvi" että "poltteli" ovat suoria vihjeitä kumpikin erikseen. Luulisin.

138. PHP20.10.2013 klo 11:32

EP. sitä on nyt liikkeellä. ajattele neljä ihanaa asiaa.voimia sinulle syksyyn !!

139. Debiili20.10.2013 klo 11:36

Epätoivoissani hain jo ratkaisua kaakkoiskulman dilemmaan laittamalla Googlen kuvahakuun "Rasii". Ei tullut sähköhärpäkkeitä vaan aseita.

140. Tuike20.10.2013 klo 11:59

Apuva
Kokemukseni mukaan ei polttele, jos ruokaan laittaa.

141. PHP20.10.2013 klo 12:01

nyt aseet piiloon debiili .

142. php20.10.2013 klo 12:42

ruokaan voi laittaa.

143. Pähkinänsärkijä20.10.2013 klo 12:53

Pipsa 20.10.2013 klo 04:26

Pelaajjan tavoin minunkin on vaikea yhtyä valitukseesi palstan ilmapiirin muuttumisesta ikäväksi.

Ehkä tahtoisit hiukan kehitellä aamuöisiä ajatuksiasi, jotta ymmärtäisimme tarkoittamasi. Voisit mm. luonnehtia "palstan kantavia hahmoja" muutamin sanoin ja mieluusti esimerkein. Millaisia he ovat, ja keitä nimenomaisesti tarkoitat?

Sinulla on varmasti myös käsitys siitä millaisia ja keitä ovat ne, jotka mielestäsi syyllistyvät edellä mainittujen tölvimiseen, menevät henkilökohtaisuuksiin ja rikkovat "itse kullekin kuuluvaa intimiteettisuojaa" No, tuo jälkimmäinen lie hiukan vaikeasti rikottavissä nimimerkein kun olemme kaikki liikkeellä.

Jos tarkoitat pekkojen, tyhjän ja muutaman harvan muun nimimerkin satunnaisia aivopieruja, joita tuskin kukaan ottaa niin vakavasti että edes viitsisi niistä loukkaantua ja mieltään pahoittaa.

Toivon ja luotan siihen, ettet katso ajoittain vilkkaankin väittelyn, inttelyn ja muun argumentoinnin ja miellipiteiden vaihdon tehneen ilmapiiriä ikäväksi. Uskon myös, että sinäkin voit sallia myös laadinnan asiallisen arvostelun, jota tälläkin kertaa on harjoitettu - ja hyvästä syystä.

Minusta ainakin olisi kovin ikävää, jos varhaisen aamun huokauksesi olisi kohdistettu keskustelun vilkkautta vastaan, tai tarkoittaisi että laatijan, keskustelukumppanien argumenttien tai s. kielen auktoriteettien (Nykänen, verkon epämääräiset "sanakirjat", "viralliset" kielenhuoltajat ym.) arvostelu olisi täällä tabu.

Kerro sinäkin vielä kaiken kukkuraksi, miten olet ratkaissut monia kiusanneen ns. oikean alanurkan arvoituksen eli huonokuntoisen auton kuvasta tulevan nelikirjaimisen vaakasanan. Ts. pidätkö kohtaa laatijan virheenä?

144. fedor20.10.2013 klo 13:39

Nasu, 19.10.2013 klo 18:30
"Jospa oletetun kartan sijaan näkyvissä olisikin kaksi mieshahmoa ja auton kyljessä uurteita?"
Noh, Nasultapa vasta näpsäkkä näkemys. Kaksi miestä ja maaginen piste. Hm... vauhtiviivoja, pientä vaateria pintavikaa, ajan uurteita…
Kaikkea hyvää sinne Puh-maahan!
Terkuin Ihaa & fedor

145. Mape20.10.2013 klo 13:51

Nyt tuli iso ongelmakohta. Sain avainsanaan mielestäni täydellisen vastauksen. Ei olekaan, koska anagrammit eivät täsmää. Tarvitsisin vihjettä ensimmäiseen avainsanan kohdalle. Olin laittanut siihen tölkin sisällön valkean aineen, mutta eihän se käynytkään. Olen nyt ihan jumissa anagrammien kanssa. Jos joku ystävällisesti voisi auttaa.

146. PHP20.10.2013 klo 13:57

ihan sama litra tai kilo, värillä ei väliä, jokuhan näitä yhdistää. ei kai liian helppo vinkki.

147. PHP20.10.2013 klo 14:03

PALKKI MIEHEN EDESSÄ, OLLAKKO VAI EIKÖ OLLA, USKOA TAI EI .

148. Mape20.10.2013 klo 14:21

PHP.Ei liian helppo. Laitan mietintämyssyyn. Se taitaa tämän ristikon kohdalla olla pyykissä. Jatketaan.

149. ZEUS20.10.2013 klo 14:30

patsaskuva, toisen harmaan rivin toisen kirjaimen yläpuolella???

Muutenhan tuo alkaa selvitä.

150. Pähkinänsärkijä20.10.2013 klo 14:40

ZEUS 20.10.2013 klo 14:30

Jos muu on selvää, puuttunee sinulta siis enää patsaan ratkaisusta piilokirjain. Ellei se ole aivan ilmeinen, on sinun ehkä syytä tarkistaa siihen risteävät vaakasanasi oikeiksi.

151. Junamies20.10.2013 klo 15:39

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."

Tuomarinohjeita ei ole koskaan sellaisenaan vahvistettu lakiteksteiksi, mutta vanhan tavan mukaisesti nämä tuomarinohjeet painetaan nykyäänkin Ruotsissa ja Suomessa lakikirjojen alkusivuille.

Tämä mies oli hyvin monipuolinen ja merkittävä. Patsas on Tukholman Suurkirkon eli Pyhän Nikolain kirkon edessä, joka oli satoja vuosia Ruotsin kuninkaiden kruunajaiskirkko eli vuoteen 1907 saakka.

152. miisu20.10.2013 klo 15:54

En osaa ratkaista niin yksinkertaista asaa, kuin pieni teepaita
keskellä yhdeksäs rivi oikealta???

153. O20.10.2013 klo 15:59

miisu.
Se pitää pujottaa pään läpi, jotta sen saa ylle!

154. miisu20.10.2013 klo 16:05

Kiitos O ,niinhän se ratkesi.

155. PHP20.10.2013 klo 16:52

hei mape , joko ratkesi, mietintämyssy kuumana, HUOM. USKO TAI ÄLÄ !!

156. php20.10.2013 klo 16:58

MAPE - takuu ! Kaupan hyllyt täynnä erilaisia !

157. Pähkinänsärkijä20.10.2013 klo 17:11

O

Nyt kun näytät selvinneen hääjuhlistasi, voisitko heltyä vastaamaan pelaajan ja itseni toistuvasti esittämään kysymykseen: saitko aikaan mielekkään tai oikealta vaikuttavan nelikirjaimisen sanan oikean alanurkan autorähjästa?

Odotamme hartaasti vastaustasi - niitä vaikeampia yhdessä odotellessamme.

158. Mape20.10.2013 klo 17:31

PHP. Kiitos! Löyti sana ja sen avulla alkaa anagrammitkin valmistua.

159. PHP20.10.2013 klo 17:34

mape. mulla valmis. voin antaa vinkkejä.

160. pesamuna20.10.2013 klo 18:02

Ainakin keihäsmies on Eric Lemming Lontoon olympialaisissa 1908.

161. Anna Mäki20.10.2013 klo 18:03

PHP,
no anna sitten!

162. PHP20.10.2013 klo 18:05

anna mäki , vink vink.

163. Mape20.10.2013 klo 18:08

PHP. Otan vinkkisi mielihyvin vastaan. Tämä ristikko tuntuu kinkkiseltä. Esim.
Henkilö ylhäällä Anton alapuolella?
Lippispäinen patsasmies, en löydä mistään?
Mieskuva alhaalla Utrion yläpuolella?
Kiitos etukäteen!

164. PHP20.10.2013 klo 18:21

utrion yläpuoli mies . kaksitavuinen etunimi. ei taida enää vaikuttaa keskuudessamme .

patsastelija. sukunimi on etunimi.

missä on ANTO, en löydä ?

165. Mape20.10.2013 klo 18:26

PHP. ANTO ylhäällä hepan ja Sorvalin väissä. Taisinpa antaa miehen vastausnimen, mutta haitanneeko tuo.Tutumpi kuitenkin kuin Tukholman patsaat.

166. php20.10.2013 klo 18:33

JOO . NAISEN NIMI VIITTAA TARINAAN, JOSSA KYSYTTIIN MIKSI HÄN NAUROI .

167. Mape20.10.2013 klo 18:37

PHP. Kiitos ! Löytyi nimi.

168. PHP20.10.2013 klo 18:39

näin se homma pelaa !

169. tp20.10.2013 klo 19:24

Kuvassahan on Amalia Rygseck eli...

170. php20.10.2013 klo 19:30

kyllä Brunon täti siinä on . Sehän oli suomalainen filmi !

171. Kake K:n vaimo20.10.2013 klo 20:53

Mapelle ja apuva:lle ihan liian vaikea ristikko! Voisitteko ystävällisesti siirtyä ratkomaan helpompia!

172. pesamuna20.10.2013 klo 20:59

Kutinat on vähän sensuuntaiset, ettei kukaan? ole selvittänyt oikeaa alanurkkaa niin, että jonkinlainen tolkku selkeys olisi olemassa.

173. php20.10.2013 klo 21:03

ensin meni tolkku, sitten meni mukavasti muuten vaan . Ensi perjantaita odotellen .

174. Hilu20.10.2013 klo 21:04

Tuon tylynnäköisen, nauraneen naisen nimihän muodostui ihan itsekseen. Tosin minun ainakin pitää tietää kuka kukin on ja useinhan se välähtää heti, kun nimen saa ruudukkoon.

175. Pähkinänsärkijä20.10.2013 klo 21:32

pesamuna 20.10.2013 klo 20:59

Ei suinkaan; nurkan ovat selättäneet ainakin Junamies (vähintään kahdella eri tavalla), tuffa Porist, fedor, kuulakynä.O ja Tipsa. Junamies mm. "tunnistamalla" mustavalkoisen autonromun värin, tuffa ja fedor lyhentelemällä satunnaisia sanoja vielä tunnistamattomammiksi sekä O ja Tipsa uskottelemalla, että ovat keksineet hyväksyttävän ratkaisun - uskaltamatta sitä kuitenkaan vahvistaa meille muille.

Kutina ei ota hellitäkseen ...

176. Hups20.10.2013 klo 21:51

Kake K:n vaimo. Pois ylimielisyys . Ei ole syytä irvailla. Jokaisella menee aikansa, että oppii nämä kiemurat.Toiset ovat tehneet vuosikausia, toiset vasta opettelevat. Tämä palsta on on sitä varten. Kaikkiosaavat voivat itsehyväisyydessään jättää palstan.

177. Junamies20.10.2013 klo 22:09

Minulla on tarkoitus tai ainakin vielä yritys sekoittaa lisää pakkaa sillä onhan tässä ratkonta-aikaa runsaasti jäljellä. Minulla oli jo äskettäin yksi punainen lanka tulossa mieleen, mutta sitten lankakerä meni hukkaan ja aivot solmuun, kun rupesin seuraamaan "Tanssii Tähtien kanssa"- kisaa TV:stä ja siinä erityisesti Tami Tammisen sambaa ja sitten vielä rock&rollia ja niinhän siinä sitten yleisö äänestikin viimeisen parin jatkoon jälleen kerran.

Nyt olen nyt aivan ratapihalla kaikesta. Ei näköjään voi samalla kertaa osallistua kovin moneen kisaan. Ehdin täälläkin jo välillä suivaantua aivan suoraan vastaussanojen lateluun, kun itse pyrin vihjeissä antamaan hieman vinkkiä tai sitten opettamaan historiaa. Tämäkin söi turnauskestävyyttä.

Jos tuollainen linja jatkuu, niin seuraavassa vaiheessa saamme netistä tulostaa ja lähettää valmiin ratkaisun Helsingin Sanomille panematta itse yhtään kirjainta ruudukkoon.

No minähän en koskaan lähetä ratkaisua mihinkään.

178. Kake K:n vaimo21.10.2013 klo 07:18

Samaa mieltä Junamiehen kanssa. Muutamat nimimerkit/kyselijät tällä palstalla pilaavat onnistumisen ilon niiltä, jotka selvittävät ristikon ihan omin avuin. On tosiaankin jo vähää vaille, että täältä löytyisi valmiiksi täytetty ratkaisu kaikille.

Yleisivistys näyttää olevan hukassa aika monilta kyselijöiltä. Ratkojat-sivuston (ja sanakirjojen) luulisi heillekin riittävän useimpiin pulmiin. Mutta onko aita matalin kysyä täältä ratkojakollegoilta, kun vastauksen saa helposti jopa ihan suoraan? Eikö enää viitsitä itse nähdä vaivaa?

179. pesamuna21.10.2013 klo 08:05

Pieni ekstra kyselykierros osallistujien parissa. Voisitteko muun tekstityksen lomassa ilmaista mielipiteenne siitä, onko oikeassa alanurkassa virhe. Kyllä tai ei.

180. apua21.10.2013 klo 09:13

Mielestäni siinä on virhe, eli KYLLÄ.

181. Luulia21.10.2013 klo 09:49

Kun autoromun toiseksi kirjaimeksi laittaisitte a:n, niin olette siis varmoja risteävästä sanasta? Minä en osaa nähdä kuvassa sellaisia esineitä.

182. huuhaa21.10.2013 klo 10:04

Luulia
Millaisia esineitä siinä sitten näet?

183. Pähkinänsärkijä21.10.2013 klo 10:16

Luulia 21.10.2013 klo 09:49

Annoinhan sinulle aika selvän vinkin jo 19.10.2013 klo 13:15 olisit ottanut vaarin siitä.

184. Luulia21.10.2013 klo 10:36

Parahin pähkinänsärkijä,
En kysellyt enää neuvoa omaan ratkaisuuni. Halusin vain ohjata keskustelua tähän kuvaan, mikä on täysin ohitettu. Ja millä intensiteetillä onkaan keskusteltu "niemimaasta", keihäänheittäjästä ja autonromusta!

185. kaart21.10.2013 klo 10:41

pesamuna.Kyllä.

186. Mape21.10.2013 klo 11:21

Kake K:n vaimo.
Luettuani tämän palstan läpi totesin sen olevan tulvillaan vihjeiden pyytämisisiä ja oivallisia vihjeiden antamisia. Koska me muutamat lukuisien joukossa olemme yhdellä kertaa useampia, siis muutamiin ongelmakohtiin, apua pyydelleet ystävällisiltä ratkojilta, olemme erikseen mainittuja. Kyllä itsetuntoni kestää ja jatkan ratkomista. Jonkin aikaa olen saanut ristikot valmiiksi, ja ovat ne olleet oikein. Ei muutama vihje ole ristikoitani tehnyt. Kyllä olen ne tehnyt itse. Totesin, että joku on jo menossa Kortelaisten klaaniin. Toivottavasti tämä mukava keskustelupalsta jatkuisi entisellään. Sellainen se oli silloin, kun aloitin HS:n ristikoiden ratkomisen ja löysin tämän palstan. Edelleen aion pyytää apua, jos tulee ihan tenkkapoo.

187. Pähkinänsärkijä21.10.2013 klo 12:08

Luulia 21.10.2013 klo 10:36

No, olisi ehkä ollut vielä syytä kysellä, jos edelleen kyseenalaistat tuon A-kirjaimen. Kas, esineet, joita et "osaa nähdä kuvassa", ovat aivan selvästi hahmotettavissa, ja tuottavat ratkaisusanana juuri tuon A:n juuri mainitsemaasi ruutuun.

188. pesamuna21.10.2013 klo 12:42

Luulia:

Ne kuvan esittämät laitteet piti irrottaa seinältä tapetoinnin yhteydessä. Eli "romukohdalle" a

189. pesamuna21.10.2013 klo 12:43

Siis esineet

190. Taiten21.10.2013 klo 12:54

Swaigen ist Golt tapauksessa kortelainen/-laiska !!!

191. Tuike21.10.2013 klo 15:17

Vielä muutama kohta kangertelee. Vasemmassa alanurkassa on tutunnäköinen herra, mutta en vain saa päähäni kuka. Voisiko joku viisaampi vinkata?

192. visainen21.10.2013 klo 15:27

Hänestä on jo kerrottu tuolla aiemmin, onkisitko sieltä.

193. Kake K:n vaimo21.10.2013 klo 15:29

"Taiten", tarkoititko ehkä kirjoittaa saksaksi Schweigen ist Gold? Tuota se sivistymättömyys / yleissivistymättömyys teettää.

194. Luulia21.10.2013 klo 18:46

Lämmkin kiitos pesämuna. Sinun avullasi ja äskettäin mökin tapetoituani näen nyt sen näkökannan, miksi ko. pystysuornaan sanaan tulisi a i:n sijasta. Olen viime ajat säilönyt sieniä ja puutarhan tuotteita askeihin, jotka näyttävät ihan erilaisilta kuin kuvassa. Sksi tämä sanan toinen merkitys ei tullut mieleeni.

195. viisaampi21.10.2013 klo 19:04

TUIKE . AADAM

196. Nappi21.10.2013 klo 19:07

Vasemmassa laidassa palkkikasvoinen mies? Ristikko muuten valmis. Ei vain löydy piilokirjainta.Tuleeko miehen nimi "katkolla" vaiko jotain muuta?Eka vokaali voi olla väärinkin.

197. pelaaja21.10.2013 klo 19:42

Nappi,
lauantai-iltana ko. mieheen tuli hyviä vinkkejä ja kysyjä pääsi jyvälle. Tarkistetaan nyt ensin, että luit kai ne kommentit?

198. 21.10.2013 klo 19:49

Bertrand Russell

199. Junamies21.10.2013 klo 19:49

Sahattuani hirven sorkkia poikki yöllä keksin yhtäkkiä oikean ratkaisun oikean alaosan kohdalle ja nyt minulla on varmaan Auliksen tarkoittama oikea ratkaisu, jota ilmeisesti ei kenelläkään täällä tai tuolla ole joten, jos lähettäisin ratkaisun kymmenen kertaa ja ratkaisut tarkistettaisiin arvonnassa, niin räjäyttäisin kerralla koko potin. Ja kuitenkaan en lähetä ainuttakaan, kun se ei ole tapanani ollut.

200. pelaaja21.10.2013 klo 19:55

Junamies,
tee poikkeus ja lähetä koska nyt sinulla on siihen virheeseen jo 3 oikeaa ratkaisua.

201. Tuike21.10.2013 klo 20:26

kiitos kaikille niille vihjeiden antajille, jotka viitsivät nähdä vaivaa kimuranttien ja jopa hauskojen vinkkien keksimiseksi! Ne ovat tervetulleita - ei suorat vastaukset!

202. EJlo21.10.2013 klo 20:27

Eiköhän se paras ratkaisu ole tuolla säikeen alussa. Siellä oli ehdotus että; - Kun laittaa ruutuun molemmat tyyliin a/i . On pakko olla oikeassa !

203. Nappi21.10.2013 klo 20:31

pelaaja. Etsin lauantai-illan vinkit ja nehän meni "nappiinsa". Hoksasin sanan , mutta en tunnistanut miestä palkin takia. Ja pianhan palstalle lähetettiin miehen nimikin. Kiitos.

204. Junamies21.10.2013 klo 21:06

Lähtöolettamukseni oli, että Aulis ei ole voinut tehdä tuollaiselle paikalle virhettä. Sitten hoksasin, että miten löydän sanan jos sellainen on olemassa, kun muistissa oli vain joku hämärä pieni häivähdys etsittävästä sanasta. Tässä täytyi olla taas joku jujutus. Kävin hommiin ja kas se sana löytyi kuin löytyikin. Olin pyörtyä.

205. Pähkinänsärkijä21.10.2013 klo 22:30

Junamies 21.10.2013 klo 21:06

Olemme pyörtyneet jo kateudesta löydettyäsi puoli sivua nykästekstiä tyhjästä, nähtyäsi autorähjän värin - ja viimeistään saatuamme tietää yölliisistä puuhistasi, jotka toivat sinulle valaistuksen jo kolmannesta oikeasta ratkaisusta meitä kakkia muita askarruttaneeseen ongelmaan.

206. pesamuna22.10.2013 klo 10:38

Olen nyt kallistumassa 49er:n ehdotukseen 18.10.2013 klo 11:56 ja vajeesta muodostuvaan muunnokseen, vaikkakin siitä muodostuu könkkö sana ratkaisuksi. Onkohan suunta oikea vai yhä edelleen hakusissa?

207. Observer22.10.2013 klo 10:59

Junamies, et ole ainoa, joka löysi sopivan ratkaisun autorämälle. Nyt kantsii lähettää ratkaisut Hesariin.

208. tenho22.10.2013 klo 11:10

olipa ovela ratkaisu autorämälle..miettikää tarkoin turkin kaupunkiakin

209. Nappi22.10.2013 klo 11:37

Puhtaaksikirjoitus= kuulakynävaihe meneillään. Yksi kohta jäi ihmetyttämään ( ei autorämäkohta). Alhaalla mikroskoopin ja veneen vasemmalla puolella AMAA&. Loppuhan on selvä, mutta piilokirjain mahdollisesti väärä. Vastaussana ei täsmää vihjeeseen. Vihjeen eka kirjain tietysti puuttuu, mutta mutta?
Vaakojen pitäisi olla oikein. Mistähän tässä mahtais olla kyse? Siinä vielä lyijykynäruutu, harmi.

210. Junamies22.10.2013 klo 11:55

Siinä edetään kuin juna ja sillä selvä.

211. Jondalar22.10.2013 klo 11:57

Nappi, piilota hetkeksi ensimmäinen a.

212. Junamies22.10.2013 klo 12:10

Minä olen käynyt Kööpenhaminassa Tanskan kuninkaan talvikodissa eli tuossa Linnassa, jonka alku on myös tuon etsityn ratkaisusanan alku. Suomalaiset sotilaat kouluttavat siellä paikallisia miehiä. Olen hieman täpinöissä nyt, sorry.

213. Jondalar22.10.2013 klo 12:24

Tuhruiset kuvat vähän sumentavat havaintoja. Autonrämää risteävässä pystysanassa vihjekuvassa näkyy selvästi osa maadoitettua pistorasiaa. Pistokkeen reiät ja niiden välissä kiinnitysruuvi ovat tunnistettavia. Sen yläpuolella on muodosta päätellen jakorasia, saattaa tosin sekin olla osa pistorasiaa.

Turkin paikkakunta ja keihäänheittäjä tuntuvat varmoilta, samoin harmaan anagrammilauseen sana. Suodatinnimi on tuttu ja hyvin sopii SANA- vihjekin kuvioon. Autopolon kuvasta syntyvää VAAT -sanaa ei vaan ole suomenkielessä. Kaikki muut sanat ristikossa tuntuvat oikeilta.

Oikeassa ratkaisussa reilun parin viikon päästä nähdään jotakin mullistavaa. Tai sitten ei.

Ristikkoon 2763 oli unohtunut tyhjä ruutu. LAITOKSIA => LUOSTARIT perässä oli tyhjä ruutu, oikeassa rarkaisussa ruutu oli kai yhdistynyt vihjekenttään.

214. Junamies22.10.2013 klo 12:36

Ei jakopään hihinat kestä Tiernakaupungin Volkkareissa.

Se oli kesää, kun olin kuninkaan linnassa ja siellä juuri tapiseerattiín joitain kammareita eikä tuttu malttanut olla sanomatta, että askeista pitää ottaa kannet irti ennen tapettivootien nostelua seinälle. Oli ammattimies ja sen seitsemät meret seilannu.

215. Pähkinänsärkijä22.10.2013 klo 13:34

[Junamies 22.10.2013 klo 12:36

Minkä kuninkaan?]

216. Pekan kamu22.10.2013 klo 13:56

Säälikää Pekkaa. Pyörii tällä palstalla saadakseen tukea ja ymmärrystä. Hän ei ole Suomen kansalainen!

217. KER22.10.2013 klo 14:25

Säälikää tai ei, mutta ilmeisesti hän on kuitenkin käynyt Tanskan kuninkaallisen linnan remonttitöitä katselemassa. Ja kaverinsa on ihan aiheesta opastanut tapetinlevittäjää. Ettei piilota sähkärin tekemisiä.

218. Hömppä22.10.2013 klo 15:06

Ker ?

219. Nappi22.10.2013 klo 16:15

Jondalar. Kiitos vihjeestä. Junamiehen antamien tietojen avulla löysin ko. talviasunnon nimen. Siis piilokirjaimeni on oikein. Hip. Mutta risteävän kasvin vastaus, onkohan kyse kasvin nimestä lyhennettynä vaiko adjektiivi lyhennettynä. En nyt hoksaa ( yleensä hoksaan).Tai en. Vähältä hipoo valmista.

220. kaart22.10.2013 klo 17:00

Nappi. Kauan minäkin hain, mutta ratkaisu olikin ihan yksinkertainen. Katso kasvia tarkemmin.

221. tp22.10.2013 klo 17:13

Kysynpä minäkin vihdoin apua. En millään saa mitään järkevää ylävasempaan niistä kahdesta oudosta roskasta ja sitten kokon alla oleva esine, mikä se on?

222. kaart22.10.2013 klo 17:31

tp. Kyllä ne roskat eläinkuntaan kuuluvat.
Kokon alla olevaa esinettä en minäkään ihan tunnistanut, mutta kovin vajaalta se näyttää.

223. Nappi22.10.2013 klo 18:05

Aikani katselin sitä AMAA&, vihdoinkin selvisi. Aluksi luulin vihjeen eteen tulevan jonkun puuttuvan kirjaimen, kuten monesti on vihjeissä ollut. Eihän tässä kasvin viimeistä kirjainta tarvinnut pohtiakaan, se tuli itsestään. Ihan kiva vihje.

224. Junamies22.10.2013 klo 19:38

Pähkinänsärkijälle kyseli minulta näköjään, että "minkä kuninkaan?" No, vastaan kuitenkin, että Tanskan kuninkaan
Fredrik IX:n asuttamassa talvilinnassa. Muijansa oli Ruotsin prinsessa Ingrid. Heille syntyi tytär. Lakia muutettiin Fredrikin kuoltua olympiavuonna 1972 niin, että nainen saattoi olla hallitsija, jos ei poikia ollut. Huomattava, että Islantikin kuului siihen asti Tanskan kuninkaan hallittavaksi.
Näin sitten hallitsijaksi tuli Margareeta II, jonka virkalinna puheenaoleva linna on vielä nykyisinkin. Margareetalla on ukkonsa Henri de Laborde de Monpezatin kanssa poijat Frederik ja Joachim.

Näkyi jo varovainen vihjeeni auttaneen jo ainakin yhtä ratkojaa.

225. cup22.10.2013 klo 19:41

Vihjettä kaipaan..kuppikuvasta? kisoistako tulleet??

226. Seitenvitonen22.10.2013 klo 19:58

cup,
Kuppikuvasta keskioikealla ei saa selvää suurennuslasillakaan. Onneksi ratkaisusanassa ei ole piilokirjaimia.
Ainakin alku on sinulla oikein.

227. cup22.10.2013 klo 20:09

Seitenvitonen, voistiko vihjaista 500e:n rahoista?

228. kaart22.10.2013 klo 20:18

cup ja Seitenvitonen: Nyt vain jatkolle synonyymiä etsimään.
Rahoista on aikaisemmin ollut hyvä vihje.

229. Seitenvitonen22.10.2013 klo 20:44

kaart,
Sen kuppikuvasanan olin selvittänyt jo aiemmin. Kuva vain on epäselvä.
cup,
Nimimerkki, joka merkitsee samaa kuin Päijät-Hämeen Puhelin, antoi hyvän vihjeen 20.10 klo 10:50 viime kysymykseesi.

230. PHP22.10.2013 klo 21:33

Seitenvitonen, ihana tuo Päijät-Hämeen Puhelin ! kiitos !!

231. pesamuna23.10.2013 klo 10:07

Oikean nurkan soppaa on nyt lämmitetty niin monesti, että on kai aika nostaa lautaselle: oma päättelyni on johtanut vain kahteen mahdollisuuteen. Autoromuun VAjaAT, ja pois. Sitten kökömpi MAAVara luettuna arabialaisittain, joka kylläkin johtaa nikamaan pystysuoraan. En kyllä näillä syömisillä usko Tenhon Turkissa olevan mitään? tarkistettavaa.
Koskapa kirjoittelu ailahtelee, tuntien myötähäpeää asiaan, kirjoitan tässä nyt viimeisen kerran. Näkemiin ja olkaa inhimillisiä toisillenne.

232. huuhaa23.10.2013 klo 11:34

Joopajoo,mutta eikö ratkaisusanankin, riippumatta siitä, miten siihen on päädytty, pitäis tarkoittaa jotain? Mitä on VAAT?

233. apuva23.10.2013 klo 11:47

Vaikeaa tässä ristikossa oli oikea alakulma. Se ratkesi,kun tajusi
nurinpäin olevan kartan,mistä tuli loistava apu seitsenvitoselta. Muut tulivat sitten kohtuullisen helposti.

Vaikeinta oli tajuta patsasta vasemmalla ylhäällä, vaikka junamies luennoi ansiokkaasti. Lopulta,kun tajusin ,että kolmannen harmaan rivin toinen sana oli väärin niin tajusimpahan lopultakin tuon, mitä patsas tarkoittaa.

Kake K kyseli aiemmin kyselysettiäni ja sinähän sait,muttet avustanut mitenkään. Toiseksi Kake k. vaimo valitteli sivistymättömistä/yleissivistymättömistä ihmisistä. Ei kai se asia näin suinkaan ole. Olette molemmat verbaalisesti lahjattomia ja ilmeisesti myös osaamattomia osallistumaan verbaalisesti annettuihin vihjeisiin. Sorry vaan, muttä tältä tuntui, kun luki teidän kommenteja.

234. HT23.10.2013 klo 12:30

huuhaa 23.10.2013 klo 11:34:

"Joopajoo,mutta eikö ratkaisusanankin, riippumatta siitä, miten siihen on päädytty, pitäis tarkoittaa jotain? Mitä on VAAT?"

Johan toki VAAT tarkoittaa vaikka mitä. Turkin kielessä sen merkitys on 'lupaus', ja lyhenteitä löytyy netistä vaikka kuinka, esim.

VAAT Vermont Association of Athletic Trainers
VAAT Voice Activated Audio Text
VAAT Valstybine Augalu Apsaugos Tarnyba (Lithuanian: State Plant Protection Service; Ministry of Agriculture)
VAAT The Violence Awareness and Action Training

Tällä laatijallahan on tunnetusti semmoinen periaate, että mikä tahansa netistä löytyvä kirjainyhdistelmä on kelvollinen sana ristikkoon, niin että ei tässä sen kummempaa selitystä pitäisi kinuta.

Vakavasti puhuen tuntuu kummalta, miten vaikea joidenkin on tajuta, että kyseessä on yksinkertaisesti laatijan kömmähdyksestä, joita Lehdolla esiintyy enemmän kuin kenelläkään muulla laatijalla.

235. HT23.10.2013 klo 12:32

Pitää olla "kyse on", ei "kyseessä on". Jäi editointi kesken.

236. hannu23.10.2013 klo 13:07

HT.. ratkaisuksi ei tule vaat nyt on joku sulla väärin

237. Jondalar23.10.2013 klo 13:10

Sanan pitäisi tarkoittaa jotakin ja se pitäisi olla johdettavissa vihjeestä. Jos piirros olisi selkeä, siinä todennäköisesti näkyisi kaksi tai useampia vikoja. Konepellin päällä näyttää olevan kuhmura, ovessa naarmu ja oikea eturengas vinksin vonksin. Siis vihjeen tarkoitus on näyttää viat.

238. Juho23.10.2013 klo 13:18

Siinä auton kyljessähän voisi näkyä myös horisontaalisesti naarmuja ja listoja, joten vaaat-vastaus olisi paikallaan, mutta ei kuitenkaan kahhdella a-kirjaimella, joten moka, mikä moka laatijalta.

239. 23.10.2013 klo 13:22

Juuri niin, HT.

Erityisen huomionarvoista on se, että palstalla tavallisesti suuna ja päänä häärivä pyöreä rouvashenkilö ei lukuisista maanitteluista huolimatta suostu kommentoimaan kyseiseen kohtaan kirjoittamansa sanan mahdollista mielekkyyttä, vaan vaikenee kuin Greta Garbo.

Kai me kuitenkin uskomme, että hän aurinkoista perjantaita toivottaessaan ja ristikkoa mukavaksi tai "liian helpoksi" arvioidessaan on sen varmasti ratkaissut? (Eikä millään lyijykynällä, kuten me tavikset.)

240. PHP23.10.2013 klo 15:08

INNOLLA ODOTA UUTTA RISTIKKOA, PÄÄSEN LUKEMAAN TEIDÄN KOMMENTTEJA !!!

241. huuhaa23.10.2013 klo 16:47

HT, kiitos valaisusta, nyt siis tiedän, mitä VAAT tarkoittaa, mutta virheenä mäkin sitä oon pitäny, VIAT sopis kuvaan.

242. fedor23.10.2013 klo 17:40

Jankkaamista…
Junamies ja HT ymmärtänevät astevaihtelusta eli riippumatta nyt siitä, mitä oikeaan alakulmaan tulee voisiko joku selittää:
- jos 'vaka' merkityksellä vanha, mikä on silloin monikko, onko 'vaat' vai sama kuten 'vakkojen' eli 'vakat' (vanhat eukot = vakat akat, vai)?
- jos 'vaka'/'vakaa' merkityksellä vakaa, monikko on 'vakaat'?
- jos voi olla haka-haat, mikset vaka-vaat (oudolta kyl' kuullostaa)?
- vaka vanha Väinämöinen oli siis vakaa vanha Väinämöinen?
- eikö suomenkielen monikkomuotoista sanaa 'vaat' ole olemassakaan kuten täällä niin monet todistavat, että ei?

243. Jondalar23.10.2013 klo 18:39

Wikisanakirjassa sanotaan näin

"Sanan ”vaka” syrjäytti pitkävokaalinen muoto ”vakaa” vasta 1900-luvun alussa.
Sanalla lienee yhteys viron väga-sanaan, lausutaan [väka]. Esimerkiksi väga vana on suomeksi tosi vanha / vaka vanha."

En löytänyt mainintaa, miten vaka taipuu. Tapahtuuko siinä k:n kato niinkuin yleensä tapahtuu? Haka haat, siika siiat, vakka vakat. Kukaan tuskin ymmärtää sanontaa vaat vanhat.

244. pp23.10.2013 klo 19:19

kyllä toi HT ON NERO , noin vaikeita sanoja osaa kirjoittaa.

245. jykä23.10.2013 klo 19:26

Tykkään tästä kieliopin kertauskeskustelusta. Mä arvoin vokaalini ja vein ratkaisun jo postiin.

246. HT23.10.2013 klo 19:43

Nykäsen mukaan vaka taipuu kuten haka, mutta taivutusohjeesta kertovan numeron perässä astevaihtelua osoittava tähti on suluissa eli vaihtelua on tai ei.

247. pelaaja23.10.2013 klo 19:45

Tämä ei nyt sinänsä liity ratkaisusanaan mitenkään mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten muinainen sana 'vaka' on taipunut. Jos Väinämöisiä olisi ollut kaksin kappalein? Vaat Vanhat Väinämöiset? Nykäsestä en asiaan löytänyt apuja. Ehkä HT (tai vastaava, jos sellainen jossain on) tonkii asian esiin, jos se tongittavissa edes on.

248. pelaaja23.10.2013 klo 19:54

Aha, myöhästyin tsekkauksesta huolimatta vähän mutta ei se mitään. En siis osannut lukea Nykästä, liikaa merkkejä... Asia tongittu ihan tarpeeksi pitkälle.

249. Junamies23.10.2013 klo 20:09

Tuon vaka- sanan astevaihtelumahdollisuudet huomasin jo lauantaina ja kirjoitinkin siitä silloin 19.10. Nyt minulla on aivan toisenlainen ratkaisu.

250. Hemmo23.10.2013 klo 20:37

Oikein kiva saada kertausta vaka tai haka - sanojen taivutuksesta. Mutta miten vaka sanan monikko liittyisi autorämään. Vaaat voisi osua, mutta on liian pitkä.
Junamiehen arvoitukselliseen ratkaisuun suhtaudun epäillen. Siis virhe.

251. Junamies23.10.2013 klo 21:02

Ymmärrän hyvin, että O:n ratkojapiiri ei halua paljastaa omaa hyvää ratkaisuaan, jolla ei aikovat voittaa koko potin. Tiedä vaikka meillä olisi sama ratkaisu, jonka nyt paljastaisin, vaikka lupaan olla lähettämättä enkä ole vuosikausiin haaskannut rahaa postimerkkeihin. Tuntuisi väärältä paljastaa ratkaisu tässä vaiheessa. On enemmän haasteellista pelastaa Aulis, jolta ei tässä ristikossa ole vielä osoitettu kuin yhden tavuviivan puuttuminen ja sekin vielä vihjeessä. Minua kiinnostaa enemmän analyysi raha ja ns. varman virheen eliminoiminen.

252. Pähkinänsärkijä23.10.2013 klo 21:39

Joo, vaat vanhat Väinämöinen ja Louhen akka ja vaikka niiden isöäiditkin kaupan päälle, voi mun pyrstöni!

Sitä paitsi en tihruamallakaan näe autorähjän etuosaa kuvaavasta riipustuksessa mitään, joka oikeuttasi adjektiivin "vaka" käyttöä, kaikkein vähiten monikossa.

Kertailkaamme vain kielioppia - se on hauskaa ja halpaa - mutta laadinnan sumeutta ei sen avulla selkeytetä.

253. fedor23.10.2013 klo 21:39

Jondalar, 23.10.2013 klo 18:39
Väinämöinen ei siis ollutkaan erityisen vakaa vaan tosi vanha. Noh, niinpä tietenkin tietäjä iän-ikuinen, laulaja iän-ikuinen. Aiemmin ajatus, että jämäkkä vakaa vanha ukko, mutta onkin merkityksellä tosi-tosi vanha.

HT, 23.10.2013 klo 19:43
Nyt on tankattu "Ohjeita sanakirjan käyttäjille" nssk:n alusta, mutta ei siellä ole mainitsemaasi merkitystä tähdelle*, (*) sulut selitettiin. Selväksi tuli: vaihtelua on tai sitten ei. Tuiketta ainakin.

Pelaaja, 23.10.2013 klo 19:45
Ei mekään astevaihtelu-tähteä* löydetty ohjeistosta. Mietin tuota samaa, jos useampi Väiski?

Juhamies, 19.10.2013 klo 18:12;
"Nämä tapaukset liittyvät astevaihteluun sillä tavoin, että on olemassa kaksi monikkomuotoa, joissa toisen saamiseksi löytyy sallittu astevaihtelumahdollisuus. Viittaan tässä edelleen Nykäseen."
Riittävän selkeästi ilmaisit, mutta ehkä tanssivat tähdet sotkivat pään?
Ei tässä nyt olla utelemassa ratkaisusanaa. Palstan spekulaatio-keskustelut kuten Pähkis totesi hauskan kutkuttavia. Potterin aatoksin dementian torjuntaa. Makoisaa kielen ja merkitysten pohdintaa.
Postimerkin liimailun jännitys kesti tasan neljän lähetyksen verran kesän alussa. Jäljellä pelin henki, saako ruudut täytettyä itse hoksaamalla tai vinkkeilijöiden vihjeistä? Menevät HS:t paperinkeräykseen.

Junamies, 23.10.2013 klo 21:02
"On enemmän haasteellista pelastaa Aulis, jolta ei tässä ristikossa ole vielä osoitettu kuin yhden tavuviivan puuttuminen ja sekin vielä vihjeessä. Minua kiinnostaa enemmän analyysi raha ja ns. varman virheen eliminoiminen."
Sama tuli mieleen: pelastakaa laatija Aulis! Mitäpäs, jos niin kettu, että laatii mitä laatii ja me pähkäilemme palstalla ratkaisut hankaliin kohtiin? Täällähän väikkyy mitä mielikuvituksellisimpia ratkaisuja, kyllä niistä joku ratkaisuksi laatijalle tärppää.

Kiitos.

254. Pähkinänsärkijä23.10.2013 klo 21:43

Junamies 23.10.2013 klo 21:02

En ole huomannut, että kukaan olisi vaatinut O:ta paljastamaan "hyvää ratkaisuaan", vaan vain ilmoittamaan, onko saanut keskustelun kohteena olevaan alueeseen mielestään järkevältä vaikuttavan ratkaisun.

255. miesjuna23.10.2013 klo 21:46

Junamies on tunnettu paskanpuhuja, erinomaisuuttaan korostaakseen väittää nyt muka keksineensä jotain sinne alanurkkaan. Kertooko myöhemmin mitä keksi, no ei vaan tekosyitä keksii ettei paljastu valehtelijaksi.

256. Pähkinänsärkijä23.10.2013 klo 21:50

fedor 23.10.2013 klo 21:39

Ei sana vaka tarkoita vanhaa, vaan nykymyotoinen vakaa on lähempänä.

Kyllä tuon tähtimerkinkin selitys löytyy Nykäsen käyttöohjeista. Kirja on minulla tyttäreltäni juuri lainassa.

Mutta jatketaan kaikin mokomin hilpeää hiustenhalontaa perjantaiaamua odotellessa.

257. Seitenvitonen23.10.2013 klo 22:01

Jospa sanasta näkyy vain loppuosa. Autostahan näkyy vain puolet.

258. Junamies23.10.2013 klo 22:06

Näkyi vain tulleen joku kirjoitusvirhe, kun olen ollut niin kiireinen ja väsynyt tänään. Täytyy pyytää anteeksi.
Pähkinänsärkijä on sitten ymmärtäväinen näiden oikeiden ratkaisujen suhteen, joita minullakin on ollut tässä matkan varrella, mutta nyt en ole viimeistä valttia lyönyt pöytään ja mietin vielä, että jos lyön niin milloin sitten sen isken. Juhamies minä muka...oikeita vääriä ratkaisuja ja vääriä oikeita ja kaikkea siltä väliltä, mutta en luovuta vielä!

259. Junamies23.10.2013 klo 22:09

Onnittelen Seitenvitonen! Sinä sentään jaksat yrittää. Tuo ei ollutkaan laisinkaan huono veto. Alkaa polttaa jo!

260. punatulkku23.10.2013 klo 22:20

Haloo, haloo. Onko tikkaremmi hereillä? Asiaan: Aloittelija kyselee ja anelee apua, mikä tulee tohon purjeveneeseen suht alhaalla alimman harmaan yläpuolella keskellä ja kuka eukko on siinä vieressä oikealla pää alaspäin?

261. HT23.10.2013 klo 22:28

fedor 23.10.2013 klo 21:39: "Nyt on tankattu 'Ohjeita sanakirjan käyttäjille' nssk:n alusta, mutta ei siellä ole mainitsemaasi merkitystä tähdelle*, (*)"

Sivun X oikean palstan loppupuolella:

-http://tinyurl.com/pkxqjaw

262. Junamies23.10.2013 klo 22:29

Vaka vanha Väinämöinen puhalsi -------, näkymätönnä siin eukkonen eleli...

263. Junamies23.10.2013 klo 22:58

Nyt tuli tuolla saunassa mieleen pari kysymystä seiskavitoselle, että tarvitsiko pöytää kiertää ja montako kertaa jos tarvi sekä vielä ratkaiseva kysymys, että mihin suuntaan kiertäminen pitikään tehdä, jos se kerran oli tehtävä? Tässä ratkaisun kannalta pari tärkeää kysymystä.
Yritän nyt vain tarkistaa, että on seiskavitonen oikeilla raiteilla ratkaisun suhteen.

264. punatulkku23.10.2013 klo 23:12

Taidan olla eksynyt ihan väärälle palstalle. En ihan heti hokannut, et tää onki joku mielenterveystestifoorumi, jossa käsketään kiertelemään pöytiä ja kääntelemään lehteä ym. Hankkikaa elämä!

265. Junamies23.10.2013 klo 23:28

Punatulkku annoin sinulle vihjeitä pariin kysymykseen. Olet aivan oikealla palstalla. Tuo fraasi alkaa olla jo liian kulunut.

266. ;)23.10.2013 klo 23:29

267. fedor24.10.2013 klo 01:04

et-palsta

268. EJlo24.10.2013 klo 06:56

Punatulkku
Väärinpäin oleva naishahmo on ollut Niskavuorelaisenakin, ellen väärin muista tuota kysymääsi paikkaa.

269. Kake Kortelainen24.10.2013 klo 08:57

"Apuva" tuolla edellä 23.10.2013 klo 11:47 moitti meitä Kortelaisia verbaalisesti lahjattomiksi. Varmasti näin onkin, emme ollenkaan kiistä sitä, mutta samalla täytyy kysyä, miten on oman verbaalisuutesi laita. Olet kyvytön kirjoittaja, jolle suosittelemme suomen kielen kirjoittajakurssia. Kirjoittele enemmän sitten vasta, kun kurssi on käyty.

Muutama esimerkki tekstistäsi: tajusimpahan (p.o. tajusinpahan), teidän kommentteja (p.o. teidän kommenttejanne), myös välimerkit ovat tekstissäsi vinksallaan mikä mitenkin. Suosittelemme myös, ettet kiihtyneessä mielentilassa kirjoittaisi yhtään mitään.

270. Kake Kortelainen24.10.2013 klo 09:03

Lisään vielä edelliseen "apuva":lle ja muillekin tiedoksi, että emme alennu tällä palstalla ratkojien avustajiksi tai vastausten antajiksi puhumattakaan siitä, että kirjoittelisimme kysymyslistoja, jotka paljastavat kysyjän sivistymättömyyden.

Kiinnostavaa on sen sijaan lukea monien nimimerkkien pohdintaa kielen ilmiöistä. Niissä riittääkin pohdiskeltavaa ja ihmettelemistä loputtomasti. Kiitos!

271. Jondalar24.10.2013 klo 09:48

Pitkästä aikaa saatiin laskuri tappiin. Kommentteja yli 255. Hyvä juttu. Mukava lukea monenlaisia mielipiteitä.

272. HT24.10.2013 klo 10:14

Kuukausiliitteen ristikkoon vuonna 1999 tuli ULOTTTUMATON kolmella T:llä. Jos vastaavaa tapahtuisi nyt, porukka varmaan pähkäilisi, mikä erinomaisen nerokas jippo ratkaisusanaan mahtaa kätkeytyä. Junamies keksisi uuden selityksen parin päivän välein, muut vähän harvemmin. Äkkiä menisi laskuri tappiin.

273. Jondalar24.10.2013 klo 10:38

Lapion TERA äskettäin oli kimurantti. Jännitetään, koska nähdään täysin virheetön ristikko. Ehkä jollakin vastaavalla ei riitä tarmoa tai tarkkuutta tarkastaa tuotteen laatua. Varsinainen juhlapäivä olisi, kun saataisiin selkeät vihjekuvat. Onko sanomalehtipaperi niin huonolatuista, että tarkan värikuvan painaminen on mahdotonta?

274. Jondalar24.10.2013 klo 10:40

Korjaus, huonolaatuista. Virheitä sattuu, vaikka kuinka yrittää niitä välttää.

275. HT24.10.2013 klo 10:56

Jondalar 24.10.2013 klo 10:38: "Jännitetään, koska nähdään täysin virheetön ristikko. Ehkä jollakin vastaavalla ei riitä tarmoa tai tarkkuutta tarkastaa tuotteen laatua."

Taitaa olla niin, että vain alan lehdissä ristikot syynätään ennen julkaisemista, Hesarit, Seurat ja sen semmoiset eivät katso asiaa tärkeäksi. 60-luvulla Hesarissa sentään pahoiteltiin virhettä perästä päin, nykyään eivät vaivaudu edes valittelemaan.

276. huuhaa24.10.2013 klo 11:10

Kortelaiset
Sivistystäkin on monenlaista ja tämän palstan lukijoiden pääteltävissä, kenellä mitäkin.
Punatulkku
Joko ratkaisit purjeveneen?

277. Pähkinänsärkijä24.10.2013 klo 12:11

Jondalar 24.10.2013 klo 10:38

"Onko sanomalehtipaperi niin huonolatuista, että tarkan värikuvan painaminen on mahdotonta?" kysy, ja otat mahdollisesti vastuun ns. juupa-eipäs-keskustelun käynnistämisestä - jälleen, ties kuinka monennen kerran. Tyylin: eihän Aulis nyt sellaista tahallaan voi ...

Aika monta kertaa on täällä todettu, että arvon laatijamme skannailee ristikkonsa vihjekuvat ihan itse, ja näin tuottaa itse juuri sellaista jälkeä, kuin jota kerta toisensa jälkeen moitiskelemme - sanomalehtipaperin laadusta ja painotekniikasta riippumatta.

Olen useasti kehottanut paperin ja painon moittijoita avaamaan saman painoarkin, jossa ristikkomme seisoo, levälleen. Usein, kuten nytkin samalle arkille on jäljentynyt ihan hyvän tasoista kuvaa. Yhtä useasti ovat sinnikkäimmät vastaväittäjäni joko jättäneet tämän tekemättä tai ainakin sivuuttaneet ehdottamani pienen havainnointikokeen kommenteitta (ja tietenkin jatkaneet vastaväitteittensä toistelua).

Edelleen, samassa ristikossa on silloin tällöin aivan selviä kuvia suttuisten joukossa. Tällä kertaa kaikki kuvat olivat kohtuullisen tasoisia, koska laatija oli ne sellaisina lehteen lähettänyt.

Usein on myös viitattu kuukausiliitteen ristikkokuvia perjantain vastaaviin "osoituksena" paperin ja painotekniikan vaikutuksesta selvyyteen. Pieni vilkaisu kuukausiliitearkistoon kuitenkin kertoo, että kuvien taso vaihtelee niissäkin aivan vastaavalla, laatijan haluamalla tavalla.

Tietenkin, kuten sekin on todettu useasti, on mahdollista, että laatija tahtoisi tuottaa parempia skannauksia - ei vaikeuttaa tehtäviä epäselvin vihjein - mutta ei yksinkertaisesti osaa. Minä en halua leimata Aulis Lehtoa niin taitamattomaksi.

[Pyydän anteeksi, jos olen taas työlästyttänyt arvon keskustelijoita tällä ikiasialla. Samalla pyydän ystäviäni ja vihamiehiäni pidättäytymään asian jatkokeskustelusta, ellei tarkoituksena ole kumota käsitystäni asia-argumentein. Minulle ei olisi (juuri) mikään mieluisampaa, kuin muuttaa mieltäni asiallisen ja järkevän todistelun murtamana.]

278. Pähkinänsärkijä24.10.2013 klo 12:15

Aika monta kirjoitusvirhettä mahtui äskeisen kommenttini alkuun. Tässä siistimpi versio (lainauksessa olevaa virhettä en korjannut, sen Jondalar teki itse jälkikommentissaan):

Jondalar 24.10.2013 klo 10:38

"Onko sanomalehtipaperi niin huonolatuista, että tarkan värikuvan painaminen on mahdotonta?" kysyt, ja otat mahdollisesti vastuun ns. juupas-eipäs-keskustelun käynnistämisestä - jälleen, ties kuinka monennen kerran. Tyyliin: eihän Aulis nyt sellaista tahallaan voi ...

279. pelaaja24.10.2013 klo 12:24

Nyt minullakin on paljon sivistyneempi olo kuin eilen, koska pidin itselleni äsken Nykäsen käytön kertauskurssin. Olihan se aika noloa, että en osannut lukea hauraaksi kulunutta kirjaani. Hankalinta oli noitten pikkupränttinumeroiden kanssa. Vakan/vaan lisäksi otin oppimateriaaliksi sanan 63 vakahinen. Se taipuu samoin kuin hevonen.. Kyllä vain.

Pähkinänsärkijä, mitäs tykkäät kirjasta? Olet kai katsonut sieltä muutakin kuin vakauttamisia.

(punatulkku, tämä ON elämää, aika edullistakin, suosittelen)

280. punatulkku24.10.2013 klo 13:08

Huuhaalle; Kiitos kysymästä. Ratkaisin naisen, mutta ne purjevenettä. Junamiehelle: Väinämöiseen sitatointisi ei auta ratkaisussa, vaikka kuinka kiertelen pöytiö ympäri pitkin päivää.
On tää kuulkaa kovaa hommaa tää ristikon takeminen. Ihan hiki virtaa!

281. punatulkku24.10.2013 klo 13:11

Siis en ratkaissut purjevenettä. Lisäksi mulla on jotain väärin tossa kohdassa muutenkin, koska en saa vikaa harmaata riviä tokaa sanaa millään järkeen käyväksi. Utrio oikein, istuva mies oikein, Msuritaniaa kai oikein, Nainen nurinpäin oikein, Suomikarttaan ei tule haluamaani ja AMAA ?

282. punatulkku24.10.2013 klo 13:19

Purjeven on siis vanhakantainen, runollinen muoto. JO selvisi.
No niin. homma jatkuu. Onko toi pihakasvi tossa Utriosta viistosti alaspäin oikealle? Jos se on se, mitä luulisin kuvasta päätellen, ei Suomi-osaan voi tulla ilmansuuntaan viittaavaa.
Vai?

283. huuhaa24.10.2013 klo 13:26

punatulkku
Heittäydy runolliseksi sen paatin kanssa. AMAAsta en keksi parempia vinkkejä, kuin jo aikaisemmin annetut. Laita siihen puuttuvaan harmaaseen kaikki mielestäsi varmat kirjaimet ja vertaa lausetta johonkin valmiiseen harmaaseen.

284. huuhaa24.10.2013 klo 13:43

punatulkku
Kasvi ei ole se, mitä luultavimmatusti ajattelet, ota huomioon sen muoto. Suomi-osan ratkaisu ei siltikään viittaa ilmansuuntaan.

285. Pähkinänsärkijä24.10.2013 klo 13:56

pelaaja 24.10.2013 klo 12:24

Kiitos kysymästä, nätti satsi niteitähän tuossa on. Olen tietysti plärännyt niitä vähän muualtakin. Ajatus karkasi mm. mahdollisuuteen, että joku suomen alkeet osaava ulkomaalainen käyttäisi opusta tulkitakseen jotakin tasokasta yleiskielistä tekstiä - ja päädyin ihmettelemään, mitä siitä seuraisi. Niin avara on Nykäsen sanainen syli, että sattuma saattaisi määrittää tuloksen.

En tietenkään aliarvosta pappojen työtä moisen suurteoksen kokoamisessa ja työstämisessä. Ei sanakirjaa kai ulkomaalaisille, suomen alkeet osaaville tahoille käännösapuvälineeksi ole tehtykään. Aulikselle siitä näämmä on muodostunut ehtymätön (epä-)sanojen lähde verkon tarjonnan lisäksi.

Kielemme tutkijalle teos lieneekin hyödyllisempi kuin tavalliselle yleiskielen käyttäjälle.

286. PP24.10.2013 klo 14:36

PUNATULKKU, KATSO KASVIN MUOTOA .

287. apuva24.10.2013 klo 17:50

Kake K.
Sinähän itse pyysit kyselysettiä ja sait sen. Eli sitä saa mitä tilaa.

Tosi ala-arvoinen vastaus, joten eipä tuota kannata sen enempää
kommentoida.

288. syksy24.10.2013 klo 19:10

älkää ihmeessä ruvetko tällä palstalla riitelemään. ehkä toinen kanava on sitä varten. nyt huumoria ja iloa kaikille ratkojille !!!

289. Punatulkku24.10.2013 klo 19:47

Samaa mieltä syksyn kanssa. Mieli pahoittuu joillakin laatijoilla herkästi pelkästään opa ristisanatehtävien takia. Ikävää, että on näin suppeaa ja omahyväistä porukkaa tässä formaatissa, jotka eivät kykene joukkuepeliin. Tästähän tässä ristikon täyttämisessä voisi olla parhaimmillaan kyse. Älykkäillä vinkeillä autetaan kaveria löytämään oikea ratkaisu. Siitä lähteköön!
Ja jos tämä kanava osoittautuu törkeäksi toisen loukkamiseksi, voidaan se helposti lopettaa jatkossa. Ja sen aion vaatiakin jatkossa. Onnistuu!

290. PP24.10.2013 klo 20:04

PUNATULKKU KIITOS TUESTA, JATKETAAN ILON KAUTTA HUOMENNA.

291. ile24.10.2013 klo 21:52

Aloin lukiessani chattejanne pohtimaan, mistä "vaat"—ratkaisu voisi syntyä. Lähdetään xxxxxxxxxxxxx viivoista, saadaan xxx'xx viivat, vähennetään keskeltä ja luetaan idästä pienen maan kieltä.

292. Junamies24.10.2013 klo 22:50

Hyvä ile! Tuffa Porist antoi tälle hyvin aulismaiselle ratkaisulle pontta 19.10. klo 17.50 ja 49er totesi jo 18.10. klo11.33, että ei ole virhettä tässä kohtaa Auliksella, mutta rupesi sitten jatkossa hieman empimään varmaankin siksi, kun seurasi keskustelua. Täällä on nyt ilmeisesti parilla muullakin tämä ratkaisu.

293. fedor24.10.2013 klo 23:13

Pähkis, 23.10.2013 klo 21:39
Ei kyselty liittymää oikean alakulman rotiskoon, vain kiinnosti minkähän lainen outo sana 'vaka' mahtaa olla?
Pähkis 23.10.2013 klo 21:50
Tuossa yllä Jondalar 23.10.2013 klo 18:39 juuri todistelee 'vanhan'? Meillä ei mitään paukkuja ottaa kantaa kalevalaisen kielen tulkintaan, vanhaa tai vakaata?
Ps. Sun kuulakynäO niin oivallinen, että piti herätä ratkättämään pitkin yötä.
*
HT 23.10.2013 klo 19:43 tuumaa: "Nykäsen mukaan vaka taipuu kuten haka, mutta taivutusohjeesta kertovan numeron perässä astevaihtelua osoittava tähti on suluissa eli vaihtelua on tai ei."
Kiitos *-infosta, olimme sen havainneet.

- *tähti taivutustyypin numeron jäljessä osoittaa astevaihtelua, joka ei ilmene mallisanassa. Yksi 'vaka'n numeroitu* mallisanaesimerkki löytyy nssk:n ohjeistosivuilta.
- () kaarisulut erottavat ympäristöstään täydentävän tai ehdollisen lisän.
- (*) tähti suluissa? Toinen 'vaka'n numeroitu(*) mallisanakin löytyy ohjeistosta.
Nyt menee meille liian koukeroksi. HT tulkitsee, että astevaihtelua on tai ei. Suoraa 'vaat'-mallinnukseen liittyvää *esimerkkiä ei löydetty ohjesivuilta? Vai pitääkö äskeisen perusteella päätellä: vaikka astevaihtelu ei ilmene mallisanassa, se nyt kumminkin jossain piileksii? Tästä ei vihikoirukaan selviä, jäljet katosivat… Noh, minkäs teet pienet aivot, pieni ja nolo ymmärryksemme.
*
Pelaaja, 24.10.2013 klo 12:24
"Nyt minullakin on paljon sivistyneempi olo kuin eilen, koska pidin itselleni äsken Nykäsen käytön kertauskurssin. Olihan se aika noloa, että en osannut lukea hauraaksi kulunutta kirjaani. Hankalinta oli noitten pikkupränttinumeroiden kanssa."
Numerot toki ymmärrettäviä, mutta selvisitkö tähdistöstäkin?
*
Turha on toiveita kantaa
turha on haaveiden tie
jos jotain antaa tai lemmen rantaa käy santaan se suoraan vain vie
aamuhun yön tähdet haipuu
idässä pian ruskottaa
karvas jää kaipuu, pää alas taipuu
päivä käy uus' koittamaan

Tähdet tähdet, luoksenne tahtoisin pois
Tähdet tähdet, silloin mun helpompi ois
Tähdet tähdet, enkö jo tulla mä saa…
*
Päivä käy uus' koittamaan. Huomenna huomisen murheet, virheet, suttuhippuskuvat.

294. HT24.10.2013 klo 23:34

fedor 24.10.2013 klo 23:13: "HT tulkitsee, että astevaihtelua on tai ei."

Juu, sama juttu kuin Kielitoimiston sanakirjan ohje peti-sanasta eli viittaus mallisanaan (F, satu) on pantu sulkuihin ja selitetään oikein erikseen "taivutus: petin t. pedin, petissä t. pedissä jne."). Voi siis käyttää astevaihtelua tai olla käyttämättä.

On tuossa kirjassa vaka-sanakin, mutta siitä ei vaivauduta antamaan mitään sen kummempaa ohjetta, todetaanpahan vain, että se on runokieltä ja tarkoittaa vakaata.

295. Junamies24.10.2013 klo 23:53

Tähän väliin sopii ilmoitusluontoinen asia, että Kalevalaisilla Naisilla on Helsingissä kaksipäiväiset juhlat perjantaina ja lauantaina. Siskoni on sinne menossa ja juna lähti juuri Oulusta hieman myöhässä. Nyt Nokelan suoralla menossa.

296. punatulkku25.10.2013 klo 13:20

Kaikki muu tehty, mutta ylävasen puuttuu. Ötökät?

297. simo25.10.2013 klo 13:29

Punatulkku ötökät on uroskoit..tästäkin joku nipottaa mut so vhat..:D

298. Turhan nihkee25.10.2013 klo 15:08

Omalaatuinen tämä oli ja koko viikon tuska. Hieman sain tältä sivulta apuja.

299. Junamies25.10.2013 klo 17:06

Nyt sitten voidaan aloittaa play offit, kun on päästy jo näin pitkälle.

300. Ananias29.10.2013 klo 15:24

Tähän oikean alakulman aika lailla keskustelua herättäneeseen pähkinään on aivan ilmeinen ratkaisu, jonka kuka hyvänsä voi tarkistaa Ilmatorjuntamiehen Käsikirjasta vuodelta 1974.
Kolttasaamessa, jonka puhujiin tämä Norjan Tanan aluekin kuuluu, lausutaan sanan alkukonsonantin jälkeinen vokaali toisinaan ärräksi (R-kirjain), jolloin kuvassa on aivan selvästi auto, jonka merkin lopusta vain puuttuu "-burg".

301. Ananias29.10.2013 klo 15:33

Ja itse asiassahan Lehto antoi asiassa selvän vihjeen kysyessään samalla rivillä "kolmatta kotimaista"!

302. Jondalar29.10.2013 klo 16:45

Ananias, mielenkiintoinen ajatuskulma. Romuauto voisi tosiaan olla Wartburg. Karttakuvassa päälaki nurin voisi olla Nipa Tran. Aulis hämäyksen vuoksi kirjaimien järjestystä vielä vaikeuttanut. Siinä ylempänä olevan auton ovi olisi hyvin wanha. Melkein kaikki on siis mahdollista. Tähän voisi liittää hymiön perään.

303. Junamies29.10.2013 klo 19:02

Oletus oli, että Aulis olisi ollut pulassa tässä kohtaa ja tehtävänä oli näyttää ratkaisu, joka olisi parempi kuin hänen valitsemansa tai että tehtävässä olisi jopa virhe. Näillä oletuksilla lähdin etsimään uutta ratkaisua, joka on parempi ja jos ei olisi parempi, niin ainakin olisi helppo entrata paremmaksi eli kuten olen niin monet kerrat aiemminkin todennut, niin "entraus kannattaa aina". Ja "ristikot ovat iloinen asia". Edellä esitetty vaikuttaa kaukaa haetulta vielä tässä vaiheessa ja minun täytynee tutustua siihen vielä tarkemmin, kun ruokalautanen edessä en nyt oikein voi.
Kärsivällisyyttä!

304. Junamies29.10.2013 klo 21:47

Oliko Ananias Kveeni- patsaan paljastustilaisuudessa vuonna 1977 paikalla Norjan Vesisaaressa? Auliksen Tanasta menee sinne tie.

Siellä olivat Kekkonen, Olavi ja Kalle-Kustaa ja meidän perheestä kaksi henkilöä joitain mainitakseni. Tänne ei muistaakseni voi laittaa linkkiä tuohon tilaisuuteen eikä sitä Wartburgiakaan filmissä näy joten taidan olla sivuraiteella?

Esitän oman ratkaisuni hieman myöhemmin.

305. Junamies29.10.2013 klo 22:06

Tana on saameksi Teädnu, norjaksi siis Tana, pohjoissaameksi Deanu gielda ja sitten kveeniksi TAANA.
Jospa tästä olisi apua? Aulis hallitsee nämäkin varmaan.

306. Junamies4.11.2013 klo 15:41

Oman ratkaisuni esittäminen on viivästynyt kiireitteni vuoksi.

307. O6.11.2013 klo 21:32

Junamies.
Olisiko nyt aikaa vihjaista? ;)

308. Junamies6.11.2013 klo 23:27

Ratkaisussani ei tarvita Kalevalaa vaan Samuli Paulaharju ja Teuvo Pakkala riittävät. Täten Aulis olisi saanut paremman oikean alakulman. Nykänen auki s.658 II osa, painos 1966.

Sieltä löytyy sana pystyyn oikeaan reunaan, joka sopii kuin nakutettu kuvaamaan tiukkaa tilannetta, joka (kts. sanapari) keihäänheitossa, kun juuri on menossa kuulun
ruotsalaisen keihäänheittäjä Eric Lemmingin heittovuoro. Hän heitti kultaa näissä Lontoon Olympialaisissa v. 1908 voittaen kultaa myös seuraavissa Tukholman Olympialaisissa 1912.

Vaakaan tulee sanasta VAURIO(T) sana VAUR, jolla on monta merkitystä ja mm. ranskalainen sukunimi. Loppu on selvää pässinlihaa, ja näin Aulis olis saanut paremman alakulman ristikkoonsa.

309. Jondalar7.11.2013 klo 11:57

Huomenna nähdään onko autossa vaat vai pistorasiat rasiit. Yleensä "oikea ratkaisu" ei lisää ymmärrystä.

310. pelaaja7.11.2013 klo 14:45

Minäkin odottelin saavani kuulla, mitä ne Junamiehen 3 oikeaa ratkaisuvaihtoehtoa muka olisivat. Mutta tuossapa hän replikoikin vain, että millä konsteilla laatija olisi saanut alanurkan parempaan kuntoon. Oi, tätä pettymyksen päivää.

Jondalar,
jykä on mulle velkaa euron eli sillä pääomalla löin itsekseni kanssasi vetoa, että ristikossa on rasiit (vaat olisi vaakasuorassa eli helpompi havaita?)

311. fedor7.11.2013 klo 19:22

Junamies 6.11.2013 klo 23:27 ehdottaa ja ajaton nssk siteeraa Paulaharjua: "…semmoista se oli ollut elämä, että kun yhdestä nikarasta pääsi, niin oli toinen edessä."; "Nikarasta nikaraan oli eletty Nikkilässäkin."
Fedor, 24.10.2013 klo 23:13
Unohtui aiemmin mainita: "Tähdet, tähdet" on Rauli Somerjoen sanoittama ja säveltämä kappale Baddingin samannimiseltä albumilta vuodelta 1983.

312. Junamies7.11.2013 klo 21:40

"kiperä paikka"
Fedorin lainaus oli Teuvo Pakkalalta.
En nyt kertaa enää niitä omia muita ratkaisuvaihtoehtoja.

313. fedor7.11.2013 klo 22:19

Junamies
Noh, niinpäs on 'nikara' PAKK. Huolimattomat silmät väärällä rivillä.

314. HT8.11.2013 klo 09:00

Autosta tuli siis VAOT ja Norjan paikasta ANOT (alassuin, oletuksena siis TONA). Kelpo sanoja sinänsä, mutta vihjeet päin seiniä.

315. TJV8.11.2013 klo 09:12

HT, lisäksi näkyy ratkaisussa muokatun uudeksi VAOT-sanan toistakin kirjainta eikä vain kolmatta.

316. HT8.11.2013 klo 09:22

Junamies 19.10.2013 klo 20:01: "Aikaisemmin tuli todistetuksi jo ratkaisusanan olemassaolo. Nyt tekisi mieli jo soitella Aulikselle ja kysyä häneltä, että kuinka hän johti ratkaisusanan."

Siitä vain soittelemaan ja kysymään, miksi vihjeet olivat mitä olivat.

317. Wilde8.11.2013 klo 10:26

Löytyykö mistään tuota norjalaiskylän nimivariaatiota? Näyttää käyneen niin, että se on väännetty siihen väkisin ja se "vaat" on kelvannut kuitenkin ratkaisuksi. Joku noista voittajista voisi avautua, kelpasiko se "vaat"?

318. Pähkinänsärkijä8.11.2013 klo 10:44

HT ja Wilde

Olisi todella mielenkiintoista saada jonkun voittajan versio tuosta Suomi-neidon pään yllä (alla tässä) sijaitsevan pisteen nimestä, väärin tai oikein päin.

Minun mielestäni härski vedätys laatijalta.

TJV

A ja O VAOT-sanassa näyttävät tosiaan ympäristönsä kirjaimia pienemmiltä, mutta koko vaihtelee kautta ratkaisun muutenkin. Saattaahan olla, että Aulis on muuttanut ratkaisua "vähemmän" vääräksi, kaikki alueella ovat ns. oikeita sanoja VAAT-kummajaisen sijaan.

319. Toukka8.11.2013 klo 10:57

Voisko kyseessä ollakin Espanjassa oleva kunta, Barcelonasta runsaat 100 km pohjoiseen? Siellä on joku sininen, Torrent de Font Tordera, jonka muoto muistuttaa suomineidon päälaen muotoa.

320. Jaska8.11.2013 klo 11:52

Ihmeellistä, ettei Aulis alunperin päätynyt luontevaan vaihtoehtoon VAUT, jonka vihjeeksi olisi mainiosti sopinut TÄLLE VIHJEELLE RATKOJILTA?!

321. HT8.11.2013 klo 11:56

HS 2770 -ketjun toisesta viestistä päätellen Juho on voittajien joukossa. Jos noin on, voisi kertoa, minkäkaisen ratkaisun lähetti.

322. HT8.11.2013 klo 12:03

Junamies 19.10.2013 klo 20:01: "Kun lähtösana puolitetaan, niin saadaan oikea ratkaisusana."

Niinkö siinä kävi?

Samassa viestissä: "P.S. Nyt muutan ratkaisusanani, kun olen tunnistavinani kuvan ja koska auton värikin sopii ja näkyy vain osittain. En paljasta ratkaisusanaa."

Aha. Eli kun värikin sopi (mikä väri?), ratkaisuksi tullut VAOT tuli selväksi?

323. HT8.11.2013 klo 12:17

Vihjeestä "Tämä Josip Broz -vainaan sihteeri päätti spesiaalistua kansainväliselle uralle" tuli TITON KATI ERIKOISTUMAAN. Tulihan tuo ratkoessa selväksi, kun ei ollut piilokirjaimia, mutta en vieläkään hoksaa viittausta sihteeriin.

324. Juho8.11.2013 klo 12:42

Siitä oikeasta alakulmasta, ratkaisussani oli VAAT, en tiedä onko sitä tarkastettu, mutta eilen jo kilahti rahat tillille. Kiitokset muistamisesta kaart.

325. pelaaja8.11.2013 klo 13:12

HT,
en minäkään täysillä niele sitä Titon Katia. O vinkkasi, että Kati esiintyy ylempänäkin. Siellähän se on yhdessä vihjepalasessa mutta miten se liittyy Titoon? Koska siinä lukee TÄMÄ? Ehkä siksi?

O, pidit suusi visusti supussa tuon alanurkan suhteen vaikka kiivaasti patistelimme. Voitko nyt jo sanoa, että kirjoititko sinä siihen siis VAOT? Kiinnostaisi myös 49er:n päätelmä, että se on "hieman vajaa". Niinkus näette, sanomisella tai sanomatta jättämisellä on seuraamuksensa..
Mutta Junamiehellä on varmaan vieläkin hauskaa.

326. O8.11.2013 klo 16:27

Pelaaja.
Laitoin VAAT ja reunaan kirjoitin VIAT ja ?

327. Pähkinänsärkijä8.11.2013 klo 16:46

O 8.11.2013 klo 16:27

Pari lisäkysymystä: mitä tuo VAAT mielestäsi meriteerasi, entä reunakirjoituksesi VIAT ja ? tapauksessa, mitä pystysana RASIIT mahdollisesti saattoi tarkoittaa?

Muistelen, että valittelit tuolloinkin ristikon helppoutta, etkä useista pyynnöistä huolimatta ottanut kantaa siihen, oliko sinunkin mielestäsi kysymys ns. laatijan virheestä.

328. pelaaja8.11.2013 klo 17:00

O,
oukei. Minä laitoin a/i. Minkäänlainen vako (vaot) tuon autoparan suhteen ei käynyt mielen vieressäkään. Enpä muista tätä ennen nähneeni, että Aulis olisi muuntanut usein käyttämänsä Tanan Tonaksi. No, se nyt men jo ja vihels mennesäs. Tän päivän ristikossa vastaavaa meininkiä ei onneksi ole.
(Tuon vaon takia menetin jykältä saamani euron Jondalarille, joten tilini on nyt toistaiseksi tyhjä.)

Pähkinänsärkijä, kyllä minusta nuo O:n merkinnät kertovat ristikon tarkastajalle, että jotain on nyt pielessä. Tai ainakin minulle kertoisivat, jos olisin sellaisen viran haltija.

329. Pähkinänsärkijä8.11.2013 klo 18:20

pelaaja 8.11.2013 klo 17:00

Ei epäilystäkään, etteikö jokin O:n merkinnöistä voisi kertoa jonkin olevan pielessä.

Olen vain yrittänyt selittää O:llekin, että "laatijan virhe" ei ole ruma sanapari, vaan senkin voi sanoa hymyssä suin ristikoista iloiten - niin sanoakseni.

Edelleen, olisin toivonut edes hienoista johdonmukaisuutta ko. nimimerkin kommentteihin (ks. O 18.10.2013 klo 12:15). Ristikko, jossa on yksikin karkea laadintavirhe, ei suinkaan ole "helpohko".

Ehkei kaikkein kiireisimmistä perjantaikommentaattoreista ihan jokainen olekaan ratkaisst tehtävää loppuun sitä jo "analysoidessaan".

Tämän kummemmasta ei työlästymisessäni tavallisesti niin toimekkaan ja aktiivisesti täällä lähes kaikkea kommentoivan nimimerkin tämänkertaiseen tyyliin ole kysymys.

330. O8.11.2013 klo 18:24

Pähkinänsäkijä.

En hae koskaan virheitä ristikoista, vaan täytän taitojeni
mukaan.

Mikäli tulee tämänkaltainen kohta, niin täytän sen mukaan,
mikä on mielestäni oikein.
Tässä tapauksessa VAAT oli ainoa oikea tapa täyttää, jotta
muut olisivat oikein.
VIAT? kirjoitus ristikon ulkopuolelle oli tarkoitettu ilmaisemaan
mielipiteeni mahdollisesta virheestä tuosta risasta autoromusta.

Pelaaja ymmärsi erittäin hyvin kirjoitukseni. (Kiitos siitä)

Geelikynä oli käytössä tällä kertaa. Upea ja luistava! ;)

331. O8.11.2013 klo 18:29

Jatkoa. (Tuli päällekkäisyyskirjoitus.)

Olen aina täyttänyt ristikon kokonaan, ennenkuin tulen tänne
kirjoittamaan.

332. Jondalar8.11.2013 klo 18:48

Auliksen tekstaamassa ratkaisussa VaoT -sanan kirjaimet a ja o ovat todellakin epävarmasti luonnosteltuja. Ikään kuin tarkoitus olisi ollut vielä korjailla nurkkaa. Vaihtamalla paremmin sopivat vihjeet ristikkoon tuotos olisi korjaantunut. Autonromun paikalla kuva perunapellosta ja Norjan kartan paikalle tylsä sana: etunimiä. Korjaaminen on kuitenkin jäänyt hoitamatta.

333. pelaaja8.11.2013 klo 19:11

Tuo Pähkinänsärkijän ""laatijan virhe" ei ole ruma sanapari" on kelpo ilmaisu. Siitä aplodit.
Sitä minä nyt enemmän kummastelen, että miksi ihmeessä HS 2770:ssa nyt ihmetellään tämän 2767:n juttuja?
Vastapainoksi voisinkin kommentoida tässä 2770:n juttuja. Joo. Ihan pian.

334. O8.11.2013 klo 20:08

pelaaja.
Ehkäpä uudet eivät tiedä tulla tänne.
Sinähän voisit neuvoa.

335. EJlo8.11.2013 klo 20:50

Mahtaako kenelläkään olla joku tuttava tämän 2667 voittajalistassa. Voisi kysäistä minkä sanan olivat laittaneet tuhon tylsään VAAT - RASIIT kohtaan. Tai kenties olivatko äkännet pistää siihen VAOT ja vain luottaa että pohjois-Norjasta löytyisi Tona niminen kylä.

336. O8.11.2013 klo 20:56

EJlo.
Lue: Juho klo 12:42!

337. O8.11.2013 klo 20:59

Juho.

Onneksi olkoon!

338. EJlo8.11.2013 klo 21:41

Niinpä olikin Juho VAAT 'illa voittanut. Kaipa silloin VIAT' kin hyväksyttiin.

339. kaart8.11.2013 klo 22:08

Juho, minäkin laitoin VAAT ja tunsin jo noloutta, mutta on meitä muitakin. Jatketaan uusilla!

↶ Takaisin aiheisiin Siirry ylälaitaan ↑

KOMMENTOI

7671. HS 2767

Lähettäjä: *

Teksti: *