KESKUSTELUT > RISTIKOT > ILTASANOMIEN RISTIKOT

8699. ILTASANOMIEN RISTIKOT

Calvados4.1.2016 klo 14:09
ILTA-SANOMIEN RISTIKOT

1. Kaksi tapaa laittaa avainsana on postitse ,jolloin lähettäjän kustannus on reilu euro tai
tekstiviestinä, jolloin lähettäjän kustannus on vajaa euro.
Kysymys kuuluukin miten arvonta suoritetaan. Voittajia on vain yksi. Kummasta korista
voittaja valitaan ja miten tuo valinta suoritetaan.

2. Todennäköisyys voittaa joskus edes jotain ?
Helpoissa ristikoissa varmaan vastauksia tulee vähintäin 3000 kpl eli todennäköisyys voittaa
on 0,03 prossaa
Keskikseen tulee vastauksia varmaan 1500 kpl eli voittotodennäköisyys kasvaa tuplaksi eli
o,06 prossaa.
Koviksen vastaajia arvioisin olevan 500 kpl, jolloin voittotodennäköisyys on huomattavasti
parempi eli 0,2 prossaa.

3. Kannattaako niihin enää vastailla, kun laatijayhtiö ei tarkistuta kaikkia ristikoita. Hyvä esimerkki
oli viime tiistain histis,johon laatija vastasi, että tarkistavat kaiken tuotnnon ja pahoitteli virhettä.

4. Onhan vain yksi positiivinen puoli. Loton päävoittoon pitää tehdä lähes 17 miljoonaa eri riviä.
2. kysyjä vaan5.1.2016 klo 00:31
Olen samaa mieltä. Hyvä Calvados.
3. HT5.1.2016 klo 01:52
Tosin loton päävoiton varmistamiseen tarvitaan vain reilut 15 miljoonaa riviä, tarkkaan ottaen 15 380 937.

Kannattaako vastata, makuasia. Voitin toissavuonna Iltiksestä 100 ja 200, viime vuonna 50, 200 ja kirjan, mutta lienenkö voiton puolella, niin paljon on mennyt tekstiviesteihin ja postimerkkeihin. Nyttemminhän on tullut tietoon, että samassa kuoressa voi lähettää useamman tehtävän ratkaisun ja se toki pudottaa kustannuksia olennaisesti.
4. TJV5.1.2016 klo 08:40
Kovisten vastaajia ei taida löytyä 500:aa.
5. PIENI HARMI5.1.2016 klo 08:57
Avataankohan useamman vastauksen kirjekuori ennen arvontaa? Mielestäni voiton todennäköisyys on pienempi suljettuna.
6. Jaska5.1.2016 klo 11:07
Mielipiteesi ei stemmaa matematiikan kanssa.
7. O5.1.2016 klo 16:59
Tämän päivän UUTISRISTIKON alla:

Ratkaisu
Viime tiistain ja toissa viikon tiistain Uutisristikoiden oikein rakaisseiden kesken arvotun tuhannen euron palkinnon saa Raili Öller Helsingistä.
Oikeat vastausrivit:
22.12.: AISTINTAA
29.12.: PEPSODENY

Eikö molemmat olleet 1000 euron arvoisia? Vain yksi voittaja?
8. HT5.1.2016 klo 21:05
O,

samaisessa lehdessä kerrotaan myös: "Viime tiistain ja tiistain 22.12. pehmisten arvonnassa 100 euroa voitti" ja sitten yksi nimi, eli tässäkin niputettiin kahden viikon ristikot. On siirrytty säästölinjalle.
9. O5.1.2016 klo 21:05
po ratkaisseiden
10. Eki5.1.2016 klo 21:12
Kaikki on arvottu ja edellisellä kerralla ilmoitettu, teksti oli osin virheellinen.
11. Tuula6.1.2016 klo 14:05
Asia on niin kuin Eki kirjoitti. Edelliset eli ti 22.12.2015 voittajat on ilmoitettu
seuraavan viikon eli ti 29.12.2015 lehdessä.
12. Calvados8.1.2016 klo 20:45
Aivan turhaa niinhin on vastata,kun Eki ei ole vieläkään kertonut ksymykseeni. Tietääkö edes Eki vai kuka tietää ?

Toivisin kysymyksiini asiallisen vastauksen. Turha niitä ristikkoja on laatia yllämaintulla periaaatteella. Suorastaan etoo.
13. Marco Poloinen8.1.2016 klo 22:41
Nostin aiheen tiimoilta Voitot ristikkoarvonnoissa -säikeen (1563) näkyville. Todennäköisyyksiä on käsitelty mm. syyskuussa 2011. Kaikkiaan lukemista on aika paljon...

Jos en väärin muista niin Iltiksen arvonnoissa arvotaan ensin "kori", siis joko tekstarit tai kirjeet/kortit ja siitä edelleen sitten voittaja.
14. Jaska8.1.2016 klo 23:41
Muistatko Marco Poloinen, mainittiinko korien arvonnan olevan painotettu lähetystavan lukumäärien mukaan? Tekstareitahan lähetetään paljon enemmän kuin kirjeitä/kortteja, joten 50-50 -koriarvonta olisi törkeä vääryys.

Niinpä toimitukselta olisi reilua peliä ilmoittaa koriarvonnan tulos sekä arvontaan osallistuneiden lähetystapa. Tilastohenkilöt voisivat päätellä tuloksista, onko peli tasa-arvoista kummallekin ryhmälle.
15. Marco Poloinen9.1.2016 klo 01:37
Jakosuhteesta en ole varma, mutta painotettu se kumminkin on. Muistaakseni. ;)
16. ZEUS10.1.2016 klo 17:41
Ihan kuuhaa hommaa niinkuin Calvados esitti ja kysyi vielä Vuokilalta.
Eikö tämä epäselvyys pitäisi hoitaa alta pois vai mitä Eki tietää ?
17. Vasta alkaja11.1.2016 klo 04:11
KUKA HALUAA OSTAA SIAN SÄKISSÄ ? En minä ainakaan, kun Iltasanomien ristikkotoimittaja ei vastaa tai saati sitten tuo ristikkojen supertarkastaja Vuokila,entinen metsuri, niinkuin olen ymmärtänyt.
Boikotoi tuota lehteä.
18. Marjo11.1.2016 klo 15:32
Mistä löydän oikean vastauksen uuden vuoden ristikkotehtävään n:ro 44 ?
19. Eki11.1.2016 klo 15:55
Sitä ei ole vielä julkaistu.

Olen kyllä selvittämässä aiemmin kysyttyjä asioitakin.
20. Calvados11.1.2016 klo 16:56
Toivisin että Eki vastaisi aloitukysymykseen. Toivossa on hyvä elää.
21. Eki11.1.2016 klo 17:12
Asia ei ole mitenkään minun vallassani, joten en voi siihen itse vastata, mutta kuten sanoin, yritän selvitellä.
22. juhani tolvanen25.1.2016 klo 14:20
Ilta-Sanomien ristikoihin voidaan vastata SEKÄ tekstiviestillä ETTÄ postitse. Vastausten hinta on tekstiviestissä asetettu kuta kuinkin postimaksun suuruiseksi.
Vastauksia tulee paljon - viikoittain kymmeniätuhansia ja voittajat arvotaan satunnaisesti eri koreista eli joko tekstiviesteistä tai korteista/kirjeistä. Eniten vastauksia tulee luonnollisesti ristikoihin, joissa on parhaat palkinnot. Vastausten enemmistö tulee nykyään tekstiviestillä, joten sieltä arvotaan useammin, mutta toisaalta suurempi mahdollisuus voittaa on toki vastata ristikoihin, joihin tulee muutenkin vähemmän vastauksia eli esim. Koviksessa mahdollisuudet ovat suuremmat kuin Pehmiksessä ja maanantain Sanahaarakkaassa suuremmat kuin Julkkiksessa. Toisaalta tässä ovat myös palkinnot eri kokoa.
Voittajien arvontaperusta on siis täysin satunnainen joten kumpikin vastausmuoto on siinä täysin tasavertaisessa asemassa.
Tehtyjen tutkimusten mukaan n. 5 % ristikoiden ratkojista lähettää vastauksia joten voiton saamisessa paras keino on lähettää vastaus. Loppu on onnessa, sillä oikean vastauksen lähettäjät ovat tasaveroisessa asemassa. Jatkuvasti tulee palautetta toisen sukupuolen suosimisesta palkinnoissa. Työtä on toimituksessa sen verran paljon, ettei sellaiseen ole aikaa. Maantieteellinen epätasa-arvo voitoissa on myös sattumaa. Pääkaupunkiseutu vaikuttaisi ainakin olevan voittojen jakautumisen perusteella aliedustettuna, mutta sattuma korjannee siinä satoa.
Summa summarum: aina kannattaa vastata, sillä muuten ei voi voittaa. Toisaalta aina kannattaa ratkoa, sillä se tekee hyvää. Ja mielestäni aina kannattaa ratkoa Ilta-Sanomien ristikoita, sillä meillä on Suomen parhaat laatijat.
Ristikkoterveisin,
Juhani Tolvanen
23. Skepsis26.1.2016 klo 11:39
Mielenkiintoinen tuo arvontamenettely: satunnaisesti JOKO kirje/korttipinosta TAI tekstiviesteistä. Eli jos haluaa varmistaa pääsemisensä tietyn kohteen arvontaan pitää vastaus lähettää molemmilla tavoilla. No, sittenhän sekä posti että teleoperaattori ainakin pääsevät osille. Näköjään päivän lehdessä postilaitos varoittaa taas yt-neuvotteluista tavoitteena mittavat työväen vähennykset.

Mutta eipä nyt enempää. Osallistuminen on sentään vapaaehtoista, Kuten myös IS:n hankintakin.
24. Jaska26.1.2016 klo 13:04
Tolvasen vastauksesta ei ilmennyt se tärkein, eli onko korin arvonta painotettu suhteessa osallistumismääriin. Eli ovatko osallistujat tasa-arvoisessa asemassa. Tekstiviestitse osallistutaan aivan varmasti moninkertaisesti enemmän kuin postitse. Jos arvonta on vain satunnainen ilman painotusta, voittajat jakautuvat ajan mittaan tasan kummankin korin kesken.

Täysin satunnaisessa koriarvonnassa postitse osallistuvalla on siis huomattavasti parempi mahdollisuus voittaa. Se on tietysti suuri vääryys tekstailijoita kohtaan. Esimerkki tekstareitse osallistuu 1000 ratkojaa, voittomahdollisuus yhden ratkaisun lähettäneellä 1/2000. Postitse osallistuu 50, vastaava voittomahdollisuus 1/100.

Jos uskoo, että arvonta ei ole painotettu, kannattaa siis osallistua postitse. Eritoten täyskolmoskoviksissa, joihin ratkaisuja tulee ehkä vain muutama sata. Toiveissani onkin, että kaikki kovistelijat älyäisivät ottaa vinkistä vaarin, ihan kaikkien vinkkien isovaarin! Sitten kun he kaikki vaarista vauvaan ovat vaihtaneet korttilinjalle, minäkin alan osallistua arvontoihin...
25. Kuju26.1.2016 klo 13:17
Voisitko Juhani Tolvanen valottaa hiukan jo aiempana uumoiltujen todennäköisyyksien paikkansapitävyyttä, t.s. kuinka monta vastausta esimerkiksi arkipäivän pehmikseen yleensä tulee, kuinka monta viikonlopun sudokuihin j.n.e.? Yleensähän arpajaisissa kerrotaan arpojen lukumäärä ja tiedustellessani veikkauksesta ässäarvan lisäarvontaan lähetettyjen kuponkien viikottaista lukumäärää sieltä vastattiin reilusti, että "noin 10.000".
26. tuomas26.1.2016 klo 14:42
Parhaat laatijat?
27. tuomas26.1.2016 klo 14:42
Parhaat laatijat?
28. Jaska26.1.2016 klo 14:51
Se on Tolvasen mielipide, johon yhtyviä on paljon. Minäkin. Kukaan ei tietenkään ole täydellinen.
29. iso S26.1.2016 klo 18:31
Milläköhän objektiivisella kriteerillä voisi laatijoiden paremmuuden päättää? Enemmän tai vähemmän mielipiteistä siinä kuitenkin väännetään kättä. Muidenkin lehtien laatijoissa on hyviä, mutta onko parempia? Mene ja tiedä. Jos vertailukohdaksi otetaan sellaiset lehdet/yhtiöt joilla on useita laatijoita, niin laatijoita keskimäärin arvioiden Iltiksen laatijoiden ei tarvitse minun kokemukseni mukaan punastella nolona. Joidenkin tyylistä tykkään, joistakin en niinkään, mutta sehän on juuri se makuasia. Sen olen valmis myöntämään että taidoiltaan heikkoja lenkkejä ei joukossa ole. Se on hyvä että Tolvanen ymmärtää laadun päälle.

Täydelliseksi en ketään laatijaa nimittelisi, eli Jaska ei ole väärässä, kuten tavallisesti. Virheitä sattuu olipa millainen maestro tahansa.
30. pelaaja26.1.2016 klo 18:51
[Tuosta iso S:n lopun yhdestä lauseesta saankin uuden huoneentaulun. Aihetta ja nimeä vain pitää vähän mulkata :D]
31. huhu26.1.2016 klo 18:56
Vaikkapa näin:

Virheitä sattuu olipa millainen tampio tahansa.
32. --27.1.2016 klo 00:33
"Tehtyjen tutkimusten mukaan n. 5 % ristikoiden ratkojista lähettää vastauksia joten voiton saamisessa paras keino on lähettää vastaus."

Mikähän on toiseksi paras keino?
33. iso S27.1.2016 klo 10:12
Vie vastauksen toimitukseen itse. Säästää postikulut tai tekstarin hinnan, mutta maksaa matkakulut.
34. Tuulia30.1.2016 klo 16:13
Juhani Tolvanen sanoi, että tekstiviestillä tulee eniten vastauksia. Tämän ymmärrän, jos keskiviikkona ja perjantaina vastaukset lähetetään tekstiviestillä, koska näinä päivinä on vain yksi lähetettävä ristikko: yksi tekstiviesti noin euron.

Sen sijaan maanantaina (14 ristikkoa), tiistaina (2 ristikkoa), keskiviikon TV-lehti (8 ristikkoa), torstaina (2 ristikkoa) ja lauantaina (9 ristkkoa) vastaukset kannattaisi lähettää jollakin "kortin muotoisella paperilla eli 10,5x14,5 cm. jotka laitetaan kaikki aina samaan kuoreen ja maksuksi riittää yksi postimerkki.

Maanantaina ehkä menee yli 50 gramman, jolloin maksu on 1,40 (2. luokka) tai 1.60 (1. luokka) + kirjekuori ja nämä "kortit" ovat lähes ilmaisia, koska niitä voi värkätä vaikka tavallisesta A4-paperista.josta tulee neljä kappaletta kortteja. Lisäksi esim. TV-lehden ja lauantain ristikot voi postittaa samassa kuoressa, sillä vastausaika riittää. Ja tähän samaan lähetykseen voi vielä laittaa maanantairistikotkin, joten halvaksi tulee.
35. Tuulis11.2.2016 klo 09:33
Miten lähetätte Iltiksen ristikoiden vastauksia ? Kirjeellä, kortilla vai tekstiviestillä ?
36. T11.2.2016 klo 11:05
Korteilla ja tekstiviesteillä.
37. PIENI HARMI11.2.2016 klo 22:38
Avataanko kirjekuori ennen arvontaa? Minullahan olisi suurempi todennäköisyys voittaa, jos 14 korttia on korissa irrallaan kuin, että ne ovat yhtenä nippuna kuoressa.
38. pelaaja11.2.2016 klo 22:59
Pitääpä ehdottaa tuoreille psykologian opiskelijoille gradun aiheeksi "Mitä kaikkea ratkoja on valmis tekemään 'voittaakseen' ristikkoarvonnassa". Syväluotaavaa kunnia-aineistoa saisi kaiketi jopa enemmän kuin aiheesta "Haluatko miljönääriksi?".
39. Henry12.2.2016 klo 01:43
Onko kuvaristikko rahapeli vai ajanviete? Itse en ole koskaan vastausta mihinkään lähettänyt, vaikka ratkon vähintään kymmenen ristikkoa päivässä.

Kirpuissa olen tuon toisen todellisuuden kohdannut. Lähes joka toinen lehden palauttaja ei kansiristikkoon koske, koska se ei ole palkintotehtävä.
40. Tuulia15.2.2016 klo 09:10
Kyllähän se kuori varmaan avataan, koska olen itse voittanut monta kertaa, vaikka olen lähettänyt kaikki samassa kuoressa. Kuoren yläreunaan IS RISTIKOT 1,2,3, jne. kaikki ne jotka olet ratkonut.
41. HM15.2.2016 klo 22:47
En ole huomannut vastausta sellaiseen kysymykseeni, että eikö vastauksia oteta huomioon, jos ei laita tilinumeroaan. Lähetänkö tekstarit turhaan, jos kieltäydyn laittamasta sen?
42. Eki15.2.2016 klo 23:39
Tietääkseni Iltiksestä soitetaan tuolloin voittajalle.
43. Tosi taloudellinen24.2.2016 klo 18:10
Vielä Iltiksen ristikoiden lähettämisestä. Iltiksen ristikkotoimittaja ei ole vastannut kysymykseen, voiko samassa kuoressa lähettää useiden eri ratkojien vastauksia. Tämä säästäisi postimaksuja, kun esim. kymmenlapsisessa perheessä kaikien vastaukset voisi lähettää samassa kuoressa :-)
Samoin työkaverit, naapurit ym.
Postimaksujen edelleen noustessa tämä säästäisi postimaksuja ja vähentäisi sitten kyllä postinjakajien työtä ja lisäisi yt-neuvotteluja :-(
44. Eki24.2.2016 klo 19:10
Useat ovat kertoneet voittaneensa lähettämällä vastauksia nipussa, kyllä kaikki saman kuoren vastaukset otetaan huomioon.
45. marjo 5729.2.2016 klo 12:02
Koska voitot maksetaan tilille? Olen tehnyt kypron ja nimikin näkyi että olen voittanut. Ilta-sanomien tv-lehdestä. Kiitos
46. Heikki29.2.2016 klo 16:52
Maanantairistikot teen aina järjestyksessä: hypersudoku, megatähti, kenken, survo, keskis, histis, julkkis, pehmis, ..
Nyt pääsin jo pehmikseen, missä tuli outo nimi vihjeeseen "oli arkkipiispa".
Nimi ei ollut ainakaan mikään tunnetuista Suomen arkkipiispoista. Ne voisin luetella laatijaa T. Pallosta varten tässä aakkosjärjestyksessä:
Bergenheim, Ingman, Johansson, Juva, Kaila, Lehtonen, Melartin, Mäkinen, Paarma, Renvall, Salomies, Simojoki, Tengström, Vikström.
Ehkä Pallonen osaa myös ulkomaiset piispat, mutta uskon, että mikään niistäkään ei käy ristikkoon?
47. Jaska29.2.2016 klo 17:53
Heikki ei ole tajuavinaan virheellistä vihjettä. En veikkaa sitä Pallosen mokaksi.
48. --29.2.2016 klo 17:58
Tosi taloudellinen: "Iltiksen ristikkotoimittaja ei ole vastannut kysymykseen, voiko samassa kuoressa lähettää useiden eri ratkojien vastauksia."

Esimerkiksi tänäisen Iltiksen sivulla 26 otsikon Vastausohjeet alla: "Vastaukset voi postittaa samassa kirjekuoressa."
49. Heikki29.2.2016 klo 21:42
Ei pidä aina ryppyillä! Vihje on virheellinen ja lehdessä lukee laatijan nimi. Ehkä tässä uskallan antaa vihjeelle korjausehdotuksenkin: ARKKIATRI. Jos tämä paljasti liikaa, pyydän jättämään huomiotta. Onneksi tässä ei satu olemaan kysyttyjä kirjaimia.
Olen huomannut, että n. 10 korttia menee perusmaksulla. Jos kortit sattuvat olemaan paksua pahvia, saattaa painoa tulla liikaa, jolloin lähetys pitää kiikuttaa postiin punnittavaksi (vai pitäisikö hankkia itselle kirjevaaka?).
50. Tuulia7.3.2016 klo 18:14
Vastaukset voi siis postittaa samassa kuoressa. Joo, mutta voikohan siihen samaan kuoreen kerätä koko suvun vastaukset ?
51. Jaska7.3.2016 klo 18:28
Riippuu suvun IS-ristikkojen ratkojien jäsenmäärästä. Jos on satoja, niin ei voi. Mutta ei hätää. Silloin voidaan turvautua useampiin A4-kuoriin.
52. Tuulia21.3.2016 klo 09:31
Jaska, kiitos. Tilanteentajusi on loistava :-)
53. Tuulia23.3.2016 klo 08:56
Is-ristkoista arvotut voitot tulevat tilille joskus heti, joskus monen viikon viiveellä. Viikonlopun lehdessä oli nimi voitosta ja raha oli tilillä jo maanantaina. Maanantairistikosta pari viikkoa sitten voitettu summa ei ole vieläkään tullut, mutta kyllähän se sieltä tulee, viiveellä !
54. Kuju31.8.2016 klo 12:46
Aloittajan luonnehtimät todennäköisyysarviot eivät pitäne paikkaansa, koska olen itse voittanut neljä kertaa parin vuoden aikana.

Kuten ylempänä joku kyseli mietin itsekin jääkö voitto saamatta, jos tilinumero tekstarissa puuttuu tai on virheellinen.

Lisäksi minua pännii se, että kaikista tehtävistä ei erikseen jaeta voittoa, vaan tietty määrä voittoja jaetaan kaikista yhteensä. Olen nimittäin aika varma, että viikonlopun palindromikieppuraan ei tule montaakaan vastausta, mutta itse lähetän sen usein.
55. Kuju15.9.2016 klo 11:24
Skepsis kirjoitti ylempänä: "Eli jos haluaa varmistaa pääsemisensä tietyn kohteen arvontaan pitää vastaus lähettää molemmilla tavoilla."

Ei suinkaan, vaan arvontaan osallistuvat kaikki molempien "korien" vastaukset.

Tuulialla oli ylempänä mielenkiintoinen kysymys siitä voiko koko suvun vastaukset lähettää samassa kuoressa. Tuo olisi kiva tietää, sillä kännykällähän lähettäjiä on vain yksi - kyseisen numeron haltija, mutta kortteja voi kuoreen panna eri henkilöiden nimissä kuinka paljon lystää. Onko sellainen siis sallittua? Osallistuminenhan on silloin de facto halvempaa ja voittotodennäköisyys suurempi sille henkilölle, joka bulvaaneja hyödyntää.
56. Jaska15.9.2016 klo 12:35
Kuju, vanhojen tietojen mukaan arvonta on kaksivaiheinen. Ensin arvotaan kori, josta kakkosvaiheessa arvotaan voittaja. Näin ollen pitää osallistua molemmilla tavoilla, jos haluaa varmistaa pääsynsä karsinnasta finaaliin. Voiton osumisen mahdollisuuskin luonnollisesti kasvaa.

Ykkösvaiheen arvonnan pitäisi tietysti olla painotettu korien osallistujamäärien suhteessa. Onko se? Kysymykseen en ole huomannut näillä säikeillä IS-toimituksen vahvistamaa vastausta saadun. Epäilevän tuomaan kannattaa siis lähettää kuorellinen tai montakin kuorellista ratkaisuja, koska tekstiviestien määrä jää siitä huolimatta monta kertaa suuremmaksi.
57. meiju16.9.2016 klo 11:59
Lopettakaa Iltisten korkeatasoisen lehden mollaaminen huonoilla ristikoilla.
58. Jukkis17.9.2016 klo 10:24
Tuo edellinen on kyllä nerokas, harvemmin saa lukea noin järjetöntä lausetta, aivot menee solmuun kun yrittää keksiä, mitä siinä halutaan sanoa. Tuota makustelee nautinnolla: "Lopettakaa Iltisten korkeatasoisen lehden mollaaminen huonoilla ristikoilla." Pitää kyllä painaa tuo T-paitaan.
59. Eki17.9.2016 klo 10:34
Olen myös yrittänyt miettiä, pitääkö ilahtua vai suuttua.
60. tellu17.9.2016 klo 11:26
Eikö tuo ole selvää suomea? Iltasanomat korkeatasoinen ja ristikot ei.
61. Jaska17.9.2016 klo 11:32
Eki ei maininnut kolmatta, todennäköisintä vaihtoehtoa. Muilta osin korkeatasoisen Iltiksen imagea raiskaavien ristikonlaatijoiden pitäisi pelätä. Lopettamiskehotus tarkoittaa siis lopulliseen eroon pääsyä laatijoista. Syytteen laittomasta uhkaukesta meiju välttää ovelalla, kiistämättä vaikeasti tulkittavalla kiertoilmauksella.
62. Eki17.9.2016 klo 11:35
Miten ristikoilla mollataan? Kuka sen lopettaa?
63. Jaska17.9.2016 klo 12:34
Ristikolla mollataan siten, että ratkoja ei kykene sitä ratkomaan. Minullakin oli sellaisia tuntemuksi, lievänpuoleisia kylläkin, kovisurani alkutaipaleella. Mutta sitten kerran menin vessaan ja tulin vilkaisseeksi peiliin...

Selvää on, että meijulta on jäänyt ehkä montakin IS-ristikkoa kesken. Hän on kokenut sen mollauksena laatijalta. Se voi olla vaikeaa tunnustaa. Helpompaa on arvostella ristikon julkaisijaan kohdistuvaa mollausta, muuten hyvän lehden tason säröttämistä.
64. meiju17.9.2016 klo 12:57
Mielenkiintoista, että yritetään tulkita sanomaani:
"Lopettakaa Iltisten korkeatasoisen lehden mollaaminen huonoilla ristikoilla".

Kerrottakoon, että tämä on selvää suomenkieltä. Lehti on korkeatasoinen ja
ristikot eivät. Kuten täällä jo joku sanoikin jo.
Ja Eki kyllä tajuaa (joskus ainakin) miten ristikoilla mollataan.
65. Eki17.9.2016 klo 12:58
Jaaha, minun piti siis suuttua. Ikävä meijukeiju.
66. Jaska17.9.2016 klo 13:01
Päivänsäde ja menninkäinen:)
67. Jukkis17.9.2016 klo 13:57
"Lehti on korkeatasoinen..." Tämän koko jutun on pakko olla jonkinlaista ironiaa tai muuta huumoria.
68. meiju18.9.2016 klo 11:06
Tämä linkki on ikävä. Luin iltapuhteena näitä juttuja. Joka kerta, kun joku oli toista mieltä kun täällä olevat puukotettiin selkää. Kuten nyt eki. Ei ihme
ettei täällä vierailijoita ole. Samat naamat pyörii pientä piiriään.
69. Eki18.9.2016 klo 11:18
"kun täällä olevat puukotettiin selkää"

Anteeksi nyt, mutta olisit voinut hyvin haukkua Iltiksen ristikot ja olisin tyytynyt siihen, mutta kun ei lauseistasi ota selvää. Ja väitteetkin ("ei vierailijoita" ym.) ovat hatusta vedettyjä. Marttyyrejä täällä kyllä riittää.

Tosiasia on, että ristikoilla myydään Iltistä, koska se on niitä harvoja asioita, joita ei pysty netistä ilmaiseksi lehdestä näkemään. Korkeatasoisen Iltiksen toimituksen mielestä Iltiksellä on Suomen parhaat ristikot. Jos joku on eri mieltä, ei sitä tietenkään pakko ole sen enempää selittää (vaikka se auttaisikin aika paljon asian ymmärtämistä), mutta olisi hyvä käyttää selkeää ilmaisua, että viesti menisi perille.

Kuten Jukkis totesi, nyt kirjoittelusi tuntuu tältä: "Tämän koko jutun on pakko olla jonkinlaista ironiaa tai muuta huumoria."
70. meiju18.9.2016 klo 11:30
Anteeksi vain. Sanoin juuri niin että ristikot on huonoja ja lehti hyvä. Vai pitääkö täällä nuolla, ettei saa kenkää?
71. Jaska18.9.2016 klo 11:50
Ymmärän hyvin meijun pahan mielen hänelle liian vaikeista ristikoista. Se tuli selväksi hänen ensimmäisestä viestistään. Jukkis vastasi siihen provokatiiviseen sävyyn, mikä sai meijun lähtemään soitellen sotahan, eli hyökkäämään luvalla sanoen heikosti aseistettuna sanankäytön ammattilaista vastaan.

Hyvä, jos molemmat osapuolet vetäytyvät nyt nahisteluareenalta, kun vielä ei ainakaan isoja haavoja ole jäänyt nuoltavaksi.
72. Eki18.9.2016 klo 11:56
Oliko kyse tosiaan liian vaikeista ristikoista?

Luitko sinä meiju minun kommenttiani. Puhuin ihan muuta kuin mitä nyt sanot. Mutta nyt oli kolme selkeää lausetta, siitä kiitos.
73. meiju18.9.2016 klo 11:58
Eki ja pojat todisti, että puukotetaan selkää. Mistä Ekille sulka hattuun.
74. Eki18.9.2016 klo 12:01
Nyt meiju todisti itsensä vedättäjäksi, en jaksaa enää välittää hänen jutuistaan. Kirjoittakoon silti rauhassa, ei täältä ketään "erimielistä" ole häädetty.
75. Eki18.9.2016 klo 12:01
..en jaksa...
76. meiju18.9.2016 klo 12:08
Nyt minä suutun oikein tosissani. Vai vedättäjä!!! Sanoin vaan että ristikot on huonoja. Eikö päähän mene.
77. meiju18.9.2016 klo 12:53
Ekille eikö tämä ole puukottamista? "Kirjoittakoon silti rauhassa, ei täältä ketään "erimielistä" ole häädetty". Ja missä on se Henry, joka on noissa vanhoissa jutuissa?
78. meiju19.9.2016 klo 10:05
Eki menikö pupu pöksyyn? Kun vastausta ei kuulu?
79. Jukkis19.9.2016 klo 10:33
Miksiköhän näistä "meijun" kirjoituksista tulee niin kovin nostalginen olo ja mieleen nousee tiettyjä kirjaimia kuten k, ja sitten esim. p?
80. meiju19.9.2016 klo 15:38
Ole nyt viimeinkin hiljaa Jukkis, kun sinulta ei kysytty mitään. Ja anna sen jolta kysytään puhua.
81. Jukkis19.9.2016 klo 15:43
Minusta Iltisten korkeatasoisten ristikon mollaaminen huonoilla lehdellä pitää lopettaa eikä selkää puukottaa.
82. si-tee-raaja19.9.2016 klo 15:48
Lähettäjä: Eki 18.9.2016 klo 12:01
Nyt meiju todisti itsensä vedättäjäksi, en jaksaa enää välittää hänen jutuistaan. Kirjoittakoon silti rauhassa, ei täältä ketään "erimielistä" ole häädetty.
83. meiju21.9.2016 klo 14:08
Olen odotellut Ekin kommenttia. mutta ei taida tulla mitään. Muista Eki, ettei kaikki ole ihastunut sininun ristikkoihin. Ei siitä pidä suuttua, vaan tehdä parempaa jälkeä. Ja vielä. Älä anna toisten vastailla sitä mitä sinulta kysytään.
84. meiju21.9.2016 klo 14:15
Anteeksi tuo kirjoitusvirhe.
85. Matti21.9.2016 klo 14:38
Mikä niistä?
86. meiju26.9.2016 klo 08:48
Eki eikö ätis opettanut, kun kysytään niin vastataan? -Eikä mennä piiloon.
87. Tuulia28.9.2016 klo 19:17
Ostan Iltiksen ristikoiden takia.
88. TU28.9.2016 klo 23:08
Heh, tuo meiju on selkeä Trulli. Ekin jutut ovat laadukkaita ja sekös sitten kismittää :D
89. TU28.9.2016 klo 23:11
Lapsuuden jänskää lukemistoa olivat Myyttiset tarinat. Saattoi siinäkin olla trulleja, kuuhut kulkee, etc.
90. O28.9.2016 klo 23:15
TU.
Kuka lienee, mutta samaa mieltä Ekin ristikoista! :)
91. iso S29.9.2016 klo 10:41
Vanhana vastarinnan kiiskenä olen eri mieltä Ekin ristikoista. Saatte itse tykönänne arvata, kumman kanssa. Viiden pisteen vihje: TU ei vaikuta kummalta.
92. tapio29.9.2016 klo 17:52
Meijulle. Kyllä minäkin olen syyllistynyt väittämään laatijan huonoudeksi omia mokiani. Meiju voisi pistää esimerkkejä vihjeistä, joita hän pitää huonoina.

Minulla on se käsitys, että IS:n kovikset ovat sekä laadultaan että vaikeusasteiltaan suht. samaa tasoa kuin Punaisen Pelikaanin kovikset - jos olen väärässä, joku voi oikoa.

PuPe:ssa vastaan on tullut pieniä mokia, mutta ei mitään suurempia (niistä ilmoitettu virhepalvelussa - tietenkin pikkumokia saisi olla vähemmänkin). Vähän mielestäni välillä huonoa huumoria, mutta se on vähän eri juttu kuin varsinainen huonous.
93. meiju29.9.2016 klo 18:03
TU kyllä Eki tietää ihan hyvin, mihin minä perään tietoa tuossa. Tapio näen jo ulkomuodosta kuka on sen tehnyt. Ja minulla on oikeus olla välittämättä Sanaris ristikoista. Kun niihin koskee aina niissä on virheitä. (Ekin mielestä ei varmaan ole mitään. Siihen hänellä oikeus.)
94. tapio29.9.2016 klo 18:30
"Kun niihin koskee aina niissä on virheitä. " ei kyllä pidä paikkaansa. Noin yksi virhe kymmentä tehtävää kohden.
95. meiju29.9.2016 klo 18:35
Ehkä kosken siihen kymmenenteen. En tiedä
96. si-tee-raaja29.9.2016 klo 18:39
"En tiedä", niinpä.
97. meiju29.9.2016 klo 18:41
Kun ei aktiivisesti seuraa niitä, niin voi olla hyvinkin se kymmenes.
98. Juha N29.9.2016 klo 19:54
Ristikoita tai niiden tekijöiden laadinta-, vihjeitys- ja toteutustapoja/taitoja kritisoitaessa tulisi antaa perusteluksi esimerkkejä asioista joista pitää tai ei pidä.

Aika heppoista on meijun kritiikki ollut, kun se toistaiseksi on koostunut vain seuraavista teeseistä ja perusteluista:

17.-18.09.16: "Ristikot [= Ilta-Sanomien ristikot] on huonoja."

19.09.16: "Eki menikö pupu pöksyyn? Kun vastausta ei kuulu?"

21.09.16: "Olen odotellut Ekin kommenttia. mutta ei taida tulla mitään. Muista Eki, ettei kaikki ole ihastunut sininun ristikkoihin. Ei siitä pidä suuttua, vaan tehdä parempaa jälkeä."

26.09.16: "Eki eikö ätis opettanut, kun kysytään niin vastataan? -Eikä mennä piiloon."

29.09.16: "Kyllä Eki tietää ihan hyvin, mihin minä perään tietoa tuossa. Tapio näen jo ulkomuodosta kuka on sen tehnyt. Ja minulla on oikeus olla välittämättä Sanaris ristikoista. Kun niihin koskee aina niissä on virheitä. (Ekin mielestä ei varmaan ole mitään. Siihen hänellä oikeus.)"

Saimme siis 12 päivää sitten tietää, ettei nimimerkki meiju pidä Ekin ja muiden Sanaris-laatijoiden ristikoista. Perustelun kuulimme tänään: aina kun meiju on Sanariksen ristikoihin koskenut, niissä on ollut virheitä. Millaisia virheitä, sitä emme vielä tiedä. Tässä välillä, ennen ensimmäisenkään perustelun antamista, meiju on kovistellut Ekiä vastaamaan.

Olisinkin ihmetellyt, jos Eki olisi vastannut. Myös minusta meiju on tähänastisen "kritiikkinsä" perusteella vaikuttanut joko puhtaalta trollilta tai sellaiselta, joka muuten vain haastaa riitaa pelkän riidan haastamisen ilosta.

meijulla on toki mahdollisuus osoittaa em. käsitykseni vääräksi syventämällä kritiikkinsä laatua.
99. kari kämäräinen29.9.2016 klo 20:03
Meiju: Mikä Iltiksen ristikoissa tekee niistä huonompia kuin muiden lehtien ristikot? Onko syynä kenties laadinnan/vihjeiden/ toteutuksen huonous? Millä tavoin ne ovat huonompia kuin muiden lehtien ristikoissa? Anna neuvoja, miten hyvä ristikko toteutetaan. Mihin siinä pitää kiinnittää erityisesti huomiota. Tällöin laatijat voisivat ottaa neuvostasi vaarin ja tehdä entistä parempia ristikoita.

Itse laadin tällä hetkellä (huonoa?) ristikkoa ihan toiseen lehteen...
100. iso S29.9.2016 klo 21:23
Laadi oikein huono, niin Iltiksen ristikot muuttuvat suhteellisesti ottaen paremmiksi! Voisit pyytää Iltikseltä palkkion maineen parantamisesta.
101. meiju29.9.2016 klo 22:56
Eli vastaa kysymykseen etkö avannut henryä pois? Ja lopettaa puolustamatta ekiä.
102. meiju29.9.2016 klo 22:58
Ajanut siis
103. si-tee-raaja29.9.2016 klo 23:43
"Ja lopettaa puolustamatta ekiä."??? "Kun näitä lukee aina näissä on virheitä."
104. tapio30.9.2016 klo 09:55
Jos meiju ei esitä konkreettisia esimerkkejä, tätä säiettä on kenenkään turha enää jatkaa.
105. meiju30.9.2016 klo 10:41
Tapio ei ole aikomustakaan ruotia ristikoita enempää. Eikä tässä nyt ole niitä kyse. Vaan Eki näyttää nyt menneen piiloon. Ja ihme on, ettei tässä ole koskaan ollut muiden firmojen ristikkoja. Luulisi, että ne on kunnossa. Miettikääpä mistä voisi johtua?
106. Funny30.9.2016 klo 11:33
Varmaankin kyseessä salaliitto. Takana sama porukka, joka jakaa ristikkopalkinnot suosikeillensa.
107. Jaska30.9.2016 klo 11:41
Olemme toki jo oivaltaneet, että kyse ei ole vain ristikoista, vaan närkästyksestä Ilta-Sanomien ja Sanarisin välisestä ristikkojen julkaisusopimuksesta. Henry Haapalaisen nimen mainitseminen vahvistaa sitä käsitystä. Onhan se luonnollista, että ehkä useampikin alan yrittäjä mielii laajentaa toimintaansa Suomen suurilevikkisimmän sanomalehden eli näkyvimmän ristikkolehdenkin palstoille.

Sopiminen ja sopimattomuus ristikkojen julkaisusta Ilta-Sanomissa on yksinomaan Ilta-Sanomien päätettävissä. Sanarisin vallassa on jatkaa tai lopettaa ristikkotuotantonsa.
108. meiju30.9.2016 klo 11:54
Ei ole mistään julkaisusopimuksesta, vaan Ekin pitäisi vastata rehellisesti. Ajoiko Henryn tästä keskustelusaitistista pois. Oli noissa vanhoissa keskusteluissa Ekillä oma mielenpide hänestä. Ja missä on ne muut, joka noissa vanhoissa keskusteluissa vilahtaa. Yksi sana vaan Eki ajoitko va et?
109. meiju30.9.2016 klo 12:00
Naputtelin viestin älypuhelimella. Tuli vlhetä, mutta asia kai nyt tuli selväksi.
110. Juha N30.9.2016 klo 14:16
Tässä ei nyt siis ollut kyseessä Ekin tai hänen firmansa ristikoihin kohdistuva kritiikki ensinkään, vaan Ekin henkilöön kohdistuva kauna ja hänen firmansa asemaan kohdistuva kateus.
111. meiju30.9.2016 klo 14:56
juha ja kaikki muut. Älkää tehkö omia päätelmiä. Ihan simppelin kysymyksen heitin Ekille. Jos Eki ei pysty vastaamaan, niin tuon vastauksen voi kaivaa tuoleta historiikistä, jos Eki ei ole hävittänyt niitä? Tuskinpa vain.
112. Jukkis30.9.2016 klo 16:22
Vaikka maailma onkin siirtynyt faktojen jälkeiseen aikaan, heitän tähän Meijun kiusaksi sellaisen tosiseikan, että ei Henry Haapalainen ole mihinkään kadonnut. On silloin tällöin tänne kirjoitellut, viimeksi tämän vuoden maaliskuussa, viime vuonna hiukka aktiivisemmin. Sen viimeisimmän maaliskuun kirjoituksen sisältö oli: "Laivassa on kyllä etukokka ja takakokka (Nykänen)."
113. meiju30.9.2016 klo 16:46
On maailma muuttunut. Jukkis leikkii Ekiä. Tai Ekille on tapahtunut paranormaali ilmiö. Muuttunut Jukkikseksi.
114. Jukkis30.9.2016 klo 17:06
Noudatin vaan tätä ohjetta: "Jos Eki ei pysty vastaamaan, niin tuon vastauksen voi kaivaa tuoleta historiikistä, jos Eki ei ole hävittänyt niitä? "

Tosin en ihan ymmärrä, mihin viittaa "tuoleta historiikistä", mutta ajattelin vaan tuollaisen huomautuksen laittaa. Vaikka tiedänkin kokemuksesta, että kun tänne ilmestyy joku, jonka ensimmäinen postaus on niinkin järjetön kuin vaikkapa että "Lopettakaa Iltisten korkeatasoisen lehden mollaaminen huonoilla ristikoilla", niin ihan turha on sellaiselta nimimerkiltä odottaa millään tavalla rationaalista keskustelun jatkoa.
115. meiju30.9.2016 klo 18:08
Jukkis kun aloitit kaivamisen, niin lue niitä pätkiä , joissa Eki on eri mieltä jyrkästi Henryn kanssa. Siksi aloin epäillä, että täällä selviytyy vain se joka on samaa mieltä kaikkien kanssa.
116. meiju30.9.2016 klo 18:19
Eli kaikille. Eikö tämä ole ristikkokeskustelupalsta? Eikö täällä saa olla eri mieltä vapaasti? Kun tänne saapuu joku erimielinen, niin kaikki hyökkää susilauman tavoin sen kimppuun. Lopettakaa tuo, jos haluatte että täällä väkeä käy!
117. meiju30.9.2016 klo 18:24
Tiedoksi tällaista sanaa (ristikkokeskustelupalsta) ei oikeasti ole. Googleen syöttää tuon, niin sanoo tarkoitiko ristikkokeskustelu palsta. Eki voi ihan hyvin hyväksyä tuon omiin ristikkoihinsa?
118. pelaaja30.9.2016 klo 18:26
Höppön pöppö. Viimeksi kun olin täällä eri mieltä erään herran kanssa, no, erään toisenkin, no, erään kolmannenkin kanssa, saan näköjään silti vieläkin visertää. 2 niistä kunnianarvoisista oli taannoin haastamassa mielipiteenvaihtokumppaniaan oikeuteen. Ties vaikka olisivat vielä salissa kuuntelemassa oikeuksiaan?
Ps. Miksi meiju et kirjoita 'omalla' nimimerkilläsi nyt?
119. seurailija30.9.2016 klo 18:38
Vanhoista luettua: Henry sanoo, että Jukkis on Jukka Voipio. Eki sanoo, että Jukkis ei ole Jukka Voipio. Sen jyrkemmin on vaikea olla eri mieltä.
120. tapio30.9.2016 klo 18:41
Katsoin muutamasta paikasta tämän Henryn kirjoittelua. Osa arveluttavaa, mutta

768. Huonolla tavalla vaikea ristikko

todella hyvä säie ja sen kaltaiselle tulee aina olla paikkansa. Sen tasoista keskustelua voisi lisätä.
121. meiju30.9.2016 klo 18:42
Tuota juuri tarkoitan. Se siitä sitten.
122. 30.9.2016 klo 18:45
Siis mitä juuri tarkoitat ja mikä mistä sitten?
123. Jaska30.9.2016 klo 18:51
Olen eri mieltä. Kyllä voi olla jyrkemmin eri mieltä. Hyökkääkö susilauma? Antaa tulla vaan. Minä näet otan hatkat. Olkoon se vihjeenä jo raadellulle.
124. tapio30.9.2016 klo 18:58
Mielestäni nimetön nyt taasen kerran yrittää vain ärsyttää ja tietää, mistä on kyse.

Meiju tietenkin tarkoittaa - ja kyllä nimetön sen tajuaa - että kyse on laadukkaan keskustelun tarpeesta, mutta kokee, ettei sille ole paikkaa.

Mutta välillä Henryllä ikävä sävy ja keskustelu henkilökohtaisuuksiin menevää ja sellaista, mikä ei mielestäni kuulu yleiselle palstalle vaan olisi pitänyt käydä vain privaatisti (Eki >< Henry).
125. 30.9.2016 klo 18:59
Että meiju luki minuutissa tuo säikeen?
126. Rampe30.9.2016 klo 18:59
Ehkä tässä säikeessä on täysjärkisyys jotenkin kätkettynä, mutta olen vain liian tyhmä tajutakseni sarkasmin.
127. tapio30.9.2016 klo 19:08
" 30.9.2016 klo 18:59
Että meiju luki minuutissa tuo säikeen?
"

Koska hän on lukenut H:n säikeitä aiemminkin (mikä mielestäni on tullut esille meijun kommenteissa), tuo varmasti oli meijulle ennestään tuttu.
128. 30.9.2016 klo 19:10
Eiköhän odoteta, että meiju vastaa itse.
129. meiju1.10.2016 klo 09:28
Eki on vielä mykkä..............
130. si-tee-raaja1.10.2016 klo 09:47
Juha N: "Tässä välillä, ennen ensimmäisenkään perustelun antamista, meiju on kovistellut Ekiä vastaamaan. Olisinkin ihmetellyt, jos Eki olisi vastannut."
131. meiju1.10.2016 klo 09:51
Tuohon kysymykseeni ei tarvitse mitään perusteluita. Ihan simppeli kysymys.
132. seurailija1.10.2016 klo 09:56
Jos ymmärrän kysymyksen, eikös joku jo vastauksen kaivanut.
133. seurailija1.10.2016 klo 09:56
Jos ymmärrän kysymyksen, eikös joku jo vastauksen kaivanut.
134. Jukkis1.10.2016 klo 10:35
Eikä tässä vaiheessa kukaan edes taida enää tietää, mikä se kysymys on.
135. Masa I1.10.2016 klo 10:43
Morjens !
IS-ristikot hyviä ja Ekin niistä parhaita. Myös HS- ja SK -ristikot mukavia ja tarpeeksi haastavia.
Tuo meiju voi täyttää niitä lasten ristikoita.
136. meiju1.10.2016 klo 10:54
Eki ihan kauniisti pyydän tuohon vastauksen. Vai onko niin, mitä vanhat sanovat. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
137. seurailija1.10.2016 klo 11:03
Siis meiju ei muista itsekään, mitä on kysynyt ja toivoisi Ekin huomioivan hänet edes jotenkin.
138. tapio1.10.2016 klo 11:28
Taitaa olla aika paha vanha kauna meijulla Ekiä kohtaan:

"Ja missä on se Henry, joka on noissa vanhoissa jutuissa?

Eli vastaa kysymykseen etkö avannut henryä pois? Ja lopettaa puolustamatta ekiä.

Ei ole mistään julkaisusopimuksesta, vaan Ekin pitäisi vastata rehellisesti. Ajoiko Henryn tästä keskustelusaitistista pois. Oli noissa vanhoissa keskusteluissa Ekillä oma mielenpide hänestä. Ja missä on ne muut, joka noissa vanhoissa keskusteluissa vilahtaa. Yksi sana vaan Eki ajoitko va et?

niin lue niitä pätkiä , joissa Eki on eri mieltä jyrkästi Henryn kanssa. Siksi aloin epäillä, että täällä selviytyy vain se joka on samaa mieltä kaikkien kanssa.
"

Eikö meiju, Eki ja Henry voisi käsitellä tämän kaunan muualla?
139. tapio1.10.2016 klo 11:30
Taitaa olla pitkävihainen tämä meiju - Henryn vanhat kirjoitukset ovat yli kymmenen vuoden takaa.
140. tapio1.10.2016 klo 11:32
En nyt jatsa uskoa, että meiju tosissaan väittää Sanariksen ristikoita pahasti virheellisiksi, vaan taustalla on vanha kauna.
141. tapio1.10.2016 klo 11:42
Kai tämä jotenkin liittyy meijun ärtymykseen:
1058. Mene pois täältä, Henry Haapalainen
Lähettäjä: Titta Kivikko Lappeenrannasta (http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php ?p1=vast.php&id=1058)
142. meiju1.10.2016 klo 11:49
Viimeinen yhteenveto kaikille. Eki väittää, ettei ketään ole häädetty pois. Mutta tuo historikki (vanhat kirjoitukset puhuu muuta). Ja ihan simppelin kysymyksen esitin hänelle. Siksi sanon, että tuo vanha sanonta on paikkaansa pitävä? Jääkäätte omaan rauhaanne.......
143. seurailija1.10.2016 klo 11:52
Nyt siis sekä Eki että meiju ovat luvanneet pysyä pois tältä säikeeltä. Rauha maassa!
144. Jukkis1.10.2016 klo 13:21
Onnellisen lopun varmistamiseksi tähän vielä se vastaus: Ei.
145. meiju3.10.2016 klo 08:38
Ei voi olla vastaus ei. Kysymys (on kaksiosainen)......
146. tapio3.10.2016 klo 08:51
Jos toinen kysymys liittyy vanhaan kaunaan, onko toinen sitten ne virheet?
SK:ssa ei virheitä tehtävissä juuri ole, enkä usko että niitä on IS:ssäkään (PuPessa virheitä saisi olla vähemmän).
147. Keila3.10.2016 klo 21:15
Meiju, palaa menneeseen ja opettele kirjoittamaan ja ilmaisemaan ajatuksesi selkeämmin. Tai hyppää muistojen rotkoon.
148. Saarivaari4.10.2016 klo 09:01
Lueskellessani näitä keskustelupalstoja olen huomannut paljon puhutun "vihapuheen"saaneen sijaa ristikko-piilosana -ihmisten keskuudessakin.

Ei hyvä...
149. iso S4.10.2016 klo 12:19
Ei tietenkään hyvä, mutta ei mitään uutta auringon alla. Enemmän tai vähemmän vihapuhetta on esiintynyt lähes sivuston perustamisesta asti eli vuodesta 2003. Vanhoja säikeitä kelailemalla löytyisi esimerkkejä, mutta miksipä sellaisia etsimällä etsisi, ikäviä juttuja. Samaa riesaa on tiettävästi kaikilla keskustelupalstoilla, mitenpä tämä olisi poikkeus. Meitä on moneen junaan ja joidenkin paikka olisi yleisen viihtyvyyden vuoksi pikemminkin asemalla. Ei välttämättä rautatie-.

Yritetään kestää tyynesti se mitä kestettäväksi heitetään ja pyritään kyllästyttämään känkkäränkät jättämällä heidät ilman kaipaamaansa huomiota. On täällä paljon hyvääkin.
150. meiju4.10.2016 klo 16:27
Isollä S:llä ylen kauniita sanoja. Toivottavasti vierailijat mahtuvat hiekkalaatikkoonne leikkimään. Silloin nuo sanat eivät ole mitään helinää. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamatokin aikoinaan.
151. Keila5.10.2016 klo 03:00
Minusta pieni kärkevyys on täysin sallittua. Missähän sitä muodikasta vihapuhetta on? En ole kyllä varsinaisesti hoksannut.
152. meiju6.10.2016 klo 10:52
Keila luepa uudestaan. Ihme, että muut löytävät.
153. seurailija6.10.2016 klo 10:59
Se on kai sitä vihapuhetta, että aletaan syyttää tätä saittia hiekkalaatikoksi. Jos se ei ole, niin meiju voisi oikeasti osoittaa pari vihapuhetta. Muuten tämä on pelkkää puhetta.
154. meiju6.10.2016 klo 11:17
Tuossa vaan Saarivaari on löytänyt jotain. Kysy häneltä. En minä ole mitään lietsomassa. Ja muuten Eki ei ole vastannut tuohon kysymykseen. Sitä vaan tässä odottelen.
155. seurailija6.10.2016 klo 11:25
Saarivaari ei kohdistanut sitä erityisesti tähän säikeeseen. Hän voi toki kertoa, mistä sitä löysi, meiju ei sittenkään löytänyt, haluaa vain lietsoa tänne negatiivista henkeä.
156. meiju6.10.2016 klo 12:18
Seurailija höpö höpö en lietso mitään. Olen löytänyt en sano mistä. Tuon verran kiinnostusta pitäisi olla, että lukee noita. Ja ottaa opiksi.
157. meiju6.10.2016 klo 12:25
Puhun nyt siis kokonaisuudesta en tästä säikeestä.
158. seurailija6.10.2016 klo 14:26
Tämä on kokonaisuutena oikein sympaattinen sivusto. Olen seuraillut! Täällä saa ystävällisen kohtelun, jos sellaisen ansaitsee! Ei ole mitään määräilevää sisäpiiriä, joten sellaiseen takertuminen osuu asian viereen.
159. meiju6.10.2016 klo 14:32
Tuo tökkää silmään pahasti"jos sellaisen ansaitsee". -Niin jos on myötäilevä ja ei sano halaistua kielteistä sanaa niin silloin menee hyvin. -Mutta eikö "oikea" keskustelupalsta ole sellainen, jossa hyväksytään kaikkien mielipiteet? Vaikka ne eivät aina hivele egoa.
160. seurailija6.10.2016 klo 14:38
Jos sinä olet tuota mieltä, niin kyllä se on nyt kuultu, kun ei tunnu olevan mitään muuta sanottavaa vaan samaa hokemista. Tuskin täällä moni on kuitenkaan samaa mieltä kanssasi! Sinun pitää se heille sallia.
161. meiju6.10.2016 klo 14:52
Hohhoi "eikö "oikea" keskustelupalsta ole sellainen, jossa hyväksytään kaikkien mielipiteet?" Seurailijan mielestä täällä moni ei ole samaa mieltä? Tottahan tuo onkin. Jos ette, niin pitäisi varmaan muuttaa käytöstä.
162. seurailija6.10.2016 klo 15:00
Täällä sallitaan kaikki mielipiteet, mutta sinähän et sitä tee vaan tuo asenteesi on ihan suoraan Vili Vesterisen soittimesta!
163. meiju6.10.2016 klo 15:49
Seurailija nälvintääkö alat harjoittaa?
164. tapio6.10.2016 klo 15:53
Jos meiju ihan oikeasti haluaa rakentavaa keskustelua, hän voisi tuoda jonkun konkreettisen asian Ekiä koskevan kaunan tilalle. Eki ei jaksa siihen enää vastata.
165. meiju6.10.2016 klo 16:31
En minäkään jaksa enää tätä kissa hiiri leikkiä. Kun kysytään ihan simppeli kysymys ei siihen vastausta tule. Pannaan juoksupojat asialle.
166. Keila6.10.2016 klo 21:43
Heh, yhtään selkeätä kysymystä, johon jo ei olisi vastattu, ei meijun toimesta ole esitetty. Selkeä kiusanhenki on tämä nimimerkki.
167. Keila6.10.2016 klo 21:47
Olen jo kyllästynyt ja laitan sen pisteen tähän. Eiköhän nimimerkki meiju kyllästy, kun ei saa vastakaikua. Mitään oikeaa asiaa ei hänellä tunnu olevan.
168. meiju6.10.2016 klo 22:28
On kysytty ja asianomaiselta ei tule vastausta. Keila ei nyt tiedä mitä puhuu.
169. Saarivaari7.10.2016 klo 08:49
Luin ensimmäisen kommenttini (4.10.2016 klo 09:01) jälkeiset ja palasin tarkistamaan, mikä oli aiheen otsikko : Ilta-Sanomien ristikot...
170. Jukkis7.10.2016 klo 10:06
Melkein tekisi mieli kirjoittaa nimimerkillä Eki tänne näin:

Vastaus: Ei

jotta saataisiin tuo marmatus loppumaan. Paitsi että tuskin se loppuisi.

Mutta enhän minä tänne väärennetyllä nimimerkillä kirjoittele. Toisin kuin eräs muu.
171. ratkoja19.11.2016 klo 13:15
Kolme kertaa olen "voittanut" iltiksen koviksesta -- kahdesti jopa satanen tullut tilille, kolams lie mennyt verottajalle tai minne lie, minun tililleni se ei ole tullut. Liekö muilla voittajilla vastaavia kokemuksia?
172. tapio19.11.2016 klo 15:34
Kuinka paljon olet osallistunut?
Ehkä voisin joskus itsekin yrittää osallistua kovisten arvontaan. Minkä päivän lehtiä pitäisi ostaa? Joskin lehden ostaminen vain ristikon tähden tuntuu hassulta ja tuskin siihen ryhdyn.

IS-ristikoissahan ei tarvitse ihan 100% oikein ratkoa kuten PuPe:n kohdalla (todennäköisyys saada 100% oikein jää minulla täyskolmosten suhteen selvästi alle 50%).
173. Ylläpito19.12.2016 klo 20:10
Yksi viesti piistettiin, koska siinä paljastettiin tuoreen ristikon vastauksia. Muukaan sisältö ei ollut kovin korrektia. Ainakin Sanaria Oy maksaa kaikki palkinnot takuuvarmasti. Uskoisimme, että myös IS. Nimimerkin ratkoja kannattaa olla sinne yhteydessä.
174. Keila21.12.2016 klo 01:26
Minulle ei tulisi mieleeni etsiä rahapalkintoja ratkomisesta. Lähinnä tässä ihmettelen tapiota, jolla ei ole huvitusta ratkonnasta, vaan paha mieli. On hyvinkin epätodennäköistä saada voitto. Kannattaa miettiä lähetysmaksuja, mikäli ei ole urheilumieltä.
175. Keila21.12.2016 klo 01:28
Viikonlopun kovikset ovat ilo.
176. Matti21.12.2016 klo 01:45
Maanantain ristikoista saimme me Helin ystävät makeaa mahan täydeltä. On se vaan kumma, miten paljon hyvät piirrokset antavat nautintoa ratkontaan.
177. Eki21.12.2016 klo 06:32
Heliä oli paljon, koska Mannisen kirje, joka oli lähetetty edellisenä perjantaina, ei tullut viikossa. Piti tehdä uudet, myös Metsälehti.

Kirje tuli maanantaina. Oli leimattu lähtöpaikassa torstaina. Oli siis ollut siellä ensin 6 päivää. Jos olisi tuotu sitten päivässä, olisimme säästyneet revohkalta. Mutta tietenkin tuli vasta maanantaina. Nyt on maanantaina 2.1. turhan jouluisia aiheita. Extraa ei tule ensi viikolla.
178. MP21.12.2016 klo 16:52
Ylläpidolle: Olen ilman muuta koko nimelläni lähettämästäni ja raakatusta viestistä kovasti pahoillani. Hyvä että sensuroitte.
Olin Reijo Mäkeä lainatakseni "pikku hieneessä" ja kovasti ärtynyt
siitä, että ennen vanhaan IS ristikoiden arvonnoissa voittaneille rahat tulivat viimeistään julkistamislauantaita seuraavana keskiviikkona. Nyt olen saanut Juhani Tolvaselta uudempaa tietoa asioista ja voittojen matka voi hyvinkin kestää vaikka yli kolme viikkoa. Ja vika ei suinkaan ole ristikkoväen. Hyvää Joulua kaikille!
179. Ylläpito21.12.2016 klo 17:00
Kiitos MP, pari kirjoitusvirhettä kännykällä näpyttelystä näemmä meillekin oli tullut.
180. Ratkoja Risto Espoosta6.1.2018 klo 21:55
Huhhuijaa huhhuijaa!

Osuinpas muurahaispesään etsiessäni netistä ristikkoasiaa.
Näköjään nettipilvi on paisutettu mustanpuhuvaksii bittivirralla kokonaisen vuoden aikana
Pian se tiivistyy rankkasateeksi, mutta aikanaan kyllä laantuu

Minä vain tiskaan astioita
ja luudalla lakaisen lattioita
ja täyttelen kynällä ristikoita
tili-tili-tili-tili tit-tat-taa
kyllä mua ristikot viehättää
palkinnot saa muita nyt lohduttaa
tili-tili-tili-tili tit-tat-taa tili-tili-tili-tili tit-tat-taa

Hyvää nyky vuotta ratkojille
181. Turhautunut7.1.2018 klo 14:59
Ennen IS ristikoiden vastausrivin lähettäminen tekstiviestillä oli yksinkertaista ja helppoa.
Nyt pitää olla nimeä ja osoitetta ja pankkitilin numeroa pitkässä IBAN-muodossa ym.
Lopetin vastausten lähettämisen kokonaan. En viitsi/jaksa näpytellä turhan takia enää, varsinkaan kun yhtään voittoa ei vuosien varrella ole kohdalleni sattunut.
Eikö olisi lehdelle aika pieni vaiva kysäistä nämä tiedot kun muutamat voittajat ovat arvonnan jälkeen selvillä?Puhelinhan toimii toisinkin päin.
182. Saarivaari8.1.2018 klo 08:42
Onni potkaisi I-S -arvonnassa 5.12.17 - odottelen edelleen tilini saldon karttumista...
183. Jiikoo8.1.2018 klo 19:57
Lainaus: 182. Saarivaari 8.1.2018 klo 08:42
Onni potkaisi I-S -arvonnassa 5.12.17 - odottelen edelleen tilini saldon karttumista...

Ensinnäkin onnittelut voitosta!

Onnistuin itse saamaan satasen IS-koviksesta viime vuoden loppupuolella. Nimeni löysin IS:n numerosta, joka ilmestyi 3 viikon kuluttua ristikon julkaisupäivästä. Raha ilmestyi tililleni 12 päivää tämän jälkeen.

Muistelen jonkin aikaisemman voiton (SK? HS?) kotiutumisen olleen verkkaisempaakin.
184. Jiikoo8.1.2018 klo 20:07
Lainaus: 181. Turhautunut 7.1.2018 klo 14:59
Ennen IS ristikoiden vastausrivin lähettäminen tekstiviestillä oli yksinkertaista ja helppoa.Nyt pitää olla nimeä ja osoitetta ja pankkitilin numeroa pitkässä IBAN-muodossa ym...

Ainakin minun Android-älypuhelimessani voi kertaalleen näpyttelemänsä ja lähettämänsä litanian copypastata uuden pohjaksi parilla sormenpainalluksella. Siitä tarvitsee sen jälkeen muuttaa vain ristikon numero ja varsinainen vastaussana eli 8–9 merkin mittainen avainkirjainmerkkijono, muu säilyy ennallaan.
185. Ritu8.1.2018 klo 20:20
Jiikoolle infoa, että ainakin 5.1. Ilta-Sanomien ristikon ratkaisujen lähetysohjeiden lopussa on maininta minkä päivän lehdessä voittajat julkaistaan. Sen jälkeen lukee: Voitot maksetaan viiden viikon kuluessa.

Odottavan aika on pitkä, ei sentään yhdeksää kuukautta tässä tapauksessa. Mutta eikös hyvää kannata odottaa.
186. Ritu8.1.2018 klo 20:24
Äh, ei kun Saarivaarihan se voittoaan odottelee. Edellinen viestini piti kohdistaa hänelle.
187. Saarivaari9.1.2018 klo 06:53
Jiikoo ja Ritu, kiitokset toivon ylläpitämisestä! Hyvä tietää että palkkio on tulossa - ainakin perikunnalle...
188. mirjami9.1.2018 klo 11:22
koska maksetaan 29.11,2017 voittajille palkinto ?
189. HT9.1.2018 klo 14:13
Voitin kryptosta 28.11.2016, nimi oli lehdessä 12.12. Parin kuukauden kuluttua kyselin sähköpostitse, missä rahat viipyvät. Ei vastattu. Viisikymppinen tuli tilille 22.11.2017.
190. sipe15.1.2018 klo 13:35
Olen ihmetellyt jo pitkään Ilta-Sanomien ristikoita juhlapyhien aikaan esim. itsenäisyyspäivän Manu-ristikko, joulunajan ja uudenvuoden ristikot Näissä on ollut 1000 euron palkintoristikot, kuitenkaan en koskaan ole nähnyt, onko kukaan voittanut näissä, koska niitä ei ikinä mainita voittajissa, ainoastaan 100 euron palkitut. onko tämä vain lehden myyntikikka, jos ei ko. voittoja makseta
191. Saarivaari17.1.2018 klo 08:46
Laitoin äsken I-S:lle kyselyn nro 2 maksamattomasta voitosta. Mahtaako lehden maksu(maksamattomuus-)käytäntö laatijoita kohtaan olla samaa luokkaa?
192. mirjami20.2.2018 klo 10:40
29.11.2017 voitettu summa saapui tilille muutaman päivän päästä kun soitin 12,2,2018 ja kyselin missä viipyy. Tosi ystävälliset henkilöt pahoittelivat viivästystä vikaa kuulemma tietoliikennekatkossa joka ollut joulukuussa konsernissa. Lähetin tekstiviestillä tietoni uudestaan ja asia korjautui. Kiitos.
193. ratkojamääki17.4.2018 klo 11:15
Tuli mieleeni IS Plus liitteen jokaviikkoisista ristikoista, että niiden palkitsemiseen liittyy matalalla profiillla toteutettu pieni huijaus sikäli, että jokaisesta tehtävästä ei jaeta palkintoa lainkaan. Tehtäviä on kymmenkunta kappaletta ja palkintoja jaetaan vain muutamalle. Ilmeisesti perusristikosta ja koviksesta arvotaan voittajat erikseen ja muut laitetaan samaan "pakettiin", josta arvotaan vain kolme voittajaa.
Olisi reilua, että kaikkiin tehtäviin arvottaisiin oma voittajansa. Esimerkiksi "sanakieppi" on sen verran työläs monien mielestä, että sitä ei varmaan paljon lähetellä ratkaisuna, jolloin sen ratkaisseiden tulisi olla paremmassa asemassa kuin vaikkapa tavuristikon, jota varmaan lähetellään pilvin pimein.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *