KESKUSTELUT > KETJUJEN KOOSTEET > PUNAINEN PELIKAANI 3/2019

10039. Punainen Pelikaani 3/2019

Eki9.4.2019 klo 13:59
Ah, sain tämän juuri haltuuni ja jos joku nyt välttämättä sen haluaa pikimmin eikä sitä muuten itselleen saisi, niin lähettää perustelun osoitteeseen sanaris ät sanaris piste fi.

Viitamäeltä aukeama, visaisia myös Hakonen, Holopainen/Kurkela, Keränen, Hopearanta/Hakonen, Liljeroos/Kärkkäinen ja Lähteenmäki. Toinen tavu Anttila, avo Vuokila/Mäkelä, toinen aukeama Vuokila/Kärkkäinen. Ja paljon muuta.
2. Eki9.4.2019 klo 15:37
Ensimmäinen hyväksyttävä anomus sisällä! Olen tässä kirjoitellut blogia suomen kielen päivän kunniaksi ja se saataneen lähitunteina julki.
3. Eki9.4.2019 klo 16:34
Blogi onkin jo paikallaan ja toinen lehden saajakin selvillä. Hyviä hakemuksia tullut!
4. Uuge11.4.2019 klo 11:05
Hiphei, tämä tuli postissa!
5. Ylläpito11.4.2019 klo 11:14
Tuli tänne päämajaankin! Olisiko posti nyt ryhdistäytynyt.
6. Rampe12.4.2019 klo 12:52
Tänään tipahti postiluukusta Vantaalla.
7. Eki12.4.2019 klo 14:51
Numeroon liittyvät romppeet ovat sivustolla pelikaaniristikot.fi.
8. eiju12.4.2019 klo 15:22
Ja tänne kanss´ tuli jo. Ompahan piäiseks fundeeraamista, en ole vielä "uskaltanut" avata lehteä. :D
9. Pius12.4.2019 klo 18:14
Lehti tuli ja ihan ensin tein piilikset harjoituksena huomista varten. Meni ihan liikaa aikaa;-(
10. kari kämäräinen13.4.2019 klo 13:15
Keskiaukeaman ristikko oli avarine yläosineen todella hyvä! Hyviä sanoja todella paljon. Kiitos Ekille! Helille risuja vihjesanojen asetteluista yläreunassa. Siellä oli pari vihjettä laitettu "väärään" kohtaan eli turhaa vaikeuttamista ratkontaan. Mielestäni vihjeet pitäisi olla edes lähellä siellä, minne vastaussana tulee. Samon vasemman yläkulman piikikkäät eläinhahmot. Onko molemmat sitä, mitä ratkaisuksi tulee? Ekillekin risuja oikean alanurkan parista sanasta (kreikan kirjaimia ja -02H) Todella helppoa olisi ollut välttää nuo "fakkisanat". Laadin kyseisen nurkan uudestaan alle viidessä minuutissa ilman fakkisanoja....
11. Kuuno15.4.2019 klo 22:24
Viitamäen aukeamalle plussat! Mukava ratkoa, kun ei tarvitse ratkaisusanoja hakea muualta kuin omasta päästä. Näitä lisää.
12. pelaaja16.4.2019 klo 14:12
Viitamäen aukeamalle plussat vielä siitäkin, että vahvan mustat vihjeet ovat nyt keltaisissa ruuduissa helposti luettavissa. Eivät sentään helposti ratkaistavissa...

Keskiaukeamassa täkäläisellä ratkojalla ei ollut sellaista harmia kuin kari kämäräisellä. Ehkä se yllättävä vinkkaus asiasta asetti silmät tiettyyn valmiustilaan. Samat silmät löysivät ristikosta paljon kivaa.
13. calvados18.4.2019 klo 19:24
Sivu 29 vasenalanurkka "heitti 82,84" pitäisi ilmeisesti olla "heitti 82,48" ??
14. nykkis19.4.2019 klo 09:55
Edelleen keskiaukeamasta. Vasemman pääkuvan vaakasana särähtää korvaan.
15. Onerva19.4.2019 klo 18:22
Kyllä nauratti Liljeroosin pohojalaasen vihijeen vastaus s. 29.
Ja kyllä on aina mukava ratkoa Mirja Pihlajamäen ristikoita, kun ei tarvitse hakea netistä tuntemattomien ihmisten nimiä.
16. Kaapo20.4.2019 klo 10:47
Älä sinä Tapio Lähteenmäki laske rimaa! On nimittäin kaksi huonoa yhdyssanaa laatimuksessasi.
17. Transformer22.4.2019 klo 21:30
On melko käsittämätöntä, ettei täällä keskustella sivun 22 kuvituksesta ollenkaan.

Moderaattorille, mieti nyt vähän ennen kuin poistat tämän viestin.
18. Jukkis22.4.2019 klo 22:21
No keskustellaan sitten. Oikein hauska kuvitus.
19. Transformer22.4.2019 klo 22:48
Ensiksi, Markku Mäkelä on loistava piirtäjä - ehkä ihan omassa luokassaan, kun halutaan esittää asioita karrikoiden tai yliampuen. En halua teeskennellä siveyden sipulia, mutta tässä ristikossa on kaljapulloa ja persvakoaan esittelevä kuseskeleva mies, pyllistävä vähäpukeinen nainen, poveaan esittelevä nainen, kelteisillään varvassieniä esittelevä mies ja alastomana kellistelevä pariskunta.

Kysymys kuuluu - onko tällainen kuvitus kaikkien PuPea ratkovien mielestä OK? En ota kantaa suuntaan enkä toiseen, mutta luulisi tämän nyt ainakin jonkinlaista keskustelua herättävän?
20. Uuge22.4.2019 klo 23:01
Ne ovat lähes taidetta, mutta sinun sanasi ovat rumia. Ristikossa ei ole noin rumia sanoja. Nauttisit!
21. Transformer22.4.2019 klo 23:14
Saatanpa nauttiakin. Sanani olivat ehkä rumia, mutta ne olivat minun tulkintani noista kuvista. Mitä muut ovat niistä mieltä? En muista moisia nähneeni ennen. Ovatko ne ehkä jonkinlainen reaktio taannoiseen SK:n kuvitukseen liittyneeseen keskusteluun? Ainakin MM nostettiin kohutaitelijan korkeaan kunnialuokkaan sen seurauksena.
22. Uuge22.4.2019 klo 23:24
Mäkelä on piirtänyt ristikoita kymmeniä vuosia. Poikkeaako tämä tosiaan noista tuhansista muista? Kehuja olen noista vain lukenut.
23. Ritu22.4.2019 klo 23:49
Minulla on tuo kyseinen lehti ostettuna. Katsoin tuon osalta kuvituksen enkä ainakaan minä saanut niistä mieltäni pahoitettua.
Esimerkiksi ApuRistikon uusimman numeron ostin vain ja ainoastaan Mäkelän kuvittamien ristikoiden takia. Selasin lehden kaupan lehtihyllyllä ja nopealla silmäyksellä huomasin useammankin ristikon olevan Mäkelän kuvittamia. Samana päivänä jo otin sieltä yhdestä piirroksesta puhelimella kuvan ja lähetin kaverilleni. Vastaus tuli nauruhymiöiden kera.
Eli näin minä ne koen.
Mutta enpä minä ole mikään sanomaan jollekin toiselle, että miten kenenkin niihin tulisi suhtautua. En vain osaa ajatella niin, että Mäkelä niitä nyt ristikoihin piirtelisi loukkaamistarkoituksella. Päinvastoin.
Viimeksi kun Ilta-Sanomista ratkoin koviksen, niin omalta kohdaltani voin sanoa, että kyllä Mäkelän Markun hauska kuvitus on mukava kontrasti visaisen ristikon puurtamiselle. Ristikossa edes jotain mukavaa aina silloinkin, vaikkei ihan kokonaan aina kovasta puurtamisesta huolimatta ratkeaisikaan.
Milla Paloniemellä on Kiroileva siili. Odotan päivää kun noita Mäkelän piirroksia alkaa ilmaantua myös mukeihin, pyyhkeisiin, tyynyliinoihin jne. ;)
24. jaana23.4.2019 klo 02:59
Noista kuvista sen verran, että pikkuisen hämmästyin kun ne huomasin näinkin tasokkaassa lehdessä, mutta en niistä mieltäni pahoittanut. Mauttomina niitä kyllä pidän.
25. Elva23.4.2019 klo 06:37
Transformer pyysi mielipiteitä sivu 22 kuvituksesta. Mielestäni ne ovat hyvin piirrettyjä ja hauskoja kuvia.
Ymmärrän toki, että joku voi niistä närkästyä, mutta lehdilläkin on mahdoton tehtävä, jos joka sivullaan pitää miellyttää jokaista lukijaa.
Mikäli kuvat aikaansaavat pahaa mieltä, antaisinkin neuvon: sen sijaan, että (ilmeisesti) haluaisit kieltää muilta niiden aikaansaaman ilon, niin plaraa nopeasti sivun ohi. Ainakin jätä syynääminen vähemmälle.
26. Eki23.4.2019 klo 06:58
Olen tässä lentokentällä matkalle lähdössä. Kaikki tahot on tarkkaan informoitu: SK, IS ym. Apu jopa sanoo Markun olevan heidän ristikkotuotantonsa ykkösbrändi.

Anonyymi kirjoittelu netissä on usein loukkaavaa. Onneksi noilla mainoksia näytölle tunkevilla sivuilla ei ole paljon kävijöitä.

Mukavaa viikkoa Suomeen! Ei hermostuta pienistä!
27. Jiikoo23.4.2019 klo 07:08
Avoristikot eivät ole niinkään herkkuani, mutta juuri tuon sivun 22 Vuokila/Mäkelän tulin ilokseni ratkoneeksi eilen iltamyöhällä. Täytyy sanoa, että nautin suuresti Mäkelän rempseän ilmaisuvoimaisesta kynänjäljestä!
28. Lassi23.4.2019 klo 11:45
Pornolehdet on ihan erikseen. Ristikkoon tuollaiset ei kuulu!!!
29. Uuge23.4.2019 klo 12:27
Ristikkoon ei sovi rempseä ilmaisuvoima? Miksei? Oletko nähnyt ristikon vai kauhistunut Transformerin rumasta kielestä?
30. Jaska23.4.2019 klo 12:53
Sanoin kuvaamaton eli kuvin kuvattu roisi irstailu on vallannut ristikot. Ihan se nousee pystyyn. Tukka siis.
31. Lassi23.4.2019 klo 12:56
Olen nähnyt. Ja tiedän mitä yrität. Sinulle naiset on ala-arvoisia olentoja, kun noin suhtaudut tähän.
32. Jaska23.4.2019 klo 13:02
Hmm... elaksi?
33. Eki23.4.2019 klo 13:43
Maan pinnalla taas. Ei mikään lehti hyväksy pornoa. Tämä sama MM on tosiaan ollut Avun brändi vuosikymmeniä. Ei mitään uutta tässä Pupessa siis.

Minua kuvaillaan ylimieliseksi. Hoidan nämä asiat oikeaa reittiä. Anonyymit nettikirjoittajat voivat astua nimillään esiin. Lassikin.
34. Lassi23.4.2019 klo 14:51
"Olen nähnyt. Ja tiedän mitä yrität. Sinulle naiset on ala-arvoisia olentoja, kun noin suhtaudut tähän."
Tämä vastaus uugelle.
Ja Ekille. Kukaan muu ei ole nyt syyllinen tähän, kuin ristikon laatija ja kuvittaja.
Älä yhtään yritä vierittää omaa mokaasi muille. -Eikä sinulle lain mukaan kuulu nimimerkkien takana olevat.
35. Jukkis23.4.2019 klo 15:33
Jos tässä nyt jotain syyllistä haetaan, niin ainoat syylliset mihinkään on ne valehtelijat, jotka levittelee pitkin nettiä valetta, että PuPe:ssa on ristikko, jossa on "pornoa". Yksi heistä on tämä vähän väliään sukupuoltaan vaihtava "Lassi", nyt siis vaihteeksi esiintyy miehenä. Jostain syystä hän on katkeroitunut yhtä kustantajaa kohtaan, ja on tätä näräänsä täällä vuosikaupalla julkituonut, ja nyt sitten julistaa sitä tällaisella valheella. Luultavasti hyvin tietää, mitä on porno, mutta jos ei, ja tosiaan ihan oikeasti pitää tämän ristikon kuvitusta pornona, niin sitten on kyllä jotain pahasti pielessä maailmankuvassa.
36. Lassi23.4.2019 klo 15:59
Nyt Jukkis ihan väärää puuta. Ja mikä sinä olet aina avaamaan suusi Ekin puolesta. Opi viimein, että sinulle se ei kuulu. Tuota mokaa ei voi tekemättömäksi saada. Ja syylliset on ihan toisaalla, kuin netissä. Ole Jukkis nyt mies ja anna puolustuspuheesi olla. Vai onko pikkupojan höpinöitä nyt?
37. Eki23.4.2019 klo 16:08
Puolustin jo itseäni. Ei auttanut.

Mikään ei auta. Siirryn nyt lomamoodiin, jos suinkin pystyn.
38. Ylläpito23.4.2019 klo 16:43
Nyt sitten loppui rumien sanojen käyttö täällä. Lehtien toimitukset antavat tuomiot eikä lähdetä hokemaan ruokottomuuksia, joita niissä ristikoissa ei ole.

Syylliset varmasti saavat ansionsa mukaan.
39. Ritu23.4.2019 klo 18:57
On varmaan mahdotonta vetää selkeää ja ehdotonta kaikkia tyydyttävää rajaa siihen, mikä ristikkokuvituksessa on sopivaa ja mikä ei.
Jollekin Aku Ankan housuttomuuskin on liikaa - toinen ei näe siinä mitään ihmeellistä. Niin se kai menee näiden esille otettujen piirrostenkin kohdalla.
Jokainen kokee ne omalla tavallaan, omien asenteidensa, huumorintajunsa ja kokemuspohjansa kautta. Julkaisustakin se on kiinni ja mille kohderyhmälle tarkoitettu. Punaisen pelikaanin osalta en itse pysty näkemään sellaista ongelmaa, että tyylin pitäisi muuttua.
Mäkelän Markun tyylihän on kautta aikain pysynyt samana ja johdonmukaisena. Ei hän erityisesti korosta siellä vain naisten povea tai miesten takamusta vaan kaikki piirroskuvathan on kautta linjan liioiteltuja ja karrikoidusti piirrettyjä. Varpaita myöden.
Tuolla tyylillä hän onkin mielestäni mestari vangitsemaan piirroksiinsa ainutlaatuisella tavalla tilannekomiikaan, joka välittyy ja tavoittaa ainakin minut riemastuttavalla tavalla.
Jos minua (naisena) nuo piirrokset ahdistaisi tai tuntisin mielipahaa ne nähtyäni niin tuskinpa täällä olisin kyseisen kuvittajan piirroksia ylistämässä. Mutta en edelleenkään koe niitä mitenkään ylilyönteinä vaan kyseisen taiteilijan hurtin huumorin ilmentyminä. Enkä myöskään ole varma siitä, että aiheuttavatko nämä kuvat kohua. Muutaman ihmisen kirjoittelu netissä ei välttämättä vielä kohise kuin korkeintaan omien korvien välissä jos sielläkään.
40. Lassi23.4.2019 klo 19:51
Eki olet unohtanut, että kuvaristkko ei saa loukata ketään sanastollaan tai kuvituksellaan.
41. Uuge23.4.2019 klo 19:58
Kuppa = lues. Loukkaa kuppatautisia. Jne.

Lassi loukkasi minua tuolla aiemmin. Olen kunnon mies. Elämässäni on paljon ihania naisia, joita arvostan. Ei myöskään MM naisia loukkaa.
42. Lassi23.4.2019 klo 20:06
Luepa tuo uuge uudelleen ajatuksen kanssa.
43. Uuge23.4.2019 klo 20:22
?
44. Ylläpito23.4.2019 klo 20:40
Edelleen tiedoksi: näitä loukkaavia ristikoita on julkaistu vuosikymmeniä. Julkaisijat niitä mielellään julkaisevat, jopa ylpeinä. Mikä mättää?

Tom of Finland on nykyisin Suomen kansallisaarre. Mäkelä liittyy aikanaan seuraan.
45. Jiikoo23.4.2019 klo 21:13
Yli puolet tästä säikeestä on lipsahtanut merkillisille urille. Ei ikinä uskoisi, että sanaristikon kuvituksesta (kiltin humoristisesta sellaisesta) voisi joku aikuisen ikäinen (?) ihminen vetää herneen nenäänsä! Moralistimme puheenvuorot eivät nähdäkseni kerro MM:n kuvataiteen tasosta mitään, esittäjästään sitäkin enemmän.
46. Transformer23.4.2019 klo 21:24
Ylläpidolle

Koulussa opetettiin minun nuoruudessani, että mustaihoinen Afrikasta kotoisin oleva on n****ri - onko enää? Muistaakseni joku Hesariin piirtänyt Kari Suomalainen joutui lähtemään/lähti jonkun samantapaisen asian johdosta. Sean Conneryn James Bondilla oli melko paljon nykypäivän MeToo-kulttuurista poikkeavia käsityksiä naisista. Onko useissakin ristikoissa Tom of Finlandin piirroksia? Listaa voisi jatkaa varmaan pidemmällekin, mutta moni fiksu ihminen ymmärtää mihin tällä tähtään.
47. Jukkis23.4.2019 klo 21:34
En minä ainakaan ymmärtänyt, mitä tekemistä noilla on sen kanssa, että käsitellyssä ristikossa on muutama hupaisa karikatyyrimainen piirros. Ai niin, "moni fiksu ihminen...", sehän selittääkin ymmärryksenpuutteen.
48. Ritu23.4.2019 klo 21:43
Jos ihan kaikkia lädettäisiin miellyttämään niin sehän tarkoittaisi sitä, että Aatamin ja Eevankin sukukalleuksien edestä revittäisiin viikunanlehdet veks ja Mäkelän Markku piirtäisi molemmille verkkarit ja tuulitakin päälle. Joo, ei kiitos!
49. Ylläpito23.4.2019 klo 22:05
Markku on piirtämässä ristikkoa Apu Juniori -lehteen. Siinä otetaan huomioon kohderyhmä. Aikuisten ristikoissakaan ei kyllä ole tullut lapsilta valituksia kuvituksesta. Onko Metoo tehnyt ihmiset niin herkiksi, että kuvillakin voi ahdistella. Markun piirroksissa nauretaan miehille ja nsisille.
50. Elva23.4.2019 klo 22:47
Jiikoo on oikeassa. Tässä on todella lipsahdettu merkillisille urille. Tällainen turha väittely itsestäänselvistä asioista turhan tärkeään vastapuolen asemaan nostettujen ”outojen tuntemattomien tyyppien” kanssa kannattaisi lopettaa. Fiksujen ihmisten kannattaa käyttää aikansa ja energiansa muuhun.
51. Ylläpito23.4.2019 klo 23:29
Tämän takia täältä on poistettu kirjoittajia. Ja näin kävi, kun yksi pääsi livahtamaan takaisin ja hän sai mahdollisuuden.

Tuolla toisilla sivuilla on tilanne riistäytynyt hurjaksi. On epäselvää, keitä on eniten loukattu, syyttäjiä vai syytettyjä. Ja mitä kielenkäyttöä mistäkin pitäisi poistaa.

Tästä uutta siteerattavaa sinne! Mitä ikinä täällä puolustellaan, se tuntuu olevan pahasta.
52. Akuli23.4.2019 klo 23:41
Ilmeisesti kirjoittaja halusi että tästä puhuttaisiin ja nyt ollaan puhuttu, eipä tuossa minunkaan mielestäni mitään ihmeellisen paheksuttavaa ole. Aina on mielensäpahoittajia, joille esim Havis Amandakin on liikaa. Jos ei tykkää ristikosta, niin aina voi kääntää sivua ja jättää tekemättä.
53. Transformer24.4.2019 klo 08:00
Puhetta tosiaan on tullut - hyvä niin. Tässä on kyse Punainen Pelikaani nimisen lehden sivulla 22 olevista kuvista. Jopa lehden tekijän ja palstan ylläpitäjän taholta puolustellaan/selitellään kuvitusta sillä, että Apu niminen lehti pitää näitä kuvia arvossa. Ehkä kuvat Apuun sopivatkin, mutta sopivatko ne Punaiseen Pelikaaniin?